PENTAX K-5 ボディ レビュー・評価

PENTAX K-5 ボディ

最高約7コマ/秒の高速連続撮影やフルHD動画撮影を実現したデジタル一眼レフカメラ「K」シリーズの最上位モデル(1628万画素)

PENTAX K-5 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2010年10月15日

タイプ:一眼レフ 画素数:1693万画素(総画素)/1628万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.7mm×15.7mm/CMOS 連写撮影:7コマ/秒 重量:660g PENTAX K-5 ボディのスペック・仕様

この製品を見た人はこんな製品を見ています

製品をまとめて比較する

PENTAX K-5 II s ボディ

PENTAX K-5 II s ボディ

満足度:
4.75

¥78,000

PENTAX K-3 ボディ

PENTAX K-3 ボディ

満足度:
4.76

¥74,731

PENTAX K-5 II ボディ

PENTAX K-5 II ボディ

満足度:
4.84

¥―

PENTAX K-7 ボディ

PENTAX K-7 ボディ

満足度:
4.78

¥―

PENTAX K-1 ボディ

PENTAX K-1 ボディ

満足度:
4.78

¥223,800

PENTAX K-3 II ボディ

PENTAX K-3 II ボディ

満足度:
4.86

¥86,980

PENTAX KP ボディ

PENTAX KP ボディ

満足度:
4.93

¥114,033

PENTAX K10D ボディ

PENTAX K10D ボディ

満足度:
4.73

¥―

PENTAX K-70 ボディ

PENTAX K-70 ボディ

満足度:
4.89

¥63,531

PENTAX K-30 18-135WRキット

PENTAX K-30 18-135WRキット

満足度:
4.91

¥―

PENTAX K-5 18-135レンズキット

PENTAX K-5 18-135レンズキッ...

満足度:
4.79

¥―

PENTAX K-30 ボディ

PENTAX K-30 ボディ

満足度:
4.70

¥―

PENTAX K-S2 ボディ

PENTAX K-S2 ボディ

満足度:
4.60

¥60,030

PENTAX K20D ボディ

PENTAX K20D ボディ

満足度:
4.88

¥―

PENTAX K-50 ボディ

PENTAX K-50 ボディ

満足度:
4.53

¥―

PENTAX K-S1 ボディ

PENTAX K-S1 ボディ

満足度:
4.71

¥―

PENTAX K-x レンズキット

PENTAX K-x レンズキット

満足度:
4.77

¥―

PENTAX K100D ボディ

PENTAX K100D ボディ

満足度:
4.69

¥―

PENTAX *ist DS2 ボディ

PENTAX *ist DS2 ボディ

満足度:
4.47

¥―

PrevNext

ご利用の前にお読みください

PENTAX K-5 ボディ の後に発売された製品PENTAX K-5 ボディとPENTAX K-5 II ボディを比較する

PENTAX K-5 II ボディ

PENTAX K-5 II ボディ

最安価格(税込): ¥- 発売日:2012年10月19日

タイプ:一眼レフ 画素数:1693万画素(総画素)/1628万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.7mm×15.7mm/CMOS 連写撮影:7コマ/秒 重量:680g

満足度:4.85
(カテゴリ平均:4.64
レビュー投稿数:308人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.83 4.53 -位 見た目のよさ、質感
画質 4.83 4.55 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.65 4.32 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 4.73 4.21 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.83 4.27 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.74 4.44 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 4.45 4.34 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.75 4.45 -位 しっかりホールドできるか
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

PENTAX K-5 ボディ

PENTAX K-5 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

青空公務員さん

  • レビュー投稿数:11件
  • 累計支持数:70人
  • ファン数:14人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
825件
レンズ
3件
67件
スマートフォン
1件
58件
もっと見る
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶3
ホールド感5
満足度4

【デザイン】
角張ったデザインは好きですが、カメラをデザインで購入することはないので関係ないかな

【画質】
発売当初は高感度耐性もありミドルクラスではトップだったと思っていますが
後継機種と比べれば技術進歩とはいえ、そろそろ新型を買い足ししたいです

【操作性】
概ね良好ですが AFボタンの位置が私の手に合わない所が不満です

【バッテリー】
他社レンズ内手振れ補正レンズを使っても1000枚以上余裕
星空のインターバル撮影でも999コマまで問題有りません
但し、バッテリーインジケーターの精度は今一つでしょうか

【携帯性】
このクラスのボディとしては軽量コンパクト
長玉との組み合わせでもバランスが良い

【機能性】
マニュアルでブレと被写界深度を決めることのできるTAvモードは秀逸だと思います(露出補正装備も嬉しい)
連写もまずまず、バッファもRAW+で20枚はいけるので問題なし

【液晶】
最新機種と比べると見劣りしますが悪くはないです

【ホールド感】
良好

【総評】
シャッター音が小さいので、静かな所でも安心できます
動体AFに関してはレンズも含めてPENTAX の泣きどころですが、歩留まりは悪くないです
たまに露出が安定しないシーンがあるのが困りますが、JPG撮って出しでも満足の行くカメラです

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
スポーツ
その他

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

quillさん

  • レビュー投稿数:21件
  • 累計支持数:91人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
11件
レンズ
10件
0件
カメラバッグ
2件
0件
もっと見る
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5
満足度5

K-7からK-5を追加
K−7の不満点を若干解消していますが、画質でK-7が良い領域があります。
K-7健在です。

レベル
アマチュア

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

BingoWalkerさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
9件
レンズ
0件
1件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種岡山後楽園の紅葉
当機種近所の立体駐車場より
 

岡山後楽園の紅葉

近所の立体駐車場より

 

【デザイン】
角ばった感じが好きです。

【画質】
特に不満を感じたことはありませんでした。

【操作性】
MZ-3からのデジ一だったのですが難しくはありませんでした。

【バッテリー】
バッテリーグリップを装着してました。
一日撮っていても大丈夫でした。

【携帯性】
上記の通りバッテリーグリップを装着しておりましたので携帯性は微妙だったかも知れませんがずっとこの状態でしたので不便は感じませんでした。

【機能性】
きっと!まだ知らない機能があったりするかも知れませんが私には余りある機能でした。
【液晶】
フィルム時代から撮っていた者にとって少々液晶が悪かろうがすぐに確認できるのは便利ですし、特に不満を感じる物ではありませんでした。
【ホールド感】
バッテリーグリップのおかげでバッチリです!!
【総評】
このカメラのおかげでまた写真の楽しみと難しさ奥深さを再確認出来ました。
とってもよいカメラです。
まもなくK-3が仲間入りしますがK-5を手放すことは考えませんでした!!それくらい愛着を持てるカメラでした。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kantyan-yさん

  • レビュー投稿数:13件
  • 累計支持数:154人
  • ファン数:25人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
935件
レンズ
8件
45件
SDメモリーカード
1件
0件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶3
ホールド感5
満足度5

持ち物リストに登録しようと思い、レビューします(^_^;)
・全体的な感想…K-rからの買い替えで、約1年使用。機能・写り・操作性(携帯性)は、極めて優秀だと思います(アマチュアですが)
・良い点…小さくて軽いのに、妙な安心感のあるカメラ。きちんと撮れば、しっかり写る。
ファインダーは見易く、シャッター音は静かで小気味よい。RAWで撮ってカメラ内現像をしても、応答性・機能性に不満は少ない。私の使い方では、バッテリーの持ちも問題なし。
他社のカメラは、無駄に大きくて重い気がします(失礼!)
・悪い点…今となっては「1628万画素」は厳しい。ローパスレスのUsに期待。
AF-Cは追従性が悪い(合焦が落ち着かない)。プリント向けの味付けなのか、シャープネスが弱い(たとえEXシャープネスMAXでも)
・次期モデルの要望…K-5Usを使ってみてどうかな?やはり2000万画素の壁は超えて欲しい。
連写速度も、限りなく10コマ/秒に近付けて…

2013年11月、K-3と入れ替えの為に手放しました(T_T)
K-5UsかK-5か、最後まで迷ったのですが…
K-5は明記だと、今でも思っています。

レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物

参考になった1人(再レビュー後:1人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

しげっき〜さん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:39人
  • ファン数:12人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
332件
デジタルカメラ
1件
37件
レンズ
2件
11件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶3
ホールド感5
満足度5
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

K-5Usを買い増し以来、脇役的存在になっていたK-5ですがここにきてその良さを再確認。AF・液晶等々はK-5Usに比較すると劣る面は多々ありあすがそれを理解して付きあえば(液晶に関しては慣れと言いましょうか)十分すぎるカメラだと思います。
特に、K-5Usと比較して若干コッテリ感の画質まマクロレンズに合うと言うか・・・。
先日発売のK-3を購入するとして、下取りに出すのならK-5でなくK-5Usなのだろうと私は思っています。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

やま・うみ・そらさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5

【デザイン】

角ばったのが好きです。

【画質】

画質もいいですが、ペンタックスの色が大好きです。特に夏の海。

【操作性】

K−Xからのリプレイスですが、2ダイヤルはやっぱり便利。
純正レンズの話になりますが、クイックシフト・フォーカスもいいですね。

【バッテリー】

全然減りません。サードパーティの予備が2個ありますが、出番なし

【携帯性】

K-Xより若干大きく・重くなりましたが、ミドルクラスのAPSCなら問題なし


【液晶】

エアギャップレスがちょっとうらやましいですが、特に不満はありません

【ホールド感】

いいです、っていうか、好きです!

【総評】

購入してから大分経ちますが、今まで無精者なのでズーム(タムロン17−50)を使用していました。
子供が生まれたのをきっかけにFA35を購入して子供の撮影をしたところ、
カメラが生まれ変わったように、可愛らしい写真が撮れ、感動してレビューしました。
素性の良いカメラボディを生かすには、やっぱりレンズも必要と感じるとともに、
改めてK-5に惚れ直しました。

01・30・50・U・US・3 と兄弟増えてますが、まだまだ現役です!

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

じしょうさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
1件
デジタルカメラ
1件
0件
カードリーダー
1件
0件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感5
満足度5

購入して2年も経ってようやく使いこなせるようになりましたので、評価します。
暗いところでのフォーカスはほかの方が書いているとおり迷いが出ますね。
それでもノイズが少なく、時代の進歩を感じます。
多機能すぎるので、すべてを使いこなそうと思わず撮影を楽しもうと思います。
銀塩時代にはLXを天体望遠鏡に接続しメシエ天体を多少撮影していたのですが、就職し仕事が忙しくなったため20年近く遠ざかっておりました。
このカメラを使って、体力と気力があれば再開したいと思います。
防塵・防滴機能搭載のデジタル一眼カメラをいつかは発売すると思っておりました。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Yanesenさん

  • レビュー投稿数:28件
  • 累計支持数:78人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
12件
0件
デジタル一眼カメラ
4件
0件
三脚・一脚
4件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性1
液晶4
ホールド感5
満足度2

2012年に*ist DS2 から買い換えました。動画機能が楽しみでした。
しかし買ったその日に使ってみて初めて気づきました。
動画にマニュアル露出がない。
これで一気に冷めてしまいました。

あとでサイトのQ&Aを見たら「プログラムのみ」と書いてある。
しかしQ&Aかよ。
でもたしかにいちいちパンフに「動画はマニュアル露出できません」と書くわけもなし。
そもそもそれにこだわる人が少ないのだろう。
一世を風靡したCanonの5DmarkIIでさえ、最初はプログラムのみだった。
(のちにファームアップでマニュアル露出ができるようになった)

まさに画竜点睛を欠く。
K-5IIが出たのを機に、2013年になってからレンズともども売ってしまいました。
それ以外の点はデザインも含め全て気に入っていただけに非常に残念でした。

これで2006年以来のPENTAXライフに終止符を打ってしまいました。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

24-70さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:148人
  • ファン数:46人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
1168件
レンズ
0件
77件
デジタルカメラ
0件
6件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー2
携帯性5
機能性5
液晶3
ホールド感5
満足度5

 キヤノンユーザーですが、お散歩カメラ用にマイクロフォーサーズを買いに行ったところ、ペンタの策略にはまり、K−5をお買い上げしてしまいました。

【デザイン】
 あまり丸みを帯びすぎない適度に角ばったボディラインは私の好みです。

【画質】
 もともとペンタックスは軽量・小型であることが大きなアドバンテージと思っており、正直言って画質には多大な期待は寄せていませんでしたが、その予想をいい意味で裏切られました。
 高感度についてはISO1600付近までは作品撮りにも使えると思います。
 ISO3200〜6400はケースバイケース、作品撮りには無理だがスナップショットとしては使える場合もあるといったところです。
 ISO6400オーバーの世界はあくまでも緊急避難用としてなら十分可能、判ってて使う人はいいけれど、あまり知識のない初心者に無条件に太鼓判を押してお勧めはできないという微妙なニュアンスの表現が適当かなと思います。
 レンズは18-55WR、16-45、55-300の3本だけで、過度な期待はしていませんでしたが、これも私の予想をいい意味で裏切ってくれました。
 キヤノンのAPS専用レンズでは17-85を使っていた経験がありますが、エントリークラスの18-55WRですらキヤノンの17-85を全ての点で上回っていると思います。(まあ、17-85はもともとキヤノンユーザーの間でもだめレンズとして有名でしたが。)
 特に16-45はキヤノンのLズームを超えるとまではいかなくても、L並みに迫る描写をしてくれ、値段・大きさ・重さを考えるとC/Pはずば抜けています。(すでに生産中止になっているようですが、店頭に並んでる内に購入できてよかったです。)

【操作性】
 これに関してはペンタックスの思想に基づいてよく練られていると思いますが、さすがに10年キヤノンの操作系に馴染んでいると、キヤノンのように手足のように使いこなすというわけにはいかず、人間工学的にもキヤノンの操作系の方が一歩上かなと思いますので、一点減点しました。

【バッテリー】
 唯一良い評価をあげられないのがバッテリーです。
 まずこのクラスのバッテリーは持ちの良さについてはどれも基準をクリアしており、ドングリの背比べ状態だと思います。
 重要なのはバッテリーの残量を1%単位で知ることができるインフォリチウム仕様になっているかであり、この点でニコン、キヤノンは2年以上前に基準をクリアしていることを考えると、また充電完了までに5時間以上かかることを考慮すると、やはりバッテリーだけは大幅にマイナス評価をしないと公正さを欠くことになると思います。

【携帯性】
 ミラーレスは別として通常の一眼レフスタイルのカメラでこの小ささ、軽さは驚異的です。
 しかもこれが視野率約100%のフラッグシップ機なのですから、凄いとしか言いようがないです。

【機能性】
 ペンタックスの場合、ニコン、キヤノンを追う立場ということもあり、機能については大盤振る舞い、機能の総合デパートといった感じです。
 その分メニュー階層が深くなってしまったり、メニューが枝分かれしてしまって収集がつかなくなってしまっている気が無きにしも非ずですが、(この点キヤノンはシンプルで明快です。)これはメーカーごとの思想の違いの範疇ですので、キヤノンとは違う機能の楽しさを味わうという観点で5をつけました。
 特筆すべき点としてライブビュー時のコントラストAFのあの異常なまでの速さは笑っちゃうぐらいです。

【液晶】
 液晶についてはこのクラスの標準といったところだと思います。この点については正直5DMK2の方が、綺麗で見やすいと思います。

【ホールド感】
 小ぶりなボディですが、ホールド感は問題ありません。欲を言うと削除ボタンを押す時に指がアイカップと干渉してしまい削除がやりにくいので、この点を改良してもらえるといいと思います。

【ダスト】
 最大の欠点はインダストリアという強力な粘着性荒らしのダストが付いて回ること、故に欠点に対する不満をもらすことはできないということでしょうか。これはK-5に限らず全てのペンタックス製品についても言えることですが。

【総評】
 当初はお散歩カメラ用のサブマウントと思っていましたが、実際に使ってみると画質も機能も想像以上のハイスペックですっかり気に入ってしまいました。
 ただAF性能について精度・スピード共にやはり確実さがありません。
 よくキヤノンのAF精度についての批判があり、実際キヤノンユーザーの私自身でさえもAFに関してはニコン>キヤノンだと思っていますが、ペンタと比べるとAFの精度においてもキヤノンの方が数段上手の正確さであることは自信を持って保証できます。
 ペンタックスでも超音波モーター搭載の上位レンズを使えば評価は変わるかも知れませんが、私の現状のレンズラインナップではやはりこういう評価をせざるを得ません。
 このAF性能とバッテリーのインフォリチウム機能さえ満たせば、キヤノン、ニコンをシェアの上でも追撃できるような準備が整うと思います。

 提灯記事的なレビューは嫌いなので辛口の評価も書きましたが、総論としてはK-5は大のお気に入りとなりましたので今後もキヤノン・ペンタックスの2マウント体制は維持していきます。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった148人(再レビュー後:12人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ふぉれすたパパさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:50人
  • ファン数:7人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
3件
392件
デジタル一眼カメラ
2件
85件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感5
満足度5
当機種TAMRON AF18-250mm
当機種TAMRON AF18-250mm
当機種PENTAX DA18-135mm WR

TAMRON AF18-250mm

TAMRON AF18-250mm

PENTAX DA18-135mm WR

当機種TAMRON SP AF90mm
当機種PENTAX DA18-135mm WR 手持ち
当機種PENTAX DA18-135mm WR 手持ち

TAMRON SP AF90mm

PENTAX DA18-135mm WR 手持ち

PENTAX DA18-135mm WR 手持ち

昨年3月末に家族旅行へ行く事をきっかけに、震災以降やや遠ざかっていた撮影熱が復活し、発売以来ずっと欲しかったK-5(ボディ)を購入しました。今やK-5Usの影で存在が薄くなりましたが、遅まきながら1年間使用してみてのレビューです。

【デザイン】
この硬派な雰囲気を漂わせたデザイン・使い勝手を追及してコンパクトに凝縮されたサイズ・質感、どれもが個人的に最高にカッコイイです。

【画質】
・評価はJPEG撮って出し(RAWは自分次第で色調・トーン・シャーブネスで解像度が調整できるので評価から外します)、モニタ&2L/ハガキサイズ印画紙プリントです。
・K100Dがこってり系の、例えれば黄色系なWBも含めてコダクローム的な感じだったのに対して、K-5は素直で自然なカラー&トーンだと思います。
・基本設定は「鮮やか」ですが、極端に派手すぎずペンタックスらしい原色系の色再現がお気に入りです。ただK100Dならではの色ノリの良さも改めて見直しました。
・解像感については、今はK-5Usとの比較サンプルを見比べると確かに先鋭度の差が見られますが、人物などの被写体やシャープネス処理次第ではK-5でも行けてると思います。(と言いつつK-5Usいいなぁ…(^^;)
・高感度画質は、屋内ならば個人的に3200までOK、SSを稼ぎたい時は6400も、状況によっては12800以上51200まで使えるというのは、いざ非常用として心強いです。
個人的にノイズを無理に消さずディテールを残した画質が好みです。

【操作性】
特にシャッターの音と感触は押す度に心地いいです。
ハイパープログラムやメニュー操作など、ボタンなども良く考えられていて使いやすいです。
ファインダーの見易さもポイント高いですが、MF調整用に拡大アイカップ O-ME53を装着してます。眼鏡だと若干ケラレますが慣れました。
操作・機能を早く覚えたくてガイドブックを全て購入しました。

【バッテリー】
500枚程度の撮影では余裕で持ちます。予備バッテリーにはROWA製を使用していますが、1年使用して遜色なく十分使えています。充電時間がもう少し短いといいですね。

【携帯性】
ミドルクラスの一眼レフとしては、サイズ・重量共にコンパクトだと思います。首からストラップをかけての移動や、片手に持っての活動も苦になりません。

【機能性】
防塵防滴仕様でがっしりしたボディは本当に心強く安心してフィールドへ持ち出せます。
結局18-135mmWRレンズを追加で購入しましたが、AFも早く静かで快適で、今は標準装備です。
AFは室内など照明不足の環境では弱いと感じる場面もありますが、これは使用レンズの影響もあり、通常の場面で不満を感じる事は少ないです。基本的に設定は中央1点です。
手振れ補正も良く効きます。

【液晶】
普通です。サブ機のSONY DSC-HX9Vの液晶が非常にきれい(キレイに見え過ぎる位)なので、それと比較すると屋外での見易さやコントラストが弱めな感じですが、輝度調整すれば実用上全然問題ないです。

【ホールド感】
手が小さめの私には、握った時のグリップ感がちょうど良く、質感も気持ちいいです。

【総評】
自分にとってカメラは家族やフィールドでの思い出を記録する道具です。K-5は撮影を面白く楽しめて、思い通りの写真を沢山残してくれる本当にお気に入りのカメラです。とは言いつつも店頭で触ったK-5Uの俊敏なAF、ネットで見たK-5Usの画像の解像感に心が揺れてしますが(苦笑)まだまだ現役としてガンガン使い倒して行きたい相棒です。

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

タム☆タムさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:19人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
132件
デジタル一眼カメラ
1件
77件
タブレットPC
0件
19件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5
満足度5

【デザイン】奇をてらわない堅実なデザインで、信頼感があります

【画質】K10Dとの違いをもっとも感じるところです。初見では、ぱっと見は派手だけどハイライトが表現しきれてないのでは?と思ったのですが、RAWをチェックしてみたらレンジの広さに驚きました。JPEG撮って出しでは原色が鮮やかすぎるように感じるので、RAWをメインに使用しています。それでもMIYABIは、その名にふさわしい艶やかさで、神社などで意図的によく使います。高感度特性はたいへん素晴らしいもので、1600以上をよく利用するようになりました。

【操作性】右手親指でたいていの操作が完了するので使いやすいです。

【バッテリー】サードパーティーの縦位置グリップを使い、2本体制で使っていますが、千枚撮っても充電の必要は全然ありません。

【携帯性】APSでこのコンパクトさはとても良いと思います。単焦点の小さいレンズをつけると最高。

【機能性】防塵防滴の安心感は何ものにも代えられません。ファインダーがとにかく見やすいです。TAVやハイパーマニュアルの機能は重宝します。AFはやっぱり弱いと思いますが、普段使いで困った事はほとんどありません。AFエリアは他社より少ないとのことですが、フォーカスポイントを選ぶさいにはこのくらいが使いやすいような。水準器は一応チェックできるけど、もうちょっと見やすい表示にしてほしい。SDカードの取り出しで引っかかるのは、毎回とても気になります。

【液晶】直射光の下でもうちょっと見やすいと有難いです。表示機能は見やすいです。

【ホールド感】これは6点を差し上げたいくらい。親指のあたる位置も、ホールド感と操作性が両立しているいい位置に来ます。無理に力を混める感じがありません。

【総評】APS機としては最高ではないでしょうか。ペンタックスの真面目さを感じるカメラです。あとはレンズの充実を期待します。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

納豆Kingさん

  • レビュー投稿数:11件
  • 累計支持数:118人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
43件
レンズ
9件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5

 コストパフォーマンスというと俗っぽ過ぎてイヤですが、デジタル一眼の歴史上でもエポックメイキングな存在かと思います。K5Uが現在7万円程度で、性能・内容・画質を考えればタダみたいなものです(←云い過ぎかな)私的には、今後を見据えた「戦略的」価格設定として解釈しています。

 レンズ選びさえ間違わなければこんなに良いカメラはないですが、いまのところフルサイズ機がないのが悩ましいところですね。ニコン・キャノン・ソニーのフルサイズとのダブルマウント体制で使うのもアリでしょう。
 ペンタは絵作り・画質への拘りなどは全メーカー中でも最高クラスですので、その路線だけは崩さずに前進して下さることを希望します。

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

股痔さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:10人
  • ファン数:7人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
1件
4件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
デジタルカメラ
0件
1件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5

昨年、C社エントリ機から乗り換えました。近所のスナップ・風景・花・登山等で 1年使っての印象です。

高級感まではないですが、かちっと真面目で飽きのこないデザイン、金属の質感がしっくりきます。ハンドストラップを使用しているせいもあり、私の大きな手でも指を余らすことなくホールドできます。
画質に関しては、、ほとんど初期設定の“鮮やか”で使っています。印象に近い発色です。(たまに印象より鮮やか。)室内の白熱電球照明での高感度撮影でもノイズが少なく、PC画面で拡大して見なければ画の甘さも感じません。
登山ではバッテリーが心配でしたが、マメにOFFするなど気を遣ったら2泊でも大丈夫でした。雨に濡らしても平気(18-135mm時)だったし、乱暴にザックに入れておいても動作不良になったこともなく、余計な心配が減りました。Pentaxはボディ側での手ブレ補正の恩恵で、レンズも含め大きくないのが嬉しいですね。

私のようなローアマにはオーバースペックかと思うこともありましたが、自分の使い方に合ったカメラに巡り合えた気がしており、満足度は高いです。これからも過保護にせずに使い倒します!

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

k100d_userさん

  • レビュー投稿数:17件
  • 累計支持数:80人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
51件
レンズ
6件
7件
プリンタ
1件
4件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種ワンコも簡単1
当機種ワンコも簡単2
当機種ワンコも簡単3

ワンコも簡単1

ワンコも簡単2

ワンコも簡単3

妻が使っているK100Dがさすがに貧相なのと、縦位置グリップが欲しかったので中古ですが買いました。

【デザイン】
小さくて「凝縮しているようだ」と妻もお気に入りです。

【画質】
文句はありません。

【操作性】
妻が「とっても撮りやすい」と言っています。桜を撮りに行ったら1時間ちょっとで355枚撮っていました。私はK20Dで150枚。シャッターがきびきびして大変気に入ったようです。

【バッテリー】
文句はありません。

【携帯性】
文句はありません。

【機能性】
文句はありません。

【液晶】
K-5IIよりは良くないですが文句はありません。

【ホールド感】
すばらしいです。

【総評】
すばらしいです。

わけあって中古を買いましたが、うわさのK-3、K-1に期待が高まりました。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

メンタンピンドラさん

  • レビュー投稿数:51件
  • 累計支持数:74人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
7件
1件
レンズ
6件
0件
液晶モニタ・液晶ディスプレイ
5件
0件
もっと見る
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5

ペンタックスはK200D、K−7、D20Dからの買い替えです。
最近、D800Eも使っていますが、それを踏まえての感想です。

【デザイン】
いいですね。文句なし。

【画質】
K−7よりは良くなったと思いますが、K200DやK20Dのファインシャープネスが好きだったので全体的に画が甘い気がします。ローパスが効きすぎてる気がします。ダイナミックレンジが広がっているハズなのにK200DやK20Dの方が明暗の幅があってショックを受けました。JPEG撮って出しで言えばD800Eよりも良い色が出ますし、安定した画を吐き出してくれます。

【操作性】
操作性はペンタックスが一番だと思います。特にK−7とK−5は使いやすいです。頻繁に設定を変更して綺麗なJPEG撮って出しで利用するなら最高です。

【バッテリー】
ストロボを使わなければ1000ショット以上撮れます。

【携帯性】
コンパクトで軽いです。ボディ内手振れ補正なので、レンズを付けても軽快です。

【機能性】
動画性能やらバリアングルやらを特に必要と思わないので、満足です。
撮影モードも扱いやすく自分好みの設定が作りやすいです。

【液晶】
いい液晶を知らないので、特に問題なく感じます。D800Eと比べても悪くないです。

【ホールド感】
小さいので縦に構えてシャッターを押すのが楽です。

【総評】
D800Eを買ってからこのカメラの良さを実感しました。
画が甘いのはK−5Usで改善されていると思いますので、そちらが気になっています。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

この製品の最安価格を見る

PENTAX K-5 ボディ
ペンタックス

PENTAX K-5 ボディ

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2010年10月15日

PENTAX K-5 ボディをお気に入り製品に追加する <1085

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意