LUMIX DMC-G2K レンズキット レビュー・評価

【デザイン】
ごく普通。
【画質】
　普通。
【操作性】
　それなりによい。
【バッテリー】
　長時間使わないのでわかりません。
【携帯性】
　とてもよい。
　この間、半日以上持ち歩いていたが、全然重く感じなかった。
【機能性】
　普通。
【液晶】
　普通。
【ホールド感】
　よいかな（？）
【総評】
　とても持ち運びがよい。GFシリーズの方がもっと持ち運びやすいだろうけど、あっちには別売り　のファインダーしかないので、Gシリーズの方が個人的によい。

　この間の金環日食を45-200のレンズで撮影してみました。

ファインダー付のカメラを探していて見つけました。
PENのライト２を使用してますが、やっぱりファインダーが欲しくてNEX-7もショールームで触りましたが、EVF自動認識で認識して貰えませんでした。（顔と思われないようです）

G3がすでに出ていますが、自動認識して貰える方が便利ですし、G3にはセルフタイマーSWが無くなってしまいました。

PENライト３もそうですがこのクラスのカメラは正常進化せずに、コストダウンの名の下に省かれてしまうのでしょうか？残念です。

ＥＶＦもすぐ認識してくれてとても使いやすいですが、マニュアルでのピント合わせは厳しい物が有ります。

少し厚みが有りすぎるようでこれが欠点と言いたいのですが、後継機はグリップまで薄くなってしまいましたね〜　パナは何を考えているのか

カメラらしいカメラですね。

さて、購入して三か月、いろいろほかのカメラも触ってみて、改めて評価してみます。
なるべく辛口で

【デザイン】
いかにもカメラ！なデザインで、周りからは「すごいカメラ持ってるね」と言われてしまいました。もっとフランクでフレンドリーな印象を持ってほしくて赤にしたのに。
自分自身ではこの外側は気に入っています！
他ににない色ですしけばけばしくないけど目立つし。
付属のレンズ付けた時もバランスいいと思います

【画質】
ＩＳＯ１００ならキットレンズでもバッチリな画質！
本当に簡単にくっきりすっきりした写真が撮影でき、かなりボケさせることもできます。
懸念の室内ですが、体育館で剣道大会撮影した時も、面の奥の表情まで捉えた想像以上にいい写真が撮れました。
ただ、それもカーテンが開いていて屋外の光が入っていた間だけでカーテン閉じられるとやはり荒い画像に。
夜間の撮影もやはり原則は三脚必須ですね。
ただ、ディズニーでパレード撮った時は、対象が明るいせいもあってか
それなりに撮影出来てました。
コンデジ等と比べればノイズがはいってもそこまで気にならないとは思います。

動画も美しいです。３年前のビデオカメラと比べると圧倒的な画質に！
最近のビデオカメラと比べて見たことはないのですが、室内撮影、屋外撮影、
望遠撮影で特に不満は出ないです。
さすがに映画やテレビほどの画質ではないと思いますが。

【操作性】
液晶シャッターの初期設定等が最初は多少めんどくさいですが、ちゃんと設定すればボタンとダイヤルでたいていの操作ができてしまうのが便利。
ファインダー覗きながらマニュアルフォーカスに切り替えてピントをあわせなおす等の作業もできます。でも時々分からなくなって、液晶から設定画面を呼び出して直してます。
あと、鞄に突っ込んでるとダイヤルが切り替わってることが多々あり。
いきなりセルフタイマー撮影になってて面喰ったことが何度かあります。
時々勝手に動画撮影にもなっててびっくりしますね。
これは自分のモードダイヤルの切り替え忘れですが
あとシーンの切り替え、ホワイトバランスの切り替えのしかたも時々忘れます



でも困った時は液晶画面から操作すれば簡単。

【バッテリー】
よく持つです。静止画撮影だけで散歩中軽くスナップだけなら２、３日そのままでＯＫ
ディズニーランドでは朝１０時ごろに撮影初めて、２時間程度動画撮影、写真は１００枚以上、んでメイン電源切るの忘れてたらナイトパレードの頃に電池切れに。

【携帯性】
一眼レフと比べて軽いです、大きさにはそこまで差がないように見えますが
キットレンズつけて片手で撮影もできるのは強みかと。
また、ズームレンズが一眼と比べるとかなり小さいらしいです。
ただ、コンデジとは比べるまでもなく大きいですね。ポケットには入らないし
そういう意味では中途半端かもしれません。
バッグに入れての持ち歩きが苦心でないサイズです。

【機能性】
手ぶれ補正はまぁ普通だと思いますが、ＩＡ（インテリジェンスオート）が秀逸
というか、俺がマニュアル設定するよりかはよほど良い設定にしてくれます
動画を撮影しながら静止画も撮れるし、フラッシュは内臓だし、
シーンも何種類か揃ってるし、それぞれいい感じに撮影できるし。

動画撮影中等にＡＦ迷うことがあるのですが、その際はタッチでＡＦのおかげですぐに直せてそれがすごい便利です。

【液晶】
液晶画面は見やすいです。ちゃんと回転するので、自分撮りもしやすいし、
子供と顔を並べて撮影なんかも簡単です。
低いアングルから撮影したりも楽しめますし、ＥＶＦ（ファインダー）も
すげぇ見やすいと思います。

【ホールド感】
がっちりつかめます、片手でつかんで撮影可
成人男子の手にはピタッとはまるんじゃないかなぁ
動画撮影ではやはり三脚必須かと。ホールドしやすいですが、どうしてもズームでレンズを触るので画面がぶれてしまうと思います。
自分はかなり慣れてきたので、どうにか望遠レンズ付けたままでホームビデオレベルの
映像なら撮影できますが、ビデオカメラに比べたると片手で操作できない点が不利です。

【総評】

精一杯辛口にしてもつい、身びいきしてしまうのですがイイカメラです、多分。

弱点はレンズが少ない・・いや、少ないわけではないのですが
他のマウントを買えば安く手に入る古いレンズでいろいろ遊べるのでしょうが
やはりキャノンニコンにくらべたらそういう楽しみはあまりないですね
身の回りに昔ライカのカメラをもっててレンズを譲ってくれる人がいればいいですが

あと、動画が長時間撮れるのがこのカメラ選択の一番の理由ですが
・・家庭用ビデオって別に動画を３０分以上回す機会少ないです。
音声もモノラルですので、別売りマイクが凄く欲しくなるし。

この２点と一万円くらい底値より高く買ってしまったこと以外は問題なし！
つーか、５万円台でこんな素晴らしいカメラが買えることに感謝です！！



作例を載せてみました
http://www.flickr.com/photos/amatukaze

EVFファインダーは素晴らしい。視度調整により老眼鏡をかけたように見ることが可能となる。
ＭＦリングを回せば被写体を拡大して容易にピントを合わせることができる。
キノコなど低い場所にある被写体を撮る場合はバリアングル液晶がとても便利であり、液晶を傷つけることも少なくなる。

旅したときやペット撮影用に購入

初めてのデジタル一眼カメラでしたが、扱いやすく
便利に使えてます。画質は、素人には十分すぎるほど
綺麗に撮影できます。動画の撮影も行いましたが
こちらも大変綺麗に撮影できて満足しています。

本当に素晴らしい画質です。
ISO100で撮影するとポジフィルムをフィルム専用スキャナでスキャンしたときのような「本物の写真」が撮れます。
ただし、画質がいいのはISO200までで、ISO400以上はかなり画像が荒れますね。
こういった部分では報道カメラマンがキヤノン、ニコンしか使ってない理由がわかりました。
でも、重ねて言いますが、環境を整えて撮影すれば、他では得られない絵が撮れます。

動画だと高感度もあんまり気にならなくなります。
動画に関しては、AVCHD Lite対応ですので、4GBで切れるmovと違ってエンドレスで撮れるので、先日実施したコンサートの撮影では助かりました。
内蔵マイクの音は、悪くはないですが、とりたててよくもないです。

操作性は、タッチパネルはとても便利です。
オートフォーカスもワンタッチで決まるので、非常に感覚的な操作で、思った通りになります。
露出補正とかもスピーディーに変更出来ます。
強いて難を言えば、撮影モードによって、ボタンの機能が少しずつ変わったりするのが改善されればと思います。

【デザイン】　ひどいと思う、でもデザインなどは個人的にはどうでもいい。

【画質】　Sonyよりノイズ特性は劣るものの、Color blance　などは上でしょう。

http://www.popphoto.com/sony/2010/07/shoot-out-interchangeable-lens-compacts

こちらのテスト見てもらうとわかると思いますが、システムとして考えた場合はPanaのほうが少し上ですね、あくまでも現時点ではですが。。。。。。。。。。。。

【操作性】

Sonyよりはるかにいいですね、直感的に使用できるしあまりメニューに深く入らなくても設定の変更しやすいところなどはすばらしい。

Sonyにも参考にしていただきたい。

【バッテリー】

Sonyよりも長く持つが僕のD700や５D2と比べると？


【携帯性】

すばらしく小さい、実際にレンズ付けてFlashも付けるとSonyの方が大きい感じ、PanaのほうがBoby-Lensのバランスもいいし、全体としてはSony より携帯性は上でしょう。

【機能性】

悪くない、シンプルだが良くまとまっていてAFも速いしMeteringも正確。

Sonyのように不必要のgimmickがいろいろないのがいい。

【液晶】

Sonyのほうがはるかに見やすいが、PanaのG2はすばらしいEVFがあるので別に問題はない。



【ホールド感】

【総評】

現時点では、EVILカメラの中では最高の出来だと思います、レンズもいいのがそろっているし、システムとしてのサイズはSonyよりもさらに小さくなるし。

Mount adapterでZeissやNikonのいいレンズたくさん使用できるし、私のように普段はFFやMF使用している方にもお勧め。。。。。。。。。。。

CanonのEF85f1.2L付けてみたけど、すばらしかった。

NikonのAFS50ｆ１．４G も使用している、Ziessの85f1.4ZF2も使用するがすばらしくよく使いやすい。

CV35f1.4VMも使用したが素晴らしかった。

総合評価：最高
良い点：タッチパネル（人物を認識機能・名前登録）
　　　　お掛けフォーカス
　　　　モニター画面綺麗で位置を自由に返れる
　　　　オートフォーカスが早い（レンズはFS014045・VS014140）
　　　　初心者でも、そこそこ好い写真がとれる

不満：LUMIXオプションが高い

　デザイン　　撮影時の持ちやすさ、ファインダー位置、操作のし易さ等の機能を追及するとフィルム一眼時代からのこの形になるのではと思う。コンデジの様に200ｇ程度の軽さならば立方体デザインでも保持できるが、ミラーレスでもそれなりの重さがあり、古い形であっても良いと思う。
　画質　　　　PANAらしい絵作りで好感が持てる。
　操作　　　　良く考えられている。不満はない。
　バッテリー　500枚撮れれば５Point。
　携帯性　　　本体・レンズで１Kg以上のものは耐えられない。
　機能性　　　144万画素のファインダー、バリアングル46万画素液晶、タッチパネル、ISO6400　こんな価格で高機能　言うことなし。
　液晶　　　　見易い。
　ホールド感　バランスが良い。
　満足感　　　同様な機種比べ　機能/価格　優れている。何故人気が今一なのか判らない。これならば、一眼でも旅行に携帯できる。

【デザイン】
・ブルーを買いました。オーソドックスな一眼レフカメラのデザインを踏襲しつつ、かといって古く感じないデザインで、男性から女性まで似合うと思います。色もメタリックが入っていて美しい。

【画質】
・僕は初心者なのでまだオート機能でしか写していませんが、友達のD300や義弟のK-7には流石にかないません。うまく説明できませんが、黒の色の表現（深い色）が2機種より良くないと感じました。それでも今まで使っていたキャノンの910ISとは比べ物にならないくらい綺麗です。

【操作性】
・タッチパネルですので、誰でも簡単に使えるでしょう。特にピント合わせが簡単です。ボタンの操作も適当でいいと思います。フリーアングル液晶モニターなので、低い位置の被写体を写す時など、液晶モニターを見ながらタッチして写真を撮るって、案外使えます！

【バッテリー】
・まだそれほど使いこなしていないので、無評価とさせていただきます。

【携帯性】
・小さくて軽い、旅行にも持って行きやすいでしょう。

【機能性】
・初めての一眼カメラですので、機能がありすぎて憶えきれません(^_^;) でも、液晶の表示はわかりやすいです。背景のぼかし機能など、一眼カメラでないと難しい写真が設定で簡単　に出来ます。

【液晶】
・十分に綺麗です。

【ホールド感】
・右手にグリップがあるので、PanasonicのGF1やOLYMPUSのPENに比べたらホールドしやすいです。

【総評】
・初心者にはとても使いやすいカメラだと思います。最後までGF1とOLYMPUSのPENと悩みましたが、タッチパネルでピントを合わせられる機能だけでG2を買いましたが、大満足です。 上を見たらキリがありませんが、とても高性能で綺麗な写真が写せます。しかも5万円台と安い！最初に買ったFinePix40iは、8万円もしたんですけどね･･。

GH1やLX3、PENも保有していますので、比較評価です。

[操作性]
ボタンやダイアルの配置はGH1よりも洗練されていて、より使いやすく
なっています。GH1の動画ボタンは間違って押すことが多かったですが、
G2の位置なら問題なさそうです。
タッチパネルは便利ですが、ファインダーを中心に撮影するスタイル
では無くても不便はありません。

[画質]
GH1のダイナミックレンジは問題大ですが、それに比べればG2の
方が良いです。
シャドウの特性はGH1は最悪（潰れが早く緑被り）ですが、G2は
問題ありません。（G1も問題ありませんでした）
ハイライトの特性は、GH1/G2/G1ともにほぼ同じで、
白飛びが唐突です。残念ながらG2でもほとんど改善が見られません。
PENのISO200やLX3のISO80と比べると、ハイライトの特性はかなり負けて
います。
PENやLX3は少々白飛び警告が出ていてもRAWなら後でなんとかなりますが、
GH1/G2はなんともなりません。撮影時の露出設定に気を使います。
つまり、初心者には難しくなっており、気づかぬうちに変に白飛びした
写真を量産しているはずです。
（白飛び自体はどんなカメラでも少なからず起こるが、唐突なのが
問題）

[LVF]
GH1とG2はスペックでは同じですが、見え方が微妙に違います。
G2は視度調節をしても、微妙に全体がクリアには見えません。
正視の方には問題ないのかもしれませんが、老眼気味の私にとっては
GH1の方が安定してクリアに見えます。
個体差なのか、コストダウンのせいなのか分かりませんが、ちょっと
残念です。

[動画]
1280*720同士で比較すると、GH1は60p、G2は30pで同じ17Mbpsですので、
画質自体はG2の方が良いように見えます。ただ、パンした時のスムーズ
さは60pのGH1の方が明らかに良いです。

[まとめ]
タッチパネルや超解像は分かりやすいフィーチャーですが、一眼レフから
の移行組にとっては画質やファインダーの基本性能も極めて重要です。
G2は基本性能の向上が少なかったですが、GH1の後継機ではせめてダイナミック
レンジの改善と、GH1と同等以上のファインダー性能を望みます。

カメラ後発のパナソニックがこれからもシェアをアップしていく為には
初心者だけでなくベテランも取り込んでいく必要があります。
今はオリンパスにG/GHの競合機がありませんが、もしそれが出れば（私も
含め）ベテランは（少し割高でも）そっちに行ってしまうかもしれません。
オリンパスはもとより、C/N/S社にも基本性能とセンスで劣らないものを
リリースしてこそ、カメラメーカーとしての成功があるのだと思います。
技術力もコスト力もすばらしいし、LX3では出来ているので、LUMIX Gでも
出来るはずです。期待しています。