μTOUGH-6020 レビュー・評価

μTOUGH-6020

防水性能や光学ズーム倍率などを向上させたタフネスデジカメ(1400万画素)

μTOUGH-6020 製品画像

最安価格(税込):価格情報の登録がありません

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2010年 2月26日

中古価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

画素数:1400万画素(有効画素) 光学ズーム:5倍 防水カメラ:○ 備考:防水:JIS/IEC保護等級8級相当/防塵:JIS/IEC保護等級6級相当/耐衝撃/耐低温/顔検出/フェイス&バック μTOUGH-6020のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

μTOUGH-6020 の後に発売された製品μTOUGH-6020とOLYMPUS Tough TG-610を比較する

OLYMPUS Tough TG-610
OLYMPUS Tough TG-610OLYMPUS Tough TG-610OLYMPUS Tough TG-610OLYMPUS Tough TG-610

OLYMPUS Tough TG-610

最安価格(税込): ¥- 発売日:2011年 3月20日

画素数:1400万画素(有効画素) 光学ズーム:5倍 防水カメラ:○ 備考:防水/耐衝撃/耐低温/顔検出/フェイス&バック
  • μTOUGH-6020の価格比較
  • μTOUGH-6020の中古価格比較
  • μTOUGH-6020の買取価格
  • μTOUGH-6020の店頭購入
  • μTOUGH-6020のスペック・仕様
  • μTOUGH-6020の純正オプション
  • μTOUGH-6020のレビュー
  • μTOUGH-6020のクチコミ
  • μTOUGH-6020の画像・動画
  • μTOUGH-6020のピックアップリスト
  • μTOUGH-6020のオークション

μTOUGH-6020オリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2010年 2月26日

  • μTOUGH-6020の価格比較
  • μTOUGH-6020の中古価格比較
  • μTOUGH-6020の買取価格
  • μTOUGH-6020の店頭購入
  • μTOUGH-6020のスペック・仕様
  • μTOUGH-6020の純正オプション
  • μTOUGH-6020のレビュー
  • μTOUGH-6020のクチコミ
  • μTOUGH-6020の画像・動画
  • μTOUGH-6020のピックアップリスト
  • μTOUGH-6020のオークション

μTOUGH-6020 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.35
(カテゴリ平均:4.37
レビュー投稿数:52人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.25 4.39 -位 見た目のよさ、質感
画質 3.19 4.20 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 3.00 4.07 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 3.52 3.90 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 3.62 4.17 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 3.49 4.24 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 3.62 4.16 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 3.78 4.07 -位 しっかりホールドできるか
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

μTOUGH-6020

μTOUGH-6020のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:89件
  • 累計支持数:41人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
20件
1件
タイヤ
11件
0件
腕時計
9件
0件
もっと見る
満足度2
デザイン3
画質3
操作性3
バッテリー2
携帯性3
機能性2
液晶3
ホールド感3

中古品を購入

良い点 : テカテカの表面の割にはしっとりとホールドしやすい。
     
悪い点 : 電池の持ちがいまひとつ。予備電池が必要。
     : 望遠側ではあまり寄れない。広角側でもしばしばマクロ切り替えが必要。
     : 液晶のレスポンスが悪い。
     : メモリー書き込みが遅い。
     : 少し暗いとピント合焦に非常に時間がかかる。

工事用カメラの非常用として使用しているが、衝撃には(OptioW60・μ770SWより)弱そうな感じ。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

YoutaKikuchiさん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:24人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
4件
0件
タイヤ
2件
0件
タブレットPC
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質3
操作性4
バッテリー4
携帯性3
機能性2
液晶1
ホールド感3

2年半くらい前に初めて購入したデジカメでした。
知識も全く無いままヤマダ電機にて物色。
防水・防塵・耐衝撃の謳い文句惹かれて購入。
【デザイン】
色はパープル?ピンク?的な色を選択。ごついカメラだなという印象でした。
【画質】
L版なら十分だと思います。ただオリンパスカメラの弱点でしょうか?暗所での撮影時に他のメーカーよりノイズが目立つ気がします。
【操作性】
まぁ当時比較する対象がなかったので当機が私の中でベースになってます。よって使いにくさはないです。むしろ操作性なろTG-625より操作性は優れてるかと(^^;)TG-625も所有してますがジョイスティックが……
【バッテリー】
不満はなかったです。性能は違えどSZ-31MRよりもつ気がします。
【携帯性】
ジャケットのポケットに収まるので満足です。
【機能性】
顔にピントが合わなかったりAFが迷子になったり多々有りましたが使い方の問題として特に気にしなかったです。
【液晶】
ケータイの方が断然綺麗でしたね(笑)
【ホールド感】
まぁ普通でしょうかはは。一回派手に落として衝撃でボディが凹んでますが。
【総評】
性能はともかく初のデジカメだったためlowスペックながら使ってましたが親父の死後何故かカメラに目覚めミラーレスを購入した事でスペックの差に愕然とし今では仕事専用機になってます。
そして凝り性な性分のため今では多数のコンデジを買いあさりメーカー毎の特性を見つけるべく勉強中です(笑)
tough6020は思い出作りの楽しさを最初に教えてくれた記憶に残る一台でした。

レベル
初心者
主な被写体
人物
室内

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

R.Shimanoさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:101人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
3件
100件
デジタル一眼カメラ
1件
7件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン3
画質2
操作性2
バッテリー3
携帯性4
機能性3
液晶2
ホールド感2

タイトルの通り、防水と寒冷地仕様と言った特殊な環境向けなので、普段の撮影では画質や機能で他のコンデジには劣ります。ただし、アクティブな環境で使用すると割り切って考えると、これで良いのではと思います。

画素数はもとより、光学5倍ズーム、フラッシュ、LEDライトなどの機能も入っているので、あとは値段が安ければと言った感じです。もちろんそれは分かって買っているので、あまり文句は言いませんが(汗)。しかし、アクティブな環境用とは言え、起動やシャッタータイムラグがもっと短ければと思う今日この頃です。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
スポーツ

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

yshimoさん

  • レビュー投稿数:63件
  • 累計支持数:100人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

マザーボード
8件
11件
タブレットPC
1件
16件
ブルーレイドライブ
1件
16件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質3
操作性3
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感3

2010年12月に、息子の修学旅行の北欧行き(!!)の為に
購入したが、なんと航空会社のストライキで北欧行き
がまさかの中止。 orz

何のために購入したか分からない状態。

他にコンデジはFUJIのFinePix F70EXRを持っているが、
比べるレベルでは無い。
あまり期待はしていなかったが、そして写真を撮るのが
良くないという事を勘案しても、画質は今ひとつ。

アクティブに使うのが吉なんだろうが、特にアクティブ
な事しないので、活躍の場に困っている。

レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物
室内

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Deer-stagさん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:47人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
8件
0件
デジタル一眼カメラ
4件
1件
カーナビ
0件
2件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質3
操作性3
バッテリー4
携帯性4
機能性3
液晶4
ホールド感4

 2010年5月にポケットに入れて持ち運ぶカメラとして買いました。
山歩きもするので、その名のとおりタフなところがいいです。

 都市風景の撮影にまずは使いましたが、ズームアップ・ダウンの
タイミングが私にはちょっと速いなの印象。
 シーン別の撮影モードの多さやフィルター機能、カレンダー作成
機能は楽しいです。

 また、口コミで指摘もある様に、特に晴天時の風景写真の撮影では、
絞りを絞り過ぎるがための弊害が目立ちます。
 青が綺麗に出るオリンパスのデジカメの特性は好きなので、
この点は改善してほしい。

 防水防塵のデジカメは後発メーカーからもいろいろ出てきたので、
画質の改善に是非とも努めてもらいたい。
 
  
 
 


レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

デファイアントさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:38人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
7件
155件
ノートパソコン
1件
7件
デジタル一眼カメラ
0件
2件
もっと見る
満足度1
デザイン2
画質2
操作性2
バッテリー2
携帯性2
機能性1
液晶2
ホールド感2

オリンパスのデジカメの売りは何?
画質が良いわけでもなく、液晶が見やすいわけでもなく、
特別スタイリッシュなわけでもない。
起動は驚くほど遅いし、操作に対する反応もすこぶる鈍い。
動画性能も悪いし、合焦能力もすこぶる悪い。
兎に角、使い勝手が最悪。
一万円以上払って買う物ではない。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
室内

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

チロルの父さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:2人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度2
デザイン5
画質3
操作性2
バッテリー3
携帯性2
機能性2
液晶2
ホールド感3

8月中旬に海水浴デビューしたところ、水深30cmで使用不能となりました。(液晶部パネルに水滴確認)バッテリーケースを開けてみましたがそこからの浸水はありませんでしたので、パッキンへの異物噛みこみ等、使用上の不備ではないと確信しました。メーカー補償が一週間残っていましたので早速修理にだしたところ、昨日代替品が届きました。(新品交換)
レビューを見るところ水没は私だけではないようです。前記のように可動部のパッキン不備ではないと思われますので、製造上の不具合(付くべきものが付いていない、正常についていない等)が発生している可能性があります。
もし、メーカー保障期間内でしたら防水機能の確認をお勧めします。保障期間が過ぎていてもメーカーさんとして対応してもらえないのでしょうかね。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

アルバランさん

  • レビュー投稿数:82件
  • 累計支持数:171人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

ゲーム機本体
2件
292件
プレイステーション3(PS3) ソフト
16件
43件
PSP ソフト
13件
17件
もっと見る
満足度2
デザイン4
画質1
操作性2
バッテリー4
携帯性4
機能性2
液晶3
ホールド感3

プールや海水浴で写真を撮りたく購入しました

実際に海水浴で使ってみた感想ですが
ピントが合いません(涙
子供を正面に捉えて、シャッターを半押ししても、何故か子供の背中に映る海水にピントを合わせようとします

異常に広角?なのでしょうか?
ズームしない場合、1m以内でなければアップで写せません
(全身撮影には向いているかもしれません)

シャッターを押してから、撮影されるまで若干のラグがあります
1テンポ速めにシャッターを押さなければ、写したい時に写せません
(0.5秒ぐらい遅れる感覚)

カメラとしてみると、携帯電話のカメラ機能のほうが優れているのでは?と思えるほどに機能がありません
そんなに多機能なカメラは要らないと考えている自分でも、少ないと思いました
このカメラのメリットは防水であり、それ以外は全ての面で劣っていると思います

防水デジカメの選択肢が少ないため、実売価格が手頃な製品ではありましたが
次はオリンパス以外の防水デジカメにしたいと思います

このカメラを選択するなら、大容量SDカード(2G以上)で失敗する事を前提にたくさん撮影してください

レベル
初心者
主な被写体
人物
子供・動物

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

サトルexさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:9人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

マウス
1件
1件
デジタルカメラ
1件
0件
PCモニター・液晶ディスプレイ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質2
操作性3
バッテリー4
携帯性3
機能性3
液晶3
ホールド感3

電池のもちが良いです。2時間動画撮影し続けてもOKです。
動画画質はこんなもんじゃ無いでしょうか。映画撮るわけじゃないし。
mp4はサイズが小さくて良いです。
付属の編集ソフトは、あまり使い勝手がよくありません。分割・合成が難しいです。
フリーソフトAvidemuxをおすすめします。

静止画はいまいち好きになれません。暗いというか青いというか。

この価格でこの性能なら十分じゃないでしょうか。

レベル
アマチュア
主な被写体
スポーツ

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

波夫さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

外付け ハードディスク
0件
2件
薄型テレビ
0件
2件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度1
デザイン3
画質3
操作性3
バッテリー3
携帯性3
機能性3
液晶3
ホールド感3

surfing用に購入。
ただ、ポケットがないと海の中には持って行けないので、トランクスで水に入れる夏しか使えず、結果海では未だ数回しか使用していない。
なのに昨日、海に持って行き使っていたら突然故障!陸に上がって中を開くと、水が数滴入っていた!
購入から1年は微妙に過ぎてるので補償対象外かと思うけど、この程度で浸水ではこのカメラを買った意味が無い!!

レベル
初心者
主な被写体
スポーツ

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ドラケン2003さん

  • レビュー投稿数:13件
  • 累計支持数:33人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
3件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
0件
3件
UQ WiMAX モバイルデータ通信
2件
0件
もっと見る
満足度2
デザイン3
画質2
操作性3
バッテリー4
携帯性2
機能性3
液晶1
ホールド感4

【デザイン】
ごつい感じが個人的に良い!
【画質】
キャノンのデジイチ、ソニーのコンデジを所有してますが、正直イマイチ!
デジイチどころか、2008年製の1220万画素のコンデジよりも劣る。
【操作性】
ゴツイボディーの割にボタン系統が小さい。
タッチパネルのコンデジよりは使いやすい。
【バッテリー】
使い方にも寄るが、一日程度はもつ。
【携帯性】
厚みがあるので、ポケットには収まりが悪い。
【機能性】
必要十分な機能が揃っている。
【液晶】
粗い・・・
【ホールド感】
厚みもあるので、しっかり握れる。
【総評】
ブレもあるし、画質もまあまあなレベル。
正直失敗したかな?

レベル
初心者
主な被写体
子供・動物
その他

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

はいどーぞ( ^-^)_旦~さん

  • レビュー投稿数:38件
  • 累計支持数:289人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
59件
コーヒーメーカー
3件
3件
マウス
2件
3件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質3
操作性4
バッテリー無評価
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感4

そこそこの機能を持つ防水デジカメは値が張りますが、どの機種も画質は価格に釣り合わないと感じています。
そこで、防水や耐久性に割り切って購入する代わりに、納得がいく価格になるまでずぅ〜っと待っていました。
今こそ底値(12,800円)と購入した次第です。

本日届きましたがファームウェアは1.0であり、動作がもっさりしていました。早速v1.1にアップデートし、アイコンガイドOFF、PW ON設定OFFに変更したところ、起動は速くなりました。
ただし、AFや撮影後つぎの撮影に移るまではやはりもっさりしています。
そこは、防水デジカメということで割り切っています。私が何でもサクサク撮影したいならば、画質と操作性を基準に他機種を選びます。

充電完了後、早速風呂に水没させてみました。水中で電源オンオフ、何枚も撮影しましたが、全く問題なし。おお、さすが防水!!!ちょっと感激!
レンズ前の水滴が写り込んだ画像もありましたが、手荒く扱っても問題なしということがわかり、満足度大幅アップ。

高感度画質が極端に悪くなるため、色々いじって、ISO200固定、フラッシュオート、自動追尾に落ち着きました。AFモードは、中央一点、顔検出、自動追尾と迷いましたが、簡単に変更できることと、中央一点と顔検出の良いとこ取りのような自動追尾に落ち着いた次第です。

この夏はガンガン手荒く扱いたいと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

musashi200xさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
薄型テレビ
1件
0件
洗濯機
0件
1件
もっと見る
満足度1
デザイン2
画質1
操作性1
バッテリー3
携帯性1
機能性1
液晶3
ホールド感3

防水を必須としてヤマダの店員に勧められて購入。昨年までのモデルは評判が悪いが,今度はどうなのか?

主にオートで使用。

ピンボケが多い。被写体に四角の枠がこない。
手ブレ補正がないんじゃないかな。
ズームをきかせると,フラッシュとのタイミングがあわず真っ暗に!
夜間撮影はシャッターを半押しするとファインダー内が赤くなる機能がない!!つまりどこを撮影していいのかわからない。

皆さん,こんなの絶対買わないほうがいいですよ!!

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

mikecoさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感5

工事現場で利用しています。防水、防塵、耐衝撃等の性能に満足しています。内蔵メモリが2Gあるので助かります。現場監督として満足しています。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
その他

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

おれごん-びぶろさん

  • レビュー投稿数:34件
  • 累計支持数:178人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
62件
スマートフォン
2件
31件
タブレットPC
3件
27件
もっと見る
満足度3
デザイン5
画質2
操作性3
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感4

プログラムオートで、ISOもオート設定にて撮影をしていたのですが、800まで引き上げられた画像があまりにもひどい。
輪郭も色もつぶれて、もはや写真とは呼べない領域です。

なので今はISO100固定で、どうしても手ブレが起こるようなら200まで上げて・・・
画像みてると160で許容ぎりぎりなんですよね・・・
暗い所にホント弱いです。これで水中撮影って大丈夫なんだろうか。

ちなみにISO100前後であれば、普通にコンデジらしい写真を残してくれます。


あと、一枚撮ると画面がブラックアウトして次のショットまでが非常に長い。
初期設定のままだと、3秒に1枚くらいしか撮れないんじゃないですかね。
シャッター押した瞬間からブラックアウトし続けるので、いつシャッターがおりたのかもわからずカメラを動かすに動かせません。
酷くストレスになります。

対策として、単写ではなく連写設定に、画像サイズを14Mから必要最低限の3M、5M付近に、画質をファインからノーマルに、等いくつか講じることで少しずつ許容できる早さになってきております。
SDスピードクラスを4と10で比較しましたがそう違いは感じなかったかな・・・
あと内臓メモリとSDカードでも速度に差はありませんでした。
とりあえず今のところは2秒に1枚は撮れるようになってます。


動画撮影も、HDという割には粗く見えます。
前使ってたのがネオイチのL110だったので性能差的にはそりゃ、感じるとは思いますが・・。


防水だから!ということで割り切って購入したつもりですが、手放しでは喜べない状態です。
本当にガンレフを持っていけない状況下、それこそスキーや海水浴等にいくとき以外は持ち出す気にはならないと思います。
なんてったって携帯(アーク)のほうが連写も早いし良く写りますからね。


ということで通常レビュー

デザイン
これは、満点。店頭でみる「グリーン」は光の関係でイエローにしか見えませんが、店の外ではしっかりグリーンでした。
手に持ってみると店頭でみるよりかっこいいですね。

画質
先に述べたように暗所での撮影が非常に不安。
低ISOならきれいということで一応2点

操作性
若干動作が緩慢ですが、なんとか許容できます。
ボタンのふにふに感は防水ですから仕方ないかな。
でも撮影モードの選択はもう少しやり易い方法があった気がする。

バッテリー
言うほど使ってませんがUSB充電が出来るのは頼もしいです。
携帯用に買ったモバイルチャージャーで何とかなりますからね。

携帯性
これは防水という観点からみても十分かと

機能性
アートフィルターは面白いです。

液晶
特筆する点はなし

ホールド感
オリンパスロゴの部分が指に引っかかる感じで結構持ちやすい

満足度
水中で使えるのだから、しょうがないと思ってます。
でも想像以上に撮影する喜びを感じさせてくれなかったのは残念です。
もういっそ壊すぐらいの勢いで使い倒して買い替えの理由作ろうかな笑

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

この製品の最安価格を見る

μTOUGH-6020
オリンパス

μTOUGH-6020

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2010年 2月26日

μTOUGH-6020をお気に入り製品に追加する <174

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意