• エレック NE-EH212-W5 [50Hz]のURLを携帯に送る
  • エレック NE-EH212-W5 [50Hz]をお気に入り製品に追加する

パナソニック

エレック NE-EH212-W5 [50Hz]

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2009年11月20日

タイプ:電子レンジ 庫内容量:21L 最大レンジ出力:750W スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > 家電 > 電子レンジ・オーブンレンジ > パナソニック > エレック NE-EH212-W5 [50Hz]

エレック NE-EH212-W5 [50Hz] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.35
(カテゴリ平均:4.30
レビュー件数:18人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 3.47 4.40 43位 見た目のよさ、質感
使いやすさ 4.59 4.24 11位 ボタンの配置や、出し入れのしやすさなど
パワー 4.42 4.41 34位 火力の強さ
静音性 2.97 3.95 47位 運転時の騒音
サイズ 3.77 4.11 43位 省スペース性・コンパクトさ
手入れのしやすさ 4.34 4.38 32位 掃除のしやすさ
機能・メニュー 3.33 4.21 44位 付加機能や調理メニューの数は多いか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


とむ丸さん  2012年2月4日 15:23  [478708]レビュー投稿数:1件

デザイン  4
使いやすさ  4
パワー  3
静音性  1
サイズ  3
手入れのしやすさ  3
機能・メニュー  2
満足度  1

レビュアー情報

使用人数
主な用途

2年で壊れました
口コミに同じような報告多数あります
もし買うのであれば、3年保証を付けましょう

ベルの音がかなり大きいですが、
ネジを外してカバーを取ればアクセスできます、
テープを貼ると静かにできると思います

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





LodeRunner さん  2012年1月1日 21:03  [468218]レビュー投稿数:5件

デザイン  4
使いやすさ  5
パワー  3
静音性  2
サイズ  3
手入れのしやすさ  5
機能・メニュー  4
満足度  4

レビュアー情報

使用人数
主な用途

今夏、10年程使用のレンジが故障し、急遽近所のヤマダ電機へ…。
年配者も使うため使いやすさ最優先で選択。
色違いのヤマダオリジナルモデルもあったが、店員より中身は同じもので、(当時)オリ
ジナルの販推期間外なので、色に拘らなければ純正の方が安く出来るとアドバイスされ、純正モデルを購入。

◎良い点
 ・ドアの開閉が軽く楽。来客からも「軽い」とか「小気味良い」って声が聞こえた。
 ・表記やダイヤル操作が簡潔で分かり易く使いやすい。前のレンジは良く使う設定に
  (年配者向けに)事務用の色つき丸シールを貼っていたが、今回貼らなくとも
  (今のところ)大丈夫そうです。
 ・仕上がり時の「チーン」の音が今や新鮮らしく、来客の大人からは「やっぱ、この音
  よね。(懐かしい!)」の声が聞こえ、子供も面白がってます。

◎悪い点
 ・稼働中の「ボー」って音が(前機に比べ)大きく響く感じがする。
  (筺体や壁の材質や厚みのせいか?)

前機がパナソニックで10年以上使え、故障時の早急かつ丁寧なサービス担当者、等が好印象で今回もパナソニックにしました。コスト的に10年もってとまでは思いませんが、出来るだけもって欲しいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





Happy_Dogさん  2011年10月23日 18:00  [448991]レビュー投稿数:14件

デザイン  3
使いやすさ  4
パワー  4
静音性  3
サイズ  3
手入れのしやすさ  3
機能・メニュー  3
満足度  4

レビュアー情報

使用人数
主な用途

この夏に普段一人の祖母の為に、買換えました。
今までは10年以上も前の多機能レンジでしたが、使う機能は暖めと解凍のみで色々とあるとかえって理解するのが大変です。 デジタル表示も一見よさそうですが、目が悪くなってくるとかえって見難かったりもするようです。
本人に聞けば、昔の電子レンジだけで十分と言います。
いくつか候補を選びましたが、祖母にも馴染みのあるメーカー製でこれを選びました。

採点は、本人に使ってもらった感想でいきます。
デザインは気に入ったようですが、当初は取っ手が下側なのが少し苦になるようです。
操作性は直ぐに慣れてくれました。
パワーは有り過ぎなので500wを暖めで使ってもらっています。 今までの時間的な感覚的なものですが…
運転音は何も言っていませんでしたが、出来上がりの”チンッ”と言う音が、昔のベル音よりも”ペキッ””ピチッン”と言った感じで”どこか壊れた?”と聞かれた程で聞きなれるまで少し掛かるようでした。
そのほかは、十分満足できるものでした。

我が家も古い単機能レンジですが、この当時物と比べると商品の作りは7点位の出来ではありますが、最近は単機能の物が減ってしまい、選ぶほどの事が出来ませんが、そんな中にあってお年を召した方にはつかっていただける物だと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





pakistanさん  2011年8月27日 23:55  [435240]レビュー投稿数:3件

デザイン  4
使いやすさ  5
パワー  5
静音性  3
サイズ  4
手入れのしやすさ  4
機能・メニュー  3
満足度  4

レビュアー情報

使用人数
主な用途

一人暮らしで用途は温めのみ。

デザインはシンプルで嫌いではないが、黒があればなお良いとは思う。

出力が大きいことで待ち時間は短縮できる。

安価ではあるが、耐久性に不安を感じる造りでもないし、

買ってよかったと思う。


このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





Rider-K さん  2011年7月16日 22:43  [425177]レビュー投稿数:52件

デザイン  4
使いやすさ  5
パワー  5
静音性  4
サイズ  5
手入れのしやすさ  5
機能・メニュー  5
満足度  5

レビュアー情報

使用人数
主な用途

最近のオーブンレンジは、加熱方式や機能、メニューが多様化して付加し過ぎている上に、比例して値段も高い。

庫内容量21Lと広く、パワフルかつ一万円を切って安く、シンプル イズ ベストを体現したような機種で気に入りました。

大型家電店で実機を確認して、価格コムのECカレントから送料+代引き手数料込みで¥9,111で購入しました。

シャープからも同じような機種が1機種だけ出ていて悩みましたが、お知らせ音が普通の長くうるさい『ピーッ』ではなく、レンジの本体サイズに似合わず『チンッ』という音の短さにハマって選びました(笑)

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





keip05さん  2011年7月15日 14:31  [424850]レビュー投稿数:7件

デザイン  5
使いやすさ  5
パワー  5
静音性  4
サイズ  4
手入れのしやすさ  5
機能・メニュー  無評価
満足度  5

レビュアー情報

主な用途

温めるぐらいしか使用しないので
低価格。
高出力。
メーカーがパナソニック。
充分満足。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





でんしろうさん  2011年5月22日 17:41  [411589]レビュー投稿数:38件

デザイン  3
使いやすさ  4
パワー  5
静音性  4
サイズ  5
手入れのしやすさ  5
機能・メニュー  無評価
満足度  5

レビュアー情報

使用人数
主な用途

それまで使用していた多機能オーブンレンジの調子が悪くなり、新しく探しておりました。

表題の通り、安価電子レンジのオート温めモードは温まった試しが無いのと
オーブン機能は正直使った事が無かった為、電子レンジに特化したこちらの商品にしました。

選ぶに当たって、他より良いと思った点は
・安価
・750Wとパワーがある
・アナログダイヤル式なので温める時間設定の手間も必要なし(目の悪い母親でもわかり易い。)
・扉の爪が2つあるので、長期間開け閉めしてもしっかり閉じそう。
 (以前のオーブンレンジは、手前に倒れる様に扉が開くタイプでしたがドアが歪み閉まらなくなりました。)


使用して2年近く経った為レビューをかきます。



【デザイン】
シンプル。の一言

中国産ではありますが、たまたま買った物が良かったのか組み立てはしっかりしておりました。
その後、別の機に買った物は酷く歪んでおりました・・・。
周囲の金属パネルとフロントパネルに隙間が・・・。

商品の品質にばらつきがありますので、マイナス2点。



【使いやすさ】

出力切り替えも時間設定もダイヤル式
これ以上万人に使い易い物は無いかと・・・。

解凍の際、参考の時間がダイヤルに記載されておりますが、あくまで目安
回数をこなして癖を掴むしか無いようです。

この辺りが若干難しいです。
癖があるのでマイナス1点



【パワー】

文句なしです。
以前のオーブンレンジは、インバーター1000Wと書いてあった物でしたが
実際は700Wまで・・・。

この単機能レンジは、下手な調整回路など無いらしくオンかオフで動作してる様子
最大時の動作は、マグネトロンの性能全開とオフの時間を切り替えてるだけの清い動作
その為、750W前後は本当に出てるみたいです。

コンビニのお弁当を750Wで温めたら、1分に設定しても耐熱プラスチックが変形しました(苦笑
普段は最大500Wにして温め使用しております。

解凍の170Wも、お肉の解凍に良くつかっております。

300Wは中途半端で使っていないのと
100Wは弱すぎて使えないです。(解凍するにしても弱すぎる・・・。)


パワーに付いては、文句なしの5点


【静音性】
出力を弱めて使用していても、ファンは全開なので煩いです。
ケースが値段相応なので、共振が結構ありビビリ音なかなか・・・。

調理中は特に気にしていないですが、夜間何かを温めたい時少し煩いかも。
その為、マイナス1点です。


【サイズ】
選んだ際に、決め手となったのが内容量
他の単機能レンジに比べ広いです。

外側サイズは以前よりコンパクトになりました。
中は、機能てんこ盛りだったオーブンレンジより広くなりました。

文句なしの5点です。


【手入れのしやすさ】

中は広く、突起も少ない
ガラスプレートとローラーは外せますし

特に不満は無いです。
広くなったので手を入れて掃除し易くなったのもあります。

5点としました。



【機能・メニュー】

機能は、温めるの一点ばり。
メニューは、使い方・活用方法次第です。

オーブントースターを、安価でハイパワー・中の広いタイプにしましたので
お互い補完しあってます。

付加機能も調理メニューも無いので無評価としました。



【総評】
説明書が見開きの紙1枚だけで笑ってしまいました。
それだけ、言う事の無いシンプルな単機能レンジです。


値段も安くパワーがとにかくあるので、おススメです。

下手にオーブンレンジを買うより
レンジをこちらにして、オーブンを別途購入した方がお得です。
オーブントースターも良いですし、最近はロースターもオーブンの代わりになるようです。

カラーは白しか無い為、キッチンによっては浮いてしまうかもしれません
(キッチン家具などで上手く隠すと良いと思います。)


操作もダイヤルのみ、オフ時待機電力無し(機械式スイッチがオフになる)なので
年配の方の居る家庭でも安心して使えると思います。


知人へ奨めたりして、トータル3台分購入しました。
作りのばらつきは酷い方ではありますが・・・。


トータル満足しておりますので、5点とさせて頂きました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった12





ジュウダイさん  2011年4月6日 17:15  [400105]レビュー投稿数:30件

デザイン  3
使いやすさ  5
パワー  4
静音性  3
サイズ  4
手入れのしやすさ  5
機能・メニュー  無評価
満足度  5

レビュアー情報

使用人数
主な用途

機能面は皆さん仰るとおり。

「安い」「シンプル」「そこそこのパワー」「暖め専用なら文句なし」です。

とにかく「扉が開けやすい」です。

他にも単機能電子レンジはあったけど、これで決めました。


私は、料理に関してはアナログなので
「ガス炊飯器」「ガスオーブン」「ガスコンロ」が好きなので、オーブン機能は不要なので単機能電子レンジにしました。

まあ、場所は取りますけどね。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





マッキー☆さん  2011年1月16日 20:15  [377745]レビュー投稿数:52件

デザイン  3
使いやすさ  5
パワー  4
静音性  2
サイズ  4
手入れのしやすさ  5
機能・メニュー  3
満足度  4

レビュアー情報

使用人数
主な用途

独り暮らしを始めたため購入。
私は自炊を積極的にするほうです。

【デザイン】
チープ。
逆を言えば、シンプルですっきりした印象。
価格相応といったところかな。

【使いやすさ】
誰でも使える。使いやすさで見ればNO.1だろう。
タイマーは不等間隔ダイアルで使いやすさがさらに際立っている。

【パワー】
シャープの同価格帯モデルはパワーがないと聞いてこちらにしたほど。
独り暮らしには十分なパワー。
ダイアルで出力調整ができるのは好印象。

【静音性】
壁付けで使ってないこともあり、騒音はかなり大きめ。
「チーン」の音も大きめで、ここもチープ。

【サイズ】
オーブン機能がない分、庫内は大きめ。
高さがあるものでも多少はいける。

【手入れのしやすさ】
機能が少ない・シンプル=手入れのしやすさでしょう。
不満はありません。

【機能・メニュー】
機能を求める機種ではないと分かっていますが、物足りません。
レンジでチンする機能のみです。
基本自炊なので、機能面は充実していてほしかった。。。
オーブンがないので、グラタンやロールチキン、お菓子作りなどするには難あり。

【総評】
述べてきたとおりとても使いやすいので、高齢者や独り暮らしの方にもお勧めな商品です。
パワーもあるので、温めには向いています。

ただし、主婦や若い女の子や料理男子などなど、
自炊中心の人・ケーキやお菓子づくりをしたい人は避けるべきです。

長く使うものだから、信頼のパナソニック。
価格もかなりお手頃なので、変なブランドのものを買うより、ちょっと投資してこちらにすると安心でしょう。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





トシノフさん  2010年12月12日 00:16  [365809]レビュー投稿数:3件

デザイン  3
使いやすさ  4
パワー  4
静音性  3
サイズ  3
手入れのしやすさ  4
機能・メニュー  無評価
満足度  4

レビュアー情報

使用人数
主な用途

多くの皆さんと同様に高齢両親用に購入しました。
使っていた物が故障したため買い替えで、機能の少ない使いやすいものを選びました。

故障した他社製品は電子式ダイアルで、回転を読み取る部分が機能しなくなり
時間合わせがが出来なくなってしまいました。

シートキーのタイプも考えましたが、掃除は楽ですが使い方や不注意で
壊れやすいように思います。

昔ながらの電子レンジ=メカ式のダイアルで時間合わせをするのは
国内大手メーカー製ではこれが唯一と思われます。
操作部がメカスイッチのみと言うのは耐久性の上で大きな安心感があります。
(古い思い込みかも知れませんが)

まだ買って日が浅いので使い込んだ意見ではないですが
多機能が必要なければ「不満点がほとんど無い」とても良い製品だと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





naomana!さん  2010年11月4日 12:35  [354780]レビュー投稿数:8件

デザイン  4
使いやすさ  5
パワー  5
静音性  4
サイズ  5
手入れのしやすさ  5
機能・メニュー  無評価
満足度  5

レビュアー情報

主な用途

老若男女誰にでも使い易いです!
シンプルだけど、出力切り替えがあるのは使い勝手◎です。
タイマーも不等ピッチなのは短い時間が合わせやすいし、さすが良く考えてあります。
以前使っていたのは色々機能が付いていても結局ほとんど使わなかったのでシンプルなコレにして大正解でした。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





shin12357さん  2010年9月3日 14:05  [339153]レビュー投稿数:12件

デザイン  2
使いやすさ  3
パワー  4
静音性  3
サイズ  4
手入れのしやすさ  4
機能・メニュー  無評価
満足度  4

レビュアー情報

使用人数
主な用途

デザイン
 無難なデザインだと思いますが、高級感はありません。蓋の開け閉めが少し安っぽい

使いやすさ
 強さと、時間のスイッチしかないのである意味使いやすいです。

パワー
 家庭用としては十分

静音性
 多少音はしますが、許容範囲

サイズ
 ちょうど良い大きさです。

手入れのしやすさ
 中は回転皿も取り外しやすく、お手入れはし易そう

機能・メニュー
 食品毎のメニューはありまえん。

満足度
 オーブン機能がない事が少し引っかかっていますが、
 多分オーブンは宝の持ち腐れになっていたことでしょう。
 強さと時間しかない簡単な電子レンジですが満足しています。
 
 

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





タワーズさん  2010年6月13日 21:08  [320332]レビュー投稿数:1件

デザイン  4
使いやすさ  5
パワー  5
静音性  3
サイズ  4
手入れのしやすさ  5
機能・メニュー  4
満足度  5

レビュアー情報

使用人数
主な用途

使用して半年くらい経つと思います。
解凍と温めを目的として選びましたが、
ワット数を5段階で調節できるところがとても重宝しています。

解凍の時は170Wで、温めは750Wで、お菓子作りの際バターを溶かす時は300Wで。また微妙な調節で加熱したい場合は500Wで...といった感じで使っています。
自動でやってくれるわけではないので、少し慣れが必要ですが満足しています。

ただ稼働音が若干大きい気がするのと扉を閉める時にガチャンというので
アパートで深夜に使用するときは気になる場合があります。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





黒龍犬さん  2010年5月12日 12:29  [313161]レビュー投稿数:1件

デザイン  4
使いやすさ  4
パワー  5
静音性  3
サイズ  3
手入れのしやすさ  3
機能・メニュー  2
満足度  4

レビュアー情報

使用人数
主な用途

ツインバードが3年で壊れたので、これに買い替えました。
ツインバードより価格は高めですが、パナソニックなので耐久性は高いだろうと思い購入しました。
以下、ツインバードとの比較になります。

【デザイン】
デザインはこちらの方がいいと思います。
もちろんデザインというのは主観の入るところではありますが。

【使いやすさ】
ツインバードは出力の切り替えが無段階なのに対して、こちらは100/170/300/500/750Wの段階式です。段階式の方が分かりやすいかもしれません。

5分まではタイマーの目盛りが大きく時間調整がしやすいです。
また、ドアの開閉に力が要らなくて楽です。

【パワー】
冷凍ご飯一人分の温めが、ツインバードでは2分半ですが、こちらだと2分で済み、パワーがあります。

【静音性】
こちらの方が若干、静かです。
出来上がりの「チン」の音がチープです。ツインバードの方がいい音だと思います。

【サイズ】
こちらのほうが少し大きいです。

【総評】
価格が高いぶん、パナソニックの方が操作感が良くパワーもあるので使いやすいです。
ただ、耐久性が同程度なら安いツインバードでも充分だと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





長野原さん  2010年3月27日 19:39  [301892]レビュー投稿数:9件

デザイン  5
使いやすさ  5
パワー  5
静音性  4
サイズ  3
手入れのしやすさ  5
機能・メニュー  5
満足度  5

レビュアー情報

使用人数
主な用途

これ以上のレンジは存在しないと思うぐらい完成度は高いです。
現在の殆どのレンジには全く使用しないボタンが多く、操作も
面倒です。しかしこのレンジは良いですね。

ドアを開けるのもチカラがいりません。

物をレンジに入れてから始動までが早い、簡単、楽ちん。
途中で時間の変更も可能。

来客でも外人でも使い方が分かる。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[電子レンジ・オーブンレンジ]

電子レンジ・オーブンレンジの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(電子レンジ・オーブンレンジ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください