SEAGATE ST32000641AS (2TB SATA600 7200) レビュー・評価

SEAGATE

ST32000641AS (2TB SATA600 7200)

最安価格(税込)：¥18,800 (前週比：±0 ) 7日前の最安価格との対比価格推移グラフを見る

価格帯：¥18,800～¥21,280 (3店舗)

メーカー希望小売価格：¥―
登録日：2009/11/12

容量：2TB 回転数：7200rpm キャッシュ：64MB

86位(1137製品中)

3.00 (2人)

―件クチコミ募集中！

ご利用の前にお読みください

ユーザーレビュー > パソコン > ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST32000641AS (2TB SATA600 7200)

ST32000641AS (2TB SATA600 7200)　のユーザーレビュー・評価

満足度：

3.00

（カテゴリ平均：4.07）

満足度ランキング

—位

レビュー件数：2人　

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング	評価基準
読込速度	5.00	4.30	-位	読込速度の速さ
書込速度	5.00	4.27	-位	書込速度の速さ
転送速度	5.00	4.25	-位	転送速度の速さ
静音性	4.50	4.09	-位	音の静かさ
耐久性	3.00	3.58	-位	信頼感・壊れにくさ

※「投票平均」(「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

ST32000641AS (2TB SATA600 7200)を

製品レビューを書くだけで商品券が当たる！
レビュー投稿キャンペーン実施中（5/31まで）

レビュー表示

表示順：投稿順｜参考順

ミルフィアさん 2011年4月13日 02:06 [401716]レビュー投稿数：23件

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	3

満足度	3

レビュアー情報

レベル	自作経験豊富
重視項目	コスト重視

7200.12との差が分からないプレミアムモデル？

特売で8300円にて購入。

一昔前のBarracuda ESシリーズとは違い、
高耐久性をウリにしたモデルでは無いです。

その為に7200.12の2TBモデルと考えたほうが良いです。
7200.12との差分は64MBキャッシュ、SATA 6Gb/s、5年RMA保証。

5000～5900rpmゾーンの2TBが6500円前後で購入出来る昨今に、
上記差分にプレミアムを感じるかどうか、プレミアムを払えるかどうかで、
このドライブの価値が決まってくると思います。

但し、耐久性をウリにしていないので、サーバー用途にも適さないでしょうし、
かと言ってデータ倉庫にするには高価過ぎる…気がします。

ウチは5年保証・512Kセクタ・7200rpmに惹かれて購入しました。
差額が2000円程度だったので。

MTBF【平均故障間隔】メーカー資料抜粋
70万時間：7200.10
75万時間：7200.11・同12　（11は資料によっては70万時間）
100万時間超：SV35シリーズ
120万時間：ES・ES2

75万時間：Barracuda XT

【転送速度】
　読込・書込共に500GB/プラッタ・7200rpmモデルの標準的なスペックではないでしょうか？
　シーケンシャルで読込：135MB/s・書込：120MB/s程度（1000MBテスト時）。

【静音性】
　シーク時の音は気になりません。

【耐久性】
　スペック上は耐久性をウリにしていないので、通常評価でしょうか。
　温度的には高負荷時にエアフロー無し：45℃・エアフロー有り：35℃前後
　耐久性をウリにしているSV35.5（ST31000525SV）に比べると5℃程度高いです。

【総評】
　先にも書きましたが、差分にプレミアムを感じるかどうかです。
　WDのCaviar Blackシリーズがもう少し安くなれば…

このレビューは参考になりましたか？

参考になった0人

zaggyさん 2010年6月20日 11:44 [321754]レビュー投稿数：69件

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	無評価

満足度	3

レビュアー情報

レベル	自作経験豊富
重視項目	その他

未だ高いがサイズに関わらず安定速度


画像SGT-2	画像SGT-3

Tsukumo Web　2010/6/15 \22,980

Seagate Webよりの要点は
Sustained data transfer rate 138Mb/s
Average latency 4.16ms
Random read seek time 8.5ms
Random write seek time 9.5ms
I/O data transfer rate 600MB/s

Average idle power 6.39W
Average operating power 9.23W

Acoustics (Idle Volume) 2.8 bels
Acoustics (Seek Volume) 3.2 bels

シーク時の音は結構あるだろうが、稼働時の消費電力、従って発熱はそれ程でもなさそうだ。
ケーブルは対応品、SS-SAFC-SS07LKを用意した。
500GBプラッタ4枚構成なので、持った瞬間、ズッシリ感はある。

約5時間のNTFSフォーマットを経てOSインストール後に、パーティション分割をする。
起動用 C:：100GB
ストーレイジ D:：1.800GB
FATパーティション E:：2GB

OS: Windows 7 Ultimate 64bit
CPU: Core i 7 920(Rev.DO)
MB: Asus Rapage Ⅲ Extreme
の環境でBIOS Default AUTOにてベンチマークをとった。

[HD Tune 2.55] for C: Drive
Minimum: 58.2MB/s
Maximum: 136.6MB/s
Average: 106.1MB/s
Access Time: 14.3ms
Burst Rate: 138.7MB/s
CPU Usage: -1.0%

Minimumスピードから伺えるのは、消電と言うこともあるのか4枚プラッタが暫時、スピンアップしているようだ。
ほぼスペック通りの内部転送スピードは実現されている。
Access Timeが芳しくないが、DiskインターフェースからOS起動への速度=Burst Rateが高いのに驚いた。
画像SGT-2

[CrystalDiskMark 3.0 beta 3] for C: Drive
Test Size: 100MB / 500MB / 1000MB
Sequential Read : 129.514 / 128.929 / 129.167
Sequential Write : 119.156 / 122.612 / 118.136
Random Read 512KB : 61.132 / 51.679 / 48.828
Random Write 512KB : 99.075 / 71.974 / 61.145
Random Read 4KB : 0.930 / 0.687 / 0.629
Random Write 4KB : 1.374 / 1.343 / 1.225
andom Read 4KB (QD=32) : 1.875 / 1.676 / 1.494
Random Write 4KB (QD=32) : 1.403 / 1.354 / 1.238

確かにTest Sizeが大きくなっても速度変化は、ガックリ低下は見られないが、IOPS値は、RAID Controllerに親しむ眼からは低い、と写る。Server用途にはむかない、と言うことだろう。
画像SGT-3

更なる詳細は
http://club.coneco.net/user/8833/review/38045/