• オリンパス・ペン E-P2 ボディのURLを携帯に送る
  • オリンパス・ペン E-P2 ボディをお気に入り製品に追加する

オリンパス

オリンパス・ペン E-P2 ボディ

外付けEVFなどの装着に対応したアクセサリーポートを新搭載したマイクロフォーサーズシステム規格準拠のデジタル一眼カメラ(1230万画素)

オリンパス・ペン E-P2 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。

最安価格(税込):¥42,000 (前週比:±0 ) 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥42,000¥96,800 (4店舗)
  • ショップ一覧
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2009年12月 4日

中古価格(税込):価格情報の登録がありません

画素数:1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 連写撮影:3コマ/秒 記録メディア:SDHCカード/SDカード 重量:335g スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P2 ボディ

オリンパス・ペン E-P2 ボディ のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.26
(カテゴリ平均:4.69
レビュー件数:10人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.74 4.57 -位 見た目のよさ、質感
画質 3.89 4.59 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 3.42 4.41 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 3.11 4.38 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 3.95 4.29 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.12 4.51 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 3.11 4.37 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 3.21 4.54 -位 しっかりホールドできるか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


元気親父さん  2011年3月1日 22:10  [390717]レビュー投稿数:42件

デザイン  5
画質  3
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  2
ホールド感  4
満足度  3

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【デザイン】 洒落ています。

【画質】 昼間の白い被写体は白飛びしますが
こってりとした写真が写せます。
白っぽいものを写さなければ繊細な写真が
仕上がります。
白飛が無ければ《5》です。

【操作性】 普通です。

【バッテリー】 減りは早い方です。

【携帯性】 バッチリです。

【機能性】十分です。ピントの拡大作業と位置出しは
イライラいたします。
液晶を見て写すとピンと位置が大きいので
何処にピントが合っているのか不安を感じます。

【液晶】安物の感じです、太陽下ではあまり役に立ちません
EVFもあまり見やすくは無いですが
EVFの場合は光を遮れば大変綺麗に見えます。

【ホールド感】小さいのでマァマァです。

【総評】持ち歩きには最高。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





小鳥遊歩さん  2010年7月8日 02:45  [325948]レビュー投稿数:50件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  5
液晶  4
ホールド感  3
満足度  5

当機種ジオラマ
当機種逆光
当機種夜

ジオラマ

逆光

当機種スナップ
   

スナップ

   

【デザイン】
ブラックを購入しましたが、僕的にはとても好みのデザインです。ボディだけではなくオリンパスのレンズやレンズキャップ等も含めてかっこいいですね。最高です。

【画質】
僕の場合は、ほぼ100%RAW撮りですが、よく言われる高感度ノイズについては個人的にはISO800ぐらいまでなら普通に使えますし後処理等をしっかりすることによってISO1600ぐらいまでは及第点だと感じています。ただ、スペック上の上限であるISO6400などは正直存在する意味があるのか?と思うこともあります。まあ、ないよりはいいということでしょうか。

あとボディ内手振れ補正とも相まって、撮れる写真は非常にシャープでよく解像します(レンズの性能を考えても)。

不満があるとしたら人工光下でのAWBの精度でしょうか。これはAWB任せだとかなり難しいです。

【操作性】
とにかく設定できる項目が膨大で至れり尽くせりと思います。
EVF装着時の操作性に難があったのですが、それも前回のファームアップによって解消しました。すこぶる快適です。

【バッテリー】
持ちが悪いとは思いませんが普通です。ただし、同社一眼レフであるE-420などと共用できるところは個人的には評価が高いです(って、E-420のバッテリーが1個余っていたので助かりました)。

【携帯性】
もちろん一眼レフよりは良いです。ただ、それが良さでもあるのですが案外ずっしり感もあります。適度という感じですね。

【機能性】
ボディ内手振れ補正はやはりありがたいです。マウントアダプタ経由でオールドレンズ遊びをする場合においてもこれが機能しますのでとても助かります。

【液晶】
液晶は、今流行りの92万ドットなどと比較するとマイナスポイントにはなりますが、ドット数が少ない割りには実は案外見やすいです。慣れもあるとは思いますが苦になることもないです。ただ「色味」と「明るさ」の調整が可能なのですが、実際に撮れる写真と比較してどうしてもコントラストが高く正確に撮れた写真を確認できるという意味ではまだまだ改善の余地を感じます。

【ホールド感】
ホールドしやすいとは言えません。が、普通に写真は撮れますので悪いとまでは言いません。

【総評】
素晴らしいE-P1のデザイン性を継承しつつEVF対応などの細かなブラッシュアップを行った非常に完成度の高いモデルであると思います。満足度は非常に高いです。僕的には(買ったので自分には関係ありませんが)、もう少し値段が下がるといいなとは思っています。

あと外付けストロボに関してですが、どうも純正の「FL-14」が好きになれません。
PENに似合ってコンパクトだけどもそこそこ機能的にも優れたというようなストロボが純正で用意されるといいな・・・と。

デザインや質感的には早々に陳腐化してしまうような類のものではないですし、画質面も含めた機能的にも相当に煮詰められていますので長く使えるカメラではないかと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった8





KDN&5D&広角がすきさん  2010年7月1日 00:26  [324194]レビュー投稿数:19件

デザイン  5
画質  5
操作性  2
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  無評価
液晶  4
ホールド感  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種PLANAR T*2/45(G)
当機種<-
当機種<-

PLANAR T*2/45(G)

<-

<-

当機種<-
   

<-

   

 メインはCanonのEOS 5Dを使用。
 サブのカメラとしてスナップなどに使用しています。
 レンズはCONTAX GのPLANAR T*2/45とBiogonT*2.8/28をアダプタをかまして使用。

【デザイン】
 造り、質感はしっかりしていてよいです。
 表面にステンレスを貼っているのも個人的には好みで気に入っています。

【画質】
 高感度でもノイズも少ないですし、色の出方も忠実に再現してくれているように思います。
 照明が蛍光灯の時に絞るとホワイトバランスが崩れるように思います。

【操作性】
 EOSに慣れているせいかもしれませんが、メインメニューの使い方が今ひとつしっくりしません。
 MFするときに右手でボタンを触ってしまうことが多いです。本体が小さいので仕方ないようにも思いますが...

 MF用に買ったEVAでピント合わせが非常に楽になりました。
 特にMFレンズを絞って使った時に、明るく表示してくれるのでピントの山が掴みやすいです。

【バッテリー】
 そんなに沢山撮る方ではありませんので特に問題ないですが、ちょっと持ちが悪いように思います。

【携帯性】
 本体にEVAと上記レンズ2本を通勤鞄に入れて持ち歩いています。
 携帯性はよいと思います。

【機能性】
 アダプタ経由で使っていますので、AFの速さなどは関係ありませんし...
 ライブビューとレリーズ、EVAが使えれば今のところほかに必要ありませんので。

【液晶】
 5D(初代)に比べれば遥かによいです。
 液晶のみでMFで撮ることは私にはできませんでした。そのためEVAを追加購入しました。

【ホールド感】
 MFで使うにはすこし心もとないです。
  AFオンリーなら問題ないと思います。

【総評】
 動画などの機能はまだ使っていません。
 AFの使えるレンズも持っていませんので、非常に偏った使い方をしています。

 アダプタ使用で手持ちの全てのレンズを使うことができるのが魅力で購入しました。
EFレンズはまだ試していませんが、私の使用目的を満たしてくれています。
 BORGに接続して超望遠の撮影で使用するつもりなので、そちらを試すと評価が変わるかもしれませんが、いまのところコンデジより少し大きいくらいのサイズでこれだけ写ってくれれば性能としては充分満足です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





Hiro Cloverさん  2010年5月25日 20:59  [316022]レビュー投稿数:7件

デザイン  5
画質  5
操作性  3
バッテリー  3
携帯性  5
機能性  4
液晶  3
ホールド感  3
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
当機種M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
当機種LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020

当機種ズイコーデジタル ED 14-42mm F3.5-5.6
当機種ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
 

ズイコーデジタル ED 14-42mm F3.5-5.6

ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD

 

【デザイン】
文句なしです。自分好みのデザインでかなり気に入ってます。
VF-2をつけても、個人的にはカッコいいと思います。

【画質】
レンズにもよりますが、解像感の高い描写だと思います。

【操作性】
少し使いにくい面もありますが、
設定をカスタマイズすると使いやすくなると思います。

【バッテリー】
正直、持ちはあんまり良くないです。
予備バッテリーは必要だと思います。

【携帯性】
交換レンズを含め、かなりコンパクトにシステムを組めると思います。

【機能性】
アートフィルターは結構楽しいです。
あと、ボディ内手振れ補正はすべてのレンズに有効なのでかなり便利ですね。

【液晶】
背面液晶は他社と比べると見劣りしますが、外付けEVF(VF-2)はかなり高精細で見やすいです。

【ホールド感】
グリップが薄いのでホールドしにくいですが、使っていくうちに慣れてくると思います。
大き目のレンズをつけると持ちにくいかもしれません。

【総評】
サブカメラとして購入しましたが、コンパクトで持ち出しやすく、写真を撮る機会も増えました。
動体撮影は苦手なカメラだと思いますが、細かいピント合わせは拡大MFでバッチリできます。
ファームアップで、AFが速くなったのも高評価ですね。

外付けEVFも購入するとなると結構値段が高くなるのが辛いところですが、
満足度はかなり高いカメラだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





jose fさん  2010年3月4日 16:32  [295698]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  4
操作性  3
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  4
液晶  3
ホールド感  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

ルミックスG1に続いて2代目のカメラです。
主にはG1との比較です。

デザイン
デザインは言う事ないです。自分好み。ただまだ買ってないEVEをつけるとどうなるか、、、

画質
暗いところだとノイズが目立ちますがパソコンにいれてみるとそんなに感じませんでした。

操作性
G1に比べてボタンが少ないので何度も押したりしなくてはならないです。G1だとワンプッシュで済んだものもE-P2だとわざわざメニューを開かないといけなかったりします。慣れれば問題ないと思いますけど

バッテリー
小さいなと思ったんですが、案外持ちます。

携帯性
今回パンケーキは買っていません。レンズをつけると結構な大きさです。パンケーキなら持ち運びやすいだろうけど

機能性
ISOブラケットしか試してないんですが一回押すだけで3枚の写真が撮れるのは驚きです。G1はシャッターをずっと押してなければいけないのでこれはすごく使えそう?


液晶
G1と比べるとやはり少し物足りない感じがします。

ホールド感
まあまあ?

満足度
HDRをするのでISOブラケットを重宝すると思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





お買い物は賢くね^^さん  2010年2月24日 11:56  [293609]レビュー投稿数:4件

デザイン  5
画質  5
操作性  4
バッテリー  2
携帯性  4
機能性  5
液晶  5
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【デザイン】女性が持ってもしっくりきます。一般的なデジイチと違って被写体にも威圧感を与えないので、自然な表情が撮れます。

【画質】全く不満はありません。

【操作性】アートフィルターの切り替えの際に一旦他のモードにしてから再度選択しなければならないのがちょっと。

【バッテリー】前日充電しても半日しか持たないので、予備が必要です。

【携帯性】重いですがかさばりません。

【機能性】使いこなすのが大変です。

【液晶】日中の屋外でも見やすいです。

【ホールド感】ストラップをつけるとシャッターが押しづらいです。

【総評】レンジファインダーカメラからの乗り換えですが、今後のレンズ展開に期待しています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





Haruhisaさん  2009年12月30日 23:56  [278343]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  3
操作性  3
バッテリー  3
携帯性  4
機能性  4
液晶  3
ホールド感  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

現在所有しているカメラは、EOS5D2,7D,40DそれからPowerShotG10,S90とキヤノンばかりでしたが(画像管理の都合もあり)、今回初めてマイクロフォーサーズに手を出してみました。レンズは17ミリのパンケーキがメインですが14−42ミリも購入しました。

率直な感想としては、満足度としてはフルサイズ>APS-C>マイクロフォーサーズ>コンデジと言った感じです。持ち運びやすさは正反対になります。写真を撮るのは週末に趣味で撮るのと海外出張の時に空き時間を利用して撮る2パターンがメインで、EP-2は後者のために買いました。いつも何を最優先するかで迷うのですが、さすがに仕事で行く海外出張には大きな一眼は邪魔で(治安が良い国ばかり行くわけでもないですし)、パッと取り出せてサッと撮れる事が最優先で、S90もコンパクトで良かったのですが、不満もいくつかあり、より映像素子の大きなE-P2に触手を伸ばしました。携帯性は落ちましたが、写しだす画像への満足度は高まりました。

今回はEVFはつけなかったのですが、黒が欲しかったのと、後からEVFをつけることも検討しているので値段が落ちてきたEP-1ではなく高くても最新のEP-2にしました。ただ発売され1週間ぐらいで買ったこともあり値段的にはAPS-C機並みの値段で戸惑いはありましたが、唯一無二の存在と言うこともあり購入に踏み切りました。同じマイクロフォーサーズのパナのGF1と比べると高い印象がありましたが本体内手ぶれ補正のおかげで、純正レンズがコンパクトな事もあり悩んだ挙句にEP-2にしました。(結局、20mmF1.7が欲しくなって、単品で買うよりパンケーキセットがお得だったので両方手に入れることになりましたが^^;)

購入後の満足度は・・・値段がこれで6−7万円だったら大満足って感じですが、10万前後であれば「もうちょっと頑張って欲しかったな」と言うのが本音です・・・特に高感度は場面にもよりますがISO640-800ぐらいが許容範囲で、これはS90とあんまり変わりません。

それでもマイクロフォーサーズのシステムの一環と考えれば将来への期待も感じられるので、今後に大きく期待って感じです。17mm(換算34mm)は自分のスタイルではちょっときついので14mm(換算28ミリ)ぐらいのパンケーキの早期登場を祈っています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった9





bsdigi36さん  2009年12月27日 17:20  [277238]レビュー投稿数:88件

デザイン  4
画質  4
操作性  3
バッテリー  3
携帯性  5
機能性  2
液晶  3
ホールド感  3
満足度  3

レビュアー情報

レベル
主な被写体

コントラストAFで動体撮影は困難。デジタル一眼レフでは無い。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった9





シャンプーハットAさん  2009年12月13日 23:47  [273624]レビュー投稿数:44件

デザイン  4
画質  3
操作性  2
バッテリー  1
携帯性  2
機能性  4
液晶  1
ホールド感  2
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

別機種G1で撮影
別機種アダプター遊びも色々
当機種純正標準ズームです

G1で撮影

アダプター遊びも色々

純正標準ズームです

当機種同左
当機種ファインダーでこれが見える
当機種Ai 50mmF1.4 S 開放

同左

ファインダーでこれが見える

Ai 50mmF1.4 S 開放

先に発売されたE−P1には、がっかりしていました。
反応の鈍さ、液晶の見にくさ、グリップの悪さ、などなど。
どうしても、先行しているパナのG1の方が、オーソドックスにまとめあげた分だけ使いやすい。
それで、次のパナのGF1と比較してみると、これまた軽量コンパクトで負けている。
しかも、一緒に売りだしたパンケーキレンズも、パナの20mmの方が切れが良い。
しかるになぜ今更オリンパスE−P2か?となると、
買ってしまったマイクロフォーサーズ関連のレンズやアダプターを有効利用したいがためであります。

買ってみて驚いたのは、オプションで付く高額の外付けの電子ビューファインダーのクリアーなこと!
ピント合わせ時の拡大表示のひと手間は、パナと儀式が異なるけれども(慣れてしまえばどちらも似たような手数が必要で、あまり差はない)アダプター遊びでは、かなり使えるアイテム。
被写界深度も露出補正も、ファインダー内でリアルタイムに確認できる(パナでも確認できますが)。

ちょっと重いとか、ちょっと遅いとか、いまいち操作メニューが複雑とか、内蔵フラッシュが付いて無いとか、色々不満な点はあるのですが、
このEVFを覗いてみると、「おお!」「これで写真が撮りたい!」と思ってしまいますから、仕方ないですね。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった13





たかゆきえさん  2009年12月4日 23:09  [271091]レビュー投稿数:3件

デザイン  4
画質  3
操作性  4
バッテリー  3
携帯性  3
機能性  3
液晶  3
ホールド感  3
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

機種不明
機種不明
機種不明

箱から出しての第一印象ですが、
E-P2の刻印見なければ外観はマジE-P1です。
両者を比べるとやっぱホットシューはE-P1がイケテますね。
それだけでデザインはE-P1の勝ち。

黒のヘアライン仕上げはどうも、カッコいいとは思えなくて、
開封後即効にダイヤブラックのクラシックな革張りをして
しまいました。
ダイヤブラックはオススメです。
黒PENにはとてもイケテますよ!

ボクが一番気にいったところが、白いオリンパスのロゴです。
E-P1ではシルバーに黒ロゴだったので特別に何も感じま
せんでしたが、今回のはゾクっとするカッコよさがあります。
まさに、オールドカメラ感アリアリです。

今日はちゃんと撮ってませんけど、試した感じだと、
新機能の「動体追尾AF」はイマイチっぽいですね。
部屋の中なのでその影響もありますけど。

C-AFよりはマシですが、ジーコ、ジーコと相変わらず
やってくれます(笑)

ボク的には最初っからPENで動体を撮るつもりはなく、
スナップでシングルターゲットでフォーカス合わせた後、
構図を整える時にAFターゲット枠が、被写体をとらえて
くれてればなぁ、って感じですので、そういった使い方だと
少しは使えそうかなぁ、、、って印象です。

でも、マジに使うならこのカメラ自体のAF速度をパナ並に
してあげないと、まったく無駄な装備でしょうね。
画像やEVFの評価などはまた今度に。

こちらにも掲載しているので参考になればと思います。
http://enthu.exblog.jp/

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった12




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください