HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200) レビュー・評価

2010年8月に約6,000円で購入しました。

型落ちのノートPCに外付けHDDケースに入れて接続、サーバ的に使用していました。
約10ヶ月間、2011年6月までほぼ24時間稼働していました。温度は40度程度でした。

その後サーバの役割を別のHDDへ引き継ぎ、デスクPCのセカンダリHDDとして半年間使用。
ここまで1年4ヶ月、全く問題は出ませんでした。

ただ、その後プライマリとしてOS(Windows7)をインストールしてから
3日ほどでエラーが出るようになり、数分で確実にフリーズするように。
丁度SSDの値頃感が出てきた頃だったので、このHDDは諦めてSSDへと切り替えました。

このまま廃棄するのは惜しいのでエラー修復後、
妻用廉価PCを自作する際のプライマリHDDして再利用してみました。

しかし、やはり1週間程度でエラーが頻発するように。
いろいろ考えた結果、OSのランダムアクセスが集中するHDD先頭部分に
ダメージがあると考えOS再インストール時に先頭200GBをブランクにして、
その後ろをシステム部にしました。

それから2ヶ月以上ほぼ毎日使用しているようですが、全く問題は出てません。

故障が発生したタイミングから考えて、HDD自体の問題というより
物理的にダメージを与えてしまったのかもしれませんが、
思ったより脆い、気がします。
(4年以上使用しているSeagate2台は全く問題が出てない)

まあ、HDDは当たり外れが激しいので、こんなものかと思ってます。

音がものすごくゴリゴリガリガリうるさいです。
正直最初壊れているのではと疑ったまでです。
次買うときは絶対静音重視で買いたいと思わされる商品でした。

1年以上使用しています。

160GBのHitachi HDS721616PLA380は大部使った(3年)ので、新しいのを購入しブートディスクにしました。

読み込み速度は

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
Sequential Read : 129.234 MB/s
Sequential Write : 119.370 MB/s
Random Read 512KB : 46.889 MB/s
Random Write 512KB : 45.539 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.624 MB/s [ 152.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.359 MB/s [ 331.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.876 MB/s [ 213.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.912 MB/s [ 222.8 IOPS]

Test : 100 MB [C: 20.2% (20.3/100.7 GB)] (x3)　←パーティションを作ってるので100GBです。
Date : 2011/09/25 18:48:03
OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)


データーが古いので再度計測。

-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 130.400 MB/s
Sequential Write : 117.010 MB/s
Random Read 512KB : 49.744 MB/s
Random Write 512KB : 46.170 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.719 MB/s [ 175.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.768 MB/s [ 187.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.837 MB/s [ 204.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.826 MB/s [ 201.6 IOPS]

Test : 100 MB [C: 28.7% (28.9/100.7 GB)] (x3)
Date : 2012/02/07 16:51:44
OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

変わってません！！！

今のところエラーもなく、快適です。

静音性が３点なのは、読み込み時に「ガーガー」という音が気になったからです。
OS起動時のスタートアップなど、ランダムで読み込む時に鳴るようです。

スペック

CPU： Intel Pentium DC E2160 　@ 1.80GHz
メモリ： 2,048MB

グラボ： NVIDIA GeForce GT 220
サウンド：オンボード

HDD： HITACHI １TB、160GB

電源：　200W

OS： 　Windows XP 32bit


主にオンラインゲームをやっています。

以前はﾌﾟﾗｲﾏﾘはseagateのST3500320AS(500GB)を使っていましたが、起動回数も使用時間もけっこうなものになってきたので、CPU・M/B・ﾒﾓﾘを交換したのを機にHDDも交換。
といっても以前買ってﾃﾞｰﾀ用に使っていたものですが。
(ﾃﾞｰﾀ用は去年値上がりする大分前にHDS723232ALA640を購入して御役御免になっていましたので使用１年程)
ﾃﾞｰﾀ用として使っていたときから分かってはいたのですが、やはり他の方のﾚﾋﾞｭｰにもある通りｱｸｾｽ時のｺﾞﾘｺﾞﾘという感じの音はありますね。
seagateのときや、その前のWDのときには気にならなかったのですが、コレでは少し気になります。
温度もseagate(500GB)と比べて(容量の差もありますが)5℃程上がっています。
ちなみにHDS723232ALA640(3TB)は、もう+3〜5℃ほどです。

しかしCrystalDiskInfoで見るとseagateでは各項目の現在値と最悪値の差を見るとけっこうバラつきがあるのに対し、コレはほぼ差がありません(同数値)。
使用状況に大差があるのでどうとも言えませんが、もしかしてそういう情報を出力しないようにできてるのかと疑ってしまうほどです。
海外生産といっても日本メーカーなので信用していますがｗ

私のメインパソコンのもともと入っていたハードディスクが逝ってしまい、あわてて購入したものです。
購入後、ビスタから７にＯＳを変更したので、比較はできませんが、結構早く快適です。
ただ、少し音がうるさくなりました。カタカタいいます。
【読込・書込・転送速度】
いずれも快調です。
【静音性】
うるさいです。
【耐久性】
耐久性といわれると壊れるまでがんばってくださいって感じです。
【総評】
あわてて買ったため、値段最優先で購入しましたが、音以外はまあ満足しています。

すばらしく優秀な部類のHDDと思います　安定感もよく　静かです

レビューの多さからも人気の高さがわかりますね。

コレ１本で１パテで１年以上使ってます。かなり優秀な印象があります。空状態でベンチ計測したら150MB/sでてました。早いｗ

7200rpmという高速回転にも関わらず、発熱も少なく温度上昇が大容量書込みをしても40℃を超えないです。アイドルにすると30℃前半で落ち着いてくれますし。(夏だと超えるかも)

O/Sとアプリおよびデータを格納した状態での、実稼働状態でベンチ計測してみました。(画像)今が寒い時期というのもあって温度は低めなのもありますｗ

HDDは温度上昇が激しいのは、経験から壊れやすいというのがあり、比較的低い温度で安定しいるので、精神的にも気を使わないで、耐久性も期待できると思います。容量がここまでくると、HDDがトンダときに失う量も増えるワケで。。。

ベンチ計測後にHWMonitorでの読みは、34℃となっていました。
さほど気にせず、安かったから購入した製品だったのですが、評価の高い製品でした。

今はタイの影響うけ価格が最安値時の3倍以上になってますけど。。。購入時5k切ってた記憶があります。

パーティーション１番目のベンチ

個人の感覚なんて絶対的では無くアテにならない事があるので最近続けて購入したHDDを実際に比較してみました。

条件：
CPU　Q9550
M/B　Asus P5Q-Deluxe
Memory　3GB(WinXP認識)
OS　Windows XP
HDDの接続方法　内部S-ATAを外付S-ATAクレードルへ接続しHDDをセット

＜読込速度／書込速度／転送速度＞
CrystalDiskMarkベンチ100MBの結果は画像のとおり。必要十分です。
（この能力なら、例えばRAIDゼロにせずともアマレコなどのHDMIキャプチャは楽に処理できます）

CrystalDiskMarkシーケンシャルだけの比較では、
本製品HDS721010CLA332 ＞ WD10EALX ＞ WD20EARX
　　　　（7200rpm ）　　　　 　　 （7200rpm）　　　　 （可変）

WD10EALX と約6％の差(512k単位の書込みでは逆点してこちらの方が早かった)
WD20EARX と約20％の差

＜静音性＞
HDDは裸のままS-ATAクレードルへ置き机の上でベンチマークを行いましたが、シーク音は軽い音でとても静かでした。　音はするが、音圧レベルを数値にするととても微小なものでしょう。

本製品HDS721010CLA332 ＝ WD10EALX ＞ WD20EARX　・・・最後のWDは無音な感じ
　　　　（7200rpm ）　　　　　　 （7200rpm）　　　　 （可変）

ただ、PCケース内へ取り付けた場合、設置部分の共振によっては気になる音に変わる可能性があります。　うるさいと評価されている方はコレなのかな？　

＜耐久性＞
わかりません！

＜＜総合＞＞
静音性のみ省電力タイプのWD20EARXより劣るため４点ですが、満点としたい。

参考として載せておきます

昨年7月頃に以下のスペックPCのＣドライブ用HDDとして導入したものです．

・マザーボード：ASUS P6T
・CPU：Core i7 930
・CPUクーラー：Cosair　CWCH50-1
・メモリー：UMAX DDR3 2GB(PC3-10600)×6枚＝12GByte
・HDD：日立　HDS721010CLA332 1TByte
日立　HDS721010SLA360 1TByte×2
・ビデオカード：ASUS ENGTX285/2DI/1GD3
・電源：Owltech M12D 850W
・ブルーレイ内臓ドライブ：バッファロー　BR-PI1216FBS-BK
・ＯＳ：Windows 7 Ultimate

今のところ全く問題なく動作しており，HDDに関係するフリーズ等の不具合は1回も発生していない状況です．ですが，少し，カリカリ音が気になりだしています．発熱量が大きく，熱がこもることでお亡くなりになるケースがあるようですが，FANによるクーリングをきちんとしておけば問題ないかと思います．とは言え，小生はこれまでに日立製のHDDで2度もクラッシュ（しかもシステム用）をした苦い経験がありますので，もうそろそろシステムのバックアップ用のHDDを新たに購入しようかと考えております．
　参考になれば幸いです．

皆さんのコメントを読んでかなり音がうるさいとかコメントが書かれていて、購入を少し考えましたがこの機種を購入しました。
使ってみてそれほど気になる音じゃないと思いました。
タワーを机の上に置いて使っていますが、少しゴリゴリ音がする程度でそれほど気にはならないレベルです。
値段的にこの程度の音だとかなりお買い得だと思いますよ。
耐久性はまだ使い始めたばかりなのでわかりませんので無評価とします。

WD20EARSが何故かご臨終。WD後継機も考えたが、このところ、WDばかりであったので、他メーカーも経験しようと考え、中古機を購入。皆さんが書かれている音ですが、通常時はそれほど気にならないのですが、デフラグを行うと音が大きくなります。確かにHeadが動いているのを実感できて良いのですが、エネルギーロスという意味でも、音は小さい方がよいと思います。

音以外はHDDとして良い方ではないでしょうか？

かなり静かです
なんで他の方がウルサイと言ってるのか不思議なくらい？
個体差なんですかね？
今までがIDE接続だったので読み書きは早く感じます
耐久性はこのブランドを使ってきたので信用してます
今まで故障経験なし
WESTERNは1年で2台壊れました

【読込速度】
普通に早いです
【書込速度】
同じく
【転送速度】
同じく
【静音性】
これはひどい　本当にごりごり

★HDDのファームウェアが最新のものですと
AAMに対応していないのでソフトでの静音化は無理です
CrystalDiskInfo／Hitachi Feature Tool（2.12)で静音化はできません
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000067562/SortID=11430830/

【総評】
発熱は悪くないと思います
バックアップ用としては良いと思いますが
BOOTDISKとしてはお勧めはできません

ベンチとCDI

1年半位前に購入。

■稼働環境
CPU： Core i5-530 、M/B: GA-H55M-USB3
RAM 4GB (2GBx2) UMAX DDR3-1600OC 、HDD：HDS721010CLA332 x1 (1TB)
OS: Windows 7 Home Premium 32bit 、RST 10.1.0.1008

読込・書込速度】
OSインストール状態でのベンチは、現行HDDに匹敵するスコアで充分な速度を有しています。

静音性】
日立のHDDでは全般的にゴリゴリ音がしますが、シリーズによって大小があります。
レビューの際には他の雑音が入らない様にHDDをケース外に出しています。これはケースの材質・剛性・防振材、また用途で動作音に大幅な違いが出るからです。
今回のケースは安価なケースで薄いスチール製で、OSも動作させているので、かなり大きな騒音となりました。OS動作時のランダムアクセスが頻発するとそれに比例して大きくなります。
※完全なデータ用とした場合は、無音に近くなります。

耐久性】
CDIでSMART情報等を確認すると、1年数ヶ月使用で1070回起動し935時間使用していますが、気になるエラー等の数値は皆無です。
使用期間の割に時間が少ないですが、それなりの耐久性があると思います。

発熱は、まず普通というレベルだと思います。室温が28℃程度でモニタ温度が35℃ですが、HDD基盤面を直に8cmファンで冷却しているので当然の温度とも言えます。

総評】
全体的に安定した動作をしています。約1000時間を使用してエラーも全くありませんので安心して使える耐久性があると思われます。(個体差もあるでしょうが)

今回メーカーの「概略仕様」を見て１つ思ったのは、0C（電源投入回数）、C0（電源断による磁気ヘッド退避回数）、C1（ロード/アンロード回数）の数値が0Cと同一または必ずそれ以上になるのが特長のようです。（最近15台程のWDのSATA-HDDにおいて）
WDでは0C＞C0、0C＜C1のようなパターンで増加しており同一に増加している物は私の計測ではありませんでした。（最近20台程のWDのSATA-HDDにおいて）
※今となっては、HGSTもWDの１つのブランドになってしまっていますが。

それから、ロード/アンロード回数が「300,000回」という記載がありました。レビューのHDDでは現在1,070回ですから、限界回数まではまだまだ余裕があることが分かります。私が最近購入した「HDS723020BLA642（SATA6.0G対応）」でも同様に「300,000回」で同モデルの3TB版で倍の「600,000回」となっています。

C1の記載回数が限界値（寿命）と考えると、このままエラー等で異常に増加しない限りは充分に使用可能だと思われます。SSDをOS用として追加導入すれば、更に静音と寿命が延びそうです。特に問題も無く使えているので購入して良かったと思います。

HDDはハズレ結構引いてるんですが、こいつも外れ系です。

具体的には静音性がきつく時折カリカリ音がするのと耐久性的にはしょっちゅう起動時スキャンディスクばかり起きているので。

＝CHKDSKがこれだけ起きていると言うことは耐久性がヤバイということで恐らく半年持つか持たないかかなーという感覚があります。

起動してある程度すれば安定化するんですけどね。

高速化しようと思い2台購入してRAID0にしてみましたが思ったほど早くはなりませんでした。

音はとにかくうるさいですね!!

予算の都合上しばらく我慢して使う予定。