SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005) (キヤノン用) レビュー・評価

7Dで使用しています。
EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMを所有しており買い増しです。
キットレンズはAF、ISが優秀な上に、画質も良いのですが、暗いです。
室内や暗い場所で使用する場合、厳しい場面が多く、F2.8通しのズームレンズを買い増しすることにしました。
検討したのは以下の機種です。

・Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM（実売9.5万）
・シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM（実売5.5万）
・TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (以下B005)(実売3.5万）

Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USMはレンタルで借りて試用してみました。
AFはレスポンスが良く、ISも十分に効きますが、価格が高いことがネックです。
画質も申し分なく、予算があれば第一候補だと感じました。
ただ、フルサイズを購入するかも・・・という思いもあり、この価格に手が出しにくいのも確かです。
とりあえずF2.8通しのレンズが欲しいという目的からすると、安価が良いと結論に達しました。
シグマはお店で試用しました。
非常によい印象を受けましたが、タムロンとの価格差が気になりました。
同時にタムロンのB005を試用した結果、遅いAFを分かって購入することにしました。

【操作性】
ズームリングが逆ですが、気になりません。
ピントリングがAFで回りますｗ
マニュアルでピントリングを動かす際、遊びが多いような・・・

【表現力】
絞り開放でも十分に実用です。広角端の遠景は少し甘いと思います。テレ端は良いと思います。
F4辺りからシャープになり、F8辺りが一番解像している印象です。
全体を通してカリカリな解像感はありません。嫌みなシャープ感がなく自分の好きな描写です。
コントラストは高めに撮れるような気がします。色乗りも高めだと思います。
EF-S15-85mmと比較して、しっかり写る？ように感じます。
低照度でアンバーから赤色系が濃く出るような印象を受けます。
十分レタッチ範囲だと思うので、常用で問題にならないと思います。
逆光にも普通に強く、それほど神経質にならなくて良いと思います。
ボケは素直な方だと思います。

参考に逆光で撮影したサンプルをブログにUPしました。
http://imonushi.blogspot.jp/2012/05/eos-7d-tamron-b005.html

【携帯性】
重量はしっかりあります。レンズ自体太めです。
長さが短いので、7Dとはよいバランスになります。
Kissシリーズではレンズの大きさが気になるかもしれません。

【機能性】
VCはよく効きます。動作中は小さな音がします。
AFの速度は、静止物には困らない程度の速度です。動いている物（徒歩以上）は追いつかないと思います。
室内で、スポーツ撮影以外で使用するのなら、それほど問題にならないと思います。
AF精度は良いと思います。自分の7Dとの組み合わせでは問題なく、きちんと合掌します。

【総評】
普段使いの早い標準ズームをお持ちで、室内用に明るさが必要な場合の買い増しはよい選択だと思います。AFが遅いことを除けば、描写・VCも満足です。F2.8通しは室内では非常に武器になります。
これ1本のみを標準ズームにしようとすると、AFがストレスになると思います。
室内用に買い増しと考えると使い勝手がとても良いです。
ISO3200＋F2.8+VCでかなりの照度まで撮影可能にするレンズです。

【操作性】ズームリングが逆だが慣れしだいか

【表現力】さすが明るいレンズ、素晴らしい描写です。あとは腕次第

【携帯性】ちょとデカイ

【機能性】一番ではないがそこそこ

【総評】
　値段を考えたら素晴らしいレンズです。結婚式で、大活躍しました。

このレンズは７Ｄ購入と同時に2009年に購入しました。

２年以上使用した事になりますが、やっぱりF2.8通しの標準域ズームはいつでも利用できるために私の７Ｄの標準レンズになっています。

画もCanonレンズと比べても大きな違いは無いと思います。

唯一の不満点はたまに接点不良のエラーがでる事です。

TAMRONに郵送すれば直るかもわかりませんが、常に出る訳ではなくカメラ自体に付加がかかった時にレンズが追いつけずにエラーとなるような気がします。

見た目も格好よいですし花形フードも似合っています。

CanonのF2.8通しと比べると価格差以上は無いと思います。

どんどん値は下がって今では3万円代ですね。
買いでしょう！！(^^♪

ＲＡＷ　補正あり	ＲＡＷ　補正あり	ＲＡＷ　補正あり
ＲＡＷ　補正あり	ＲＡＷ　補正あり　Ｆ５．０	ＲＡＷ　補正あり　Ｆ２．８

信頼していたキットレンズが、２年半ほど使用の後壊れてしまったため、
信頼できる標準ズームレンズを探し、こちらのレンズを購入しました。

キットレンズを使っていた時を思い出しながらレビューさせて頂きたいと思います。

なお、個人的にはキットレンズは２年半で壊れたものの、非常に優秀であるとの
認識が強く、その点をご理解ください。

良い点


・開放端から望遠端までレンズの明るさがＦ２．８

キットレンズは広角端の開放でもＦ３．５、望遠端では開放でＦ５．６と暗くなってしまい、
使いづらかったのですが、このレンズは暗い中でも
積極的に使っていけると思います。


・強力な手ぶれ補正がついている

強力な手ぶれ補正がついていて、シャッター速度が遅くても
手ブレを防いでくれます。暗い中でシャッター速度が
遅くなるときなどに助かります。


・ピントリングが大きくて回しやすい

キットレンズのピントリングは小さくて回しづらく、ぐらぐらして
ＭＦがやりにくかったのですが、このレンズの場合大きくて
安定感があり回しやすいと思います。


・絞り開放からシャープな画質

被写界深度が浅くなりピントの合う範囲が狭くなるものの、
ピントが合った部分はシャープで背景をぼかしたい時など
安心して使うことが出来ると思います。

自分は風景などを撮ることが多いので、いつもＦ９〜１１まで
絞って使っています。


・安心・高品質の日本製

これも店頭で購入前に確認させて頂きました。故障しなければ問題ないし
故障すれば自分の使い方が悪かったとあきらめられるので、日本製が
一番です。


・価格がとてもリーズナブル

千葉のヨドバシカメラで３万円台後半で買うことが出来ました。
決して安くはない買い物でしたが、夢のＦ２．８通しの
標準ズームレンズがこの値段で買うことができ、
撮影の幅が広がりました。


・マウント部分が金属製

キットレンズはプラスチック製だったので高級感があります。


・最短距離が0.29mmと寄れる

キットレンズほどではないですが被写体に近づけると撮影の幅が広がるので
有り難いです。


・広角端が17mm

キットレンズよりも短い焦点距離で広角を多用する自分には有り難いです。


悪い点

・大きくて重たい

これが自分の一番苦手と思える部分です。

キットレンズの３倍近い重さでキットレンズよりも太く、自分は単焦点なども併用するため
持ち出すときに用途があるかどうか考えてしまいます。

しかし、基本的にはこれ一本で済むことを考えると、逆にコストパフォーマンに
優れているようにも思えます。

逆に、このレンズの大きさと重さに問題がないと思える方には
本当にお薦めできるレンズだと思います。


・ＡＦ・ＶＣの駆動音がやや大きい

屋外で撮影している分には気にならないのですが、屋内などで撮影している場合
少しだけ気になります。自分は音が聞こえる＝きちんと動作している証拠
と前向きに考えています。

気になる方は購入前に十分確認されることをお薦めします。


・ＡＰＳ−Ｃ専用であること

フルサイズでは使用できませんので注意が必要だと思います。


・望遠端が50mmまでしかない

キットレンズは55mmまであり、自分の場合Ｆ１１まで絞って使うことが多いので
この点ではキットレンズの方が良かったと思います。


・フィルター経が72mmとやや大きい

キットレンズは58mmだったので、フィルターの経口が大きいものを
新たに選ばなくてはならなくなり、やや不便に感じます。


キットレンズの画質に慣れていた自分には、このレンズの画質はそれほど衝撃的では
ありませんでしたが、Ｆ２．８通しで手ぶれ補正も強力で、色のりも良く
文句のつけようのないレンズだと思います。


ただ、自分はＦ２．８から使えるレンズなので撮影の幅が広がり、考えて撮影をするように
なったと感じています。

開放値であるＦ２．８という絞り値では被写界深度が浅すぎて背景だけでなく
被写体もぼやけて見えることが多いなど、いろいろな焦点距離で
被写界深度を考えて絞り値を変えないとならず、撮影のたびに
勉強させてもらっています。

このレンズは使えば使うほど写真の撮影がもっと楽しくなるレンズであると
思いますので、キットレンズでは物足りなくなった方などには
是非使ってみて欲しいレンズだと思います。

このレンズのレビューを見ますと、開放では「甘い」とか「ふんわり」していると言うコメントをよく見かけます。僕は、オールドレンズも使用しているので、この「ふんわり」や「甘い」という言葉に反応してしまい、この17-50mmもオールドレンズ並に開放では像が甘いのではないか、と心配して購入を躊躇していました。しかし、どうしても室内撮りでf2.8の明るさが必要で、価格も安かったので購入してみました。

さすがに現代のレンズ、問題ありません。開放でも充分にシャープだと言えます。良くみると「甘い」「ふんわり」をと評価していたのは初心者の方が多く、確かに単純に比較した場合、絞ればシャープになるのでそんな評価をしたのでしょう。「開放では柔らかい描写をするレンズ」というのが正当な評価だと思います。この柔らかさはポートレートに向いているレンズだと思います。

比較されるのは、Canonの17-55mmだと思いますが、 GANREFで両者のデータを比較すると、確かに中央部ではCanonの方が優れていますが、画面周辺を含めた全体の解像力ではTamronの方が優れています。それこそCanonは周辺が甘いという数値が出ています。

軽いレンズでないのは確かですが、グリップの形状が良いEOS 40Dに着けた場合にはそれ程の重さは感じません。太いですが、いかにもf2.8大口径レンズという感じで僕は好きです。しかも重量はCanonより軽いのです。

USMが付いていないので、フォーカス時の音は気になります。でも、価格を考慮すれば良いレンズだと思います。

F2.8通しがこんなに便利だとは思いませんでした。

背景をぼかして綺麗な写真を撮りたいけど、短焦点レンズに交換するが
面倒。
もっている短焦点が５０ｍｍなので、部屋のなかで子供をとるときは
かなり離れないといけないのが不満でした。

そこで、タムロンのレンズを購入しました。

このレンズ、超お手軽です(^ ^
広角17mmでも望遠50mmでも　F2.8を通しで使えるので、
これ一本で背景はしっかりぼけます。

手振れ補正も付いてるし、明るいレンズですのでシャッター速度も上がり
室内や多少暗い場所でも、フラッシュなしでいい感じに使えてお気に入りです。

標準レンズは使わなくなってしまいました。

↓タムロンのレンズで撮った写真。
http://blog.livedoor.jp/childwind/lite/archives/5840960.html

Sonyα用のA16が大変お気に入りだったので、EOS 60D用として、以前から気になっていたレンズでした。
GANREFの解像度データでは開放から大変良好な特性、Photozoneでは、絞れば優秀、開放付近は甘いというデータ、ここのレビューでは比較的良い評価が多い反面、一部に酷評されていて、評価が分かれています。かと言って、悪い評価の場合の、より具体的な内容、作例も見当たらず、判断が出来ないまま購入をしばらく躊躇していました。

昼間の風景写真が主体の私の用途では、開放付近の光学性能にはあまり関心が無く、f8−f11程度の一番おいしいところで使用するので、以下のレビューはあまり参考にならないかも知れません。

[操作性]
純正キットレンズで苦労した、偏光フィルターが使用出来るのが嬉しいです。ズームが少し固いような気がしますが、支障があるほどではありません。

[表現力]
開放f2.8では、恒例のAFフォーカステストのみ行いました。わずかにずれている感じもありますが、（気のせいかも？）、用途的にも問題無い範囲だと思われます。
とりあえず、使用頻度の高い、f8−f11で、確認し易い対象物を選んでチェックしました。PCモニターで拡大しても、広角端から望遠端まで、エッジ、コーナーも含めて、全面にわたって良く解像されており、しっかりと締まりのある像になっています。Lレンズなどを使うと、これ以上の、ぶったまげるような描写になるのかどうか、私には良く分かりません。
色については、カメラの画像処理エンジンとの組み合わせになり、設定条件やわずかな露光の変化でも変わって来ると思います。レンズの単独特性として、単純には判断出来ないかも知れませんが、晴天時、曇天時のいくつかの条件で試して見ました。少なくとも、EOS 60Dでは、ピクチャースタイルはスタンダード、WBはオート設定のままでも自然な色調で、ごく普通に素直に使用しても問題無いという印象です。光の加減によっては、時々グリーン系がより鮮やかに出るのは、レンズというより、DIGICの特性だと以前から思っています。

[携帯性]
レンズは570ｇで、60Dに装着すると、合計重量は約1.3Kｇになります。これを重いと感じるかどうかは、個人差があると思いますが、ネックストラップを使用しない私には、もう少し軽い方が楽です。

[機能性]
AFスピードについては、私の用途では問題ありません。
このズーム域で手ぶれ防止が必要かどうか、意見が分かれるところですが、やはりVCが付いているのは安心です。これが、A16では無く、このレンズを選んだ一番の理由です。

[総評]
通常は開放付近では使用しないので、通しf2.8が活かされていない使い方かも知れませんが、しばらく使用した結果は満足で、標準ズームのメインにするつもりです。
ただし、常用ズームとしては、もう少し軽い方が良いと感じるので、減点して総合評価は4にしました。

購入してから、半年が立ちましたので、レビューします。
７Ｄ、６０Ｄでの標準ズームとして使用しています。


操作性
ズームについては純正と逆で使いにくいとよく言われますが、急にズームを動かすことはあまりないので、関係はないかと…。ズームの堅さもしかり…。
それに、すぐに慣れます。このレンズでは、こっち回り、あのレンズでは、あっち回りと。手が覚えます。（経験から…。）

ピントのほうはオートフォーカスが主ですので。
あと、フルタイムマニュアルフォーカスがついていません。まあ、３万のレンズですから…。

表現力
開放での甘さを指摘する声が多いですが、そもそもタムロンらしいほんわかとした写りのレンズだと理解しましょう。

携帯性
他に重いレンズも持っているので、重さは感じません。６０Ｄや７Ｄには、バランスもよく、丁度良い重さでは。Ｆ2.8通しだから大きさも含め、こんなものでしょう。外観も結構、上等なレンズに見えます。何しろSP（純正ではL）の称号をもっていますから…。（笑）

機能性
ＡＦの遅さ、迷いについては、ご意見が多いですが、わたしの用途（風景撮り、鉄道撮りの置きピン）では、まったく問題ありません。
ですが、近い距離での動き物は、苦手です。（うちの犬、黒ラブなのですが、じっとしないのでこのレンズではピントが合った写真がなかなか撮れません。毛色が黒というのにも原因あり）
激しく動き回っている子どもさんを撮られるのには、向かないかもしれません。
タムロンの手ぶれ補正はよく効きます。

総評
キヤノン純正なら、10万近い値段がする2.8通し標準ズームが、手ぶれ補正付きでわずか3万強で買えるわけだから、それだけで十分です。

個人的には嫌いではないレンズです。そもそも嫌いなら買いません(笑)でも色々と気になる点があるのは確かで、みなさんおっしゃるAFの遅さには閉口します。子供撮りにはコツがいりますね。近くにいるならMFにして撮りたいところですが、あのクルクル回るピントリングでは、そんな気はおきません。
　私の個体には前ピン癖がありました。目で合わせると、前髪にピントが来る位のズレがありました。カメラ側で調整をおすすめします。
　色味は暖色の黄色が強いです。特に、晴天の屋外に目立ってしまいます。不自然な時もあります。私程度の者にわかる位なので、神経質な方には勧められないです。ホワイトバランスをカメラまかせにする方にも勧めません。
　手振れ補正の効きは甘いです。ISの感じは期待しない方がいいです。

好評しようと思ったのに、辛口になってきたので、良い点もあげますネ。
　質感は値段以上です。ズームリングも適度なトルクがあるので好印象です。勝手にベローンと伸びたりもしないです。それから驚いたのは、逆光に強いこと。キャノンレンズのような、些細な光でフレアだらけ・・・とかはないです。積極的に逆光を撮りたくなります。
　開放値での描写もそこそこです。F4からが良いのは当然ですが・・・

　総評すると、値段帯は初心者クラスなのに、使いこなすにはそれなりに技術を持った人向けだなあという印象です。手練れの方が使えば、Ｌレンズに遜色ない写真になるでしょう。でも、昨日カメラを買ったばかりのパパやママが使ったら・・・　　ソニーのコンデジのオートモードのほうが良い写真になるかも。

テレ端 F2.8	テレ端　F4.0	テレ端 F/5.6
テレ側　0段補正	テレ側 2段補正	テレ側　4段補正

EOS60DとA09、A005で日中での撮り鉄をしてきました。最近、夜の駅に停車している列車の撮影に興味を持ち、上記の2レンズでトライしてみましたが、手持ちでブレ無く撮るにはISO3200以上は必要で、ややノイズがある画質に不満でした。S/N向上の為に明るく手ぶれ補正のある本レンズを購入しました。同スペックのレンズは純正、シグマにもありますが、純正は高価すぎるので×、シグマはOSが故障し易いとの書き込みを読んだのと、実際にカメラ店でOSが故障しているシグマのデモレンズを見て品質面に不安があり×。

【操作性】
ズームリングはやや重めですがスームズで回ります。純正とは回転方向が逆ですが慣れの問題かと。AF/MF、VCのON/OFFはファインダー覗きながら親指で操作できるので不便さは感じません。

【表現力】
他の方のレビューにもありますが、絞り開放ではやや“ふんわり”とした画質になります。このふんわり感は絞り開放付近ではコマ収差（内コマ）が急激に増える事が原因の様です。コマ収差なので視野の端へ行くほど像の崩れ（ふんわり感？）が増す様です。A09も開放付近で似た味付けで、これはタムロンの設計思想なのかな。このふんわり感は個人的にマイナスポイントです。でもF/4ぐらいに絞ればシャープで問題ないです。あと、ワイド側では画像周辺部の倍率の色収差がかなり目立ちがっかりです。まあ、ワイド側(17mm)は撮り鉄で使用する事はあまりない気がするので特に心配してないですが。

【携帯性】
A09、A005に比べ小柄で全然問題ありません。ずんぐりした鏡筒なので60Dに取り付けるとかわいらしい感じです。

【機能性】
　AFは遅く、ピントを大きく外した位置から合焦する場合、合焦まで1秒ぐらいかかります。私の使用目的ではAFの遅さは問題ないですが、室内での動きまわる子供やペットの撮影には辛いかもしれません。AF精度は私の個では前、後ピンは確認できませんでした。（気付ないだけかもしれませんが）
VCはきちんと構えて撮ればメーカー仕様通り4段分の効果はある様です。ただ段数が増えるにつれ成功率は低下します。私の場合、4段分だと成功率5割ぐらいです。手荒に撮ると2段分でもぶれる事があり、VCはおまかせ機能ではなく補助機能という認識が必要です。

【総評】
　夜の駅で撮り鉄という目的からすると開放時の像の甘さはやや残念ですが、他に不満はなく、F/2.8通しでVC付きが3万円台で購入できたのは満足です。高速AFやフルタイムマニュアルは不要だけど、光学系は重視したいという方にはお勧めです。それ以外の人には時代遅れの中途半端な安物に見えると思います。

参考までに写真を載せておきます。

1〜3枚目：
テレ端でVCはOFF、一脚使用で、絞り開放から1、2段分絞った際の写真です。
絞り開放でコマ収差が大きく出てます。

4〜6枚目：
テレ端で絞り開放、VCはON、手持ち撮影で、シャッタースピードを0段〜4段まで2段ステップで変化させた場合の写真です。手ぶれ補正の効果を示しています。

１７ｍｍｆ２．８	１７ｍｍｆ５	５０ｍｍｆ２．８
５０ｍｍｆ３．５	１７ｍｍｆ２．８	５０ｍｍｆ２．８

７Ｄのお気軽撮影用として購入してみました。

【操作性】
特に使いづらい感じはありません。
もちろんズームリングが純正と逆回りですが、承知して購入しているので、問題には感じません。

【表現力】
太陽などの光源を入れた撮影を行ってみましたが、ゴーストの発生は見られませんでした。
もちろん全ての場面で発生しないとは思えませんが、発生しにくいのは事実ではないかと思います。
どちらかというと、全域でやわらかめな描写ですが、あまい、ねむいといった印象ではありません。
段階的に絞りを変えて撮影してみましたが、ワイド端ではＦ５まで絞るとくっきりした描写になるように感じました。
ワイド端に比べて、テレ端は開放から比較的シャープで、Ｆ３．５まで絞ると一層くっきりとした描写になるように感じました。
以前シグマ１７−５０Ｆ２．８ＯＳを使っていたのですが、正直って開放からの描写ではこのレンズの方が劣っているように感じます。
いざという時にＦ２．８から使えるというアドバンテージは変わりませんが。

【携帯性】
特に重いという印象はありませんが、銅鏡が太いというイメージは否めません。
Ｆ２．８という開放値を確保するためには仕方のない事なのでしょうが、もう少しスリムだったら、もっと手に馴染む感じがします。

【機能性】
フルタイムマニュアルフォーカスではないのが残念ですが、最近目が悪くなってきた私はＡＦが頼りなので、特に不自由には感じません。
購入してすぐに室内でピントテストをしてみて、若干前ピンだな〜と思いましたが、屋外での撮影では問題なかったので、蛍光灯の影響だろうと思っています。
手振れ補正に関しては、ファインダーを覗いたときに像が揺れる感じが、純正やシグマより大きく感じられます。
実際の効きは悪くないようですが・・・。

【総評】
キットレンズよりは確実に良いと思います。が、シグマ１７−５０Ｆ２．８ＯＳに比べると若干描写に不満が残るような気もしています。
安価で良いレンズを提供してくれるタムロンさんに、さらなる進化を期待したいと思います。

7Dにジャストフィット	フードも良いですね

【操作性】
皆さんのレビューに有るとおりズームが逆周りなのは、思わずハッとする事が有ります。
ただ、使い続ける事で慣れると思います。
今のところズームリングは少し渋めと言う感じです、店舗で触ったときはも少し緩めだったので、これから変わって行くのでしょう、緩くなってもロック機能が付いているので、首に下げて持ち運ぶ時もダラッと伸び出る心配もなく安心かな。

【表現力】
開放は少し甘いですがF4位に絞るとシャキッとしてきます。
何より色乗りが良く、特に緑色が綺麗に出る印象でポートレートや街角スナップなどでも好感触です。

【携帯性】
今まで800g超のレンズを付けていたのでとても楽チンですね。
全長も短く持ち運びも便利ですよ。

【機能性】
手振れ防止は想像以上に効く感じです、今までも手振れ防止機能無しモデルでしたがF2.8通し標準ズームのだったので、昼間の屋外は余りその恩恵が分からず「何だこんな物か」と思ったのですが、、、
　
屋内ではとても効果が有りB005に変えたら薄暗い屋内でもブレずにちゃんと描写できていますので失敗作が少ないです。
　
前ピンとか後ピンの噂を聞いたので心配で、私は購入時に店舗でピントがちゃんと当たるかチェックして購入しました、健全な個体で余計な心配でした。。。
　

【総評】
サイズ的に７Dにジャストフィットで、この価格で「F2.8通し」はとてもお買い得だと思います。
開放のやわらかさもポートレートには丁度良いと私は感じます、テレ側はとても自然にボケます、またF4-5.6位に絞るとしっかり描写してくれて、とても気持ちよいです。

自分的には、もっと評価が高くて良いと思える玉です。

【操作性】
　フォーカスリングが純正と逆方向なのでちょっと戸惑う。

【表現力】
　室内でのフォトではまあまあでしょうか。

【携帯性】
　重量もＥＦ２４−１０５　Ｆ４Ｌとそれ程違いがないので気にならない。

【機能性】
　ＶＣが良く効き手軽に使用でき事と、Ｆ２.８通しなので融通が効くと思います。

【総評】
　私が購入した時からするとだいぶ安くなりましたが、普段使いには非常に良い
　レンズだと思います。

室内用（静物メイン）に明るい広角レンズが欲しくて購入しました。50Dで使います。

いろいろ試してみましたか、
・絞り開放では甘いというかフワッとしてます。でも全体の解像感は悪くないと思います。自分的には開放でもOKです。１段〜２段絞ればシャキッと感がでます。レンズが明るいので多少絞っても、VCとの組み合わせで充分手持ち撮影ができる範囲です。
・出てくる画の色味は純正18-200に近いかと思います。自然な発色です。
・ズームリングが純正と逆なのは慣れかと思います。自分の個体は言われるほど回転は固くはありませんでした。
・50DクラスではバランスＯＫ。kissクラスではフロントヘビー。
・AFスピードは純正18-200より少し遅いくらい。AFの迷いは今のところほとんど無しです。
・VCの効きは良いです。3段〜4段分の補正効果はあるかと。VCの最初の挙動は大きめですが気になりません。70-300LのISと似た感じです。
というのが個人的な感想です。

この値段(キタムラネットでフィルター付き35,800円）で、F2.8通しのレンズが手に入るとは。しかも写りも充分満足。
タムロンさん、ありがとう！

なんでもう少しズームリングがスムーズにならないのだろうかねぇ。
動画撮影でズーミング作業をすると、「カク」っとなっちゃう。

VCの効きは2段分はあると思います。静止画撮影にはありがたい。
それにしてもΦ７２でこの値段は安いですね。