GT-X820 レビュー・評価

フォトショップエレメンツでレベル補正しました。

デザインは好みです。艶消しの黒も傷とは無縁で気持ち良く使えます。

読み取り速度は早いです。以前に使っていたキヤノンの複合機の１／３以下の時間しかかかりません。２４００dpi，４８bit ,１２枚連続で１０分以内です。

解像度はレタッチすると充分なのが分かります。読み取ったままだと眠い画像に見えます。

機能性はプロモードで一枚ずつ設定するのに時間がかかります。イマイチに感じました。

ドライバソフトはこんなものかな・・って感じです。取り込んだ画像に黒ふちがつくのはどうかと思います。改善してほしいですね。

サイズは少し大きく感じます。もう少しコンパクトなら言うことありません。

全体的には満足してます。もうすこし使いこなすとこの機種の実力が出るように思います。

【デザイン】
黒のつや消し・・・・かっこいいです。

【読取速度】
　　　　　　今まで使っていた　Canon 4400F　と比べて段違い。まあ、値段も違いますが。
　　　　　　ウォームアップがないのもいいです。

【解像度】
　　　　　　いいと思います。ただ、デジカメ写真違い、PCで、拡大すると、
　　　　　　にじみが分かります。

【機能性】
　　　　　　まあ、いいと思います。ただし、電源スイッチが、向かって右奥にあるのは、
　　　　　　おかしいです。前面の下あたりが普通とおもいますが、スイッチ入れづらい
　　　　　　です。
【ドライバ】
　　　　　　簡単で、わかりやすいと思います。

【付属ソフト】
　　　　　　Photoshop elements　9.0　が付いていますが、10.0を持っているので、
　　　　　　不要でした。

【サイズ】
　　　　　　A4スキャナっていうのは、このくらいの大きさですよね。

【総評】
　　　　　　Canon 4400Fで、ネガのスキャンが、あんまり汚かったので、
　　　　　　買い替えを決意しました。
　　　　　　スキャンの性能には満足ですが、ネガのスキャンは、
　　　　　　色合いは良くなりましたが、キズが目立ちます。
　　　　　　・・ポジではキズがないのに、なんでネガで見えるの?
　　　　　　Canon 4400Fを HardOffへ持って行ったら、100円
　　　　　　今は、スキャナ単体を欲しいっていう人はいないんだそうです。
　　　　　　GT-X820も、HardOffへ持って行ったら、100円になってしまうのだろうか?
　　
　　　　　　　

主に書籍や書類を白黒でスキャンすることを目的として使用していますので、その観点からの評価です。

【デザイン】形態は関心がないので無評価。

【読取速度】他の多くのスキャナーよりも早いが、事務用コピー機（スキャン機能あり）と比べると大きく見劣りする。枚数が少ない書類であれば十分に早いが、400dpiで本を数十頁スキャンするにはスキャンに時間が掛かり過ぎる（300dpiであればそう遅くもないが、細かい文字のOCRで認識率が低くなるのが難点）。

【解像度】本・書類をスキャンするには十分過ぎる解像度。

【機能性】本体のボタンで主要な操作できるのは便利。LED光源2本あり本の綴りの部分でも影が生じにくい点は評価できる。A5版よりも若干高い本（国外に多い）のスキャンのため、左側の枠を取り外せる構造になっていると良い。

【ドライバ】ドライバ（EPSON Scan）にはいろいろと工夫がされているが、痒いところに手が届かないような感じで、不満な点が多い。幾つか例示する。
−プロフェッショナルモードでの設定保存対象は「原稿設定」、「出力設定」、「調整」であるが、その他の設定（「保存ファイルの設定」や一部の「環境設定」（原稿の傾き補正など））も一緒に保存できると良い。現状では、保存した設定を呼び出す度に、その他の設定（特に「保存ファイルの設定」の中に「保存形式」）を設定し直さなければならず非常に不便。
−保存した設定の編集や名称の変更、順序の入れ替えができない（設定編集は設定変更後に上書き保存でできなくはないが、保存時に同じ名称を再度入れる必要あり）。
−設定の名称の文字数の制約（半角32；全角16が厳しい。用紙のサイズやスキャン後の処理等に関する情報を入れたいので、もっと長い設定名を使えると良い。あるいは、各設定毎にメモを保存できるともっと良い。
−保存できる設定数が30までに限られているのは少ない（実際は30を超えて保存できるようだが、超えた後は保存した設定からスキャン範囲が消えたり、設定が保存されなかったり（名称が空白になる）するなど動作が不安定になる）。
−保存した設定の他のPCへの移行ができない。買い換えた時には全て設定し直さないといけない（レジストリに手を加えれば可能だが、一般には勧められない）。
−プレビュー画面のズーム拡大・縮小は再スキャン無しでできると良い。
−保存するファイル名は文字列+数字3桁だが、3桁では1000枚で一巡してしまうので、もう一桁増やすか、あるいは日付・時間名で保存できると良い。

【付属ソフト】EPSON Scan以外にOCRが付属しているが、精度は高くなく、日本語しか使えない（キャノンや富士通は多言語）。その他は未使用。

【サイズ】A4サイズとしては大きい。小型化を期待。

【総評】据え置き型スキャナで書籍等のスキャンには、現行製品の中で最適なものの一つと思う。ただ、上記のように不満な点は少なくない。EPSON Scanはバージョンアップで早急に改善されることを期待したい。また、新しい製品が出てスキャン速度が改善されていれば、すぐにでも買い換えたい。

【デザイン】
特に気にならない。問題なし。

【読取速度】
ウィルスバスターとの競合を知らずに使っていた。
そのため、とにかく遅くて1本スキャンするのに1晩掛かるほどだった。
例外設定をした今は、劇的に早くなり満足している。

【解像度】
良くない。デジカメと比べるのはフェアではないかもしれないが、
スキャン後の画像は眠く満足感は低い。
フィルムマウントは容易にしなり、フィルムのカールが補正できない。
スキャンのためのレンズフォーカスポイントとマウントの位置があっていないのかもしれない。

買って2日後には売り払おうかと思ったが、フィルムカメラを買った手前、
データ化の手段を無くすわけには行かず使っている。

【機能性】
良い画像データを作るために使用しているので、凝った機能は使っていない。
よってよくわからない。

【ドライバ】
Windows7　64Bitで使用している。問題なく動いている。

【付属ソフト】
Photoshop elementsが付いてきたがいらない。いらないから安くして。

【サイズ】
小さくはないが、まあこんなものではないでしょうか。

【総評】
フィルムマウントのちゃちな作りと、解像感に乏しい画像データしか作れないのは、実に残念。
デジカメなんて安いものでは、売価数千円の機種がありAF機能もついている。
このことからもAF機能は大したコストではないのだろう。

AF機能を搭載し、被写界深度の深い？設定にしてくれたら解像感もアップしそうに思うのだが、これは文系人間の安易な考えなのか。

価格.COMの書き込みを見ると、この機種やEPSONだけではなく、
CANON機にも同様な不満をもつユーザーは多いように思える。
逆に言えば、これを解消したら他社からのユーザーを新規に取り込める良い差別化ポイントになると思う。

解消しても購入数が劇的に増えるとは思えない？

雑誌の表紙をそれぞれ600dpiでスキャニング

GT-9800Fの後継機種として購入しました。使用用途は紙媒体のスキャニングが100％で、フィルム関係を取り込む事はまず有りません。マシンはMacPro、OSは10.5.8です。

【デザイン】
外見は蓋がシボ加工のマットブラック、正面の操作面が鏡面プラスチックでデザイン上の工夫が見られます。それよりも個人的に気になるのは、電源オンでの待機中に同じく操作面にある緑色の小さい電源ランプがゆっくりず〜っと点滅していること。デスクの横に設置しているので、常に視界の横でチラチラと点滅を繰り返されると気が散ってしまう。普通に点灯だけにして欲しい。

【読取速度】
速い！体感として9800の２倍以上。また待機中から読取開始までの時間が圧倒的に短い。待ち時間のストレスが減りました。この機種最大の長所です。ただし、モアレ除去とかドライバ付属の機能をスキャニング時にONしてしまうと、読取速度が極端に遅くなる。9800と同等くらいまで落ちる。

【解像度】
紙媒体の取込みで使用するので、自分の環境ではせいぜい700dpiが限度。これくらいだと9800と全く違いがない。実験で1600dpiで試してみたが、これも違いはなし。解像度に関しては進歩していないのではないか？また、LED管で色の再現精度を心配したが、モニターキャリブレーションをちゃんと取っているので、フォトショップの微調整でほぼ満足の行く色で表示される。元の反射原稿と比較して９５点は付けられる再現性です。

【機能性】
上蓋が４５度と９０度の２段階で止まる。何気に便利。それと前面のスキャニングボタンがMacでも有効になっている。スキャン枚数が複数の時はとても助かる。9800では使用できなかった。マイナス面はFWでの接続ができなくなったこと。

【ドライバ】
9800の時から大きな進歩はない。ただし、10.5でちゃんと起動するようになったので助かります。以前のEPSONスキャンはソフトが起動出来なかったり、すぐに落ちてしまったりで実用に耐えなかった。EPSONのバージョンアップへの対応は全然ダメで諦めていました。

【付属ソフト】
未使用なので評価はありません。

【サイズ】
大きさはそこそこ。9800と大して変わりません。ただしACアダプタが外付けになったのもあるのか、重量は9800の半分くらいに感じる。その代わりにACアダプタが邪魔です！

【まとめ】
反射原稿の取込み程度では9800も820も解像度自体に差はありません。メリットは読取速度の高速化、待機時間の大幅な短縮、ドライバがOSのバージョンにちゃんと対応していること、色の再現性は少し良くなった（9800も優秀です）こと。正直言うともう少し9800を使っていても良かった。ただしこれだけの性能を9800の半値で購入できるのは嬉しい。今回820を購入して、スキャナは、それ単体ではメーカーが力を入れる商品では無くなったんだ、という時代の流れを感じました。ただし、820自体は買って損のない商品です。コスパは高し。

6年間使用したエプソンのスキャナーと代替です。他メーカーにとも思いましたが使い慣れてるエプソンに決めました。全体的に満足してます。

GT-X900系統も使ったことがあるのですが今回新たに購入しました。
メーカースペック等比べてみたのですが上位機種とはさほど性能の違いもなく
こちらの方が形がかっこいいです。
ただ外装部分がマット調なので傷や汚れが目立つかなと思いました。

総じて思った通りの商品なので大変満足しています。

昨年、１０月に購入し３ヶ月使用した結果は大満足です。
主の目的は雑誌のスキャンですが、ここ１年ほどは６０年〜４０年ほど前に、父が撮ってきた大量の写真（ブローニ版モノクロから３５ｍｍまで）をスキャンし、家族または親戚に見せるために使用しています。
今までは、プリントすることが目的だったのですが、デジタルフォトフレームを購入してから環境は一変し、懐かしい写真をいつでも見られるようになったのです。
従って、ブローニ版のスキャンができることが最優先、そして３５ｍｍは２列以上一度にスキャンでき、且つＣＣＤで光源がＬＥＤである物というと、本機しかないと思います。

前置きが長くなりましたが、
【デザイン】
上位機種を選択しなかったのがこのデザイン、というより大きさ。フィルムスキャナ機能が付いてこのコンパクトにまとめたところが機能美があって私は好きです。
【読取速度】
前がＧＴ−９７００でしたから、圧倒的に早く処理が終わります。読取り後の処理に時間が少しかかりますが、その間に次の準備をしていればよいので、ほとんどシームレスみたいなものです。解像度は、あまり上げても意味がないので、フィルムでは処理に都合の良いであろう半分の3200DPI、雑誌などはＯＣＲソフトが十分に認識できる300DPIを使用しています。
カメラの画素数と一緒で、一定以上の解像度は百害あって一利無し、無駄の何物でもありません。不必要に容量が大きなファイルができるだけです。
【機能性】
上蓋が２段階で止まるようになっているのは、いちいち全開にしなくてすむので便利です。
フィルムホルダは、目的のフィルムサイズによってガイドがあってピタッと場所が定まります。ただ、皆さん仰っているように、３５ｍｍ版のホルダは、壊れるのではないかと思われる脱着の仕方をすることと、フィルムが中で踊ってしまい、少し斜めになっていることがあります、
また、ガイドが細くくねくねしてフィルムに被るので、最後に少し広げてあげねばなりません。この辺り何とかして欲しい物です。
【ドライバ】
ＰｈｏｔｏＳｈｏｐなどからスキャンしようとすると、連続スキャンしたいのですが一回一回メニューから選択せねばならず、とても不便です。
結局、付属ソフトのＥＰＳＯＮ Ｓｃａｎを使用しています。
この時も本体のボタンを押しても反応しないので、パソコン側で操作します。
何かやり方があるのかもしれませんが。
【付属ソフト】
自動でも良いのですが、自分で設定した値を保存しておけるので、手動スキャンでいつも使用しています。前は立ち上げる度に保存名が同じになるので、保存先を別に設定するか、昔の物を移動、もしくは名前を変えておかなければなりませんでしたが、今回のは通し番号でスキャンしてくれるので保存先はいつも同じ場所が使えます。
ただし、３桁の数字なので９９９枚までいったらどうなるかわかりません。
退光処理はなかなかのものです。そのまま取り込んでＰｈｏｔｏＳｈｏｐで処理するよりずっと早くて正確です。
ホコリ除去は、時間がかかりそうなので使用してません。
ひとつ忘れてましたが、ウィルスバスターを使用しているとどんどん速度が落ちていきますので、使用するときは検出を切っておかなければなりません。他のウィルスソフトだとやりようがあるようなので、クチコミを参考にしてください。
【サイズ】
光源にＬＥＤを使用しているためか、この手の物では非常にコンパクトな方だと思います。

ということで、使いこなせていないかもしれないソフト（ドライバ）と、３５ｍｍのフィルムホルダに不満はありますが、ＬＥＤなのでウォームアップ時間が無く、しばらく放っておいてもすぐにスキャンをしてくれるし、スキャン時間も早く、大変満足しています。
おかげで５００枚ほどの写真が昨年末までにすべてスキャンすることができました。

GT-9700Fからの買い替えですが
機械としての性能はGOODです
解像度も抜群、但しソフトの解説書が不十分
何を見ればいいのと言う感じ
スキャン速度は無評価、スキャンは早いが
ＤＡＴＡ処理に時間がかかります
高解像度では特に時間がかかります
もっとも処理中は別の作業をしています
フイルムホルダーはもう少し高級化して欲しいな
（或はオプションでもいいので）
そのうち壊れてしまいそう

GT-X820	カメラのキタムラ	GT-X820
カメラのキタムラ

フィルムスキャンをする為に購入しました。
フィルムスキャンのみの感想ですが解像度は非常に高く鮮明にスキャンすることが出来ます。
色は少し赤かぶり傾向にあり補正が必要だと感じました。
色補正を前提として考えれば十分実用レベルだと思います。
サンプル写真としてカメラのキタムラでCDに焼いたものと比較画像をアップします。

私がスキャナを購入するのは、これが４台目です。
解像度の向上、速度の向上など、それぞれ自分なりの節目に交換し、３台目まではその都度グレードを上げてきました。

今回初めて、前に使用していたＧＴ−９４００ＵＦとよく似たものをえらびました。

【デザイン】
全体が黒塗りで、丸みを帯びていたＧＴ−９４００ＵＦとは異なり、角張ったデザインの印象ですが、重厚味があって、私は気に入りました。

【読取速度】
　最奥画質で最高５秒と、従来の倍の解像度でありながら旧品が３２００ｄｐｉで１５．２秒だったことを考えると実に３分の１。早さに驚きました。この早さで購入を決めました。

【解像度】
　前の機種が解像度が高くなったから買ったのですが、それでも４８bitカラーで３２００ｄｐｉ。この新しい機種が４８bitカラーで６４００ｄｐｉと倍になってます。感激ですね。

【機能性】
　写真向けスキャナとしては最上位機種ではありませんが、メール添付機能、ｐｄｆ機能、取り込み保存機能など、十分な機能を持っています。

【ドライバ】
中間に、切り替え機を挟むと、ＶＩＳＴＡノートでは問題なく認識するにもかかわらず、７では直結でなければ認識自体が不安定でした。
　当初は旧型は処分する予定でしたが、急遽旧型をＶＩＳＴＡノート専用にし、この機種は７が入っているディスクトップ専用にしました。

【付属ソフト】
　画像修正ソフトとしては定番の、フォトショエレメンツ７が同梱されています。私は８を持っているので、同梱ソフトは使いません。

【サイズ】
　９４００よりも、若干大きくなりました。

【総評】
　使い勝手がよく、画像もきれいなので気に入ってます。

今回の購入で3台目となるスキャナーですが　フィルムスキャン専用として使用しています。
主に３５ｍｍネガフィルム　カラー及び白黒　わずかですがブローニー白黒をスキャンしていますが　対象フィルムがどれも古く60年近く前から30年ぐらい前のものまで
写真屋で渡されるフィルムホルダーに入ったままの状態で　軽く400本は有る＋アルバムシート200枚ほどです。
　現在古いもの10年分ほど処理したところでわかって来た事がいくつかあります。　
�@一部のものですが（カメラが規格外？）フィルムフォルダー枠が本来のフィルム枠より狭いためにトリミングされる。　
�A湾曲したフィルムの対応がブローニーのみ考慮されているが　35ｍｍのフォルダーはまったく考慮されていない。
�B35ｍｍのフォルダーは　昔の厚手のフィルムをセットすると　フィルムクランパーの中央部ツメが外れて浮き上がる明らかに強度不足
�C私は設計に携わるものですが付属しているフィルムフォルダーの構造がお粗末　よくあれで製品化されたと思うほど　特に35ｍｍのフォルダー

　結局フィルムホルダーのクレームばかりになりましたが　スキャナー本体がよいので落差がありすぎました　購入前にお店で現物見たほうがよいと思います
ちなみに　40年くらい前の　状態のよいフィルムは　35ｍｍフィルムホルダー問題ないですが　湾曲してるとフォルダーがフィルムに耐えられないようです。

ＣＰＵ別スキャンタイム同素材（解像度書きません参考程度）
intel Core 2 Quad Q9300(2.5GHz)Vista Ultimate 64bit 8GB--------------------2分47秒
intel Core 2 Quad Q9650(3GHz)Vista Ultimate 64bit 8GB----------------------2分41秒
intel Core 2 Duo E8500 BOX (3.16GHz)　XP Professional 32bit　3GB---3分12秒
　
ソフトについて　わかったことですが　３５ｍｍフィルム１２コマ　スキャン後ソフト立ち上げなおしてから　次をやらないと　始め３分位だった物が　２０分以上かかります。

主にポジフィルム、ドキュメントのスキャンに使用しています、以前ミノルタのフィルムス
キャナーを使用してましたが、新しいパソコンのOSに対応しなくなり購入しました。フラッ
ドベッドスキャナーは初めてなので解像度が不安でしたがスキャン画像は素晴らしく
大変満足しています。GT-X970と迷いましたが、価格、性能からみてGT-820で正解でした。
一度手放したフィルムカメラ(F5)を再度(中古F100)購入し楽しんでいます。

以前はキャノンの複合機を使ってました。

フィルム専用のスキャナーと迷いましたが、こちらにしてよかったと思います。
主にネガをスキャンするために購入しました。
フィルム専用のスキャナーと違い、爆速ではないですがそれなりに使いやすいと思います。

子供達のテストや表彰状など、思い出の品もスキャンできるので大変重宝しております。
ＰＳが同朋されているので持ってない人には是非お勧めします！

PC起動後（アプリケーション起動無し）	Photoshop Elements 7で、画像（6400dpi）を開いた状態	Windows フォトビューアで、画像（6400dpi）を開いた状態

普段デジタル・フィルムカメラとも使っている家族が、ブローニーフィルムを読み込むために購入しました。

今後の使い方としては、撮り貯めたフィルムのデジタル化ではなく、どちらか言うと印刷したいフィルムを必要に応じて、自宅印刷するためです。

とりあえず少し触って見た感じや速度面を、簡単にですが書いておきます。

現在接続しているPCのスペックが低いので、スキャナ側の動作が終わった後、解像度が上がる程、PC側の変換処理に時間がかかっているような気がしますので、PCスペックが高い場合、もう少し時間短縮になるかもしれません。
（カッコ内は、スキャナ自体の動作が終わっている状態と思われる数値）


・スキャン速度　

　1200dpi 　　 約37秒　 （約30秒）
　2400dpi　　　約1分14秒（約40秒）
　3200dpi　　　約2分08秒（約60秒）
　4800dpi　　　約3分45秒（約1分50秒）
　6400dpi　　　約5分10秒（約2分22秒）

※EPSON　SCAN（解像度以外はデフォルト設定値）・ブローニー 6×4.5　1枚

※PC環境　XP　SP3（32bit)・CPU Sempron 2600+（1.833 GHz）・MEM　2GB・VGA　Radeon X1300（256MB)


あと高解像度･･･例えば6400dpi（画像によっては4800dpi等含め）でスキャンするとPCのメモリが2GB程度有っても、アプリケーションやツールによっては、メモリが不足していると思われるメッセージが出たり、動作が不安定になるので、もし何らかの事情で、高解像度でスキャンされる場合は、PC環境･･･特にメモリは出来るだけ余裕があった方がいいかもしれません。

ちなみに他のVISTA機（MEM　2GB）でも、同様の状態で、同じ画像を、別のPC（Windows 7 Pro 64bit MEM 4GB）で、読み込むと問題なく扱えます。

他のPC（Windows 7 Pro 64bit MEM 4GB）の、タスクマネジャーの状態を添付しておきます。