SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005NII) (ニコン用) レビュー・評価

肌再現は軟調ですばらしい。 逆光にもかなり強い。 AF精度が低すぎる。　シグマ17-50/2.8EX DG OSに買い替えをした。　シグマの新型は、AF精度は使える。 逆光耐性も高い。開放からキレまくる。しかし、FLDガラスの特徴なのか、空気感が張りつめたように乾燥したトーンに写る。発色はシアンが強すぎる。　肌再現はタムロンのほうが遥かに湿度描写が出来ている。　タムロンのやや軟調なトーンで、シグマのAF精度の17-50/2.8なら新品価格6万円でも買います。

明るい標準ズームが欲しくて中古で2万ちょいで美品を買いました。

【操作性】
特別なものはないので普通に使えます

【表現力】
今までSIGMAの標準ズームを使っていたが、それと比べると柔らかい雰囲気になったと思う

【携帯性】
軽い！そしてそんなに大きくない

【機能性】
手振れの効きはそんなに悪くない。
AF精度には難あり。
フォーカスのジィィィィーという音が気になる…

【総評】
皆さんが仰る通り、F2.8通しがこの値段ならコストパフォーマンスを考えたらすごくいいと思います。ガッツリ写真を撮る方は純正の方が遠回りをしなくていいでしょう。
自分のように月に数回しかカメラを構えないような人にはお財布に優しいオススメのレンズじゃないでしょうか？

使用2ヶ月目のレビューです。
3万5千円弱で購入しました。
街夜景、イルミネーション、特に屋内（飲食店など）での使用目的で大口径を模索。
シグマ17−50ミリOSと悩みましたが、この値段で失敗しても後悔はないと思いTAMRONを選択。
結果的に私の使い方では失敗でした。
使用機材はD7000です。

【操作性】
NIKON純正レンズと変わらない感触です。

【表現力】
一番期待していた開放付近ではパットしない画です。
F5.6位から綺麗な画になります。
思ったより寄れるので重宝します。
フレアは出にくく逆光耐性は良いです。

【携帯性】
素晴らしい！
大口径として非常にコンパクトで軽量。

【機能性】
AFの迷いが多く、特に暗い場所ではピンボケ多発。
日中の日陰、コントラストの低い風景でも数多く撮っておかないと悲しい想いをします。
日中晴れのような明るい条件でも、たまに勝手に手ブレ（VCはON）します。

【総評】
厳しい評価を付けてしまいましたが、『暗いところが苦手なレンズ』です。
暗い条件でスナップ的に撮る使い方はNG。（滅多に三脚＋MFでは撮らないので）
AFが遅くて、迷って、結果的にピンボケでだと。
家に帰ってPC画面で確認した時の哀しさが。
もちろん、全ての写真がダメではありませんが…。
価格相応のAF精度と画質です。

18-105に買い足しました。F値からもわかるように、用途によって使い分ければ便利です。

【操作性】
普通です。

【画質】
歪曲がめだちますがLR3で現像すれば特に問題ありません。

【携帯性】
確かに重いです。しかし携帯できない程でもなく･･･
個人的には気になりません。

【機能性】
VCの効果は予想以上で、これからのイルミの季節には丁度いいんじゃないでしょうか。

【総評】
レンズ交換が苦にならなければ、純正35/f1.8と50/f1.8を使い分ける方が良いと思います。
広角に関しても17mmですから、標準ズームがあれば･･･
ただし、レンズ交換がしにくい場面では使い勝手は良いと思います。

「広角」「手振れ補正」「明るい」「お値打ち」をキーワードで探してこのレンズを見つけて購入、半年程経ちましたので評価を。

【操作性】
取り扱いで特に難儀したことはありません。

【表現力】
一眼レフ歴一年ちょいな身ですが…星空の撮影が多くボケ云々はあまり気になりません。

【携帯性】
レンズそのものがやや大きく見えますが、身長180cmちょいの私の体格ではまったくもって気にならないサイズです（逆に言えば、小柄〜普通の体格の方でしたら…）。

【機能性】
手振れ補正の恩恵、十二分に授かってます。
正直、今まで純正35mmf1.8の指定席になってたD90が17-50mmのものに！

【総評】
上記のように星空の撮影メインで使ってますが、夜間撮影を終えた次の日に付けたままでも問題なく使えるレンズかと思います（実際、コレと望遠だけ持って撮影に行くことも多くなりました）。まあ「手振れ補正ほとんど要らなくね？」と言われればその通りなシーンも多いのですが…

室内撮影にF1.8　35mm単焦点を使用していましたが、広角から取れない、ズームができない等の不満から、以前からほしいと思ったF2.8通しを買いました。フィルター込みで、40000円ジャスト。ボディはD7000を使用。


【操作性】　とにかくズームリングが重い。指二本で回すのが困難なぐらいです。ズームロック全くいらないぐらいです。

【表現力】　
　　解像力：純正の16-85と比べて、中心はほぼ同レベル。周辺は開放だと流れがあり、ぼやけています。F5.6まで絞れば周辺は改善する。18-55と同程度か、劣るぐらいか。

　　色：発色は問題なし、だがD7000との組み合わせはかなり白飛びします。-0.3〜0.7で白飛びしなくなります。もともとD7000は白く写りすぎるため、注意が必要です。

　　フォーカス：D7000の39点フォーカシングは小気味よく作動しています。精度は問題ありません。ただ、フォーカシングするたびに、モーター音がかなり気になります。

　　ぼけ：単焦点と比べても、かなり柔らかく、タムロンの味がよく出ています。ただ、F2.8　17mmのボケは思ったほどできないのみ事実です。50mmまで伸ばすとボケがきれいに出るようになります。

　　ノイズ：同じ絞りで撮影した場合、ニコン純正よりも、大分カラーノイズが出ます。かなり目立ちます。

　　ホワイトバランス：D7000の新世帯ホワイトバランスもうまく機能しています。白熱灯環境において、純正よりもむしろこちらのほうが、正しく色が出ることを確認しました。


【携帯性】　期待はしていません。ただ、大口径でこれだけ小さければ、文句はないと思います。


【機能性】　VCはVR�Uと同レベルの補正具合です。私のD7000とは相性問題は出ませんでした。

【総評】　暗い場所での撮影、とりわけ場所移動が制限されている場合に、威力を発揮します。F1.8 35mmほど、ぼけも、解像度も、色もよくはありませんが、18-55の純正と比べて、どれも劣らない出来だと思います。17mmのF2.8と50mmのF2.8をレンズ交換なしで、撮れることを考えると非常に便利なレンズです。値段も安く、写りも合格点なので、2.8通し持っていない人にオススメです。

　18-55や16-85買うなら、こちらを検討すべき。18-105になると望遠が大分違うので、このレンズの代替はできません。また単焦点レンズはすべてにおいて、このレンズより優れているので、代替できないが、常用レンズとしての選択肢は決して悪くないと思います。

　D7000用に購入しました。
本レンズを購入する前はA16�U(非VCモデル)を使用しており、描写力とコンパクトさ
には大変満足しておりましたが、手振れ補正の必要性を感じ、買い換えました。

【操作性】
　特段の問題はありません。
ズームリングは少し重めですが、操作力にむらがないので扱いやすいです。
他の方もご指摘されているように、ズームロックスイッチは動かしずらいですが、
通常使用ではロックの必要性がないので、非ロックのままにしてあります。

【表現力】
　私的には必要十分な描写力を備えており、大変満足しています。
ただ、テレ側の開放付近ではやや先鋭度が低い描写をしますし、ワイド側では歪曲
収差が大きめなので、気になる方は投稿画像等でご判断されると良いと思います。
テレ側でも１〜２段絞り込めば、先鋭度はグンと向上します。
アウトフォーカスのボケは多少クセがありますが、柔らかな感じは好みです。

【携帯性】
　先代のA16�Uと比較すると一回り＋αほど大きいですが、私的には許容範囲です。
(Canon用のEF-S17-55/2.8よりは小さく、相対的な携帯性は良好です。)
ただ、次期型(新VC＋PZDで小型？)が登場したら、買い換えてしまうかもしれません。

【機能性】
　先代のA16�UではAF合焦時に迷い(クックッと往復)があり、これが我慢できなかった
ことも買い替えの動機です。(保障内点検に出しましたが､仕様内問題なしとのこと。)
B005の購入にあたり、一番心配していたのがこの点ですが、幸いにも杞憂でした。
良好にチュ−ニングされており、格段に快適なAFです。(他の方のレビューの通り！)

　一方、VCについては、手振れ限界付近では効果が実感出来ますが、
高めのSS(1/焦点距離程度)が確保でき、しっかりカメラをホールドできる条件では、
OFFの方が先鋭度の高い画が得られることがあります。少しクセがある機構のようなので、
ブレの心配がないときはOFFにしています。このあたりは、Canon純正等に一歩譲ります。。
(ちなみに、S/N:058XXの比較的新しい個体です。)

【総評】
　近々に新型が出るかもしれませんが、価格も新品で3万円強とこなれてきているので、
大変お買い得な商品だとおもいます。(コストパフォーマンスは最高！！)

また、発売から２年近く経過してますので、強みや弱みも各所での評判通りだと考えて
大きな間違いはないと思います。

　特に、室内や暗所での撮影機会が多い方には、F2.8＋VCは最強な武器になるはずです。
(私もその用途が多いので購入しました。) SigmaのOS付きも大変評判が良いようですが、
価格を優先されるなら、本商品も有力な選択肢になると思います。

しばらく前に35mmF1.8の寄れなさに不満を持ち、
Amazonのセールで安さにつられて\35,000くらいで購入。
現在D90で使用しています。

【気に入った点】
○価格。大口径標準ズームでこの安さ。
○結構寄れる。テーブルフォトやペットの猫の写真を
　撮る際にも重宝しています。
○強力な手ブレ補正。レンズの明るさとあいまって
　あらゆるシーンでブレを防いでくれます。
○絞るとシャープな画質。
○広角側が17mm。セットレンズや高倍率ズームが
　18mmスタートに対し1mmのアドバンテージは意外に
　でかいです。

【いまいちな点】
○ざわついたボケ。特に光源周りがうるさい感じです。
　これが非常に残念。ポートレートなどで綺麗なボケを
　求める時には35mmF1.8を使用しています。
○デカい。重量はD90とのバランスは悪くないのですが、
　図体が大きく日常に使用する際には周りに威圧感を与えて
　しまいます。

特殊な状況を除き日常使う分にはかなり万能なレンズで、
いくつか不満はあるものの現在ダントツの稼働率の高さのです。
このレンズをメインとして、足りない部分を補うために
短焦点や望遠・マクロといったレンズに時々変えるといった
使い方をしています。
以上の通りコストパフォーマンスは非常に高いレンズで
おすすめできます。

【操作性】
上手に表現できませんけど、全体に操作が硬いです。個体差かな？？
ズームは当初かなり硬くびっくり、使用一月ほどで若干軽くなりました。
【表現力】
私の表現力では、まだまだ使いこなせてませんのでまだまだ勉強です。
【携帯性】
これと言って大きいとは感じません、重量はもう少し重い方がカメラとのバランスが取れそうです。
【機能性】
手ブレ防止が純正とは違う効き方をするので、最初戸惑いましたが慣れれば問題ないです。
【総評】
D40だとレンズが見た目勝っちゃいます？、また重量バランスも悪くなり使い難い、
D300S+MB-D10では反対にレンズが軽く感じます。
あくまで私個人の感想で、特異な感想だともいます。
あまり当てにはしないでください

操作性　ズーム回転にむらのある硬さ。
表現力　十分です。解放での甘さが指摘されていましたが私にはＯＫです。
携帯性　ＯＫです。
機能性　少し後ピンでがカメラ側で調整範囲内です。
満足度　まだ使い始めですがＤ7000で使ってます、クチコミで指摘されていたＶＣオンの時の　　　　ブレもありません。夜景を手持ちで撮りますので手振れは必要で心配してました。

【操作性】タムロンレンズ共通なので、迷う事はないと思います。
【表現力】素晴らしいの一言が全てだと思われます。
【携帯性】標準ズームですからこのくらいなのでしょう。
【機能性】ズームロックもあり、VCの効きも最高。
【総評】発売してすぐに購入。F2.8なのに、現在は低価格。写りも最高＆AF精度＆AFスピードも悪くなく、フラッシュいらず。今なら最高の買い物ではないでしょうか。

サンプル1	サンプル2	サンプル3

【操作性】
最近では標準なのかも知れませんが、ズームロックがあるのが良いです。

【表現力】
柔らかいものはそれなりに柔らかく、シャープに見せたいものはそれなりに。
ズームでこの価格でっていうのを考えると優秀だと思います。
開放は若干甘いですが、私のレベルでは許容範囲です。

【携帯性】
小さくも軽くもないですが、D300+バッテリーグリップとのバランスは良いので気になりません。

【機能性】
超音波モーターのレンズを所有してないので、AFの音も速度も気になりません。
この焦点距離で2.8通しなので、必ずしもVCが必要だと思いませんが、「ついている」というだけで安心感があります。
求めてはいけないのかも知れませんが、MFはもう少しトルク感が欲しいです。
でも、ズームレンズの中ではマシな感触だと思います。

【総評】
手軽に大口径を楽しみたい人、キットレンズからステップアップしたい人にはオススメできます。
携帯性は犠牲になりますが、大口径で撮っているという満足感、SSを稼げることでの撮影の幅の広がりは、それだけの価値があると思います。

これで70mmまであると最高に使えるレンズになるんですけどね〜。

　Ｄ３００ｓに付けて使い始めて半年が経ちましたが、値段に対しての機能性は上々だと感じます。

使いはじめた最初は、焦点距離がテレ側５０ミリまでだとチョット足りないことが多かったです。欲を言えば、もう少し伸びればなぁ。

描写に関しては解放では甘さがありますが絞りF4位から使える描写になり、F8まで絞れば問題ありません。シャープさは純正の方が上ですが、気になる程ではありません。キットレンズより全然よいと思いますが単焦点レンズには勝てません。

携帯性はハッキリ言って悪いです。Ｄ３００ｓに付けるとかなり重くてデカくなります。フィルター径が７２ミリなのでフィルターを買う時は高いです。正直、重くてデカイので女性にはオススメできません。

ＡＦはまあまあです。純正に比べると早さや正確さは劣りますが、スナップを撮るだけならストレスはありません。超音波モーターではないので音は出ます。

何よりの恩恵として、手ブレ補正は強力です！


総評としてデカさを我慢できればＡＰＳ−Ｃ専用レンズの中では良い方に部類できるレンズだと思います。
何よりコストパフォーマンス重視なら純正よりオススメです。

【操作性】
Ｄ90と前後重量配分がよいです。
【表現力】
単焦点までは行きませんが、解像度が高いです。
【携帯性】
重いです。フィルター径も72ｍｍでデカイです。
【機能性】
ＡＦ、ＶＣとも問題なく、安心して使用できます。
【総評】
17-50ｍｍ域はよく使う焦点距離ですので、レンズ交換が面倒な人はこれと18-270があれば他はいらないでしょう。

きのう、キタムラなんばＣＩＴＹ店の特価で新品37800円で購入しました。 絞り羽根によって絞り込まれた形はシンメトリーではなく、かなりイビツでタムロン製品らしいと思いました。 ＡＦはピアゾドライブでも超音波モーターでもない内蔵モーターですが、スッーと音が鳴りながら走りは早く、ピント精度も室内試写では、開放でもＤ90でスパズパと合焦します。 レンズを新品購入した場合にテストするフロントトップに光源を入れたフレアーの非常に出やすい撮影アングルでもフレアーが全く出ません。 同条件でトキナー12-24mmF4.0（2型）ではフレアーが出て、画像コントラストがかなり落ちます。 広角を含むタムロン ズームレンズ全般に言える事ですが、広角端の樽型歪曲収差が大き過ぎる。 このＡＰＳ標準ズームレンズでさえ、超高倍率のシグマ 18-200ｍｍ ＯＳ ＨＳＭの18ｍｍより樽型歪曲収差がデカすぎる。 発色、ボケ、耐逆光性能のすばらしいタムロンレンズなのだから、ズームレンズの広角端のディストーションだけは、シグマ並に消して欲しい。 総合性能は、新品購入価格に対して素晴らしい。