LUMIX DMC-GF1K レンズキット レビュー・評価

今まではコンデジを使っていたのですが、初めてデジタル一眼を購入しました。約半年間、主に鉄道撮影に使ってきたデジタル一眼初心者から見た感想です。

『デザイン』
ロゴが「LUMIX」というのには未だに馴染めません。普通に「Panasonic」のほうがいいです。ボディのデザインはＯ社のように中途半端に古臭くなくてしかも斬新すぎないので丁度いいのではないでしょうか。

『画質』
直線部の多い列車を駅撮りするときに広角側の歪みが大きいのにはがっかりしました。被写体から離れていれば問題はないと思いますが・・・。また、レンズが暗いので室内撮影には向いていないでしょう。（ちなみに最近は明るく歪みの少ないパンケーキを購入して解決。）でも、コンデジに比べて飛躍的にくっきりと解像度の高い綺麗な写真が撮れるようになったので満足しています。

『操作性』
モードダイヤルの付け根にあるドライブモードレバーの位置が悪いです。とっさの撮影時にモードダイヤルと一緒にレバーまで動かしてしまう時がありました。あとそれから、このカメラだけに限ったことではなく全般的に言えることなのですが、シャッタースピードや絞りを液晶画面ではなく昔の一眼レフのようにダイヤルだけで設定できるようなアナログ的な操作性も復活させてもらいたいところです。

『バッテリー』
1泊2日の旅で連続使用したこともありますが、バッテリー切れすることもありませんでした。1日中、常にカメラを手にして写真を撮るわけでもなければ、満充電しておけば安心して使えます。

『携帯性』
APS-C機と比べたら携帯性は非常にいいと思います。いつもショルダーバックにこのレンズキットと45-200mmの望遠ズームを入れて撮影に出かけていましたが気楽に持ち運び出来ました。これはマイクロフォーサーズならではの携帯性の良さのおかげですね。

『機能性』
動画も綺麗に撮れるので満足しています。

『液晶』
綺麗で特に不満はありません。

『ホールド感』
右手だけで持つと危ない感じですが、コンデジと違ってレンズをしっかりと握るので落とすようなことはないでしょう。

『総評』
コンデジに比べてシャッターボタンを押してから映像が記録されるまでのタイムラグが少ないのには感動しました。動いているものを撮るときにこのタイムラグが大きいのは致命的ですからね。感覚的には押した瞬間に撮れる感じなのでストレスなく鉄道写真に使うことも出来ました。将来はAPS-C機もミラーレスになって小型化されるようですが、マイクロフォーサーズほどコンパクトにはなれないでしょう。携帯性、画質、価格などのバランスを考えればマイクロフォーサーズの将来性にも期待出来そうです。

ずっと価格コムのレビューを参考にさせていただいたので、自分もコメントを初めてします。
中国に仕事で行くのに、デジ一（キャノン5DMK2）とビデオカメラを両方詰めるスペースがないので、思い切って以前からチェックしていたGF1を購入しました。（本当はGF2を待っていたのですが。）
３週間使ってみての感想ですが、旅行用には最適のカメラです。
＜動画＞5DMK2でも動画は撮れますが、連続撮影時間の制限が短く私の使用目的には合いません。その点、GF1はメディア容量いっぱいまで連続して撮れるので助かりました。画質も音も予想以上でした。ピントは最初にきちんと合わせた方が良いようです。帰国後DVDレコーダーで焼きましたが、満足できるレベルです。
＜静止画＞コンデジに比べればはるかに良いです。この大きさですから5DMK2と比較をするつもりはありません。
＜ファインダー＞歳のため、背面の画面は見づらいです。（若い方や眼の良い人は問題ないでしょう。）そこで外付けファインダーを帰国後追加購入しました。これは品薄のようで、近辺の量販店では１ヶ月待ちと言われたので、アマゾンの最後の１個を滑り込み購入しました。画素数が少ないので、GH1のファインダーとは比較になりませんが、構図の確認には便利です。
＜バッテリー＞形が大きいだけあって私には十分です。
＜キットレンズ＞質感はありませんが、軽いのは助かります。コンデジに比べればはるかに良いです。（当たり前？）
＜GF2への期待＞L1のようにファインダー付き、ライカ標準ズームを実現して欲しい。

ダイビングが趣味で、今までコンデジで水中写真を撮っていましたが、
ハウジングが壊れたのでいっそのこと･･･
という思いでＧＦ１＋ハウジングを購入しました。

さすがに写りはコンデジよりかなり良く大満足です。
このコンパクトさでよくここまで･･･
というのが本音です。

陸ではＤ８０を使っているのですが、良いサブ機になりそうです♪

ホットシューカバーとEVFのコネクタの目隠しカバーが一緒なのが、唯一不満です。
出来れば分けて欲しかったです。
その1点でデザインを4にしました。

E-30を本格風景撮影に使っていて、普段撮り用にTZ7を買いました。
ただ、TZ7はやっぱりコンデジなので
室内等暗い場所での画質、AWBの安定性が今一つでCF1を追加で買いました。

E-P2とどちらを買うかとても悩みましたが
GF1の方がAFが早いこと、
動画がGF1はメモリいっぱいまで録れるに対し、E-P2は7分までということで
GF1を買いました。

結果、満足して使っております。
暗い場所での画質、AWBの安定性もよいですし
センサーサイズが違うので
やはりコンデジとは基本的に写りが全く違いますね。

子供の撮影には早いAF、動画が活躍しています。
親指AFもAEL/AFLボタンにAFを割り当てて、離しても維持に設定すれば
親指AFもどきの操作になるので風景撮りには重宝しています。

小型で軽くて写りもよくて、なかなかいい買い物でした。
欲を言えば、E-P2のような電子水準器や
ISO200以上で働く白飛び抑制機能があればなおよかったのですが。

意味はありませんが...	オリオン座流星群!!は撮れませんでした...

一眼(?)は銀塩のα7700以来です。専らコンデジ専門でしたが、もう少し納得する画質のカメラが欲しいな と思ってました。
E-P1は高くメインで使うとなるとフラッシュも欲しいし...G11あたりか..と思っていたところにGF1が。
冷やかし半分で電気屋さんに...デザインそれなりで良いね...音の大きいシャッターボタンのリアクションも好きだな
白はテカテカし過ぎで、やっぱり黒!にしました。
すると、パンケーキセットの意味も無く、普段使いがメインなのでズームキットを買ってしまいました!?

レンズも含めた画質は、僕にとっては十分でした。この点でも買って良かったなと。

MFの仕方が良く考えられているな〜と思います。
AF非対応のレンズでもMFアシストが2ﾎﾞﾀﾝで出来るのでノクトンクラシックもじゅうぶん楽しめそうな気がして購入検討中。

しばらく付き合えそうで楽しいカメラライフが送れそうです。
ただ、マイクロ4/3はボディもレンズも安いわけではないので、この世界を好きになれないかたには、お勧めできない世界だとも思いました。

レンズ交換が出来る高級コンパクトカメラです。
デジタル一眼レベルではないような気がします。
大きさは、デジタル一眼の下位クラスより少し小さく、重量も少し軽い程度です。
どうせなら、もう少し小さくてもいいのに、と素直に感じました。
コンパクトカメラをメインに使っている方が、なんとなくレンズ交換出来るカメラを欲しいと思っている方、デジタル一眼レフを買ったけど使いこなせないという方などにオススメです。
デジタル一眼をマメに使っている人のセカンド機にはならないような気がします。

これまでデジタルはニコンD200とリコーGR-Dでまかなってきましたが
コンパクトでもう少しが画質がよく、レンズ交換もできればと言うことで
キャノンのＧ１０やシグマのＤＰ−１などと検討する中
先日、オリンパスを購入。
しかしなんということかモニターに当選しちゃたんです。

ということで皆さんも気になるであろう
オリンパスペンとの比較で見ていきます

見た目：何となくオリンパス（以下、オリと表記）の方が高級感あり
　　　　パナソニック（以下、パナと表記）はデザイン的に
　　　　コンデジの延長線に見えてしまうので何となく安っぽく見えてしまう

操作性：電源スイッチがパナはコンデジと同じスライド式のものに比べ
　　　　オリはスイッチを押すと周りが光り、何となく高級感あり
　　　　その他のスイッチ類の操作方法は慣れの部分が大きいと思うが
　　　　パナの方が全体的に硬い

画　質：多分、皆さんが思っている通り
　　　　APS-C以下でコンパクト以上
　　　　それ以上でもそれ以下でもありません
　　　　細かく見ればパナとオリの差はありますが
　　　　通常使っていて大きな差は感じないはず

Ａ　Ｆ：これは明らかにパナの勝ち
　　　　焦点が合うまでこちらの方が早い
　　　　オリのショートズームでも同様
　　　　（オリはファームアップ済み）

動　画：まあこれはパナの方が上でしょう

機　能：パナの勝っている点
　　　　　電子ビューファインダーが用意されていること
　　　　　フラッシュが内蔵されていること
　　　　　しかもフード付きの標準ズームでも陰がでないのは優秀
　　　　オリの勝っている点
　　　　　本体に手ぶれ防止機能が入っていること
　　　　　標準ズームが使わない時、全長を短くできること

その他：オリの標準ズームはフードがないのは見た目を含めてマイナス
　　　　パナは立派なフードが付いているがレンズの全長も長く、
　　　　持ち運びにはちょっと抵抗感あり

　　　　純正の電子ビューファインダーも購入したが、
　　　　光学ファインダーをイメージしていると
　　　　期待を大きく裏切られる
　　　　見え方としてはビデオカメラの電子ファインダーそのもの
　　　　野外で液晶が見えなくなるような状況以外では
　　　　多分使わないだろうなという感じ

　　　　オリのショートズーム（９〜１８MM)を付けた感じは
　　　　オリよりもパナの方がバランスも良くしっくり来る

　　　　パナの純正ケースを付けると少し高級感が出るし
　　　　特に手の大きな男性には握りやすく
　　　　グリップも良くなるのでお勧め

お勧め：デジタル１眼レフだと大きいし重い、
　　　　コンパクトでは画質がもう一つ、
　　　　単焦点では対応できない場合がある、
　　　　レンズ交換したい、
　　　　レンジファインダーのレンズや
　　　　フィルムのレンズ、他のメーカーのレンズも試してみたい
　　　　そんな方にお勧め

　過大な期待をせずに、「まあ、こんなもの」と思って
　使えるようなベテランの方にはすごく良い道具