• LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキットのURLを携帯に送る
  • LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキットをお気に入り製品に追加する

パナソニック

LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット

「LUMIX DMC-GF1」とパンケーキレンズ「LUMIX G 20mm /F1.7 ASPH.」のキットモデル。価格はオープン

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2009年 9月18日

中古価格(税込):価格情報の登録がありません

画素数:1306万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 連写撮影:3コマ/秒 記録メディア:SDHCカード/SDカード 重量:285g スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット

LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.68
(カテゴリ平均:4.69
レビュー件数:236人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.53 4.57 24位 見た目のよさ、質感
画質 4.50 4.59 82位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.34 4.41 52位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 4.32 4.38 47位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.55 4.29 21位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.25 4.51 81位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 4.57 4.37 67位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 3.90 4.54 91位 しっかりホールドできるか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


k-h-さん  2012年4月26日 11:59  [500373]レビュー投稿数:6件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

旅行に行くのに仰々しいデジタル一眼レフは荷物になるし・・・
でもコンデジの画像では満足できない…

そんな人にぴったりだと思います。
PENよりも家電的な操作感覚なので、
カメラ好きには嫌われがちなパナですが、
そのぶんとっつきやすく、素直に楽しめます。


このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





miyabilove_chuさん  2012年4月16日 23:54  [498148]レビュー投稿数:3件

デザイン  4
画質  4
操作性  3
バッテリー  3
携帯性  3
機能性  3
液晶  2
ホールド感  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル

当機種45-200mm
   

45-200mm

   

先日、北海道に行ったとき、雪がまぶしくて被写体にピントが合っているかを液晶画面で確認するのが大変でした。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ガクgk59さん  2012年1月31日 12:31  [477565]レビュー投稿数:4件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  3
携帯性  5
機能性  4
液晶  4
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種白川郷、夏の日
当機種夕暮れの川面
当機種斜張橋の夕日

白川郷、夏の日

夕暮れの川面

斜張橋の夕日

当機種雨の日
当機種濡れるもみじ
当機種

雨の日

濡れるもみじ

購入後、約2年以上たちます
20mmパンケーキレンズとの組み合わせはベストチョイスで、後世に残る名機となることを期待します。

【デザイン】
大きくなく、小さくなく、これぞ基本的カメラの形。
コンデジとも違う、デジタル一眼レフとも違う、これぞミラーレス一眼!

【画質】
色味はLUMIXの一般的特徴として、イエロー・レッド系が目立ち、グリーンが抑えられた色調です。好みは分かれるでしょう。「1200万画素・マイクロ4/3でこれだけやれるぞ!」と、意欲をかき立ててくれた功績は大きい。

LEICAブランドのレンズを、積極的に展開・発売してほしい。
LUMIX Gレンズもいい味出していて、コストパフォーマンスは、とても良いです。

【操作性】
時々、知らずに動画ボタンを押すことがありますが、操作性はこんなもんでしょう?
基本的に絞り優先で撮りますから、露出補正や絞りの設定が同じ後ダイヤルで出来るのは○です。

アダプター付けて、大昔のニコンのFマウントレンズも使ってます。
マイクロ4/3のフランジバックの短さのおかげで、昔のレンズもマニュアルで楽しめるところが◎です。

【バッテリー】
LUMIXはどれも、もちません。
特に棒2つになってから赤信号がでるまでが早いので、補助バッテリーは必ず携帯しています。

【携帯性】
抜群!

【機能性】
ひと通り、なんでも出来ます。
LUMIXは手ブレ補正が本体じゃなくレンズにあるので、OLYMPUSのレンズを使う時は注意が必要
おまかせiAは優秀です。

【液晶】
お日様が強い時はかなり見にくいので、順光撮影の時、液晶が見難い事が多い。LVFが欲しくなります。

【ホールド感】
右側のグリップが他のカメラと比べても圧倒的に小さいので、ホールドは良くないと言いたいところですが、このカメラは液晶をず〜と見ながらシャッターを押すので、あまり関係ないです。

【総評】
GF1も→GF2→GF3→GX1と変遷して来ましたが、GX1は電動ズームのXレンズが売りですから、このシリーズも別の新しいジャンルに突入したのかも知れません。
GF1は、ある意味エポックメーキングな機種で、なにより商業的に成功したし、マイクロ4/3を世の中に認めさせた名機だと思います。

GXシリーズも魅力があり欲しいのですが、買うとしてもGF1は下取りに出さずに愛用していくと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった5





滝猿さん  2011年12月17日 08:20  [463033]レビュー投稿数:152件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  3
携帯性  5
機能性  3
液晶  4
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【デザイン】
まず、白がもっとも活きるカメラです。黒のレンズのアクセントも秀逸!無理のない適正なコンパクトさもベスト!
【画質】
撮って出しが活きる!華やかだが、少し過剰演出な部分もあります。
【操作性】
適正なコンパクト化がプラスしてます。プッシュダイヤルもコロンブスの卵!リモートコードも使えるのでストレスはありません。ただ、レンズ。いいレンズですがフードがない。ありえません。ハレきりが大変です。
【バッテリー】
弱いですが、サイズからいってまずまずです。充電器はもうひとがんばりを期待!
【携帯性】
適正なコンパクト化の勝利!小さすぎない。低速シャッターや風景では、リモコンよりリモートコードの方が助かる場合があります。このカメラはコードが使えるんです!また、カメラバックやザックに収まりよい。三台使うはめになるほど良いです!
【機能性】
カメラについては不満なしです。レンズですが、しつこくフードがない。ありえません。また、サイズ優先なのはわかりますが、ミラーレスに手ブレ補正は必須です。アダプターでフォーサーズレンズがつけられるので、スッゴい名玉も使えますし、一眼“レフ”と併用も可能!
【液晶】
実用性は十分です。夕陽を画面にいれると、たまにブルーミングしたり、少し暗くなると直ぐ荒れたりもしますがご愛嬌。表示は晴天の屋外でもキチンと視認できます。
【ホールド感】
可もなく不可もないレベルです。レンズが小さいので、フードがあればもっと良かったんですが。
【総評】
すばらしい!風景好きにはベスト!楽しくて実用的。オリンパスのフォーサーズとアダプターで組み合わせることで、ミラーレスのデメリットと一眼レフのデメリットが相殺されます。ただ、どんなレンズにもフードは必須です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





まるまるやさん  2011年10月13日 01:22  [446499]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  4
液晶  4
ホールド感  3
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

購入して一年たったのでレスをしてみました。

ふらっと寄った電気屋に激安で売ってあったため、衝動買いしてしまいましたが、あの時の自分の行動は間違ってなかったとおもいます(笑)

コンデジからのステップアップで買いましたが、まず画質の違いにびっくりしました。
ちっこいレンズキットのレンズなのに時々「ほんとにマイクロフォーサーズ?」
と言うような素晴らしい写真がとれて満足しております。

その代わりに、夜間の撮影が厳しかったり、本体をスリムにしすぎて持ちづらかったり、
動画を撮るとレンズのジージーする音も入ったりしますが、
それを引いてもこれだけコンパクトでそしてなによりレンズが素晴らしいです。
この機種でカメラの楽しさを知り、買う予定もないのに無意味やたらにカメラコーナーにいったり、カメラ雑誌を買うようになってしまいました(笑)

最近の新しい他メーカーのデジイチが欲しくて本気でドナドナしようと思いましたが、
このレンズが惜しくて結局手元に残っています。
最近になってgf1の後継、gfx1(?)がでるという噂を耳にしたのでこの子をドナドナするのは
gf1の後継機を手に入れてからになりそうです。

勿論レンズは残しますが(笑)

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





ばじままさん  2011年10月12日 13:30  [446347]レビュー投稿数:10件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種旧古河庭園 秋薔薇
   

旧古河庭園 秋薔薇

   

日々の料理をメインに撮るために明るいパンケーキに惹かれ、発売間もなくの時期に購入しました。
軽くて取り出しやすいので、レストランでの会食の際にも躊躇なく使用でき、いまだに大活躍中です。
作品はネットにアップするだけで紙焼きするわけではないので、画質的にも充分かなと思っています。
次にカメラを買うとしたら、このシリーズでwi-fi機能がついたものが出たときかな(SDカードから画像消失の経験アリ)。
ズームレンズやクローズアップレンズを買い増ししながらカメラライフを楽しんでいます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





tatatanotaさん  2011年10月7日 23:35  [445206]レビュー投稿数:7件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  3
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

名機です。

入門用として文句なし
重いデジイチにちょっと疲れてきた方にも最適。

新機種出てますが
全く触手動かず、使ってて楽しいです。

それっぽいPENとは違い
無骨なまでのシンプルさは実にカッコいいです。
(好みの問題ではありますが)

液晶も綺麗ですし
LVFもアレコレ言われてますが十分に使えます。
(あれば楽だし、他の一眼と比べなきゃ問題なし)

まだまだ使います。
おかげで他のカメラの出番が減りました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





ヘッポコだいくさん  2011年9月27日 17:22  [442914]レビュー投稿数:11件

デザイン  4
画質  5
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種
   

   

家電屋で一目惚れして買ってしまった。
程よい大きさで持ち出すのが苦にならず旅行の時に活躍しました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





家電将軍さん  2011年9月3日 16:18  [436880]レビュー投稿数:8件

デザイン  5
画質  5
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  5
液晶  5
ホールド感  3
満足度  5

購入して1年以上たちました。

発売当初はE-P1と同じく、一眼レフと画質はほぼ同じながら小型軽量と評判でした。
今では、GF1もミラーレスでは大型の部類にりましたね。技術の進歩は速いです。
ただGF2、GF3となるにつれ、コンセプトが「機能、ボタン、ダイアルを省略しての小型軽量路線」に変化しています。そういった意味でGF1の後継機はまだ出ていないと認識します。

【デザイン】
一言で質実剛健。機能美を感じます。金属の質感も良し。もしG1、GH1の触感塗装が採用されていたなら買っていなかったと思います。

【画質】
パンケーキ、標準ズームレンズとも相性がよく、一眼レフにひけをとらないと思います。
ただ高感度はISO800迄が許容です。GF3で大分改善されているようなので、後継機に期待です。

【操作性】
E-P1との比較になりますが、各ボタンが小さい割にはクリック感があって良いと思います。スライド式の電源ボタン?も良し。ただ背面ダイアルは露出部分が少なく、かつ固いので回しづらいです。改良を望みます。

【バッテリー】
一眼レフと比べると、常にライブビューで液晶がつきっぱなしなので、持ちが悪いです。
ただ普段取り1日位なら問題ありません。

【携帯性】
とても良いです。逆にこれがミラーレスの長所です。

【液晶】
普通です。タッチパネルになったGF2、GF3の液晶よりは断然見やすいです。

【ホールド感】
素のままだと悪いです。気持ち程度のグリップがついていますが、手にフィットしません。純正のボディジャケット使用でいくらか改善されます。

【総評】
デザインに惚れて購入しました。連射、高感度以外はとても満足しています。最近はボディジャケット+外付EVE+14-140をつけっぱなしです。(少し重い)
14-140はお気に入りのレンズですが、これに見合うボディの大きさはGF1までだと思います。(GF3に14-140は考えられない)

正直、GF2、GF3はGF1とコンセプトが違うので、別のシリーズとして出してほしかった。
タイトル通り早く後継機を待ち望みます。(ついでに高画素のEVEも)

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





お風呂好き〜さん  2011年8月16日 08:13  [432395]レビュー投稿数:9件

デザイン  4
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  3
液晶  4
ホールド感  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

初めてのミラーレス一眼となります。
ボディは白、パンケーキレンズセットの購入。

【デザイン】
コンパクトデジカメより一回り大きく、一見大きなコンパクトカメラかと間違われる位でした。

【画質】
とても綺麗で、子供の撮影が楽しくなりました^^

【操作性】
ほとんどオートモードで撮影。
時間が出来たらイロイロなモードを楽しめそう。

【バッテリー】
コンパクトカメラに比べると短いかな。
旅行などでは、もう一つバッテリーが欲しいと思う位です。

【液晶】
とてもシャープに写り気に入ってます。

【ホールド感】
大きなレンズを付けるとチョット不安。

【総評】
ミラーレス一眼の入門機となりカメラが好きになりました。
シャッター速度と露出のコントロールがダイヤルで調節するんですが、操作に慣れるまで時間が掛かるかな。
コンパクトカメラからのステップアップとして、手軽に綺麗な写真が残せるという意味でも気に入ってます^^

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





結婚できない男。さん  2011年8月4日 21:10  [429604]レビュー投稿数:5件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  4
液晶  4
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

・カメラという趣味はお金がかかる。デジ1なんてレンズの魅力に取り憑かれたら、それこそ終着駅がない。

・自分も、ヤフオクで落札したkissXとキットレンズにEF50mmF1.8とSIGMAの30mmF1.4を追加した状態で、さぁ次はフルサイズ+Lレンズかなという感覚だった。しかしかさばる&重くなる一方の現状に辟易してもいて、持ち出しが億劫になっていった。

・そんな折、本機に出会った。衝撃だった。なんだこの軽さは。画質も十分だ。しかもボケる。そして安い。デザインも良好だ。即座に乗り換えを決意した。

・僕の様に、写真の閲覧は基本PCで、印刷してもL版までの人間には、十分すぎるほどの画質。そしていつでも持ち出せる最高の携帯性。カメラに関する生活スタイルを劇的に変えてくれた。

・レンズはこのパンケーキと、標準ズームがあれば十分。14-42mmはヤフオクなら11000円で買える。(14-42mmは14-45mmと比べると、手ぶれ補正のon-offスイッチが無いが、ソフト更新でメニューから切り替えできる。プラマウントなのはマイナスだが、その分軽くなっている。)

・MINUIT(http://minuit.petit.cc/)で買ったストラップに変えるだけで、ファッションのアクセサリーとしても成立するようになった。

・三脚はvelbonのcube。たった400g。何より設置が超ラク。クイックシューを付けると更にラク。このレンズキットにはうってつけの存在。強風でなければ夜景もイケる。

・大事なのはいつでも持ち出せること。即座に使えること。それを可能にしてくれた本機には大変感謝している。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





ふーちゃん777さん  2011年6月25日 01:12  [419623]レビュー投稿数:7件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  4
液晶  4
ホールド感  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

機種不明
機種不明
機種不明

機種不明
   

   

GF−3ももう少しで発売されますが
GF−1と方向性が変わりつつあります。
機能や画質は向上したかもしれませんが
GF−1の操作のしかた質感や大きさも
カメラとしての魅力はそれ以上と考えて
おります。

【デザイン】
このデザインは高級感あってかっこいいと思います。

【画質】
十分な画質です、コンデジとは一線を画す画質です、
特にパンケーキは簡単にボケが得られるので花なんか
の撮影でも十分です。だだ色が自然じゃない感じはします。

【操作性】
タッチパネルより使いやすい解りやすと思います
配置やダイヤルも考えられているので使いやすいです。
問題はフラッシュを開きぱなしで夜撮影してると
どこかにぶつけて壊しそうです。

【バッテリー】
最高811枚も1日で撮りましたがまだ撮れそうでした。
問題ないですよ。

【携帯性】
GF−3や他の機種も段々小さくなり軽いのは良いのですが
大きさはGF−1ぐらいが持ちやすくデザインも高級感あり
良いと思います、大きさをこのまま軽ければ良いと思います。
たまにTZ−5使うと小さく使いにくし、一眼レフ持ちだすと
重く感じます。バランスの良い大きさかと。

【機能性】
AF性能が1点以外使いにくいのと連写性能が今のミラーレスや
一眼レスよりコマ数が少ない動いてる被写体が苦手と言う欠点は
ありますが、操作のしやすさで気にならないです。


【総評】
おもしろいカメラだと思いますよ、花に風景
に想像以上に思い通りに写るカメラだと思います。
どこにでも持ち歩き、楽しい瞬間を撮れるカメラ
だと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





むさのマントさん  2011年6月16日 01:16  [417487]レビュー投稿数:3件

デザイン  4
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  3
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

室内での子供撮り用に購入しました。

【デザイン】
シンプルで良いです。
【画質】
高感度の画質は良くありませんが、20mmパンケーキであれば感度をそれほど上げずに室内でも撮れるので問題ありません。
【操作性】
コンパクトな割に良く使う設定はダイヤルやボタンに割付られているので、扱い易いです。
【バッテリー】
良く持ちます。
【携帯性】
ポケットに入る訳ではありませんが、良いです。
【機能性】
構図は変えていないのに、子供が横を向いたり、目をつぶったりした時にAFが抜ける事がありますが、それ以外は十分な機能です。
【液晶】
良く見えますが、さすがに晴れた屋外では見えにくいので、ファインダーが欲しくなります。
【ホールド感】
滑り落ちそうになります。ハンドストラップを付けた方が良いです。
【総評】
高感度、ホールド感等弱点もありますが、意外と質感も良く(G2より全然良いです)気軽なスナップ用途では十分なカメラだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





モリトラさん  2011年5月13日 12:59  [409310]レビュー投稿数:13件

デザイン  4
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

機種不明愛機1号
   

愛機1号

   

発売当初に赤を買って、人に譲った後に黒を自分用に買い直しました。
買い直した時はすでにEP2なども出ており、また他の一眼レフを考慮しましたが、それでもGF1が欲しいと思った結果です。

【デザイン】
無骨なデザインです。懐古的という意味ではライバルのEP-1の方が良いですが、こちらはこちらでシンプルな良さがあると思います。

【画質】
通常の撮影においてはなんら不自由しませんでした。普通に使う分には全く問題ないと思います。夜景だったら、誰でも三脚は使うでしょうし。

ただ、従来から指摘されているとおり、高感度ノイズが厳しいので、現在のレンズラインナップが少ない中、オーロラ撮影などの特殊な条件下での撮影には向きません。

【操作性】
特に問題在りません。使いやすいです。ただ、間違って裏面のダイヤルを押し込んで絞りその他と露出補正を変えるやり方は、誤まって操作しがちでした。

【バッテリー】
よく持ちます。一日500枚ほど撮りまくってもまだ大丈夫。

【携帯性】
これはもう満点でしょう。
一眼レフを持ち運ばなくなる理由は、「重くてでかい」からじゃないでしょうか。立派な一眼レフを持っていても、普段は重くて…という話はよく聞きます。特に自分はトレッキングをしている時は少しでも軽くないと、途中で投げ出したくなるので、これは重要なポイントだと思います。

【機能性】
手ぶれ補正に関しては、方針の違いと言うしかありません。もともと銀塩カメラの時代には手ぶれ補正なんてないですし、これはデジタルなんだから気に入るまで撮り直せば良いじゃありませんか。

【液晶】
きれいです。でもパソコンに落とした時に「あれ、液晶の時と違うぞ」という具合に、実物より綺麗に見えすぎるのはいかがでしょうか。ちょっとやりすぎではないでしょうか。

【ホールド感】
通常でも持ちやすいと思います。これにケースを付けるともう完璧です。

【総評】
総じて、普通にちょっと良い写真が撮りたいという方には最高のカメラだと思います。中古市場でもお手頃な値段ですし、コンデジをそろそろやめようかという方は程度の良い中古をお求めになられてもよいのではないでしょうか。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





今日も元気でビールがうまいさん  2011年5月11日 01:01  [408837]レビュー投稿数:2件

デザイン  4
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  4
液晶  4
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
 

 

今までは、「写真を撮るに行く」時はペンタのK10D・K-rで楽しみ、家族旅行や子供と遊びに出かけたりする「写真を撮ることが主ではない」時はコンデジを持ち出していました。大げさになる、子どもと遊ぶのに邪魔になる、記録写真ならコンデジで十分きれいという理由からですが、やっぱり物足らないんですよね。きれいな花や風景はできるだけきれい撮りたいし、コンデジの平面的な写真ではなく、ボケを生かした立体的な写真も撮りたい、という気持ちがありました。

 手軽に持ち出して、十分に楽しめる日常スナップ機としてGF1を購入したわけですが、期待以上に活躍してくれています。
 20mm/1.7というこのパンケーキレンズはいいですね。20mm(35mm換算で40mm)という画角は、広すぎず狭すぎず、スナップにはちょうどいい画角です。f1.7という明るさは、室内や夜間スナップで強みを発揮してくれますし、開放から十分にシャープな描写をしてくれます。ボケを演出することも容易ですし、F8まで絞れば、パンフォーカス的な描写も得られます。撮り手の想いに十分に応えてくれるレンズだと思います。

 色乗りも良いですね。少し派手目の描写ですが、諧調は保たれていますし、記憶色を重視した「きれい」と感じさせる絵作りのように感じます。ただ、緑の色が少し濁ったように感じる時があり、その点が残念です。まあこれはあくまで主観であり、ソフトで調整できる範囲だと思いますが。

 iso感度は800までは常用できると思います。高感度のノイズの多さが指摘されるマイクロフォーサーズですが、f1.7というレンズの明るさもあり、夜間スナップでもノイズを意識することはありません。

 ボディは金属ボディの質感を感じさせる重みがあります。また、コンパクトといってもコンデジほどの携帯性があるわけでもありませんが、一眼レフ機と比べて圧倒的な小ささは、ウエストバックに入れてどこでも持ち出せる気軽さがあります。その描写・質感・撮影範囲の広さとあわせて、GF1はまさに私にとって最高のスナップ機といえます。

 ジャパンホビーツールの貼り革と革製のストラップで、気持ちドレスアップさせていますが、なにかこういじってみたくなるような、そんな気分させてくれる良いカメラです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった9




 
 
 
 
 
 
-PR-
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

LUMIX DMC-GF1 ボディで撮影した写真

by ごましおちゃんさん

LUMIX DMC-GF1 ボディで撮影した写真

by muckkunさん

LUMIX DMC-GF1 ボディで撮影した写真

by yocoさん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください