• EasyShare Z915のURLを携帯に送る
  • EasyShare Z915をお気に入り製品に追加する

コダック

EasyShare Z915

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 登録日:2009/08/20

中古価格(税込):価格情報の登録がありません

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > デジタルカメラ > コダック > EasyShare Z915

EasyShare Z915 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.78
(カテゴリ平均:4.41
レビュー件数:14人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.49 4.41 -位 見た目のよさ、質感
画質 4.73 4.22 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.27 4.13 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 4.29 3.95 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.15 4.20 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.22 4.30 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 3.13 4.19 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.73 4.11 -位 しっかりホールドできるか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


alfa5103さん  2012年1月29日 13:09  [476987]レビュー投稿数:22件

デザイン  3
画質  5
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  3
液晶  3
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

「EasyShare Z915」を入手してもう、結構経ちましたが、忙しくって中々撮影できないwww本日も忙しかったのですが、その合間に20分ほど余裕が出来、急いで撮影してきました。適当にパシャパシャ撮ったので画像が(ものすごく)荒い…もうちょっと落ち着いて撮影したかったです。

そんなこんなでレビューなのですが…

デザイン:こんな物?良くも悪くも普通。意外と好き嫌いは無さげなデザインですね。3点。

画質:撮影者の「腕」が悪過ぎてカメラが可愛そう。本来5点。実質、無評価…

操作性:問題無いのではないでしょうか?意外とボタンの配置等、機能的に出来てます。

バッテリー:「エネループ」&「エボルタ」を使ってます。いつ電池切れるの?電池持ち過ぎwww

機能性:本体でレビューを見る時、撮影データが見れない?説明書読んでおけば良かった…

液晶:良くも悪くも無し…少なくとも自前の「EXLIM EX-Z1200」よりは綺麗です。(と、思う。)

ホールド感:結構良い。意外と手にしっくり来ます。

満足度:うーん…最初はどうなる事かと思ったが、結構良いです。満足。

写真は自宅の屋根と近くの神社を撮ってみました。すごく慌ててたので画像がザラザラ…(反省)


このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





raou225さん  2011年11月25日 02:05  [456846]レビュー投稿数:12件

デザイン  5
画質  3
操作性  3
バッテリー  2
携帯性  4
機能性  4
液晶  2
ホールド感  5
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【デザイン】単純に好きです。かっこいいと思います。

【画質】独特の処理をしている感じで、妙に立体感がありますね。びっくりしました。しかし背景がボケると言うよりドットがべちょってつぶれたように見えるところがあります。細かいことを気にしないで全体を見れば立体感のある面白い写真です。
いい写真も撮れますが、かなり場面を選びます。わたしは晴天専用としました。

【操作性】悪くは無いと思いますが、なかなか慣れないです。

【バッテリー】電池ですからね。バッテリーの機種と比べると負けちゃいますよね。
【携帯性】悪くないと思います。しばらくバックに入れっぱなしになってました。重いとも思わなかったなぁ。

【機能性】いろんなシーンモードもあって良いと思いますがやっぱりどのモードも撮影のコツがあるので、お手軽のモードとは思えませんでした。
手ぶれ補正は効いてるのかなぁ?油断するとぶれますね。

【液晶】構図の確認は出来ます。それ以上はこれには求めないことにしました。

【ホールド感】結構いいと思います。

【総評】私の場合は、旅行にこれ1個で行くことはないです。
 場面を選んでこの機種で撮ったら面白いかも知れないと思うところで出して撮影します。
室内とか夜はちょっと厳しいです。曇りの日の屋外でも色合いが目視と違う感じになってしまっていまいちでした。
でも、晴天時の写真は独特な個性のある写真がとれて面白いですね。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ナオパパw202さん  2011年9月20日 00:54  [441139]レビュー投稿数:17件

デザイン  4
画質  5
操作性  4
バッテリー  無評価
携帯性  4
機能性  4
液晶  3
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル

当機種
当機種
当機種

当機種
当機種望遠端
当機種

望遠端

【デザイン】プラスチック感丸出しですが、遠目からはそれなりに。

【操作性】直感で操作出来ます。唯一見慣れないshareボタンが?(説明書によると国内では使用出来ませんとあります)

【携帯性】P6000と同じ位で、ちょっと大きめです。

【機能性】必要十分です。

【液晶】明るさ設定の問題かも知れませんが、液晶画面と撮影写真の露出差が気になります。

【ホールド感】形状は悪く無いですが、微妙に滑る感じがします。

【総評】【画質】

今全盛のダイナミックレンジの広い画質とは無縁の描写で、悪く言えば古臭い画質なのかも知れません。拡大すればそれなりにノイズも目立ちます。

しかし画質のキレ、スッキリ感、コダックブルーの鮮やかさと相まって、コントラストの効いた、迫力のある画質を提供してくれます。

※投稿画像の設定はナチュラルです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





みなとまちのおじさんさん  2011年6月4日 01:02  [414571]レビュー投稿数:12件

デザイン  5
画質  5
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種
当機種
当機種

昔コダックのDC210を使っていました。100万画素でしかありませんでしたが、29〜58mm相当の当時としては使いやすいズーム域でした。なにより強烈な発色はまさにコダックブルーと呼べるものでした。ひさしぶりにあの発色が懐かしくなり、本機を購入しました。

【デザイン】
小さくも薄くも軽くもありませんが、カメラらしいでデザインで意外と安っぽくありません。

【画質】
上品とか解像感という言葉と対極にある個性的な画質です。もちろん良い意味でです。「兇悪ともいえる発色」と表現された方がいましたが、まさにコダックブルーです。カラー選択をナチュラルモードにしてもこの個性は感じられますが、晴れた青空をヴィヴィッドモードで撮ると、パンチの効いた発色にノックアウトされます。まるでPLフィルターを使ったかのような色です。
1/2.3型CCDですが、画素数を1000万画素に抑えたこともあり、風景撮影においては他メーカーの高級コンデジと比べてもひけをとるものではありません。(と、私は思っています。)

【操作性】
ちょっと国産メーカーのカメラとは違いますね。メニューや画面表示切替などのボタンは、慣れないうちは戸惑うかもしれません。

【バッテリー】
エネループ単三2本でストロボを使わなければ、300枚近くは撮れると思います。将来においてもバッテリー確保の不安がないのは、精神衛生上非常に良いと思います。

【携帯性】
コンデジとしては大きく厚みもあり重量もそれなりです。

【機能性】
必要最小限の機能は備わっています。特にアスペクト比3:2は有難いと思います。

【液晶】
構図確認用と思えば、不満のない液晶です。

【ホールド感】
グリップ周りはよく考えられており、ホールディング性も良好で片手撮りも可能です。

【総評】
この価格で35〜350mmのズームレンズが付いて手ブレ補正機能もあり、コダックブルーが味わえるとなれば、文句のつけようがありません。また意外と暗所性能も悪くありません。もちろん高感度ノイズは出るのですが、無理にノイズリダクションをかけていないようで、自然な感じです。
これで姉妹機として、ニコンP7000のように28〜200mm相当のレンズを装備した後継機を出してくれれば、必ず購入するんですが。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった7





モンテディオ12さん  2011年4月27日 15:47  [405166]レビュー投稿数:2件

デザイン  2
画質  5
操作性  3
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  3
液晶  2
ホールド感  5
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

comにもヤフオクにも商品が無くなってしまいました。
現時点でのAmazoneの新品ラスイチGETしました。

いやいや・・・買っといて良かったわ。
ちゃっちく安っぽくて、液晶もしょぼくて動作ももっさり・・・
超マイナーで正式な取説もチャイナVerだけど
吐き出す絵は「何じゃ?」滅茶苦茶リアルじゃん!

少なくても常用してる国産 14Mピクセル・10倍ズームの某機よりは
はるかに生々しい・・・何って表現したらよいのか
生きた立体的な絵を吐き出します。

素人の私だって「ちょっと違うぞ」と・・・すぐに感じる画質でした。
等倍じゃ国産機よりノイズっぽくてイマイチかなって感じなんだけどね。
何なんだろう???
まずは一万円以下で満足な良い買い物をしました。
コンデジの1号機に昇格です。

デジイチ3機・コンデジ5機
すべて自分用!趣味とは言え・・・
そろそろ整理しないと嫁から何と言われるか・・・(笑)







このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった5





オムレツライスさん  2011年4月23日 11:28  [404108]レビュー投稿数:44件

デザイン  5
画質  5
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

SX110を家族に取られてしまい、SX130を買いましが気に入らなかったので、8500円という値段だったのでZ915を衝動買いしました。35-350mmF3.5-4.8の高倍率ズーム機なのに画質が良いというのが一番の印象です。
【デザイン】
とても良いです。SX110の丸っこいデザインより角張ったデザインがカメラらしくて好きです。質感はSX同様はややチープです。デコってカッコ良くします。
【画質】
一昔前のコンデジの画質って感じです。古いコンデジの画質が好きな私は、素晴らしい!と感激しました。個人的にはSX110より好きです。
【操作性】
特に問題ないです。細かい設定のし易さはSXが上です。英語表記で使ってますが、日本語も設定できます。日本語表記はちょっと変な表記ですが問題ないと思います。
【バッテリー】
eneloopを使っているので良いと感じます。
【携帯性】
SXより少し軽量コンパクトになり快適です。
【機能性】
SXより落ちますが、普通のコンデジとは大差なしです。意外と快適だな〜と思ってます。最近は広角側28mm以下が主流になりましたが、広角側35mm始まりがむしろ私は好きです。35mmの画角が好きです。いちいちズームする手間が省けます。
【液晶】
最近のコンデジと比較したら良くないけど、それほど悪いわけでもないです。許容範囲内です。
【ホールド感】
グリップ形状は非常に良く、全体の形状も良いのでボールド感良いです。ただグリップ部の材質が滑るので少し気になります。滑り止めを付けるつもりです。
【総評】
非常に良いです。コンデジはキヤノンかペンタックスが好きですが、もう少し使い込んで問題が無ければ今後の購入検討候補にKodakを入れます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





Inavvさん  2010年9月13日 14:39  [341723]レビュー投稿数:10件

デザイン  5
画質  5
操作性  3
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  4
液晶  2
ホールド感  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種ワイド、曇り空
当機種テレ端 晴天 露出アンダー
当機種テレマクロ フラッシュ 柿の種

ワイド、曇り空

テレ端 晴天 露出アンダー

テレマクロ フラッシュ 柿の種

当機種青々しく撮れた青空
   

青々しく撮れた青空

   

【購入の動機・目的】
  ・kakaku.comにはスペックすら載りませんが、光るものがありました。
  ・多機能な割には値段が安いです。
  ・国外の商品も一度試してみたかったので。
  ・コンパクトでハイズームな機種で腰袋に入れて持ち歩くため。

<デザイン>
  クラシックというほどではないですが、少し古風なデザインです。
  個人的にはこの商品の無骨なデザインは好みです。
  フラッシュ部の出っ張りが一眼レフのペンタ部っぽいです。

<画質>
  値段対で言えばベストに入るくらい良く映ります。
  ワイド端からテレ端まで、よく映ります。
  色に関してはナチュラルな印象が強いですね。
  「コダック・ブルー」というほどの特徴的な色合いもなく自然です。
  ただ、少しシャープネスを上げすぎている印象を受けないことも無いです。
  
  ノイズは低感度から結構多いほうだと思います。
  低感度から多いので逆に高感度でのノイズはマシと感じるくらいです。
  コントラストの低い被写体(青空とか)でも、PCサイズで分かる程度です。
  ほかのレビュー画像ではそこまでノイジーな印象ではなかったので、
  外気温などにもかなり影響されるのかもしれません。

  センサー、画像処理をもっと良いものに出来ればさらなる改善が見込めます。
  今回はワイド〜テレ端までの画質にかなりの期待していたの反面
  センサーや画像エンジンにはほとんど期待していなかったため、
  期待通りということで評価は5にさせてもらってます。

<操作性>
  迷うことなく問題なく使用できる程度の操作性です。
  十字キーと真ん中の決定ボタンも大きくデザインされているため、
  間違えてほかのボタンを押すことはほとんど無いです。
  モードダイヤルはかなり軽いですがクリック感はあります。
  カバンなんかに入れておけばほぼ間違いなくモードがずれます。

  画像取り込み時などに使うらしい、
  操作部のド真ん中にある「Shareボタン」は撮影中になんらかの
  ショートカットにカスタマイズできてほしかったですね。
  (ペンタックスのグリーンボタンっぽく使えたらよかった)

【即応性】
  起動速度はこのタイプにしては早いほうだと思います。
  レンズのせり出しに時間がかかりますがレンズさえ出れば撮影可能です。

  光学ズームは遅いので、ワイドからテレまでズームするには
  二秒程度の時間が必要です。

  AFは迷うほうでしょうが、遅いというほどでもないです。
  オートモード(スマートキャプチャーモード)がそれなりに優秀で、
  焦点距離にあわせてマクロモードとの自動切換えもやってくれます。
  正直全モードでやってほしいですが(笑)

<バッテリー>
  単三電池式なので、なんとも評価しづらいところではありますが、
  エネループ式電池で今のところ200枚程度、普通に撮影できています。
  残量表示もマックスなのでまだまだ撮れるのではないかと。
  海外製のデジカメで専用電池だと代替品を探すのも大変そうなので、
  この製品にとっては単三電池はメリットと思います。

<携帯性・ホールド感>
  ズーム倍率が高いモデルにしてはコンパクトなほうです。
  少し滑りにくい素材で大きさもあるのでホールド感は悪くないですが、
  グリップがあればさらに良くなると思います。
  安いカメラなので自分で作ってもいいでしょうねー。

<機能性>
  この価格で手ぶれ補正、10倍ズーム、比較的賢いオートモード、
  動画撮影(撮影中のズーム、AF、AEも動作します)ができます。
  マニュアル撮影まで楽しめます。ただ絞りは3.5/6.2/8.3の段階式です(ワイド端で)
  
  ほかのレビューで見ないので、SDカードとの相性などもあるのも知れませんが、
  撮影時から再生に移る際に何回かフリーズする現象を確認しています。
  動画撮影時にも一回フリーズしました。(撮影動画なくなりました(笑))
  フリーズの際は電池を抜けとマニュアルに書いてありますが、
  撮影画像の保証は当然無いでしょうからミスの許されないケースでは使いません。

<液晶>
  悪く言えば悪い、よく言えば値段相応です(笑)
  輝度を上げれば晴天時でもわりと見えますので視認性は問題なしです。

  しかし、画像再生時の画質がなぜかすごく悪いです。
  ブレてない写真でもブレて見えます。拡大して見ないと写りの具合が分かりません。
  これは液晶が悪いのではなくJPEGのデコーダが悪いと思うのですが・・
  再生時の画質に関しては液晶の部分に書くのが適切だと思いこちらに書いてます。

<総合>
  フリーズ、画像再生の悪さの2点だけは改善を必要とするところでしょうか。
  光学性能はかなり良いほうだと思いますし、レスポンスなどは良いですから、
  上の二点さえなければかなり良いモノになるだろうという期待はできます。
  ほかの皆さんのレビューでもありますが「造りの荒さ」を前提にして
  購入されると良いと思いますし、値段もそれ相応のものだと思います。




  

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった12





煌輝-kouki-さん  2010年9月2日 23:09  [339026]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【デザイン】
あまり「今風」なデザインではないけれど、飽きのこないオーソドックスなスタイルは良いと思います。

【画質】
シャープすぎず自然な色合いが好きなのでナチュラルで撮影していますが、好みでヴィヴィッドも選択できます。

【操作性】
ホールドしたまま親指と人差し指でほとんどのボタンやダイヤルが操作できるので楽です。

【バッテリー】
ニッケル水素の充電式の電池を使えば、かなりハードに使っても電池の持ちはいいです。
万一の電池切れでも入手しやすい単3電池なので、安心感もあります。

【携帯性】
コンデジの中では大きい部類ですが、携帯するのが煩わしいほどではありません。

【機能性】
取り立てて目新しい機能が有るわけではありませんが、マニュアル設定できるのが嬉しいです。

【液晶】
日中の明るい日差しでは少し見づらい場面があります。

【ホールド感】
とてもいいです。
ホールドした時に、親指が操作ボタン類や液晶画面に触る事がないので好感がもてます。

【総評】
カメラの評価は人それぞれだと思いますが、値段以上の満足感を与えてくれます。
全体的に動作は遅いです。(AF、ズーム、書き込み等)
オートモードでは失敗の少ない写真が撮れますが、マニュアルで設定をいじりながら撮るとオート以上に綺麗に撮れたりします。
特筆すべきは、光学とデジタルズームをあわせた50倍でも画質の荒れがほとんどなく、「本当にデジタルズーム?」ってくらい鮮明に撮れたりするので、何よりも撮影するのが楽しくなります。
本当の意味でいいカメラって、こんなカメラなのかもしれません。
高画質やハイスペックを求めるより、自分の技術の向上を求める人にはピッタリだと思います。
長く付き合える相棒になってくれそうです。
腕が上がったら一眼にも挑戦してみたくなりますね。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





hosinaviさん  2010年8月12日 18:08  [334320]レビュー投稿数:62件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  4
液晶  4
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

オートフォーカスが遅く、モニターでの画質が荒いけれど、

コストパフォーマンスは最高です。

初心者や子供達用に、プレゼント品としても最適です。

高機能・高画質を求めるのなら、高額の機種を選ぶ事。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





狂袁さん  2010年8月9日 19:23  [333622]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  3
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

主な被写体

当機種
   

   

普段価格.COMでカメラを検索する時スペック条件を入れいるのですがこのカメラ、スペックが白紙なので今まで検索に引っかかりませんでした(笑)

コダックは初めて手にしたデジカメでDC240ZOOMを未だに所有しています。

・デザイン
カメラっぽくていいです。両手で持ってもサマになります。
ちょっとキャノンGシリーズっぽいところもいいです。

・画質
文句なし。人によっては「粒子が粗い=ノイズが多い」と言いそうな画質ですが、フィルムカメラを今でも使っている人間からすると粒子感はカラーネガみたいで好ましいです。
コダックブルーというキーワードはココの板で初めて知りましたがこのカメラで実際空を撮ると今まで使ってきた他社のデジカメでは出ないであろう真っ青な空が写せました。
カラーは「ナチュラル」を選択していますがそれでもかなりビビットに感じるほど彩度があって個人的には気に入っております。

・操作性
露出モードをダイヤルで変えられ、フォーカスモード、フラッシュ選択のボタンがシャッターボタンの横にあるところが良いです。
この価格帯のカメラにジョグダイヤルを期待するのはあれですがあったらいいなと思いますがファームウェアでボタン選択なんかが出来らいいなと思います。メーカーに進言してみようか思案中です。

・バッテリー
単三電池なところが良い。エネループを使って持ちも良いし気軽に使えます。
いざとなったら100円ショップの電池でOK。

・携帯性
若干悪いです。胸ポケットにしまうにはちょっと大きい。でも胸ポケットに入れてます(笑)

・機能性
この価格でこれだけ機能そろってれば言う事無し。

・液晶
現代の液晶事情からするともうチョイ。個人的には充分。

・ホールド感
ばっちり。そんなに手がでかい方ではないんですが最近のデジカメはうすすぎて持っているだけで指がつりそうになります(笑)

・総合評価
単三、A/S/Mモード、ホールド性を求めるとこの価格で探すとこのカメラしかありませんでした。使ってみるとこの上ない満足感に浸れました。で、つい2台所有してしまったりしてます(笑)ぶっ壊れるまでつれまわそうと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった7





Scout64さん  2010年7月30日 21:54  [331368]レビュー投稿数:6件

デザイン  4
画質  4
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  4
液晶  2
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

1万ちょっとで購入しました。

デザインは最近の鮮やかなコンデジとは程遠いものですが、個人的に好きなのでOK。
質感やスイッチ等の作りは値段なりといった感じ。

画質はそこそこ良好。暗い部屋でもわりとしっかり撮れました。

操作性ですが、デザインなんてあまり気にして無いのか安っぽいボタンが付いてます。
主要な操作が楽にできるので前に使っていたコンデジのように、デザイン重視のためか
少ないボタンで設定をポチポチいじるのに少しイライラしていたので逆に良かったです。

バッテリーは単三が2本必要なので、エネループを同時購入しました。
万が一電池切れでも適当にそこらで電池買えばいいので、バッテリーの心配は
全くなくなりました。専用電池よりもこちらのほうが自分は好きです。

携帯性は見たとおりズンとしていて、重さも多少あります。
あまりポケットには入れたくないサイズなので、首から下げるのが良いかと。

機能性ですが、手ブレ補正、絞り値やシャッタースピードなど、そこそこ設定で遊べます。
特にこの値段で光学10倍ズームができるというのが一番の特徴かと思います。

液晶はおもちゃレベルです。ちょっと確認できりゃいいくらいのものだと思ってください。

ホールド感は、適度に重みもあって多少の大きさもあるので持ちやすく良いかと思います。

1万ですよ。これ以上求めるものはありません。これだけ撮れれば満足度は5です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





ちーず大福さん  2010年7月18日 16:49  [328501]レビュー投稿数:11件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  3
携帯性  4
機能性  5
液晶  3
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

乾電池駆動でズーム値の高い機種を購入しようと、当初PowerShot SX120ISを探し家電量販店を回っていましたが販売終了の店舗が多く、なかなか実機に触れる機会が得られませんでした。探している中の一軒でこの機種を初めて知り、元々メーカーに拘りはなくデザインが好みだったのでまずはカタログを読んで検討しようともらったものはカラープリンタで印刷した感じのA4片面のコピー用紙のカタログでした。

これだけでは判らないと思いメーカーサイトを見ても国内メーカーのサイトと違い、随分と淡白な紹介内容で、絶対的な情報量が足りないと思い引き続きSX120ISを探して回りました。やっと一軒の家電量販店で見つけ、店頭価格は両機ともほぼ同じ、機能も初心者の私には大きな違いが判らなかったので、価格.comのレビューや投稿画像を見てから決めるつもりでした。

結局通販最安価格が店頭価格よりも8千円程安かったのでこちらに決めましたが、先に投稿された方のレビューやクチコミは大変参考になりました。

【デザイン】何となく懐かしさを誘うようなデザインが目を惹きました。シンプルで好きです。

【画質】まだシーンモードとスマートキャプチャーしか使っていません。今のところこれで十分です。この先マニュアル設定を覚えて更に高い画質の写真を撮りたいと思っています。

【操作性】最初電源ボタンが小さく驚きましたが、誤起動防止と良い方に解釈しています。ただ暗い場所では手探りで起動に手間取るかもしれません。モードダイヤルの回転が軽い割にメリハリがあって良いです。

【バッテリー】説明書ではアルカリ電池で150枚、ニッケル水素充電池で280枚となっています。もちとしては標準的かなと思います。店頭価格よりかなり安く購入できたので、エネループのセットを購入しました。

【携帯性】今まで持っていたどのコンデジよりもサイズも重量もは大きいですが、全く気になりません。

【機能性】今の私には使いこなせない部分が多々あります。モードによって設定できる項目が違うようなので、それは早く覚えなくてはと思っています。カメラ内でトリミング出来るのは便利です。

【液晶】実際現行機種の中では小ぶりな部類ですし、本体が大きいのでなおのこと小さく感じますが、使っていて不満はありません。バッテリーの過剰消費防止策と、これも良いほうに解釈しています。

【ホールド感】がっちり握れて良好です。

【総評】2月にFinePix F200EXRを購入したばかりでまだ使いこなせていないのに、私としては異常な早さの買い増しでした。どちらが総合的に優れているとかには全く興味がありませんが、使っていくうちに、どちらかがよりそのシーンにふさわしいという部分は出てくると思いますので、うまく使い分けできるように両機の特性をもっと勉強していきます。価格を考えると十分満足な買い物だったと思います。購入当初の迷いは杞憂でした。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった7





hosapさん  2010年6月13日 15:19  [320245]レビュー投稿数:87件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種作例1
当機種作例2
 

作例1

作例2

 

 新品が9,980円で購入することができたので、早速購入です。コダック製品は2台目ですが、久しぶりの購入となるので楽しみです。
【デザイン】 オーソドックスなコンパクトデジタルカメラの形です。スタイリッシュというわけではないですが、安定した印象を受けます。レンズの真上にストロボ発光部があり、発光部を手でさえぎるということもなさそうで、使いやすさを考えているようにも思います。
【画質】 画質は作例のとおりです。「コダックブルー」を味わいたかったのですが天候に恵まれませんでした。作例1はISO100、絞り優先で撮影したものです。雨上がりの湖と空を撮影しましたが、非常に素直な発色です。低感度で撮影しているため当然ノイズののりもなく、良好な画質です。絞り込んでもいるので、解像感も申し分ありません。作成2もISO100、絞り優先で撮影したものです。ホワイトバランスはオートですがやや実際の色とは違って見えます。画像処理ソフトで色温度を変えましたが、デフォルトではこのような画像になりました。絞り込んでいることから解像感も十分にあり、画像処理ソフトを使用することを前提とすれば、こちらも申し分ありません。次はぜひともコダックブルーを味わってみたいと思います。
【操作性】 電源スイッチがモードダイヤルの奥にあり、大きさも小さいので、少々使いにくさを感じます。それ以外はストロボモード・マクロモード・セルフタイマーがそれぞれ独立したボタン操作となっており、使いやすく感じます。
【バッテリー】 単3電池2本で駆動します。これで10倍ズームレンズ、光学手ブレ補正、ストロボ、液晶モニターの点灯などを担うわけですのでバッテリーとしては心細い感じを持っていましたが、意外と長持ちです。100コマ程度でしたら問題ありません。
【携帯性】 今の10倍ズームレンズはぺったんこに収納できますので、凹凸がなくカメラケースに問題なく収納できます。国内の10倍ズーム搭載機と比べると単3電池で駆動する分だけ大きいのですが、気になるほどではありません。
【機能性】 必要な機能はすべてそろっています。10倍ズームに手ブレ補正、フルモードのAE、撮影目的別モード、顔認識AF。過不足ないとはこのことでしょう。付加価値を求める国内メーカー製品と比べるとシンプルかもしれませんが、デジカメ本来としての機能は十分です。
【液晶】 液晶のサイズは2.5インチと標準です。画素数も標準です。見にくいということはありません。
【ホールド感】 太めではありませんが、グリップがついていますので、ホールド感は上々です。スタイリッシュコンパクトのようにカメラの支え方を気にする必要もなく、自然に握ることができます。カメラとしての機能性は確保していますね。
【総評】 私はどのカメラメーカーでも好きなものは好きというたちなので、海外メーカーのものも喜んで使います。どのカメラにもそれなりにいい面はあり、写りも満足できるものばかりです。本機も例に漏れず、いいカメラだと思います。これからもいろいろなメーカーのカメラの写りを楽しんで生きたいと思っています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった9





Fー2さん  2009年10月30日 22:09  [263013]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  3
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

最近の小さいカメラが主流の中で一回り大きい本機は、グリップ部も多少凹凸があり撮りやすいカメラです。重さは、200gちょいなので重くは感じません。
簡単に撮れるモードの他、マニュアルでこだわって撮れるので、この値段の機種としては問題無いと感じました。望遠10倍ズームも、あると以外に役にたちます。
液晶画面が2.5型で23万画素なので、現、他機種と比べるとそこだけが不満に感じました。
全体では外国機種らしく日本人には荒削りに感じると思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった9




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください