• インテリアホン JD-7C1CWのURLを携帯に送る
  • インテリアホン JD-7C1CWをお気に入り製品に追加する

シャープ

インテリアホン JD-7C1CW

最安価格(税込):¥19,800 (前週比:±0 ) 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥19,800¥35,422 (33店舗)
  • ショップ一覧
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2009年 9月25日

受話器タイプ:コードレス 子機台数:2台 留守電:○ ナンバーディスプレイ:○ スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > 家電 > 電話機 > シャープ > インテリアホン JD-7C1CW

インテリアホン JD-7C1CW のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.12
(カテゴリ平均:4.09
レビュー件数:13人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.90 4.41 1位 見た目のよさ、質感
操作性 3.98 3.95 7位 ボタンの配置や、操作のしやすさ
通話品質 4.14 3.98 3位 通話時の音の良さ
呼出音 3.52 3.82 2位 音の種類、響きなど
機能性 3.50 3.92 9位 機能が充実しているか
サイズ 4.64 4.52 10位 省スペース性・コンパクトさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


モンキーバレーさん  2011年12月22日 13:34  [464672]レビュー投稿数:7件

デザイン  5
操作性  4
通話品質  4
呼出音  4
機能性  2
サイズ  4
満足度  3

ファックスが壊れたので、ファックス受信機能付きのこれを購入しました。最大の購入動機はデザインの良さです。フォトフレームになるのも気に入りました。
子機の大きさもちょうど良く使いやすいです。通話音質も良好です。最初から分かっていたことですが送信機能はありますが、実際には使えないものです。受信があった表示を消すには受信確認し、トップに戻ってからフォトスライドを押す必要があります。
コンセプトは非常に共感できますが、親機から送受信できる機能などもう少し製品として煮詰めてくれたらと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ラブ・アンド・ピースさん  2011年12月20日 06:24  [464041]レビュー投稿数:94件

デザイン  5
操作性  4
通話品質  4
呼出音  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

amadana、Jacob Jensen、±0、Bang & Olufsen
仕事でお客様先を訪問した時におしゃれな事務所で採用されているメーカ達。どれもスタイリッシュで目をひきますが、自宅で使うことを考えるとどこか不便だったり機能が足りなかったりして満足できませんでした。

留守番、コードレス、最初から子機2台は必須。結局行き着いたのは日本のメーカー。なにより使い勝手が洗練されてます。でも、デザインがだめだめなんですよね。量販店のコーナーにいっても、ぜんぜん力が入ってなくてつまんない。

そんな中で、ふと目についたのがこちらのJD-7C1。見た目デジタルフォトフレームそのまんま!同じラインナップで電話とセットのものがありましたが、フォトフレームとして使うなら画面は大きいに限ります

気がついたらポチッとしてました(笑)

[気に入っている点]
 ・本体が電話っぽくない
 ・タッチパネルの反応がいい
 ・登録メンバーからの着信の際に、名前を読み上げてくれる
 ・本体から子機にアドレス帳を転送できる

[改善して欲しい点]
 ・スクリーンに表示する画像を
  パソコンからアップロードできるようにして欲しい
 ・アドレス帳をパソコンから編集できるようにして欲しい
 ・子機のデザインが普通すぎる
 ・FAXを受信し画面確認できますが
  印刷や転送ができないので使い勝手は最悪。せめて転送させて欲しい

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





ちゃみぃママさん  2011年11月29日 10:52  [458028]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  5
通話品質  5
呼出音  4
機能性  4
サイズ  4
満足度  5

見た目はとってもいいです。

友達にこれ電話だよっていうとみんなびっくりします。


うちはまだ電話があまり必要ではないのですが、家を新築でたてたのでなんか家電ないのもなぁと思ったので買いました。

おしゃれにおけるしいいですね。
同じように使う感じの方はいいかもしれません。

うちはファックス機能を使用してません。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





pourachatさん  2011年10月27日 13:58  [449920]レビュー投稿数:7件

デザイン  5
操作性  4
通話品質  5
呼出音  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

1年以上使っていますが、満足です。

購入時は、雑音がひどかったのですが、Yahoo BB から Softbank BB に乗り替えたら解決しました。その後、引っ越しもしましたが雑音は全くありません。

今は携帯、スマートフォンの時代ですから、家に固定電話がなくてもいいのです。しかし諸事情により固定電話を残している訳ですから、オシャレに場所をとらないのが一番です。ファックスももう既に過去のものといってもいいでしょう。万が一のために、メモリーに残せれば十分です。

そういう時代背景をも考慮した電話機だと思います。キッチン横のカウンターあたりに置く場合が多いでしょうから、小さく stylish にというのが最高でしょう。


このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





あんPまんさん  2011年3月5日 16:08  [391691]レビュー投稿数:35件

デザイン  5
操作性  5
通話品質  5
呼出音  2
機能性  2
サイズ  5
満足度  5

デザイン、操作性は、問題なく使い勝手もよいのですが、電話機としてもう少し機能が欲しいかも・・・・。でも、基本機能は充実していて満足です。
それに、シンプルなのがよく、ホコリもたまりにくいのが◎です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





hisa_aquaさん  2010年12月26日 15:26  [370432]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
操作性  4
通話品質  3
呼出音  3
機能性  3
サイズ  4
満足度  3

【デザイン】
フォトフレームとして使えて良いと思います。

【操作性】
電話帳を一から登録し直さないといけないのが面倒です。掛けたり掛かってきたりした人を登録しているのでほとんど登録できていません。

FAXを送る際に赤外線通信がうまく行かず使い辛かったです。

【通話品質】
普通です。クリアな時と聞き取り難い時があります。

【呼出音】
音のバリエーションが少なく、内容は普通です。

【機能性】
FAX機能はまだまだです。保険証を写真画像にしFAXしてみたら、字が潰れていました。

【サイズ】
FAX電話だと思うと、コンパクトでとてもよいです。

【総評】
中途半端な感じはありますが、全体的にはとても気に入っていて、買って良かったです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





電化製品御意見番さん  2010年7月26日 12:48  [330323]レビュー投稿数:6件

デザイン  4
操作性  4
通話品質  3
呼出音  3
機能性  2
サイズ  4
満足度  3

【良い点】
 ・デザイン
 ・フォトスタンド機能
 ・タッチパネル機能
 ・サイズ

【悪い点】
 ・電話帳を1から新規登録しないといけない点
   過去機種からの転送、SDカード読込、赤外線通信、いずれも対応していない。
 ・リモート操作機能なし。

【総合】
 SHARPの機種は全般的に言える事ですが、デザインや見た目の性能は良いの
 ですが、奥深い機能(かゆい所に手が届くようなユーザの事を意識したつくり)
 ではなく、その点 PANASONIC 等に負けているように思います。
 最近携帯でも電話帳を転送できるのに、なぜ家庭用電話が電話帳入力できない
 のか不思議でなりません。
 この入力だけに数百件分入力となると、数日かかるように思え、それを簡単に
 商品として許す、SH社の考え方には納得できません。
 次回は他社製品を購入する事を検討します。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





欲しい物だらけさん  2010年5月23日 23:09  [315612]レビュー投稿数:21件

デザイン  5
操作性  3
通話品質  3
呼出音  2
機能性  2
サイズ  5
満足度  3

ファックスで受信したデータをSDに書き込めるのなら、いっそブルートゥースや赤外線でパソコンやプリンタに飛ばせたらと思います。いっそのこと、USBやLANで周辺機器としてパソコンにつなぐべきでないかと思います。
また、音声の声が悪いです。音声、時計、画面などもう少し自由に選択できればありがたいです。
操作性も直感的ではなく、この場合どうするのかなと考えながらボタンを押す事があり、もうちょっと改善してほしいです。
携帯電話で留守にするとか、メッセージが聞くとかできればありがたいです。
結局、トータルで評価して普通かなと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





ゴールドハッピーマンさん  2010年2月23日 11:58  [293367]レビュー投稿数:4件

デザイン  5
操作性  4
通話品質  5
呼出音  4
機能性  4
サイズ  5
満足度  5

センター北のヤマダ電機で31800円、ポイント10%で買いました。当初の価格表示は、32800円、ポイント無しでした。この店はいつも近隣の青葉台店より安いのに、当初価格はポイント10%還元が無い分だけ割高でショックした。その旨伝えたところ、購入価格の結果となりました。
池袋店とは初めから競争させるつもりなく、店側も太刀打ち出来ないと言ってました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





しゅん0217さん  2010年2月5日 07:40  [288202]レビュー投稿数:26件

デザイン  5
操作性  4
通話品質  5
呼出音  5
機能性  4
サイズ  5
満足度  5

ブルートゥース機能があればなおよいのですが、全体的には満足の行く電話機です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





アリコくんさん  2010年1月3日 22:45  [279503]レビュー投稿数:283件

デザイン  5
操作性  4
通話品質  5
呼出音  1
機能性  4
サイズ  5
満足度  4

見た目で買いましたので、
特に期待していなかったので、
不満は有りませんが、
ファッピイシリーズからの買換えですが、
同じダブル子機を選びましたが、
フォトフレーム部だけでは通話が出来ないので、
実質従来のシングル子機FAXの使い勝手となってます。
ちょっと盲点でした。
つまり、三カ所での通話が必須の方は、
さらに一機の子機増設が必要なので、
注意が必要です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





@シーマンさん  2009年11月18日 08:57  [267363]レビュー投稿数:13件

デザイン  5
操作性  3
通話品質  3
呼出音  2
機能性  4
サイズ  5
満足度  4

もう少しFax送信時の利便性が高ければ最高でした。
例えば、PCとブルートゥースでデータをやり取りできるとか…

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





けんた?さん  2009年9月30日 10:36  [256808]レビュー投稿数:12件

デザイン  5
操作性  4
通話品質  5
呼出音  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

ヤマダ電機で26800円で買いました。子機は漢字の電話帳でダイヤルボタンはブルーに光ります。液晶はホワイトです。親機はさすが液晶のSHARPだけあって綺麗です。タッチパネルの反応も悪くないです。フォトフレームのシンプルデザインがいいですね。満足の行く電話機です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2




-PR-
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[電話機]

電話機の選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(電話機)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください