• μ-7020のURLを携帯に送る
  • μ-7020をお気に入り製品に追加する

オリンパス

μ-7020

マジックフィルター/自動追尾AF/光学7倍ズームレンズ搭載コンパクトデジタルカメラ(1200万画素)。価格はオープン

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2009年 8月29日

画素数:1200万画素(有効画素) 光学ズーム:7倍 撮影枚数:150枚 手ブレ補正機構:○ 顔認識:○ スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > デジタルカメラ > オリンパス > μ-7020

μ-7020 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.57
(カテゴリ平均:4.41
レビュー件数:20人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.65 4.41 -位 見た目のよさ、質感
画質 4.21 4.22 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.60 4.13 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 3.80 3.95 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.81 4.20 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.63 4.30 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 4.89 4.19 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.28 4.11 -位 しっかりホールドできるか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


神速の冒険家さん  2011年10月24日 00:57  [449131]レビュー投稿数:24件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【デザイン】しごく真っ当な、いかにもなコンデジらしいデザインで満足

【画質】キタムラのネットプリントで焼くのに、必要にして十分

【操作性】嫁が気楽に扱える感じ

【バッテリー】一日あれこれ撮りまくっても、なんら問題なし

【携帯性】なんら邪魔にならず

【機能性】必要にして十分

【液晶】きれい

【ホールド感】十分

【総評】なんの不満もなく、自分も嫁も使えているので、大変満足にしました

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





ydcoltdさん  2011年4月26日 21:31  [404990]レビュー投稿数:6件

デザイン  4
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  4
液晶  4
ホールド感  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【デザイン】結構いいと思う。

【画質】初デジカメなので、よくわかりません。

【操作性】いいと思います。

【バッテリー】若干容量が少ない気がします。

【携帯性】コンパクトで、軽くてとてもいいです。

【機能性】あまり使いませんが、いいと思います。

【液晶】いいと思います。

【ホールド感】結構持ちやすいです。

【総評】8000円ととっても安く、コスパとってもいいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





mkmqtさん  2010年9月9日 21:24  [340774]レビュー投稿数:37件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

主な被写体

7倍に惹かれ4月初め\10,000程度にて購入毎日仕事鞄に入っております。
日によれば300枚となることもありますが、バッテリーが切れることはありません、
小さくはいつでも出来るので、いつも最大にて撮影しています。
只今総枚数は10,000枚を越えていますが、頑張って活躍してくれています。
雨の中も、ホコリの中も、良いカメラです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





かずっち28号さん  2010年6月6日 10:18  [318527]レビュー投稿数:6件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  4
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

息子が高校で写真部に入部したので、この機種を買ってあげました。

自分用にC-760UZを持っているのですが、社内旅行などで使うたびに他の人たちが撮ったデジカメ写真と比べて、その都度「すごくキレイに写るね〜」と褒められていたので今回もオリンパスで適度な高ズーム・適度なお値段、高評価な口コミにこだわってこの機種を選択。

写真部の先輩にも「おお、これ感度いいな」と褒められたそうで、いい買い物をしたな、と喜んでおります^^

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





八代目将軍さん  2010年5月31日 21:55  [317377]レビュー投稿数:3件

デザイン  4
画質  4
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種夜
当機種昼マクロ
 

昼マクロ

 

2月に4年ぶりにコンデジを購入しました。
デオデオで14,800円でおまけでxDカードとケースが付属してました。
1万円そこそこのデジカメにしてはすごい高性能だと思いました。
(4年前のはズーム無しの400万画素でしたし^^;)

ただ、暗がりだとノイズが多いです。
動画はVGAで30fpsが最高ですが、携帯のVGA撮影に負けました。昼も夜も完敗でした。
動画はあまり期待しないほうがいいですが、静止画は十分な性能でした。
この価格帯でズーム光学7倍は素晴らしいです。マクロやフィルターなどの機能も良かったです。
カードがxDですがmicroSDも使えますし、PCにカードだけ挿して保存するのでまったく苦になりませんでした。
防水があれば尚良しですが、値段相当です。

とりあえずコンパクトデジカメとしては満足しました。



このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





Moopapaさん  2010年5月24日 09:25  [315690]レビュー投稿数:6件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  無評価
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

現在の値段の割りに高性能ということで、海外の友人用に2台購入致しました。

英語表示のセット・アップを兼ねて何枚か試写、PCでいろいろと画像チェックも
してみましたが、ごく普通に使うデジカメとしては十分な性能、さすが光学
メーカーのオリンパス機と感じました。但し、以下の2点、コメント致します。

1.アダプターでマイクロSDカードが使えるものの、やはりSDカード本体が使え
  ればもっと良い。SDカードのスロットは時代の趨勢でありましょう。

2.ダーク・グレーと赤を購入しましたが、オリンパスのホーム・ページやネット
  の画像と比較して、実機はかなり明るい色合いです。例えば四辺はシルバー
  に近く、ダーク・グレーや赤の色味そのものもチト明るくイマイチ。 これは
  好みの問題でしょうが、安っぽく見えないでもありません。外観のデザイン
  や性能自体は満足の行くものですが、ネット画像くらいの落着きがあれば。。
  と感じました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





りおたんのパパさん  2010年3月28日 20:35  [302232]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

5〜6年前のキャノンからの買い替えです。
特に高スペックである必要もなく、型落ちで安くなっているものを狙って購入したのですが、以前使用していたものと比べ、画質は格段に上がっていますし、液晶もきれいで大きく、非常に満足しています。
液晶が大きくなった分、多少大きくなってはいますが、男の手にはこれくらいのサイズはないと、逆にしっくりこないので^^;(他社と比べて大きいわけではありません)
microSDが使えるのも選択した要因です。
希望を言えば、液晶保護シートは初めから付けてくれるといいのに。。。
大きいから傷つきやすそうだし、どうしたって指紋が気になりますしね^^;

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





T-Yoさん  2010年3月23日 19:24  [300885]レビュー投稿数:2件

デザイン  4
画質  4
操作性  4
バッテリー  3
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種広角端
当機種望遠端
当機種広角端

広角端

望遠端

広角端

当機種望遠端
当機種広角端
当機種望遠端[この日はモヤでやや視界不良でした]

望遠端

広角端

望遠端[この日はモヤでやや視界不良でした]

3年ほど前の旧型μ(700万pixel)からの買い換え。バッテリーが同型で価格も安くなったので本機をチョイス。

【デザイン】無難にまとまっていると思います。

【画質】画像は全体的に明るい目で、旧型に比べると鮮鋭感はかなり向上しています。望遠側はコントラストがやや薄くボーとした感じになりますが、この手のカメラで望遠性能を求めても仕方ないと思います。広角側で風景などを撮るには十分すぎる映像です。

【操作性】撮影時に右親指が関係ないボタンをさわってしまいます。メニューが文字ではなくアイコン表示になっているので、慣れるまではちょっと迷うかな。

【バッテリー】相当な電気食いで百枚程度でRedアラートが出ます。動画を撮るとさらに×。この点は旧型よりも性能低下しています。1日のトリップでもスペア電池を持ったほうが安全です。

【携帯性】小型軽量で問題なし。

【機能性】手ぶれ補正は結構効くようです。xDカードについては私の場合まったく支障ないです。その他、機能的には不足なし。

【液晶】たいへん明るくて鮮明です。

【ホールド感】手にぴったりホールドはしませんが、筐体の大きさからすれば、こんなものでしょう。

【総評】電池の持ちはいまいちですが、その他は満足できる範囲です。普段のお散歩カメラだけでなく、旅行カメラとしても十分です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





achamo0406さん  2010年3月17日 01:15  [299111]レビュー投稿数:43件

デザイン  5
画質  2
操作性  2
バッテリー  3
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

デザイン:デザインが気に入ったのでレッドを買いました。7倍ズームの割にはすっきりしてるし、質感もあっていいです。

画質:室内では厳しいです。かなりノイズが出ます。全体的になんとなくぼやっとした絵になります。

操作性:操作自体はわかりやすいのですが、1つ1つの動作が遅いです。操作画面がお洒落に工夫されているのはいいのですが、もう少しきびきび動いて欲しいです。

バッテリー:正確にはわかりませんが減りがはやいような。

携帯性:7倍ズームの割に薄いし、軽くて、十分常時携帯できます。

機能性:マジックフィルタなど、いろいろ遊べます。

液晶:きれいです。

ホールド感:これは良くありません。シャッターボタンが少し固めなこともあって、手振れしやすいのが問題です。手振れ補正はきちんと効いているのですが、他の機種と比べると手振れが発生しやすい印象です。

満足度:もともとデザインで買った機種ですので、まあ、満足です。ただ画質はいいとして動作の遅さは不満です。

これから1台目のコンデジを購入する人にはお勧めできません。いまや旧モデルとなって確かに(驚くほど)安いですが、あとちょっと出せば、もっと基本性能の高い機種が手に入ります。2台目以降であれば買って損はないと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった5





NaruBさん  2010年2月21日 10:36  [292800]レビュー投稿数:17件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  3
携帯性  5
機能性  4
液晶  5
ホールド感  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

子供の思い出撮影用に一眼レフも買ったのですが(http://review.kakaku.com/review/K0000027414/ReviewCD=292797/)
やはり携帯性が悪いためちょっとした集まり用にこちらを買いました。

デザイン、画質、操作性、液晶などは値段相応もしくはそれ以上かと思います。
ただ、バッテリーは持ち悪いかも。以前もμを使っていましたがそれよりも持たない気がします。

薄いのでホールド感はないです。
ただ携帯性は最高です。

色々な操作に付属してアニメーションが液晶内で再現されますが、その辺がちょっとオリジナリティは感じました。

総合的に満足の範囲です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





新愛の嵐さん  2010年2月11日 22:48  [290166]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

デジカメはかなり前のモデルですがNikon coolpix5000(貰い物)以来です。
つい最近までは携帯電話のカメラを利用していましたが、
携帯性がいいだけで、起動も遅く(操作が面倒)なので限られたシーンでしか利用していませんでした。
この機種を購入した理由は、もうすこしいろんなシーンで撮影したかったこと。
15k以内のモデルでいろいろと探していたが、
光学7倍ズームなのが魅力で、ヤマダ電機で14,800円で購入。そのときに貰った1,480ポイントで2GBのマイクロSDを購入。

気に入っている点
この価格帯の中では他にない7倍ズーム。限られた予算の中で同価格帯の3〜4倍モデルより遙かにいい。
連写機能が3モードあり、画素数を落とせばかなりのスピード連写ができる。
手ぶれ機能が予想以上によい。

気にいらない点
あまり無いが、バッテリーを取り出さずにチャージできるともっといい。
ISO感度を上げすぎると画質が目に見えて悪くなる。
取説がおおざっぱすぎる。マジックフィルターの説明がほとんど無いのには呆れた。

xDカードについては新モデルでは採用されなかったらしいですが、
マイクロSDアタッチメントを利用しているし、カメラ直結で画像を読み出しているので、特に問題はなし。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





cnyughkohさん  2010年1月29日 22:39  [286492]レビュー投稿数:1件

デザイン  4
画質  4
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  4
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

 ○いまどきデジカメ初購入の旧式人間です。 はじめは簡単なものがいいかなぁと
  思っていたのですが、7倍ズームと機能の多さに魅せられて購入してしまいました。
  使ってみてさすがはデジカメ!!携帯とは違う!!と満足しております。扱いも思
  ったより簡単でコストパフォーも含めるともっと高い評価でもいいと思います↑↑
 ○ほかの人も書いてますがオリンパスさん、XDのこだわりをなくせばもっともっと売
  れると思いますよ。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





008rrさん  2010年1月29日 16:38  [286409]レビュー投稿数:7件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  4
液晶  5
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

主な被写体

当機種日中の建物
当機種日中の風景
 

日中の建物

日中の風景

 

手持ちのコンデジがケータイに追い越されたので購入、価格で選びました

【デザイン】
シルバーを購入しましたが黒とのツートンカラーが格好いいですね
【画質】
現行の他のコンデジをよく知りませんが十分過ぎるくらい綺麗です

【操作性】
初のオリンパスでしたが問題無し

【バッテリー】
一日の旅行なら十分だと思います
【携帯性】
薄すぎず大きすぎず、丁度良いです

【液晶】
サイズも映りも素晴らしいです。
指紋は付きやすい気がします

【ホールド感】
特に不満はなかったです。


メディアはケータイに使ってた2ギガのSDカードを付属のアダプターで装着
何も問題は起こりませんでした。


総合的なコストパフォーマンスは素晴らしいと思います

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





ジャモさん  2010年1月13日 23:51  [282553]レビュー投稿数:37件

デザイン  4
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  5
ホールド感  3
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

正直カメラには全然興味は無いのですが、出かけた際に携帯でしか写真が撮れないのがあまりに残念&あとから後悔すること多数なので、値段も手ごろだったこの機種を買いました。

一番のネックはSDカードが使えないことだったのですが、XDピクチャーカード(2GB)とカメラケースが付属して17,000円だったので割り切りました。
BDレコーダーやPCへの写真転送には付属のUSBケーブルを使ってます。

…でもやっぱりSDカード使えた方が便利です。

カメラの知識はほとんどゼロの私ですが、iAUTOモードならシャッター切るだけでピンボケせずに撮影できますし、マニュアルモードなら高速連写も出来る(購入してみるまで知らなかった…)ので、コンパクトデジカメならではのシャッター速度の遅さも気になりません。

画質は40インチ液晶に映して鑑賞するとあんまりシャープな画ではなくホントにフツーですが、デザイン(特に裏側の液晶画面周辺が光沢ブラックでかっこいい)が気に入っているので良しとしてます。

携帯ではほぼ不可能だった夜景撮影がかなりマシな画質で可能なのと、室内撮影がノイズ殆ど無しで出来るのには感動しました。

インドアな自分には一眼レフは必要ないので、操作が簡単で連写も出来るこの機種は結構ベストチョイスだったと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





痛い子さん  2010年1月12日 19:16  [282222]レビュー投稿数:15件

デザイン  5
画質  3
操作性  4
バッテリー  3
携帯性  5
機能性  4
液晶  5
ホールド感  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル

安価でデザインも良く、性能もそこそこ使えるくらいでオススメです。

付属のXDカードのアダプターの形状が通常と違うのが不便ですが。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください