TS16GCF600 (16GB) レビュー・評価

今のところ問題無し

サクサク動作して大変満足です。

ＥＯＤ７Ｄで使用しています。

Sun Disk,Lexerと使ってきましたが、この価格でこのパフォーマンスならば、満足といったところです。
はずれ玉がないのがいいですね。
400に使用か迷いましたが、EOS1D系でいく私には、こちらの方がよかったようです。

今のところハズレ無し

サクサク動作して大変満足しています。

D700・E-5・５D�Uなどで使用しています。

トランセンドCF16GB×600	トランセンドCF32GB×400	トランセンドCF16GB×600（USB2.0）

【読込速度】
　USB3.0環境を構築している人には、期待通りの速度が出せるかと思います。
　公称値に近い速度が出て満足です。

【書込速度】
　EOS7DでRAW高速連射後の、連射可能枚数の回復が速いです。
　RAW連射後の、待ち時間が短いのは非常に満足です。

【信頼性】
　レビューを見ると、ハズレを引いた人が目立ちます。
　テストを含めてSDFormatterで上書きフォーマットを実施したところ、書込途中でエラーが出て2度停止しました。
　Windowsのクイックフォーマットを実施し、SDFormatterで上書きフォーマットを実施したら、きちんと完了できました。
　しっかりフォーマットしてからの使用をオススメします。
　現状、EOS7Dで問題なく使用できています。

【総評】
　読込･書込スピードとコスパを重視する人には、大変満足のいく製品と思います。
　読込スピードとコスパを重視する人は、×400がより満足のいく製品と思われます。

サンの半額で同じ性能、7Dの15連射が2〜3秒でバッファ開放されます、とてもいいです。


あとUSB2.0のPCでベンチかけて遅いって言ってる人がここにもいるようですね、もっと調べることをしたほうがいいです、USB3.0環境を構築してUSB3.0CFリーダーを使ってベンチしてやっと本来の性能がベンチできます。お忘れなきよう。

こういうものの付き物としてエラーはあるでしょうが、カードによるものか、操作によるものか、機械によるものか、いろいろ原因はあると思いますし、そもそもこういう評価の信憑性が欠ける単発の方の書き込みが少々。
信頼していいのかどうかは私は自分で使ってみて判断します、使い始めて2ヶ月、今のところまーったく問題ありません。

クチコミに少々心配な事も書かれてましたが（すみません、購入後にチェックしまして・・・ちょっと不安でした）何度となく連写を試みましたが問題ないです。

動画も大丈夫でした。

まだ、200枚程度の撮影ですが私的には、とりあえず問題なしとしたいと思います。

始めは速度も速く快調に使えていたし、価格も安くなっていてコストパフォーマンスは
抜群！と思っていたのですが

オリ E-30で2月から半年使用していてこれまで２度、CARD ERRERの文字が
その場合PCでフォーマットすると使えるようになるのですが

今回ついに大事な場面の写真でエラーが発生。。ファイル復旧ツールのようなもので
なんとか約6割の写真（350枚）は回復できましたが、後はダメでした。


こんな事なら信頼サンディスクにすればよかったと後悔です。。買いなおしします。

同時期に2枚購入し、CANON 5D2と7Dで使用しております。
1年ほど使用しましたが読み書きで問題が発生したことは一度もありませんので、今後も安心して使用できそうです。
まだ32GBは高価ですし、動画も長時間撮影しませんので、さらに追加で2枚ほど購入しようと思います。

α９００で、快適に使用してます。
安売りしている６００倍CFなので、少し心配でしたが、無問題！

７Dに使用しておりますが、エラーなど無くストレスも感じずに今のところは使用できています。スペック、値段共に満足しています。

［読み込み］
USB2.0なので、読み込みの恩恵は最大にうけられませんですが、問題がある速度ではないと思います。

［書き込み］
EOS7DでRAW+Lにて2000枚程撮影しましたが、連写速度やエラーなく書き込みできます。

［信頼性］
まだ、3回の使用で2000枚程の撮影ですが、問題はありません。


SANDISKと比べて価格が半額なので、魅力的と思います。

Transcend	Sandisk

連写用に購入しました
Sandisk(SDCFX-016G-X46)があまり期待通りでなかったため
追加で購入してみました。

【読込速度】
　　ベンチマークはSandiskより若干良くなっています

【書込速度】
　　これもSandiskより良くなっています

【連写枚数】（RAWのみの枚数）
　　バッファ書込みによるレリーズの遅延が起きるまでの枚数は、
　　EOS 40D Transcend=18枚　　Sandisk=18枚
　　EOS 7D Transcend=25枚　　Sandisk=28枚

　　残念ながらSandiskに劣る結果となってしまいました

【総評】
　　大容量ファイルの書込みはSandiskより良くなっているはずなのに
　　実際の連写枚数は、７Dで劣る結果となってしまいました
　　7Dのカタログスペックの15枚からすればずいぶんマシなのだけど
　　ちょっと残念。

ベンチマークを測ったら、かなり悪いです。
３２ＧＢの購入者のベンチマークをみたら、私の持ってるのより、読み込み書き込み速度が、２倍有るし。
連写だと、この速度だと、ちょっと思います。
実際使って連写も、書き込みが少しと思う。

【読込速度】
読み込み速度は実際問題、気にする事は殆ど無い。

【書込速度】
7DでMRAW撮りを多用する自分としては、6コマほど連写した後の書き込みが気になるが、全く問題無い早さでメモリ書き込みが終わるので満足した。

【信頼性】
まだ買ったばかりで、使いこなしていないので何とも言えないが、今までこの会社のメモリで悪かった物は無かったので、信頼している。

【総評】
コストパフォーマンスが良くなって、大容量CFメモリを財布の中身に悩みながら買う事が無くなった事は良いけど、データ管理が厳しくなってきた感がある。
7Dなどの高画質デジカメを持つなら、これくらいのスペックのメモリが無いと、性能の一端も活かせないと思う。

以前に同型８Ｇを購入した時も、読み取りエラーにより画像が消失し、今回の１６Ｇも同様に画像が消失てしまった。これなら高くても、SANDISKにしておけば良かった。
おまけにメーカー（トランセンド）の対応も悪すぎる！