| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| 機能性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 液晶 | |
| 音質 |
| 満足度 |
|---|
レビュアー情報
| 撮影シーン |
|
|---|
今年2月に撮影したいイベントがあった為、初のハイビジョンビデオカメラにとパナのTM300を購入したのですが、本体液晶では綺麗に撮れていると思っていた映像が、家の46型液晶に映した途端、愕然としました。
屋外はまだしも、屋内映像のノイズの多さ、被写体のモヤモヤした油絵のようになってしまう映像にはガッカリしました。
特に暗所と言う程でもない所でさえ、少し影になる程度の所でも画面がモヤモヤします。
またAWBも使い物にならず、突然画面の色合いが真っ青に変化してしまう事も度々
あり、その都度手動調整しなければいけませんでした。
自分は新型が出る度に買い換える気も無い為、長く使おうと思い購入したのですが、とても長く使っていけそうになかった為、評判の高さに指をくわえて見てるしかなかったCX520Vを12月に入って思い切って購入しました。
まだ数日しか使っていないのですが、TM300と比べてほぼ同時期に出た機種とは思えない程、映像の美しさにハッキリと違いがありました。
暗所性能は言うまでもないですが、屋外でもTM300よりも精細感があり、オールマイティにCXの方が明らかに映像が綺麗です。
家のテレビで映しても愕然とする事はようやく無くなりました、むしろ感動です。
ただ現時点で唯一改善してもらいたい部分は液晶の見難さです。
こればっかりは本当に屋外では視野角が狭く、少し斜めから見るだけで何を映しているのかさえ判らない時がありました。
ただし、TM300とは逆に液晶がショボい為、大画面液晶TVに映した時、期待した以上に綺麗に映っているので、感動が倍増するとも、言えなくはないかも知れませんが、
やっぱり見やすい液晶に越した事はありません。
ファインダーが無いのですから、むしろXR以上の見やすい液晶を載せるべきでしょうね。
あと不満と言う程ではありませんが、見た目の小ささから想像する以上に持つと以外に重さがあるので、GPSのような必要性の低い機能を削って、あと数十グラム軽くしてほしいです。
それでもTM300よりも多少軽いですが、ファインダーが無い事を考えるともっと軽く
出来ると思います。
その他に関してはデザインや機能、使いやすさ等、現在使ってる限り何も不満はありません。
少し遠回りをしてしまいましたが、ようやく長く使っていけそうなビデオカメラを手に入れる事が出来ました。
購入をご検討されている方の参考になればと思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった25人
「HDR-CX520V」の新着レビュー
| レビュータイトル | 満足度 | 投稿日時 |
|---|---|---|
| 2012年1月28日 11:56 | ||
| 2012年1月20日 21:21 | ||
| 2011年9月18日 19:10 | ||
| 2010年10月23日 02:21 | ||
| 2010年6月29日 22:51 |
製品選びに必要な知識を
みんなで共有!
[ビデオカメラ]
- 概要更新日:9月25日
- 選び方のポイント更新日:9月25日
- 主なシリーズ更新日:1月13日
- FAQ(よくある質問と回答集)更新日:11月4日
- 用語集更新日:10月14日
ビデオカメラ
(過去1年分の投票)
新着ピックアップリスト
-
【質問・アドバイス】自作PC3台目 なるべく価格を抑えて
-
【欲しいものリスト】初自作ゲームPC
-
【質問・アドバイス】2度目の自作の為に1からぼちぼち。
-
【質問・アドバイス】初自作
-
【欲しいものリスト】PC
(ビデオカメラ)
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください






