X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH080G2R5 レビュー・評価

性能より信頼性を上げて欲しいです。
飛んだのは年末ですがね・・・・

現在はサクサク使えてます。満足の行く品です。
東芝製のと速度は体感では殆ど変わりありません。
引っかかりたまにありましたが現在のファームでは問題ありません。

CPUをi7にする際、イロイロごっそり変え、その際に一緒にSSDも入れました。
起動速度がHDDでウインドウズ7を使っていた時より、さらに速くて、満足です。

【読込速度】
起動速度等が、HDDに比べ断然早いと思います。
HDDから比べ体感できるくらい早いですので…5


【書込速度】
OSをクリーンイストールした際、
今までHDDにインストールしていた時よりも断然早かったですので…5


【消費電力】
ecoを考えSSDにしている部分もありますので、期待値も含め5。
HDDに比べ消費電力は下がっています。


【耐久性】
耐久性は使用頻度によってかなり変わると聞いていますが、
正直まだ出始めの製品/自分自身買ったばかりなので、
はっきり言えませんので、無評価。


【総評】
動画や写真等、重いデータを沢山保存するという指向に対しては向いていません。
保存用のHDDを別途用意した方が無難だと思います。
(エンコードを早くしたいとかなら話は別ですが…。)

基本的にはOSやアプリを入れておくのには最適だと思います。
価格は高いですので、新しい物好きで、OS用に買うのはアリかと。

本格的に普及に至るには、耐久度が明確になり、もうすこし価格がこなれてからかと。

OSはXP、接続はIDE互換モードです。
表題の通り、Silicon Power SP032GBSSD650S25からの乗り換えの評価となります。

【体感速度】
体感できるほどではありませんでしたが、アプリの立ち上がりは相変わらす早いです。
OS起動時の起動バーの流れる回数は約2.5回から約2.1回に短縮されました。

【耐久性】
SP032GBSSD650S25は約1年の間、1日平均6時間ぐらい使用したところ、
１．「ディスクの書き込みキャッシュを有効にする」のチェックを外す
２．インデックスサービスを無効にする
３．prefetch機能を無効化
４．Gavotte Ramdiskを使ってRAMDISKを作成（512MB）し、IEとOperaのキャッシュの保存先に指定する。ユーザー環境変数の｢TEMP｣と｢TMP｣の値をRAMDISK上に指定。
のプリフリ対策をとっていたにもかかわらず、昨年の年末ごろからプチフリが頻発するようになりました。（これはマッハドライブの使用によりほぼ解消されました）
また、HD tuneのAverageが50MB以上落ちました。

他の人のレビューやクチコミを見る限りintelのSSDにはこれらの現象がほとんど見られないようなので期待しております。

【その他】
ファームウェアをHAからHDにアップデートしてみました。やり方は、intelのHPからダウンロードしたISOファイルをCDに焼き、ドライブに入れてPCを起動、いくつかの質問にYESと答えるだけで簡単でしたが、私の環境では特にベンチ結果の上昇も見られませんでした。

X25-M Mainstream

以前まではWDのHDD(WD6400AAKS)を使用していましたが、システムだけでもSSDにしようと思って約半年。ようやくSSDを導入し落ち着いたのでレビューを書きます。
画像はOSが入った状態ですがベンチマークを取ったのは別(前から使っているHDD)のOSから取りました。

【読込速度】
非常に早いです。シーケンシャルリードもそうですが特にランダムリードが早くHDDとは雲泥の差があります。以前のHDDではファイルの読み込みでもたつくことがありましたがほとんど無くなりました(SSD+HDDの構成にした事も起因していると思われる)。

【書込速度】
シーケンシャルライトではHDDにやや劣りますが、体感上ではあまり大きな差は感じません。逆にランダムライトで大きくHDDを上回っているので大量のファイルを扱うときは有利ですね。

【消費電力】
実測値を見る限り非常に低いです。3.5インチHDDの1/10以下という結果もありました。

【耐久性】
まだ評価できる段階にありません。

【総評】
非常に高い性能を持っています。OSの立ち上げ、シャットダウン、スリープなどは体感できるレベルで速度が向上しており、HDDの時に感じた「もたつき」が軽減され全体的にキビキビとしている印象です。
HDD一台の人がX25-Mを買い足してハイブリッド構成にしたのなら大抵の人は体感できるレベルの変化を感じるでしょう。

また、静音性も非常に高くHDDの回転音が減り耳障りな音が軽減しました。

システムだけでなくデータ用のHDDもSSDに変更したいのですが如何せんまだ高いですね。費用対効果と言う観点ではあまり高くないですが、次世代の記憶媒体として評価できます。
SSDはまだ値下がりしない(少なくとも1年以上)らしいので購入を考えている人は早いほうが良いかもしれません。

2台でストライピングしました。
導入直後はそこそこ満足できるものの、
その後は価格に見合うほどの実用上の満足感は少なかったです。
８台くらいストライピングすれば、その限りではありませんが
現状、ＨＤＤによるストライピング等で、
今の応答レスポンスにこれといって不満のない人は
その点をある程度、認識した上で購入を検討したほうが良いかと・・・。


【良かった点】

１．ＯＳや大容量アプリの起動時間の速さをある程度実感出来る。
　　但し、劇的と思えるかどうかはその人次第。

【悪かった点】

１．計測データ（Crystal Diskmark）が計測毎に乱高下する。
２．価格そのものがＨＤＤに比べて高価なので、寿命向上対策等で凄く神経を使う。
３．殆どのデスクトップＰＣはファン等の騒音で、ＳＳＤの静音性が全く生かされない。　　
　　又ハイスペックＰＣほど省電力性の恩恵も薄い。（電気代気にするなら別ですがｗ）


勿論、製品としては大変良く出来ているほうだし、
どんなＰＣに積んでも起動速度の体感は得られます。
現状ＳＳＤを購入するとしたら、これ以外考えにくいけど、
ＳＳＤの技術そのものが未だ発展途上なんだと感じました。


この商品は皮肉なことに
より非力なＰＣほど最もパフォーマンスと満足感を得られる気がします。

Raptor WD740ADFD×4「RAID0」	Raptor WD740ADFD×4「RAID0」	Intel 80G2R5 X25-M×2「RAID0」
Intel 80G2R5 X25-M×2「RAID0」

現状のシステムに不満はなかったのですが、サブで使ってるノートのHDDをSSDに換装してその良さを知ってしまったので思い切ってSSDを導入してみました。
他のメーカーも検討しましたが、3年保障・速度・ファームの更新が楽ってな事でインテルに決定。購入価格はアプライドでの店頭で\24,800円x2＝合計\49,600円でした。

導入前は、現在のシステムでもかなり速く、不満はなかったので、SSDを導入して体感できる速さが手に入るか不安でした。
しかし、その不安は見事に裏切られました。
あと当然ですが、HDDみたくガリガリ音がしないのが良いですね。

WD Raptor WD740ADFD×4「RAID0」
Windows起動時間＝21秒
Firefox:3.56　起動＝1発目2秒　2回目以降1秒以下
TMPGEnc 4.0 XPresssi初期起動＝11秒、2回目以降3秒。


Intel 80G2R5 X25-M×2「RAID0」
Windows起動時間＝15秒
Firefox:3.56　起動＝1発目2秒　2回目以降1秒以下
TMPGEnc 4.0 XPresssi初期起動＝7秒、2回目以降2秒以下。

※Windows起動時間
BIOSを抜けて、Windows起動を起動してますからサイドバー表示までです。

【読込速度】
A-DATA S592と比較して、ベンチマークの数値は当然いいですが、体感速度は特に変わりません。
【書込速度】

【消費電力】

【耐久性】

【総評】
あまり検討する時間がなかったので、いろんな意味で無難な選択肢として
このSSDを選びましたが満足です。

今回win7の64で自作しましたが、
このSSDを4個買い、２つづつでRAID0を2セットつくり
一つにOSとSOFTをいれ、もう一つには
リッピングしたデータを一時的に入れてますが、
HDD時代よりかなり快適です。
立ち上がり、シャットダウンも実際に
HDDで試しに構築したものより早いです。
かなりオススメです。

これまた何となくな衝動買い・・・
Win7,64bitにて使用していますがデスクトップが表示されたと思ったら
いきなり使用可能に。
結構いろいろアプリやドライバー更新で再起動させることが多いので楽になりました。
日常はスリープしか使ってないのでそれほど意味はないかな?
と思って買いましたがIE8がサクサクになった気がします。
Dドライブへアプリを入れてますがコレもSSDに変えたくなりましたね。
画像はマッハドライブを入れてみた結果です。
いきなり入れたので効果の程は？？
一応何事もなく安定して動いてくれてます。

ラプター RAID0	WD6400AAKS ×2　RAID0	X25-M 一台（Vista＆ソフト入り状態）

買ってしまいました。(>_<)

まだ高いですが、満足いく商品です！！

今まで Raptor WD1500ADFD×2 RAID0
Vista Ultimate入れて快適（ゴリゴリ音は我慢って事で）に使ってましたが、
このSSDを使って見ると…こっ、これはいい！！速いなぁ！！（静かになったし）と感じるくらい良い商品でした。(^^♪

一つしか持ってませんが、もぅ一つ欲しくなってしまいました！！(>_<)

クチコミにも有りましたが、在庫切れないでね。(^^♪

HITACHI 7200RPM HDD	INTEL X25M

Vista HomePremium32bit
PentiumD 945(3.4G×2)

【HDD:HITACHI7200RPM】
電源ON〜ログオン画面表示：57.55 Sec
Windowsエクスペリエンス（プライマリハード）：5.4

【SSD:INTEL X25M：Farm1.5】
電源ON〜ログオン画面表示：54.91 Sec
Windowsエクスペリエンス（プライマリハード）：5.9

やっぱりCPUとかが古いので、こんな程度ですが、
Windows7へアップグレードしてみます。

9月頃に導入し500時間ほど使用しましたが、いまだに速度劣化がなく、不具合も出ていません。ファームウェアの更新で読み込み・書き込み速度ともに上がり、新たにTrimモードにも対応しました。他社が高速でコストパフォーマンスの高いSSDを次々と投入してインテルを追い上げているようですが、ランダムアクセスの速さや安定感でインテルの競争優位は続くと思います。RAIDを組みたいので今月中にももう1台追加したいのですが、最近流通在庫が少なくなっており心配です。
ＯＳは、Windows 7 Homepremium 64bit
ＣＰＵは、 corei7 860
マザーボードは、P7P55D
メモリーは、UMAX Cetus　1333 2GB×4枚　です。

【読込速度】
改めていうまでなく速いです。CristalDiskmarkで計測すると毎秒２６０MBくらいです。ほかの購入者さんとほとんど差がないのと、驚きなのは、新しいファーウェアにしてから何度計測しても毎秒260MBから変動しないという安定感です。また、同等の公称値をうたう他社製品が続々と発売する中、このモデルが優れるのはランダムアクセスの速さだと思います。ほかに東芝製のMLCチップを搭載したCFDのCSSD-SM128NJ2を所有していますが、ランダムアクセスでは計測値でインテルに到底及ばないようです。

【書込速度】
CristalDiskmarkの計測値はシーケンシャルライトで毎秒90MB程度です。書き込みは１プラッタの高速なハードディスクとさほど変わらず、後発の他社製品と比べても劣るので、メモリーを増量するなどしてもう少し頑張って欲しいところです。ただし、こちらも小さな容量のデータの書き込み速度では他社製品より一歩抜きんでており、体感的な速度は速いです。大容量データの転送やアプリケーションのインストールを頻繁にする方ではないので、書き込み速度はそれほど重視していません。

【消費電力】
計測はしていませんが、明らかに少ないです。ハードディスクドライブの数分の１くらいしか消費していないようで、電源への負荷が抑えられるので安心感があります。

【耐久性】
500時間使用しても全く劣化しない処理速度には脱帽です。メモリー容量はそれほど多くないですが、今のところプチフリーズした憶えはなく、当然エラーや不具合もありません。他社製品の発売時期が遅いため比較は難しいですが、500時間使用して全く劣化がないことを考えると、このモデルの耐久性における信頼性は高いと思います。

【総評】
なんといっても「遅くならない」、「インテル入ってる」という安心感が大きいです。A-DATAやCFDの製品も使用しましたが、ランダムアクセスの速さや動作の安定性はいずれもこのモデルに及びませんでした。あまりにも安定しているので、もう１台追加してRAID0を構築しようと思っています。現行品の流通量が枯渇しないことを祈るのみです。

ファームアップでの不具合発生みたいですが、ＶＩＳＴＡでは絶好調です。
Windows7キャンセルして良かったですし、様子を見て検討してみます。
SSDを予約してVISTAインストール後DiskMarkのスコア（書込み）がイマイチで悩まさせられましたが、オプティマイザーのおかげでスッキリ解決しましたので、やっとレビューする気になりました。

速度は素晴らしい（RAMディスク使っているせいかも？）
起動バー３回でようこその画面が出ません。
ウイルスバスターのクイックスキャン４１秒で終わります。
発売後すぐに使用しています。

Corei7にした以上の感動がありました。
ＳＳＤは値段が高いけどＣＰＵよりオススメデス

デフラグのやりすぎで書込み速度が落ちるなんて、インテルSSDオプティマイザー（Toolbox）を導入した時点でないと思いました。

私の場合はＯＳをインストール時点からおかしく、書き込みの足を引っ張っているブロックがあるだけではないでしょうか。

私のＰＣ
CPU 　　Corei7 920(C0)　 3.5GHz OC
CPUFAN　Scythe 無限弐+TriCool120mmBlueLED×2
M/B 　　ASUS　P6T
MEM 　　TR3X6G1600C9 (DDR3 PC3-12800 2GB 3枚組) Corsair
SSD　　 SSDSA2MH080G2R5（ＯＳ）
WESTERN DIGITAL 6400AAKS（データ）
VGA 　　InnoVISION　I-GTX260V-M5LTCES
DVD 　　LG GH22NS40
電源 　 ｻｲｽﾞ超力 SCPCR-700
Case　　Antec TwelveHundred
OS Vista Home Premium SP2 32bit

入れ替えるだけですんなり使えました。
OS新規で入れましたが、HDDと同様の手順と変わりませんでした。
クイックではないフォーマットをかけた際80Gだというのにものの
数秒で終わりました。

OSを入れた後特に面倒な設定をすることなく
すんなり爆速でした。
一応ネット中心の使い方のため、2Gのメモリのうち
512MをRAMディスクに割り当ててIEのテンポラリ領域に設定しました。

余計なもののないXP-HomeEditionを使っていて、
余計な常駐をなくし、使わないサービスを切る設定では、
シャットダウンは4秒、起動は12秒ぐらいです。

メモリに読み込まれていないアプリの初回起動でも
何もかもが一瞬で立ち上がります。
もし、突っかかるとしても、遅くしてるのはCPUかネット接続だけ
といった感じで、データ読み込みでの遅さは一切感じません。

一点気になったのは「書き込みキャッシュ」のことです。
「SSDにしたらこんな設定にしましょう」というサイトが
Webにいくつもあり、そのいくつかに
「書き込みキャッシュはSSDでは必要ないから無効にしましょう」
とあります。
書き込みキャッシュを無効にしてとったベンチ結果が画像1枚目。
有効のままで取ったベンチが画像2枚目。
かなりの差が出ました。
「インテル　SSD　書き込みキャッシュ」
でググった時の検索上位にインテルの公式サイトがでます。

その「よくある質問」に

Q.インテル SSD には書き込みキャッシュがありますか?
Answer.はい。.ただし、書き込みキャッシュはパフォーマンス向上用のコントローラーに制限されています。

とあるため、
このSSDを使う場合は「書き込みキャッシュ」は有効のままがいいようです。

画像3枚目はSSDの読み込みにエラーがないかのチェックです。
購入初期なのでまったく問題ありませんでした。
インテル以外では購入初期から問題があるSSDもあるようです。
簡単に調べた結果では、SSDの劣化を調べるには「FromHDDtoSSD」が
よさそうです。半年に1回ぐらい確認し、不良セクタが出始めてないか
チェックしようと思います。

とりあえず、2年持てばいいやと書き込み回数をまったく気にせずに
使うつもりです。2年後に不良セクタがまだなければそのまま使い続けますが、
具合が悪ければ、その頃にはSSDはさらに機能強化＆大容量化されてそうですし
入れ替えようと思います。

東芝のノートPC「dynabook Qosmio WXW/77HW」のシステムドライブ用として購入しました。
読込速度と書込速度にエラーは一度もなく不満はありません。
他社のSSDと比べてランダム4ｋが速いので、本製品はアプリケーション起動の速さで優位だと思います。
SSD+HDDを搭載してからのバッテリー持ち時間はHDDを1個搭載していた時と同じです。
HDDより速度が速くて回転音や発熱がなく、消費電力が低いのでお勧めです。

また、ケースが頑丈なアルミ製で衝撃吸収用のウレタンのような物素材でSSDを囲んであるので耐久性は高いと思います。
データの読み込みや書き込みもエラーは一度もありません。

Windows Vistaで使う場合には、プリフェッチを無効、サービスのWindows Search、ReadyBoostを停止、SSDのプロパティでインデックスをつけるのチェックを外すとパフォーマンスが上がりました。
付属品はデスクトップに付ける為のマウンタと説明書とステッカーが付属してました。
お勧めのSSDです。

*下記はCrystalDiskMark 2.2にてVistaで何度かベンチしたデータです。
PCは東芝のノートパソコンdynabook Qosmio WXW/77HWです。

●1.ページングファイル別ドライブ、TEMP別ドライブ
Sequential Read : 237.618 MB/s
Sequential Write : 86.673 MB/s
Random Read 512KB : 188.730 MB/s
Random Write 512KB : 84.493 MB/s
Random Read 4KB : 15.355 MB/s
Random Write 4KB : 27.043 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/09/07 20:15:21

●2.インデックスサービス無効、プリフェッチ　無効
Sequential Read : 256.209 MB/s
Sequential Write : 88.239 MB/s
Random Read 512KB : 197.877 MB/s
Random Write 512KB : 88.641 MB/s
Random Read 4KB : 18.056 MB/s
Random Write 4KB : 45.269 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/09/08 7:55:44