• SR-HA102のURLを携帯に送る
  • SR-HA102をお気に入り製品に追加する

パナソニック

SR-HA102

アラサーに向けた家電「NIGHT COLOR」のIHジャー炊飯器(5.5合)。価格はオープン

最安価格(税込):¥11,800 (前週比:±0 ) 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥11,800¥11,800 (1店舗)
  • ショップ一覧
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2009年 7月 1日

タイプ:IH炊飯器 炊飯量:5.5合 その他機能:無洗米 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > 家電 > 炊飯器 > パナソニック > SR-HA102

SR-HA102 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.12
(カテゴリ平均:4.32
レビュー件数:20人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.57 4.31 -位 見た目のよさ、質感
使いやすさ 4.46 4.33 -位 ボタンの配置や、取っ手などの使いやすさ
炊き上がり 4.08 4.38 -位 ふっくらしたお米が炊けるか
サイズ 4.57 4.13 -位 省スペース性・コンパクトさ
手入れのしやすさ 4.62 4.13 -位 掃除のしやすさ
機能・メニュー 4.32 4.31 -位 機能やメニューの豊富さ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


tomato5さん  2010年9月11日 21:54  [341262]レビュー投稿数:55件

デザイン  5
使いやすさ  5
炊き上がり  5
サイズ  5
手入れのしやすさ  5
機能・メニュー  4
満足度  5

レビュアー情報

炊飯量

【購入時期】
・今年3月に購入。

【購入動機】
・直前に購入した炊飯器のサイズがやや大きすぎて、設置しようと思っていた場所に置けなかったため。設置場所のサイズをきちんと測り直したところ、この製品(SR-HA102)のサイズなら十分置けると判断し、この製品の購入に踏み切りました。

【良い点】
・設置場所にちょうど置けました(嬉)。
・コンパクトなので本当に使いやすいです。最初に使い始めたときは本当に感動しました。
・基本性能(炊飯、保温)についても特に不満はないです。
・常に「早炊き」で使ってます。ほかのコース(銀シャリ、エコ炊飯)で食べ比べても、違いが全く分からないので(笑)。「早炊き」で十分美味いし、炊き上がりが全然はやいし。

【悪い点】
・約5ヶ月使っていますが、いまのところ、不満な点は見当たらないです。
・炊き上がり時のブザー音が小さすぎるかな。隣の部屋にいると殆ど聞こえないので、いつもキッチンタイマーをかけないといけない。

【総評】
・ブザー音が小さすぎるので、採点項目「機能・メニュー」から1点減点しました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





N2005さん  2010年9月6日 22:43  [340051]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
使いやすさ  4
炊き上がり  5
サイズ  5
手入れのしやすさ  5
機能・メニュー  5
満足度  5

レビュアー情報

炊飯量

他の方のレビューを読むとあまり評価の良くない印象を受けますが、我が家では大満足です。

米を水に浸さなくてもいい仕様ですが、浸した方が格段に美味しくなります。

白米 銀しゃり 水に浸す で炊飯すると驚くほど美味しいです。

ただ水に浸さないと他の方の感想のようにイマイチな感じはあります。

我が家では美味しい コンパクトで100点満点です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





tokubaidaisukiさん  2010年6月23日 19:00  [322522]レビュー投稿数:13件

デザイン  4
使いやすさ  4
炊き上がり  2
サイズ  4
手入れのしやすさ  4
機能・メニュー  4
満足度  2

操作性は比較的簡単で良いと思います。
本体のコンパクトさは良いです。

しかし、肝心な炊き上がりに関しては、全くツヤが無くがっかりです。

米が悪いのかと思い、大枚はたいて魚沼産コシヒカリにて試してみましたが残念ながら結果は変わりませんでした。
もちろん炊き方の設定等は色々試しましたが毎回ツヤの無い見た目が残念な結果でした。


このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ぴょんぴょん13さん  2010年6月16日 21:27  [320940]レビュー投稿数:1件

デザイン  4
使いやすさ  4
炊き上がり  2
サイズ  4
手入れのしやすさ  4
機能・メニュー  4
満足度  2

レビュアー情報

炊飯量

同じパナソニックの炊飯器(10年前の全面IH)からの買い替えです。
10年たっているのだから、前のよりは必ず良くなっているはずと思ったのですが、前のよりも炊きあがりがパサつくし、保温で劣化するのが今までより早く、正直ちょっとショックです。
エコ炊飯で、エコ炊飯の目盛どおりに水を入れると非常に硬いので、普通の目盛まで水を足しています。
この炊飯器ってこんなものなのかしら?と悩んで、口コミを見に来ました。
銀シャリコースだったら美味しく炊けるらしいので、やってみます。

あと、炊きあがりのブザー音があまり好きじゃないです。
前のはこんな音じゃなかったのにな〜。

前のものより良い点は、米をセットしてすぐスイッチを入れられるところです。
前はちょっと浸してから・・と思ってスイッチを入れずにいると、そのまま忘れて、炊けていないということがあったので・・。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





えんつこしびさん  2010年6月16日 14:50  [320877]レビュー投稿数:3件

デザイン  4
使いやすさ  3
炊き上がり  4
サイズ  3
手入れのしやすさ  3
機能・メニュー  4
満足度  4

レビュアー情報

炊飯量

タイガーIH炊飯器からの買い替えです。
以前のは古かったのでテフロンも剥げてきて、炊き上がりも、モソモソ。
時間が経つとご飯が臭い匂いしてました。

買い換えたこちらの商品は
私はお米が一つ一つぷっくりしておいしいと思いましたが、
家族はそんなに差がないと言ってました^^;

一つ難点を言えば、我が家は炊飯器を戸棚の中段、腿あたりの高さに置いてるので
オープンのボタンが上蓋にあればよかったと思いました。
本体の前部分に付いてるので開け辛いです。

全体的には、値段のわりに、上出来だと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





徳川イェーイさん  2010年6月10日 19:07  [319525]レビュー投稿数:2件

デザイン  4
使いやすさ  4
炊き上がり  4
サイズ  5
手入れのしやすさ  5
機能・メニュー  4
満足度  4

レビュアー情報

炊飯量

低い評価の人はこの価格で高望みしすぎだと思います。味にこだわる人はもっと高い機種を買えばいいんじゃないのかな?
自分は価格・性能に満足です

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





堕men'sさん  2010年6月3日 11:40  [317903]レビュー投稿数:9件

デザイン  5
使いやすさ  4
炊き上がり  3
サイズ  5
手入れのしやすさ  4
機能・メニュー  4
満足度  2

レビュアー情報

炊飯量

圧力と悩んだ末内蓋の手入れの手軽さと
銅ランクというIHでは一番上の評価に惹かれてこちらを選びました。

クチコミでも失敗作というコメントがありましたが
見た目もいいし黒の質感が良かったのでそれもあり購入。
黒の杓文字なんて高級感すらあります。

購入から1週間、炊き方の調整や
銀シャリ、エコ炊飯というやりわけもしましたが…

炊き上がりでつやつや感が無い。
1時間保温したらもうはりも無い。
炊き立てを冷凍後暖めて炊き立てのような感じにならないなどなど
味の部分では最低でした。

6年前の3合炊きの1万以下の炊飯器
3年前の2万円以下の1升炊きの炊飯器
どちらにも負ける今回の2万以上の炊飯器は
今まで買ってきた炊飯器の流れで
初めて以前よりまずい炊飯器となりました。

今までは象印かタイガーでメーカー重視でしたので
パナソニック製の炊飯器は初めてなので
パナソニックとしては過去の炊飯器より美味しいのかもしれません。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ryudo0518さん  2010年4月12日 22:28  [306174]レビュー投稿数:7件

デザイン  4
使いやすさ  5
炊き上がり  4
サイズ  4
手入れのしやすさ  5
機能・メニュー  4
満足度  4

レビュアー情報

炊飯量

マイコン式から初めての買い替えです。

個人的好みとしてはもっちりよりはしゃっきり派です。
米は、高級品種である宮城県産ササニシキを使用しました。新米だったので、水の量は気持ち1mmくらい少なめにしました。

銀シャリコースでしたが、普通に美味しいかったです。
感動するほどではないです。

手入れのし易さや、内釜の良さは、2万円程度の価格帯ではずば抜けているように感じます。

買って良かったです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





ベンジャミン99さん  2010年3月31日 12:41  [302943]レビュー投稿数:2件

デザイン  4
使いやすさ  5
炊き上がり  5
サイズ  5
手入れのしやすさ  5
機能・メニュー  4
満足度  5

レビュアー情報

炊飯量

銀しゃりコースで炊きました。ふっくらとした美味しいご飯でした。
12時間、保温後も、ちゃんと美味しくいただけました。

銀しゃりコースだと、炊くのに1時間ぐらいかかってしまいますね。
美味しいご飯のために、しょうがないですか。。。。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





apologyispolicyさん  2010年3月25日 23:48  [301476]レビュー投稿数:18件

デザイン  5
使いやすさ  5
炊き上がり  5
サイズ  5
手入れのしやすさ  5
機能・メニュー  5
満足度  5

レビュアー情報

炊飯量

 ナイトカラーデザインは高級感もあるし汚れも目立たないので満足です。炊きあがりもいろいろモードがあるし、10年以上使った機種からの買い替えなので味も満足しています

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





ハイカブリさん  2010年3月23日 22:51  [300933]レビュー投稿数:4件

デザイン  4
使いやすさ  4
炊き上がり  3
サイズ  5
手入れのしやすさ  5
機能・メニュー  4
満足度  4

レビュアー情報

炊飯量

コンパクトですっきりなのが良かったです。

20年前の炊飯器と比べて、炊き上がりが違う!とも感じられなかったが、得に不満はなし。

保温してもバリバリにもならず、ちょっとパサつく位かな?

私はべちゃご飯もっちりが嫌いなので気になりません。


ただ、内蓋?の外れるところが安いステンレスみたいなのが、ちょっと気になる。すぐ汚れるし。

お手頃価格で概ね満足です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





やまや。さん  2010年3月14日 16:03  [298455]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
使いやすさ  5
炊き上がり  3
サイズ  4
手入れのしやすさ  5
機能・メニュー  4
満足度  4

【デザイン】
良いです。
【使いやすさ】
「取り扱い説明書」見ずに使えます、メーカーには迷惑な客ですが。
【炊き上がり】
うーん。普通です、雷が落ちるような衝撃は無いでしょう。
【サイズ】
コンパクトでいいですね。
【手入れのしやすさ】
しやすいと思います、うるさい嫁も新しい炊飯器にも
関わらず、無言でふた洗ってました。
【機能・メニュー】
銀シャリコースしか使ってません、複数のコースが
あっても毎日の炊飯ではつかいませんね。
【総評】
良いですね、炊き上がりも一ヶ月ぐらい使うと自分好みに
なってきました(微妙な水量の調整で)
手ごろな値段で満足してます、ただ十万近い炊飯器の
ご飯を味わったことが無いのでどれだけ差があるか
わかりませんが。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





kajuya23さん  2010年3月2日 09:22  [295115]レビュー投稿数:16件

デザイン  4
使いやすさ  無評価
炊き上がり  無評価
サイズ  4
手入れのしやすさ  無評価
機能・メニュー  無評価
満足度  4

レビュアー情報

炊飯量

新築を機に家電を揃える事になり、

最上位機種の購入を検討していましたが、

手ごろな価格、価格.comのプロダクトアワード、レビュー投稿を参考にして、

この商品に決めました。


まだ使っていないので無評価の項目がありますが、

おおむね満足です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





電化製品愛好家さん  2010年1月9日 08:16  [281092]レビュー投稿数:12件

デザイン  5
使いやすさ  5
炊き上がり  5
サイズ  5
手入れのしやすさ  5
機能・メニュー  5
満足度  5

レビュアー情報

炊飯量

10年前に購入した炊飯器(ナショナル製)が故障したため、買い替えとして購入しました。機能(メニュー)も充分ですし、炊き上がったご飯が大変美味しく感じられました。
大きさも、最近の炊飯器としてはコンパクトであるところが、気に入っています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





tanshioさん  2010年1月4日 02:32  [279591]レビュー投稿数:8件

デザイン  5
使いやすさ  5
炊き上がり  5
サイズ  5
手入れのしやすさ  5
機能・メニュー  4
満足度  5

レビュアー情報

炊飯量

と、言いつつ自分もレビューしてしまうわけですが。

3年前に高級機種(7段階の圧力調節付き)を買って
「まぁこんなものかなー」と思って使ってましたが、
まさかの3年でご臨終。今まで炊飯器って10年はもつって感じだったのに、
3年はいくらなんでもないだろう、と。
壊れてから数週間はガスコンロで土鍋を使って炊いてましたが、
そのおいしさときたら!!高級機と比べてもどう考えても色・つや・おいしさが違います。
結局、どんなに高級機であろうとも、所詮電気炊飯器では
ガス炊飯には叶わないという事実を思い知らされ、
保温や予約ができないとやはり不便なので、電気炊飯器も購入しました。
予算は2万弱。

【デザイン】
家電量販店でざっと比べてみても、ひときわ際立ってます。
嫁はデザインの良さだけでこの機種を選びました。

【使いやすさ】
特段使い易いわけではないが、使いにくいわけでもなく。
ただ蓋の締り具合は非常にいいです。
以前の高級機種では数年使ってると、炊飯中に蓋が空いてしまうことが
ありました。この機種は蓋のロックの構造上それは無さそうなので
安心です。

【炊き上がり】
クチコミのほうでは散々言われてますが、そりゃ10万近くする
炊飯器と比べれば味が違うのは当然。それでも2000円の土鍋で
ガスで炊いたほうがよっぽどうまい。
この機種は2万弱で購入できて、この機能、この味なら
何の問題もないと思われます。

【サイズ】
コンパクトでいい感じです。いい意味で炊飯器っぽくありません。
その辺はさすがパナソニックです。

【手入れのしやすさ】
この項目は断とつで今までの炊飯器よりもこの機種の方がいいです。
今までの高級機種は、内側の蓋のロック機構のところにどうしてもご飯粒が落ちて
溜まってしまい、ご飯粒がカピカピになり、そこが掃除がしにくいったらありゃしない。
この機種は非常にシンプルな構造で、掃除もしやすいです。

【機能・メニュー】
前の応急機種では7段階で炊き加減を調節できても、そんなに違うか?!と言われれば
それほどでもなく、最後にはあまり使わなくなり、結局「普通」で炊いてしまうことが
多かった。だったらそんなもんは不要で、速炊きが出来ること、
予約ができること、保温ができること、の3機能があれば私には十分。

【総評】
今まで使っていた機種はどちらかというとIH特有の「べっちゃり」系。
この機種はIH特有のべっちゃり感もなく、さっぱり系の炊き加減。
どちらがいいかは人の好みでしょうが、私はこの機種のほうが好きです。
もう電気炊飯器に5万も10万も出す気にはなれない。
おいしさを求めるならガスで炊飯します。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった7




 
 
 
 
 
 
-PR-
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[炊飯器]

炊飯器の選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(炊飯器)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください