M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 レビュー・評価

F8での全体画像	F2.8中央部拡大	F4.0　中央部拡大
F8.0 中央部拡大	F11　中央部拡大	F22 中央部拡大

☆E-PL2にいつもつけてお散歩レンズとして使っています。
　軽くてきれいなレンズなので、E-PL2とのルックスの相性は最高です。
　画質は特に光るところはありませんが、開放から使えるところは便利です。

☆マニュアルでのピント合わせがうまくいかないことだけが不満です。
　S-AF+MFでシャッターボタン半押しのままリングを回せば反応しますが、
　マニュアルフォーカス単独の場合はリングを回しても反応がないことがあります。
　電子検出方式のピントリングはマニュアルフォーカスには向きません。

☆普段の撮影でどの範囲の絞りを使えばいいのか気になっていたので、
　同じ条件で、絞りによる回折現象のテストをしました。

　結果は
　解像が優れている順に、　F8>F5.6>F4=F2.8>F11>F16>F22
　という結果になりました。

　意外だったのは、F2.8開放とF4の差は全くなかったことです。
　F8の写りは、解像力コントラスト共に優れていました。
　F8を超えると、徐々に画質は落ちていきます。
　F16までは何とか使えますが、F22は解像力コントラスト共にガクンと落ちます。
　F22は基本的に使わないほうがいいと思います。

　中間絞りのテストはしていませんので、F5.6〜F8までの間にもっといい絞りが
　あるかもしれません。
　　
　もし、他に検証された方がいましたら、掲載していただくと参考になります。

【操作性】小さくて軽く扱いやすい。MFも問題なし。

【表現力】中心以外、明らかに解像不足。階調ものっぺりして情報量が少なくレタッチに対する余裕がない。RAWで紅葉撮ったんですが、調整に苦労しました。少しいじると破綻する。スナップていどなら許容範囲か。

【携帯性】小さいのでいつもカバンに入れておく使い方には良いと思う。でももう少し大きくてもいいから画質をよくして欲しかったなあ。

【機能性】問題ないです。

【総評】軽量コンパクトなパンケーキというだけで、とくに優れた面はないです。画質もキットズームのほうがずっと良いです。安さにつられてEPL2パンケーキキットを買ってしまいましたが、パナの20mmや14mm持ってるなら必要ないです。デザイン以外であえて買うようなレンズじゃありません。エフェクト使いまくる女子が携帯性優先で使うという感じですかね。わたしも、娘にあげちゃいました。

【操作性】
問題ありません

【表現力】
必要にして十分

【携帯性】
軽量コンパクト

【機能性】
無評価

【総評】
価格も安く、使いやすい画角が気に入ってます

【操作性】
フォーカスリングの硬さもちょうど良い！
【表現力】
もう少しぼかしたい感じがする。画質ちょっと絞らないと周辺が甘い。
【携帯性】
文句なし。
【機能性】
AFも問題ないです。
【総評】
携帯性が良い事と、この画角がお散歩カメラに使いやすい事で今は付けっぱなしです。もう少し明るくなれば最高です！

開放絞り
普段はキャップをしていません

E-PL1につけていますが、外観、仕上げがちょうど合っているようです。
画角的にはちょうどいい感じなのですが、そんなにいつも持ち出している記憶がないのは、やはり描写にそれほど強い魅力を感じていないからでしょうか?

とはいえ、それほど悪い絵を出すわけではありません。他の方も言われていますが、少し絞ると良いようです。

普段はプロテクトフィルタとフジツボ型フードをつけ、キャップをつけていません。スナップ用には軽快な感じで、気軽に持ち出すには良いと思います。

ペンにつけてます。
見た目は最高に良いです。
photohitoで見ると、撮る人が撮れば綺麗に撮れるのだなぁと思いました。
私が撮ると、普通です。
もっと明るいレンズが欲しくなってきた今日この頃。。。

操作性は単焦点だけあって簡単そのもの、レンズキャップを外すだけで撮影できます。

表現力はキットレンズとしては及第点ではないでしょうか？
もう少し明るいレンズだったらもっと良かったと思うので１点減点。

携帯性は文句なし、マイクロフォーサーズはコンパクトで良いと思う。

機能性はボディが優秀なので良いです。

レンズ単品で買うと25,000円以上してしまいますが、E-PL2パンケーキキットが安くなって
いるのでお得だと思います（私は34,800円で購入しました。）

パンケーキの魅力は携帯性
写真を撮りに街中に出ようと思った時にはパンケーキを付けて出かけます。

ｆ値も明るいし良いレンズです。
表現力からすると40mmf1.8とかより劣る気がしますが用途に応じ使い分けています。

ズームレンズキット付属の14-42mmレンズとこの17mmレンズとの比較です。

【操作性】単焦点なのでキャップを外せばすぐ撮影出来、操作はとても
　　　　　簡単です。

【表現力】思った通りに撮れています。

【携帯性】14-42mmズームレンズと比べてずいぶん薄型なので、持ち
　　　　　運びしやすいです。

【機能性】レンズが明るく、手振れしにくくなりました。暗い場所でも
　　　　　ピントが合いやすいです。

【総評】　PEN E-P1にぴったりのデザインのレンズです。

適度な厚み、ボディとのバランス	どう見ても女性向けですが・・・	高級感は・・・まぁそこそこ？
画角的に風景にも向きます。	解像感も十分と思います。	ボケ味の参考に・・・（例が悪いか）

【操作性】
フォーカスリングの感触、トルク感も丁度良い感じです。

【表現力】
F値が2.8なので、ボケ（量）に関してはたいして期待できませんが
ボケ味は個人的に好きな感じです。カリカリシャープな解像ではありませんが
スナップ用途なのでまったく問題ありません。

【携帯性】
１００点満点。
デザインはさらに１００点追加！

【機能性】
AF時の音が気になるというレビューを見ましたが
個人的にはまったく気になるレベルではありません。
ほんのわずかにシャーシャーと音はしますけど。
これ・・・気になる人は・・・どうなんだろ＾＾；

【総評】
「E-PL1s」のスナップ用として購入しましたがかなり満足。
持ってるだけで楽しい気分になるので、
きっといい写真が撮れます。撮れそうです＾＾

E-PL1sに付けています。

【操作性】
問題ないです。良いトルクです。

【表現力】
パナ２０ｍｍも持っていますが，
シャープな写真も撮れますし，この１７ｍｍの画角が絶妙だと思います。

【携帯性】
いつも付けたくなるほどです。オリンパスＰＥＮシリーズには，デザインに特化するならこのレンズに決まりでしょう。

【機能性】
問題ありません。

【総評】
パナ２０ｍｍを購入してからは，そちらが中心ですが，デザインは断トツこのレンズでしょう。画角もスナップや風景には使いやすいですし，画質も緩い感じで好みです。（２０ｍｍはカリッとした画像。）

あと，ギズモンの魚眼レンズを装着できたり，接写レンズを装着できたりと，この１７ｍｍレンズがあることで，色々リーズナブルに遊べます。パナ２０ｍｍ，オリ４５ｍｍと共にずっと持ち続けるレンズだと思います。

（※パナ１４ｍｍもありますが，広角すぎて使う機会がないので手放そうと思っています。）

だけで買いました。E-PL1sに付けています。
35mm判換算34mm。フルサイズ機なら35mm、APS-C機なら25mm近くに相当します。

【操作性】
普通です。

【表現力】
まぁ普通では無いでしょうか。
F2.8といってもフルサイズやAPS-Cに比べれば被写界深度が深いので、ちょっと絞るだけでシャープな絵面になります。
周辺が良くないという評判でしたが、あまりに酷いとは感じません。
逆光耐性はありますね。フレアやゴーストはかなり抑えられています。

【携帯性】
これが購入動機の１つです。文句なし。

【機能性】
AFはそんなに速くは感じません。普通ですが、少々駆動音が気になります。

【総評】
残念な評価のレンズになっていますが、評判のよいパナ20mmではちょっと狭い、14mmでもいいけど、ちょっと広い…と、題名の通り画角と携帯性を優先して選択しました。
スナップ用としては充分で、自分の用途ではこれを付けっぱなしにしたE-PL1sをサブにして、メインはAPS-C機…という組み合わせで遊んでいます。

ただ、画質やボケなどの描写性を優先していたら、このレンズは選んでいなかったでしょうね。パナ20mmを選んでいたと思います。

付属のレンズキャップが薄すぎて取り外しがちょっと億劫だったのと、ペンタックスのフジツボフードみたいなフードが欲しかったので、エツミのメタルインナーフード37mmに、八仙堂から27mmのキャップを取り寄せて使っています。

過去にE-P1を所有していて同じレンズを使った
ことがありましたがその後E-P1の色々な不満点から
レンズごと手放してしまいました。
3代目にあたるE-P3でE-P1の不満点が解消され晴れて
E-P3をメインカメラとして使用しているのですが
E-P1の時の17mmの印象があまり良くなく、今回のE-P3
なら少しはマシになるかなと期待はしていたのですが
結果としてあまり印象が変わりませんでした。

画角が異なるので比べるべきではないかもしれませんが
現在所有しているオリの最新45mm F1.8と定番のパナの
20mm F1.7の単焦点レンズとの比較となります。

【操作性】特に気になりません。

【表現力】うまく説明できないのですがどことなく”もやっ”と
　　　　　した印象があり、単焦点のわりにヌケが悪く、開放では
　　　　　あまりすっきりとした感じがありません。
　　　　　パナの20mmやオリの最新45mmのような”おお〜”と
　　　　　感動する絵があまり出てこない印象です。
　　　　　設定で色々と調整するなり、少し絞れば良くなりますが
　　　　　私の腕も悪いのかもしれませんが1回目のE-P1の時と
　　　　　変わらず写りは好みではなかったようです。

【携帯性】3つのレンズの中ではダントツに良いと思います。

【機能性】AFはパナの20mmより幾分早い感じですが最新45mmにはかないません。

【総評】キットレンズとしてなら納得しますが後から買い増すレンズでは
　　　　ないような気がします。この17mmの画角にこだわりがないのであれば
　　　　やはりお勧めはパナの20mm F1.7か、画角的に少し使い辛いですがオリの
　　　　45mm F1.8の方が写りやぼけ味に関しては満足度が高いと思います。

初めは「ごく普通に綺麗に写る単焦点パンケーキレンズ」と思っていましたが、一段絞ってf3.2にすると…開放とは別次元の、生き生きとした立体感のある絵になり、非常に驚きました。でも一方で、風景など遠景を中心に周辺画像が甘くなったり、全体がなかなかシャープになりません。

このレンズ、フォーカスする範囲に少々癖があるように感じます。通常の被写界深度の考え方で、手前にAFを合わせ、絞り込んでも、奥側が(被写界深度内にも関わらず)甘くなって、なかなかパンフォーカス的にシャープにならないのです。

どうしたらよいのかと、悩みながら色々試す中、あるとき思い切って遠くにフォーカスすると…何と「画面全体が非常にシャープになった」のです。つまり、ある程度以上の距離がある被写体の場合、ピントの後側よりも、前側被写界深度の範囲が、かなりシャープになるようです。この特長を利用すると、例えば「壁一面」といった被写体を撮るときも、最短距離のセンターにはAFを合わせず、少し奥側(両サイドとの距離位)にピントを決めて(つまり、わざと後ピンにする)、壁全体が、前側の被写界深度内に入るようにすると、壁一面シャープに撮れたり…少しずつ思い通りに使えるようになりました。

E-P1発表当初の海外発の初出のサンプルがあまり綺麗でなかったからか初めの評価でつまづき、その後のパナの20mmf1.7パンケーキの大ヒット…加えて、カメラ任せのオートや普通の被写界深度の考え方でAF、絞りを調整すると一眼画質で「中の下」程度のイマイチな写真になりやすいようで…この辺りが、評価を下げる原因になっているかもしれません。

個人的には、使いやすい画角に加え、ピントの合った部分の安定した質感や素直なボケ、癖を覚えれば、見た目の安っぽさとは対照的に、かなり良く撮れるので、使っていると手放せなくなるような何ともいえない魅力、親しみを感じます。
オリンパスが3世代目のE-P3、E-PM1のキットに、またもや、このレンズを付けた理由が何となく分かる気もします。

パナの20mmf1.7のパンケーキの「パッと見たときの解像感」は感動モノで、その評価は今も変わりませんが、一方で、最近発売の25mmf1.4(パナ)の解像感と柔らかさの両立した雰囲気に接してしまうと(m4/3もここまで出来るんだ、と嬉しくなりました)、「所詮は(持ち歩き優先の)パンケーキなのかなぁ」と評判の良い「あちら」も何となく薄っぺらな中途半端な絵に思えてしまい、それなら普段の持ち歩きには、使いやすい画角の「こちら」を使い、画質優先のときには12mmf2.0や25mmf1.4に付け替えて…というスタイルも良いのかな、と思っています。

【操作性】
可もなく不可もなく普通です。
MFはリングが小さいので使いにくいです。
【表現力】
35mm判換算時34mmの単焦点レンズは決して一般的では有りませんし小生にとっては使うことすら初めてだったので心配していましたがそれほど問題になりませんでした。

値段を考慮すると納得できる描写性能です。

マイクロフォーサーズの中は１位を争う描写性能です。

LUMIX G 20mm/F1.7の方がF値と描写性能は良いですがボケがうるさく、下品に見えるので、こちらの方が好みです。決してLUMIX G 20mm/F1.7のことを否定はしませんし、商業的に成功したのはあちらなので。
【携帯性】
小さいので常に鞄に忍ばせています。
荷物にならないのは素直に嬉しいです。
AFはそれほど速いわけでは無いですが遅くもありませんし単焦点レンズなので不満は有りません。
【機能性】
F値を1.8くらいにし欲しいです。
星野写真には使えません。
【総評】
E-P1との相性はデザインの面でも抜群です。
GF-1でも使用したことが有りますが問題無く使えました。
オリンパスのマイクロフォーサーズ機を所有している方なら殆どの方が持っているのではないでしょうか？