Core i7 950 BOX レビュー・評価

3次元CADを動かすためのEWS用として購入しました。
【処理速度】
ハイパースレッティングにさえしなければ文句なしです。
【安定性】
ハイパースレッティングにさえしなければ文句なしです。
【省電力性】
スピードステップが順調に作動しているので、Celeronより喰わないと思います。
【互換性】
腐ってもX58。どのマザーでもOKです。
【総評】
全開になったことがないので何とも言えませんが…XEONで言うところのW3550となります。
ECC付きメモリを使わなければ、同じ性能です。

構成
CPU:Core-i7 950
PLN:AsRock X58Extreme
RAM:2GB*3
VID:ATI FireProV5700
HDD:WD Green 1TB
OPT:LG DVD-Multi

【処理速度】
文句ありません。こちらの速さに慣れてしまうとi5搭載のノートPCが遅くて困ります。まぁノートPCと比べること自体が間違っているのでしょうがｗ
【安定性】
とても安定して稼働しております。
【省電力性】
このCPUに省電力を求めるのは間違いではないでしょうか...w
【互換性】
マザーは幅広くラインナップされているのではないでしょうか。
【総評】
価格改定により安くなったものが、Sandy bridgeの登場によりさらに安く...
お買い得ではないでしょうか。
とても消費電力が大きいCPUですが、コスパはとてもいいと思います。
スペックを追及する方にはおススメです。

【CPU】intel CORE i-7 950@定格
【M/B】ASRock X58 Extreme6
【VGA】XFX Radeon HD 6850 1024MB DDR5
【MEM】CFD T3U1333Q-1G×3
【HDD】日立GST 1TB
【CASE】Antec NINE HUNDRED TWO
【PSU】Silver Stone SST-ST85F-P
【OS】Windows7 Pro 64bit
【DVD】LITEON iHAS324-27

【処理速度】
以前使っていたCPUがPentium Dual-Core E2160 だったので非常に速く体感できます。
【安定性】
今のところトラブルなしです。
【省電力性】
LGA1366にこれを求めてもしょうがないですね。
【互換性】
６コアモデルもあるしマザーも豊富だと思います。
【総評】
本当はSandy Bridgeが欲しかったんですが、マザーの不具合で諦めました。しょうがなく、950を購入したんですが、２日後に990X発売・・・ 960が950とほぼ同じ値段に・・・　事前に調べておけばよかったです。別に950で十分なんですけどね(´・ω・｀)ｗ

P4　2.6GがIntel最高のマフォーマンスだったころ組んでPCの環境はこれ以上あまり変わらないだろうと思っていましたが、最近、職場でやけに重いアプリを使わせられて何とかならないかと久しぶりにいろいろ見てみると、大変なことになっていました。わからない言葉だらけでチンプンカンプン、とりあえずLDA775の3.8を積んでいるDellを中古で１万円で買ってきて使い始めたら快適すぎてびっくりしました。そこで自分用のPCも新しくしようと思っていろいろ検討し作ってみることにしました。
　　　　箱：クーラーマスターCM 690 II Plus RC-692-KKN1
　　　　電源：オウルテックM12D SS-850EM
　　　　クーラー：サイズMUGEN∞2 無限2
　　　　マザー：ASUSSABERTOOTH X58
　　　　メモリ：CorsairTR3X6G1600C9
　　　　ビデオSAPPHIRE HD5670 512M
　　　　DVD：IODATADVR-S7260LEBK
　　　　SSD：Mach Xtreme MX DS MXSSD2MDS-100G
　　　　OS:Windows7 Ultimate 64
使用目的がネットとDVD作成、簡単な文書イラスト作成程度なのでCPUはi3で十分だよと友人に言われましたが、オークションでi7 950を1.8万で落札できたので宝の持ち腐れとはわかりつつ組んでみました。Office2010もオークションで安く落札しましたがこれもむずかしくて使いきれていません。わからないついでにサンディブリッジも検討しましたがマザボの不具合がうわさされてたのでやめて安定しているこちらにしました。
というわけで本当のパフォーマンスはわからない状態ですが、バイクに例えればSocket478PCが250cc（日常使いは問題なし）で、i7PCはリッターSS（普通の人では扱いきれない）ってところですかね（今バイクオタクなので失礼）、とにかくすごい速さと静かさです。
オークションを利用して全部で８万円くらいですかね、８年前と総費用はほぼ一緒でした。
テクノロジーの進歩は目覚ましく、浦島太郎の気分です。

【処理速度】○

【安定性】今の所○

【省電力性】こんなもんかな？

【互換性】△

【総評】値段の割には◎

画像 i7 950-3

i5 2500Kは既に評価している。
http://review.kakaku.com/review/K0000215573/

i7 950は兎に角、Clock-upされ価格が熟れてきた事がうれしい。
i7 920 CO=>DO Stepping買換は2009/4 \30,400 ARKだった。
【Core I 7 920 Rev DO stepping】http://club.coneco.net/user/8833/review/17600/
そしてこの i7 950(BX80601950)は　　\23,762　Amazon 　2011/2/14購入

能力比較の条件：
2500K: CPU倍率 x40 Voltage AUTO　標準Fan
950: BCLK 170 Voltage AUTO CoolIT Systems　ECO A.L.C(ECO-R)
にて、CPU Clockを共に4GHz設定。

【検証方法】
■SiSoftware Sandra <CPU>関連ベンチ検証
■検証時のWatt Checker<消費電力>の測定
■ベンチ終了直後のCore Tempでの<Core温度>表示

記載表示は　左：2500K/右；950
■SiSoftware Sandra <CPU>関連ベンチ検証
Processor Arithmetic（整数及び浮動小数点演算処理）
Native Total Performance: 74.47/101.16 GOPS
Dhrystone iSSE4.2: 98.3/120 GIPS
Whetstone iSSE3: 56.41/85.2 GFLOPS

Processor Multi-Media（マルチメディア処理）
Total Performance: 154/191.27 MPixels/s
Int x16 iSSE4.1: 186.6/220.3 MPixels/s
Float x8 iSSE2: 127.19/166 MPixels/s
Double Precision x4 iSSE2: 68.39/89.83 MPixels/s

Cryptographic（暗号処理）
Cryptographic Performance: 2.3/1 GB/s
AES256 CPU Cryptographic: 5.9/1.021 GB/s
SHA256 iSSE4 Hash: 936/1000 MB/s


■検証時のWatt Checker<消費電力>の測定
OS起動時の消費電力　202W/239W
アイドル時の消費電力　72W/173W
Processor Arithmetic稼働中の電力　228W/374W


■及びCore Tempでの<Core温度>表示
室内温度　17.9/18.2度
そしてベンチ稼働直後のCoreTemp表示では
Core #0 44=>31度/70=>51度
Core #1　55=>37度/69=>47度
Core #2　49=>37度/71=>51度
Core #3　45=>32度/67=>47度


画像 i7 950-3

検証から読み取れる事
◆CPUセグメント- 2500Kメインストリームと950ハイエンドに基づく(演算処理）能力差ははっきりと出ている。演算器それ自体は継続されているので、CPUの内部実行周波数/処理速度の差だ。
◆だが、（マルチメディア処理）では、Sandybridge Core実行ポートに新設された新SIMD拡張命令セットIntel AVX 256bitの恩恵が出てくるものと判断していたが、同じように内部処理速度差で打ち消されている。この点は正直、意外でした。
◆ただ（暗号処理）では、新しく実装されたAES機能が、その値には表現されている。WIN 7もフルサポートなので値の差は大きいし、Note PCで威力発揮表現は同意できるだろう。
ここは、Coreアーキテクチャの違いとChipset制約が端的に表れている点、と思う。
◆しかしSandybridgeはCPU倍率Upでの高クロック化であり、Bus Base Clock-upではないので、よしんばDRAM Freq UPを図ってもBus Clock upが出来ない以上、I/O周辺と総合処理力の点では、セグメントに基づいた評価となる、とも言える。
Intelはこの事態への評価をよく認識しており、AMDの動向も睨んで、当初、ロードマップに表示がなかった『Z68 PCH』 Chipsetを急遽、Q2での発表に踏み切る事にしたのだろう。
『Z68 PCH』 Chipset次第だが、もしかすると上記2項目でも、メインストリームCPUがQ4間では、現Nehalemハイエンドを超えていく事態になるかもしれない、と判断している。
◆顕著に現れる点は製造プロセス32nmと45nmの差 そしてTDP 95W/130Wがもたらす、Core温度に見られる発熱と消費電力だろうし、SandybridgeのDTS(Digital Thermal Sensor)とそれに基づくThermal ProfileそしてTCONTROLパラメータ実装の恩恵は極めて大きい、と言える。


更なる詳細は
http://club.coneco.net/user/8833/review/56791/

【処理速度】
コア単独の速度も定格で3.06MHzと高速。
4コア8スレッドで動作するので並列処理にも強い。

【安定性】
無評価

【省電力性】
電源容量130W食うので、燃費は相当悪い。

【互換性】
無評価

【総評】
性能は良いが、電源容量食うので、コスパは良くない。
今、インテルで組むならSandy Bridgeを待つべきかと。

【処理速度】
4コアHT有効でのマルチスレッド時は当然相当に速いが
シングルスレッドでも十分速い点も高く評価できる。
【安定性】
もともとハイエンド向けのLGA 1366です。
いまのところ定格動作で一切問題ありません。
【省電力性】
省電力とは言いがたいですが、性能対消費電力比で評価すれば
まずます妥当ではないかと思います。
【互換性】
LGA 1366のマザーボードはまだたくさんありますし
BIOSも必ずしも最新でなくても動作します。
【総評】
性能は文句なしに高いです。
性能だけでなく、マザーボードもLGA 1366のものは
高性能・高信頼性設計なのでハイエンドと呼ぶにふさわしいCPUだと思います。

Core2 DuoＥ6320からこの製品に買えたので満足してます＾＾
買って良かったです＾＾

空冷で4.2Gのオーバークロックにして使ってますが、落ちたことは一度もありません。処理速度も現行としてはかなり早いのは間違いないでしょう。
i7ってどうしても導入コストが高いんだけど、投資に見あう分だけの性能が期待できるのでそれはそれで特に不満はないですが、今後どうなるかは別としてとりあえず今i7検討中でしたらコストパフォーマンスは950がベストではないでしょうか？

【処理速度】
　4コアHTですが、恩恵を受けるアプリが余りなく…でも速いです。
【安定性】
　OC　3.86Ghz　常用でも安定しています。
【省電力性】
　期待していないのでOKです。
【互換性】
　LGA1156の勢いに押されていますが、まだまだ現役でいけそうです。
【総評】
　Q6600からシステムごと移行しましたが、とても快適です。
　25kでこの性能を考慮すると現在、コスパは最高じゃないでしょうか。

価格改定で860から乗り換えました。
サンディのハイエンド買うよりその次がでるまでは990Xでいこうとかいう考えでとりあえず950を買っときました。
基本新ソケットは出てから約1年たたないとバグ・高い・マザー選べない　ので買いにくいので…。

処理速度
普通に早いと思います。4.0GにOCしてますが860(3.6G)と違いがよくわかりません。C2D世代と比べるとかなりいいです。

安定性
定格じゃどっちも変わりませんがOC時で比べると860(3.6G)より全然いいです。

省電力性
だめです。900番台に省電力期待しちゃいけない。980Xより食ってます。

互換性
マザーも種類が増えて高いのから安いのまで色々選べます。

満足度
X58チップにですが、グラボがCFXしててもｘ16で動かせたりUSB3.0やSATA3をフルに動かせるところに満足してます。
CPUとしては悪かないですが別に920や930でもいいですね。でも内部倍率が少し高いとこがいいところ。

電圧は1.24ｖPLL1.82QPI/DRAM1.25 DRAM1.60で4.0GHz安定でした。860じゃ無理ですたｗ

　e6300(conroe) からアップグレードして、使用中です。


【処理速度】
　6コアなので、とても速いです。3.06GHzの凄さにびっくりしました。

【安定性】
　結構安定しています。

【省電力性】
　ふむ、あまり良いではないでしょ。

【互換性】
　LGA1366socketなので、選択の幅が狭くなりましたが、まだいけると思います。

【総評】
　電力問題がちょっと気になりますが、それ以外にはいいと思います。

i7-920(D0)からの載せ替えなので評価はちょっと辛めです。

【処理速度】定格使用なら2.66GHz→3.06GHzなので早くなったと思いますが920を3.675GHz(175×21)で使用していたため、あまり恩恵はありませんでした

【安定性】　920に比べ低電圧でのOCが出来なくなった。920が3.675GHz(175×21)で1.1vで安定(HT無)950は3.72GHz(155×24)で1.25v以上じゃないと安定しなかった

【省電力性】LGA1366で省電力を求めても意味が無いでしょ？けど920より発熱は増加しました。70度って大丈夫なんだっけ？

【互換性】　LGA1366なんだからマザーもまだ現役だし問題ないでしょ

【総評】　　価格改定で安くなって衝動買いでしたが買わなくても同じだったかもクロック倍率が高いので同じ電圧で920より回るかと思ったのが失敗でした。920・930をお持ちの方は買い替えに意味が無いでしょう＾＾；

早いですねぇ・・・・。
OSやWeb程度だけならQ9650などと速さという意味ではまったく変わらない。
だが、CADや３Dレンダリングしたら・・・
早い早いｗｗｗｗ
テラチート！ってな感じで爆速ですｗｗｗｗ
ただ・・・発熱すごすぎ・・・・。
今年の冬はマジで暖房要らないと思います。