• Let's note R8 CF-R8GW1AJRのURLを携帯に送る
  • Let's note R8 CF-R8GW1AJRをお気に入り製品に追加する

パナソニック

Let's note R8 CF-R8GW1AJR

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2009年 5月22日

液晶サイズ:10.4インチ CPU:Core 2 Duo SU9400/1.4GHz/2コア メモリ容量:2GB HDD容量:160GB OS:Windows Vista Business スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > パソコン > ノートパソコン > パナソニック > Let's note R8 CF-R8GW1AJR

Let's note R8 CF-R8GW1AJR のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.54
(カテゴリ平均:4.32
レビュー件数:11人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.05 4.32 -位 見た目のよさ、質感
処理速度 4.62 4.14 -位 ストレスなく快適な処理が行えるか
グラフィック性能 3.97 3.89 -位 必要十分な描画性能を備えているか
拡張性 4.08 3.71 -位 拡張スロットやポートの数は十分か
使いやすさ 4.54 4.05 -位 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
携帯性 4.69 3.71 -位 軽さ・コンパクトさ
バッテリ 4.28 3.65 -位 バッテリの持ちはよいか
液晶 4.03 4.09 -位 液晶画面の品質

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


英心さん  2012年3月12日 23:32  [488885]レビュー投稿数:12件

デザイン  4
処理速度  4
グラフィック性能  4
拡張性  3
使いやすさ  4
携帯性  4
バッテリ  4
液晶  2
満足度  4

レビュアー情報

レベル
使用目的

流石に分厚さとディスプレイの粗さは気になるものの、それ以外はすべてにおいて及第点。
リピーターが多いのもうなずけます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





じょる太郎さん  2010年4月2日 04:16  [303398]レビュー投稿数:6件

デザイン  4
処理速度  5
グラフィック性能  3
拡張性  3
使いやすさ  5
携帯性  4
バッテリ  4
液晶  2
満足度  5

レビュアー情報

レベル
使用目的

【デザイン】
デザインを売りにしている某社とは違い、機能性や使い易さを追求したらこの形になったというようなデザインです。武骨な外見や厚さにも意味があるのですね。

【処理速度】
Windows7 32bitにしましたが、OfficeやVisualStudio、SQLサーバーなどを利用してもサクサクです。eclipseもサクサクです♪

【グラフィック性能】
開発用途なので画面解像度がもっと広いほうが使いやすい。文字が小さくなるのでこのくらいが限界なのかな?

【拡張性】
ノートなので拡張しません。

【使いやすさ】
キーボードのキーが小さいのですが慣れます。丸いパットが使いやすいです。キーストロークもこのくらいが深いのが良いですね。

【携帯性】
軽いですが厚いです。この携帯性と重量は、操作や作業を犠牲にしないギリギリの大きさですね。

【バッテリ】
作業内容にもよると思いますがWeb閲覧で4-5時間でしょう。
客先作業や、空いた時間の作業程度なら十分持ちます。ACアダプタも持ち運びに苦にならない大きさです。

【液晶】
こんなに視認性の悪い液晶パネルを搭載しているのは、何か理由があるのでしょうね。というほど悪いです。作業に支障はありませんが。

【総評】
10万円程度でCore2 Duo、重量1Kg以下で連続稼働時間が公称8時間は選択肢がこれしかありませんでした。
台湾メーカーのCLUVノートも選択肢としてありましたが、重量が1.5-1.6kg程度で重いですし仕事で使うのは職業柄ちょっとブランドが恥ずかしい。せめてThinkPadやSONY、DELLあたりをブランドとしては欲しいところですね。
プライベートだけで使うのなら台湾メーカーでもいいですが、ビジネスで使用されているAcerやASUSのノートを見たことがありません。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





JPS@愛しの僕の不安定さん  2010年3月14日 00:44  [298322]レビュー投稿数:5件

デザイン  4
処理速度  4
グラフィック性能  3
拡張性  3
使いやすさ  5
携帯性  5
バッテリ  4
液晶  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
使用目的

CPUのSU9400は巷のCULV機と同様だけど、それ以外の部分の作りこみ・ユーザビリティは流石Panasonic、という感じ。この軽さと分厚いけれどそれが安心感を生むカッチリした造り&フットプリントの少ない筐体・カタログスペックで8時間(実働で4-5時間)持つバッテリーなど、他社の安さを売りにしたCULVノートとは一線を画す。
俺は近所のノジマで展示品を¥69,800で買ったんだが、型落ちとはいえこの値段でこの性能は驚異的なコストパフォーマンスだと思う。強いて難をあげれば、ファンついて超低電圧版のCPU積んでる割には底面に結構な熱を持つことか。キーボードが使いにくいという人もいるけど、これは個人差の範囲内だと思う。個人的にはちょっと固めのクリック感のあるキーボードで打ちやすい。キーピッチはこのサイズを考えればまずまずの妥協点だと思う。

Core i7積んだR9も気になるけど、メモリ4GBにしてWindows7 Pro 64Bit突っ込んだらこれが使える。導入済みドライバが公式サイトにアップされているのはアップグレードする際に非常に助かった。

2世代前のマシンになるけど、値下がりが激しければ”買い”!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





おとぴよさん  2010年1月17日 16:20  [283493]レビュー投稿数:11件

デザイン  3
処理速度  5
グラフィック性能  4
拡張性  4
使いやすさ  5
携帯性  5
バッテリ  4
液晶  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
使用目的

W2A、R5Lと使ってきましたが、結局今回もこれを選んじゃいました。
自分がモバイルに求める「軽さ、バッテリーの持ち、ATOMじゃない」という条件を満たし、かつ10万円以下というのがこれしかなかったので。

Win7をキャンペーンで3000円で入手し、アップグレードしましたが、周辺機器のドライバが対応してないのが多くて、XPにするか迷っています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





savanahさん  2009年10月29日 23:29  [262835]レビュー投稿数:1件

デザイン  2
処理速度  5
グラフィック性能  4
拡張性  4
使いやすさ  4
携帯性  5
バッテリ  5
液晶  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
使用目的

営業とかで持って歩くことが多く会社専用ソフトでアクセスさせて仕事をすることから、
軽いパソコンをいつも探してました。
数年前にバイオの軽いのを買いましたが、いざかばんに入れて持ち歩くと重く、人の忠告にも
かかわらずバイオPを持って歩いてましたが、今度は字が小さくて老眼進行中の身にはつらくて、レットノートを薦められました。
でも・・・弁当箱みたいなデザインに納得できませんでしたが、ちょっとがさばる以外は
軽いし、ウィンドウズ7前でちょっと値下がりしてまして・・・

キーボードは確かに打ちづらいですが、慣れの問題かなと思って使ってます

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





biocartさん  2009年10月18日 08:32  [260428]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
処理速度  5
グラフィック性能  5
拡張性  5
使いやすさ  5
携帯性  5
バッテリ  5
液晶  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
使用目的

R3を2002年より使用しています。こんなに長期間使用したPCは今までに1度もありませんでした。ロボット制御用として当初購入しましたが、外出時にはモバイルとしていつでもどこでも業務をこなすために使用しております。持ち運びに便利で、今回、Xp、Vista、7の3OSを使用できるチャンスということで衝動買いしてしまいました。R8も今後5年以上使用することとなるでしょう。ネットブックと比較する方も多いでしょうが、”日常の業務を総合的にこなせるPC”としては、ネットブックと比較できない信頼性があります。少々高価ですが、長年使用できる点を考慮すれば、安い商品だと思います。
メインマシンとしても、使用十分の機能を持っているモバイルマシンの最高峰でしょう。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





miitaroさん  2009年10月16日 00:19  [259982]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
処理速度  5
グラフィック性能  5
拡張性  5
使いやすさ  5
携帯性  5
バッテリ  5
液晶  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
使用目的

PanasonicのRシリーズはR1>R3>R6と使用してきました。
R6の満足度が低かった以外、外れは無いです。
ノートパソコンに求めるものが何か明確ならば不満は無いと思います。

今回はWindows7発売前ですが、値下がりが大きなR8を衝動買いしました。(笑)
結果的にはR6よりバッテリーが持ち、動作が速いで非常に気に入りました。

今はVistaですが、そのうちXPにダウングレード予定してます。
まぁ、暫く使って不満が無ければ現状維持ですがね。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





hemohemoさん  2009年8月14日 08:12  [244472]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
処理速度  5
グラフィック性能  4
拡張性  4
使いやすさ  4
携帯性  5
バッテリ  4
液晶  4
満足度  5

・良い点

とにかく小さくて軽い。
カバンに入れて持ち歩いても、まったく苦にならない。
アダプタも小さい。
比較的重いソフトも快適に動く。


・悪い点

キーボードは慣れるまで打ちづらい(普段は外付けキーボードを使用)。


B5サイズのノートは初めてでしたが、デスクトップと同等に使え、かつ持ち運びが楽なのでとても満足しています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





memeたんさん  2009年8月4日 09:41  [242052]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
処理速度  5
グラフィック性能  5
拡張性  5
使いやすさ  5
携帯性  5
バッテリ  5
液晶  5
満足度  5

普段はデスクトップで17インチモニターを使用しているのですが、移動中はなるべく小さく軽く電池の持ちがいいノートを使いたくて購入しました。

結果は大正解でした。モニターが小さいにもかかわらず十分に鮮明で明るく、節電モードでも見やすいです。反応速度にもあまりストレスを感じません。イーモバ使用中はイーモバの速度をどうしても家の無線LANと比べてしまってストレスを感じますが・・・

キーボードはデスクトップで使用しているものとピッチがほぼ同じなので基本的に使いやすいのですが、深さがないので慣れないうちはミスタッチが多くなってしまいます。ノートだから仕方がないのですが、強打する人向けに少し深さがある、あるいはもう少し強く押さないと反応しないような設定ができると嬉しい(機械音痴ゆえの提案かもしれません・・・すみません)。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





ajitukinoriさん  2009年6月30日 21:41  [232561]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
処理速度  5
グラフィック性能  5
拡張性  5
使いやすさ  5
携帯性  5
バッテリ  5
液晶  5
満足度  5

私怨を公の場にまで引きずり極端な評価を付ける方が居るので
見過ごせずレビューを書きます

・見た目
厚みが有ります。
指でトントンと叩くと軽い音がして基板とフレームとの間に空洞があるのが分かります。
質感は良いと思います。
・ストレスなく快適な処理が行えるか
XPにダウングレードしてから使おうと考えていましたが
WordやExcel、ネット閲覧程度ならストレス無く使えるのでそのままにしています。

Windowsエクスペリエンスインデックスの基本スコア
プロセッサ 4.6
メモリ 5.9(2GB増設済)
グラフィックス 4.0
ゲーム用グラフィックス 3.7
プライマリハードディスク 5.2

・必要十分な描画性能を備えているか
BSデジタルの1920x1080のtsファイルの動画再生をGOMplayerやVLC media playerで試したところ滑らかに再生出来ました。
・拡張スロットやポートの数は十分か
ノートPCとして標準的な数の拡張スロットとポート数だと思います。
ただ、二つあるUSBポートは左の側面に付いていますが
一つずつ左右の側面に付けてあった方が何かと使いやすかったと思います。
・機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
以前からRシリーズを使用しているのでキーボードは打ち慣れていて特に不満は無いです。
半角/全角のキーが変則的な配置になっています
・軽さ・コンパクトさ
C2D搭載で1`を切るB5サイズノートは他に見当たりませんでした
見た目のところにも書きましたが厚みがあり
耐久性を上げる為にはトレードオフの関係にある部分だと思われますが
個人的には気になりません
・バッテリの持ちはよいか
省電力モード+EモバイルのUSBタイプを接続して3時間半〜4時間位もつようです

・液晶画面の品質
ビジネス用ノートでは一般的なノングレア(光沢無し)、
視野角も輝度も標準的、あまり特筆する所は有りません


バッテリーの持ちが悪いと
AcerのおそらくAspire Timeline AS3810T-H22 と比較している方がいらっしゃいますが
JEITA準拠の公称値はTimeline、R8どちらも8時間です
またサイズ的に13.3inのTimelineと競合するのは10.1inのR8ではなく
12.1inのW8やT8だと思われますので比較する意味は薄いかと思われます
ちなみにW8とT8の駆動時間は11時間です

R8の気になる点としては
CPU-Zversion1.51を使ってCPUクロックを調べると
省電力モードにおいてクロックが1.6Ghzになってしまいます。
駆動時間は高パフォーマンス設定時より省電力の方が使っていて長いので
CPU-Z側の誤表示の可能性が高いとは思いますが
よくわかりません

以上です

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった7





Mrいとうさん  2009年6月28日 17:24  [231899]レビュー投稿数:15件

デザイン  2
処理速度  2
グラフィック性能  1
拡張性  3
使いやすさ  2
携帯性  3
バッテリ  1
液晶  3
満足度  1

3日ほど、連続して使用する機会があったので感想を、現在はてもとにありません。

だめですな。これ。

バッテリのもち、エイサーに負けてます。

使いやすさ、R6も持っていますが新しい製品なのに進歩ありません。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[ノートパソコン]

ノートパソコンの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(ノートパソコン)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください