LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014 レビュー・評価

フルサイズ用レンズ14-24mmとの比較	運転席ヘッドレスト辺りから撮影	車両端から撮影
上野駅	見上げる位置から撮影	電話ボックスのドアの位置で撮影

今まで超広角はフルサイズ14-24mmを使ってましたが、携帯性に魅力を感じ本レンズを導入しました。フルサイズ換算14-28mmでほぼ同じなのが助かります。

【操作性】
まだ慣れていないせいかズームリングとフォーカスリングを間違えてしまいます。Nikonの14-24mmでは太さが違うので間違えないのですが。
特別悪いというわけではないのですが、良いことばかりでは評価のメリハリがつかないのであえて辛く書きました。

【表現力】
周辺まで解像し、しかも色収差があまり無いので現像時に補正しなくて済みました。ちょっと樽型歪曲があるような気がしましたが、厳密に見ていないので気のせいかも知れません。

【携帯性】
GF3に装着してコートのポケットに入れてスナップしてきました。さすがにフルサイズだとこうはいきません。撮影スタイルそのものが完全に変わります。撮影の可能性が広がるというか、通勤カバンに入れっぱなしでふとした時に撮影してます。

【機能性】
とりたてて特別なところは無いと思います。AFも静かです。

【総評】
超広角は「狭い空間の撮影」と「広い場所での撮影」が便利ですが、狭い空間での撮影ではレンズの大きさがかなりネックになる場合が多いので、本レンズはかなり有効に感じます。
描写力も、使った限りではフルサイズ用に劣るところは見られません。もっと早く買っておくべきでした。
ただ、カメラボディの描写力がフルサイズに負けているのが悩みどころ。そういうわけで「OLYMPUS OM-D E-M5」を予約注文しました。

【操作性】
良いです。ズームリングも使い易い。

【表現力】
超広角ズームの作例の素晴らしさに惹かれて買いました。ただ、広角レンズはフレーミングセンスや技術が露骨に出るので、その難しさに悩まされておりますが、撮影している時は素直に楽しいです。7mm（14mm equiv.）の世界は最高。
他の超広角ズームを持っていないので何とも言えませんが、レンズの光学性能自体は「並」ではないかと思います。

【携帯性】
悪い訳がありません。ただし、フィルターが付けられないので、丁寧に扱っています。私の性格上、ちょっと辛い。

【機能性】
動画を撮影するのが楽しいです。AFも素直ですし、満足。

【総評】
このサイズで超広角ズームが手に入るのは素晴らしい。このレンズで撮影した動画は最高です。
ただし、静止画（写真）を撮影する際は、OVFを除いてみたいなあ、と思ってしまいます。私はEVFなしのボディで使っているので、PCで確認するまで、いまいち超広角の素晴らしさを直接感じられないのが悲しい。G3やGH2だと違うのかもしれませんね。
7mmが要らない方はOlyのレンズも良さそうです。あちらはより軽く、フィルターも付けられるので。ただ、せっかく買うなら2mm（4mm equiv.）をケチらない方が良いです。広角側の4mmの差は大きいですよ。

【操作性】ズームリングも操作しやすいです

【表現力】必要にして十分

【携帯性】フード一体型で嵩張りません

【機能性】構造上フィルターが付けられないのが難点

【総評】マイクロフォーサーズの特徴を生かしたコンパクトな超広角ズーム

紅葉ライトアップ	紅葉　ライトアップ	撮り鉄
岩　紅葉

ここまで広い広角レンズを使うのは初めてです。
水中で使うことを考慮して購入しました。
未だ陸上でしか使っていませんが、
とても感動したのでレヴューします。

操作性・機能性・携帯性
とても小さく軽く使いやすいです。
デイパックの中に他のレンズ3本入れて活動しますが
まったく気になりません。
ゴムの貼ってあるピント、ズームのリングも軽くて回し易いです。
ただ、コンパクト、軽量を目指したため値段の割りにはちゃっちさは
残るかもしれません。
レンズフード一体式のためレンズキャップははめ込み式となります。
未だ使いはじめなのでしっくりと、嵌まりますが年月を重ねると
緩くなってくるかもしれません。
レンズがボッコリ出っ張っているのでフィルターは付きません。
レンズクリーニングに精を出しています。
空を青くしたい時などはソフトで対応してください。

表現力
GH2にて使用しています。
とてもよく撮れます。
初めて家の中で液晶を覗いた時、手の届く所にある冷蔵庫が
丸々表示されたときは超広角の凄さを思い知りました。
今までの距離感よりも、さらに一歩寄った構図の魅力に気がつかされました。
色の表現も綺麗ですし、今のところ、文句のつけるところがありません。

満足度
5です。このレンズでもっと色々なものを撮りたいです。
私のようなビギナークラスの方にも是非お勧めです。
写真の奥行きを感じさせるレンズだと思います。

ED 9-18mm F4.0-5.6と迷いましたが、少しでも広角側を稼ぎたくこちらを選択。
かぶせ式キャップですが特に使い勝手は悪くありません。
サイズも長さが比較的短いので、ボディとのバランスはひどくはありません。

旅に出てもとにかくどんな建造物、風景でも撮りきれないものはなく、非常に重宝しています。
スナップだとさすがに広すぎる画角ですが、寄れるので上手に使えばおもしろい写真も撮れます。

非常に満足してます。
長く使えるレンズだと思います。

とても使いやすいレンズです。
重めのレンズですが、ボディとのバランスは問題なしです。
少し収差があるかなぁ。

【操作性】
マイクロフォーサーズならではの軽くて扱いやすいレンズです。
【表現力】
引けない場所で引ける、全体を写す必要がある建築写真に最適と思います。
シフトレンズを使わない次善の策で、ソフト的にシフトをすることを前提に買いました。
開放で心持ち隅が甘い気もしますが、ソフトでシフト補正をしてトリミングされてしまう部分なので、問題はなかろうと思います。
これ以上引けるレンズは、35�o判換算12�o相当のコシナUWHと、シグマのズームですが、前者はM９を買わないと十分な画角がでないし、後者は歪曲収差の問題などがあり、建築写真には35�o判換算14�o相当あれば十分かと思います。このれんずの　優れた表現力は歪曲収差を電子的に補正しているので、まっすぐな者がまっすぐ写るという、建築写真向きのレンズであるところにとくに価値を感じています（歪曲収差を光学的にきちんと補正してあるコシナUWH１２�o、APS-Cサイズで18�o相当で、建築写真に向いていますので、こちらも価値は十分にありますが）。
【携帯性】
M．ズイコー9-18�oの方が携帯性には優れますが、用途を考えると、パナ7-14�oを使う方がメインになります。比べる相手が悪いです。ズイコー7-14�oとくらべれば値段的にも重量的にもパナ7-14�oを選ぶ価値はあります。画質はたぶん向こうの方がいいかもしれませんが・・・。
【機能性】
機能的にはフィルターが付けられない点（雨天の日ではちょっと使うのがはばかられます）がメンテナンスや取り扱いの点で困るところです。注意したい点は、オリンパスのボディーでは、色収差補正が自動ではされませんので、RAW撮りであとで除去することが７�o側使用の際は前提になります（これは既出ですが）。パナボディーはこの点は自動で補正されます。
【総評】
M．ズイコー9-18�oと比較すると、歪曲収差が極めて少ない点、35�o判換算14�oまで引ける点で、このレンズの存在価値は高いです。ただ、ズイコー9-18�oの方が、建築写真の用途以外ではたいていの場合使い易いことが多く（人によりけりですが）、軽い（レンズがカメラジャケットに入る!!）ですので、スナップや通勤にはオリ9-18�oを使うということで、仕事用のパナ7-14�oと使い分けています。つまり両方買って使い分けるのも1つの方法です（建築写真でも７�o側あたりを使うことはたいていの場合、非常手段に近いです）。オリンパスのマイクロフォーサーズレンズは、どうも敢えて歪曲収差や色収差の徹底除去を行わずに残存させる設計をしているようですが、なにか理由があるのではと思います。
いずれのレンズもマイクロフォーサーズならではのレンズだといえます。

【操作性】
　これは普通です。
　でも手に馴染みやすくていい感じです。

【表現力】
　GH1で使用していますが、シャープに描写する印象です。
　それからHDビデオ撮影に、こんな超広角が使えるので
　嬉しくなってすぐに購入してしまいました。

【携帯性】
　とにかく軽量なのが◎
　マイクロフォーサーズのレンズは、全般に小柄ですが
　これだけ細いと使いやすいです。

【機能性】
　前玉が出っ張ってるので、フィルターが装着できないのが痛いです。

【総評】
　レンズを小さく出来るマイクロフォーサーズの利点ですね。
　旅行の時には必ず持って出かけたいレンズです。
　ただお値段が少し高いですね(>_<)
　簡単に書き込みましたが、結果「良いレンズ」です。

7mm	9mm
7mm	9mm

　購入を検討していた所、オリンパスからフィルターを着ける事が出来、さらに小さく軽くて安価な９−１８ミリF４ー５．６が発売となり、迷いました。同じ様な方もみえると思います。

　どちらも優秀なレンズですが、オリンパスフォーサーズ7−14ミリF４、9−18ミリF４−５．６それとニコン14−28ミリF2，8Gのユーザーレビューとクチコミもじっくりと見させて頂き、銀塩では17ミリ所有の私は、某誌レンズ大賞受賞、F４とうしの未知の焦点距離７−１４を多少不便でも選びました。

　使ってみて、7ミリ換算14ミリと9ミリ換算18ミリの差を大きく感じました。7ミリの超広角レンズをもう1本買ったと思えば、値段の差も納得です。

　9ミリも超広角に変わりはありませんし、大多数の方には、こちらの9ミリからのレンズの方が、常用としては本当に使い易いのでは無いでしょうか。そう思います。


　両方所有できればいいのですが。　　


　オリとニコンのスレを見ますと両方所有で使い分けておられる方、けっこう見受けられます。が私はこれ1本で行きます。

　本レンズ装着の際は、7ミリをどう生かすか宿題を頂いた様で、楽しいです。

　圧倒的な表現力に乾杯。




　

　

　
　　 　　

パナソニックのDMC-GF1との組み合わせで使っています。DMC-GF1とこのレンズはほぼ同じ重さなので、重量バランスが良くて扱いやすいのも特徴です。

マイクロフォーサーズの特徴を生かして驚異的なコンパクトさを実現した超広角レンズで、画質・AF速度・画質のいずれも全く不満がなく、特に都市部への旅行の際は大変重宝します。

春先に香港・マカオへ旅行した際、このレンズの他にも標準ズーム・パンケーキ単焦点・望遠ズームと計４本のレンズを持って行きましたが、結局これ１本で済んでしまいました。

ボディを越える値段のレンズで、購入するのにちょっと勇気が要りますが、きっとその使いやすさ・機動力・画質に満足されると思います。

オリンパスの広角レンズと比較すると、歪曲補正、コントラストについては、当レンズが一枚上手に感じます。
(オリンパスのレンズも決して悪くない…あくまで比較するとの意)


両レンズは、若干、焦点域が異なりますので…各人の使用目的により、使い勝手が左右されるかなと思います。


フィルターが装着出来ない点だけがマイナス要素ですが、描写性能は間違いなく一級品です。
機能的にも、AFの速度、精度とも問題なし。


素晴らしいレンズだと思います！

【操作性】
【表現力】
【携帯性】
【機能性】
【総評】

・・・ごめんなさい、このあたりは常にインテリジェンスオート任せの超ド素人なので
わかりません。唯一携帯性については邪魔なほどやはり大きさは感じます。
が、経験者の方のコメントを見てると画期的サイズみたいなので、無評価で！
その他の項目については、素人目にはあまりにもキレイに撮れているので満足です。
撮れる広さについては申し分ありません。カメラからフレームアウトしたつもりの人も
キッチリレンズに収めてしまう・・・まぁ、イタズラ的な使い方もできましたｗ
ここで比較をしてみたので検討中の方のご参考までにー。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027534/SortID=11193455/

オリンパスE-P1につけて一月ほど試した感想です。E-P2でも同じだと思います。

操作性：問題ありません。

表現力：広角端付近の7〜8mmでは圧倒的な世界が楽しめます。中心付近の解像力は素晴らしいですが、周辺では若干落ちます。これは、大きな樽型の歪曲を電子的に補正していることに起因します。その代わり、建築物等の直線もきれいにでるので、気楽に撮影できます。問題は、広角端付近では色収差が大きく、空など明るい背景の場合は、被写体の境界に、拡大しなくても分かるほどの色のにじみが見られることがあります。これは、オリンパス機では電子的に色収差補正がされないためで、パナソニック機では問題ないと思われます。9〜14mmくらいでは色収差も目くじら立てるほど大きくなく、（電子補正前の歪曲もあまり大きくないため）周辺画質も良好です。

携帯性：一見、広角単焦点レンズかと思えるほどの小型軽量で、E-P1のような小さなカメラにつっけっぱなしにしても、バランスがよく似合います。ただし、フード固定のためキャップがかぶせ式なので、キャップをした状態ではやや大きく見えてしまいます。キャップはしっかりしていて、かぶせ式とはいえ、簡単にはずれてなくしてしまうようなことはなさそうです。フィルターの取り付けはできません。

機能性：AFは（オリンパス機で使っても）音も無くスッと合うので、オリンパスレンズやパナソニックG20/1.7と比べて高級感を感じます。MFリングは細いのですが、位置と重さが絶妙なため、大変やりやすいです（ただし、被写界震度が深いので、背面液晶でのピント確認は困難）。開放でF4なので手振れが心配ですが（広角でも暗ければ手振れは問題になります）、オリンパス機ではボディの手振れ補正がが効くので問題ありません。

総合評価：超広角レンズなのに信じられないほどの小型軽量と素晴らしい解像力（ただし、G20/1.7には負けます）、マイクロフォーサーズレンズを代表する銘玉の一つといっていいと思います。ただし、高い買い物なので、オリンパス機では色収差が目立つことは注意すべきでしょう。RAW現像をしないのであれば、このレンズの能力を100％発揮するには、パナソニック機の方がいいでしょう（ただし、手振れ補正がありませんが）。オリンパス機の場合は、場合によってはRAW現像で色収差補正することを前提に購入を検討されるといいと思います。本来は、共通マウントですから、オリンパスもデジタル色収差補正に対応してほしいですね。

GF1に装着した状態	α900とミノルタ17-35/3.5との比較

GF1のパンケーキセットでマイクロフォーサーズの世界に入った小生が真っ先に購入した交換レンズがこれです。

換算14mmからの超広角ズームがこのサイズ、この軽さ！！
メインで使っているα900とミノルタ17-35mmF3.5と大きさの比較を載せましたので参考にして下さい。
これほどまでに大きさに違いがあると（重量はもっと違いますが）、気合いを入れる撮影ならまだしも、普段使いや旅行でわざわざα900を持ち出す理由が小生には見つかりません。

それでいて歪曲を感じさせない写り、快適なAFスピード、必要充分な描写性能･･･これ以上何を望むことがあるでしょうか。

いや、一点だけありました。
超広角故にフィルターが付けられないことです。
保護フィルターが付けられないので、前玉にキズがつかないかと心配してしまい、精神衛生上よろしくありません。
（高価なレンズだし･･･）

いずれにしても、広角LOVEなスナッパーには最高のレンズだと思います。
旅行のお供にも最高です。

PENにほぼ常時取り付けてます。

元々広角の画の広がり感が好きでして、
一眼レフ機でも超広角レンズで主に風景撮影を楽しんでました。

ただ、撮影旅行ならまだしも、
普通の旅行の際には一眼レフの持ち運びは、やはりネック。

その為にPENを購入してたのですが、
３５ｍｍ換算１４ｍｍ〜２８ｍｍでしかもかなりのコンパクトという、
この製品の発表を知ってから、ずっと購入のタイミングをうかがってました。

地方在住の為、実際に手に取って試す機会は無かったのですが、
実際に撮ってみて、購入前の不安は一掃されました。

ポイントとしては、

・本当に小さくて軽い。
・この大きさからは想像できない、超広角１４ｍｍの世界。
・PENでの懸念、ＡＦのスピードも充分(広角を割り引いても)。
・吐き出す画が、こってり気味で好みの色合い

この４つですかね。
欠点としては、やはり未だに約８万円する価格と、
先玉が丸いので各種フィルターを付けられない事。

特に風景を撮る私に取ってＰＬフィルターが使えないのが心配でしたが、
撮った画を見ると、逆光にも思ったより強くフレアが出にくく、
ゴーストも非常に素直でうるさい感じは出ないです。

色々書きましたが、やはり

「旅レンズに最高のお供です」

今後もコイツと一緒に、まだ見ぬ世界を見に行きたいと思います。