LUMIX DMC-GH1K レンズキット レビュー・評価

�@京都府茅葺の里	�A瀬戸内笠岡	�B大阪北浜
�C大阪ﾕﾆﾊﾞｰｻﾙ	�D大阪中之島公会堂	�E神戸ﾙﾐﾅﾘｴ

今更GH1のレビューを書くのも、どうかと思ったけど、2009年6月購入以来づっと使い続けている良いカメラです。
旅行にも出張にもドライブにも、たいていはGH1を持ち出します。

ほとんどあらゆるシーンで不満なく使えますが、唯一撮れないのが動きの早い被写体です。
走って来る列車とか、飛んでいる鳥とか、高速で移動する物を狙い通りに画面に収めるのは、ほとんど不可能です。
私の場合は動きの早い被写体を撮る事がほとんど無いので、光学式デジタル一眼の出番は極端に減りました。

昨年の11月にオリンパスEP3を購入し、GH1の出動回数が減るかと思ったけど、今はGH1とEP3を同時に持ち出し、GH1には14〜140をEP3には7〜14を付けて、上着のポケットには、40の1.7を入れて使っています。

これからも益々出動回数は増えそうです。

モンサンミッシェル	モンサンミッシェル	吉野の桜
吉野の桜	氷室神社の枝垂れ桜	清水寺

前から一眼カメラが欲しかったのですが、大きくて邪魔だし何と言っても重くて女性には扱いにくい
それでコンデジで我慢していたのですが軽くて小さな一眼カメラを見つけてこれだ！と思い購入しました
これ本当に綺麗に写りますね大満足です
マクロレンズも購入しましたがこちらも物凄く綺麗に写ります

夜景が綺麗に写るのも大変満足です
ノイズがとても少ないです

三脚が有れば綺麗に写りますが　なくても有る程度、綺麗に写ります
手放せないカメラになりました

こちらは私のブログです↓
http://blog.goo.ne.jp/tomoko1959_2007

GH2も持ってるのにサブ機として買いました（出先でレンズ交換が面倒なので）。
ただGH2とバッテリーが共用できないのが痛いですね。

【デザイン】
一般的な一眼レフ形状ですので、外観に際立った特徴はありません。ＧＦ１と比べると塗装がややチープです。
奇抜な？ゴールドを所有してますが、慣れてくるとけっこういい感じです。この形でこのカラーといったら、世界中の数あるカメラの中でもＧＨ１以外ないですからね（笑）


【画質】
コンデジを卒業して間もないレベルですので、非常に満足しています。


【操作性】
まだ各機能を完全に使いこなせていないレベルですので、不満に感じる部分はありません。


【バッテリー】
不足を感じたことはありません。


【携帯性】
よくもなく、悪くもなく、といった感じです。キットレンズの１４−１４０はかなり使えるのですが、ＧＨ１本体と比較するとかなり重く、そこそこ大きいので気軽に持ち出せるレベルではありません。
もちろん一般的な一眼レフと比べればむしろ相当楽なのでしょうが（笑）


【機能性】
フルＨＤ撮影ができるのはかなり魅力的です。秒間２４コマなので速いものを撮影するとガッカリすることもありますが、ＨＤライトで６０コマという選択もできるので心強いです。
静止画で連写が秒間３コマなのが唯一の不満ですかね。


【液晶】
バリアングルが非常に見やすくて便利です。ちなみにＧＨ１のＥＶＦに慣れてしまうと、２０万画素しかないＧＦ１のオプションＥＶＦは全く買う気がなくなりました。


【ホールド感】
ＧＦ１と比較すると、格段に持ちやすく安定してホールドできます。携帯性とトレードオフの部分なので、一長一短かもしれませんが。


【総評】
コンデジからのステップアップなので、機能面では十分すぎるほど満足しています。しかも展示品とはいえ２９，８００円で購入できたので、文句のつけようがないです。
ＧＨ２の進化部分も気になるところですが、初心者がしばらく腕を磨くにはちょうどいい機材だと思ってます。

一昨年オリンパスのＥ−Ｐ１の購入のときに１４−１４０ｍｍ高倍率ズームをレンズ単体で買うよりレンズキットとして買うほうが割安だったのでＥ−Ｐ１と前後して買いました。
マイクロ４／３はＧＨ１、Ｇ１、ＧＦ１そしてＥ−Ｐ１の４台を交互に使って楽しんでいます。

GF1パンケーキキットを購入してまもなくですが、HD14-140mmのレンズ込みで
\60,000とレンズ単体で買うより安かったので思わずゲットしてしまいました。

【簡単な評価です】
一眼素人ですが、この付属レンズは、F1.7のパンケーキに比べると室内などの
暗いのにはやはり弱いなぁ、と感じた以外は、10倍のズームレンズを付けても
一眼レフよりは軽いし携帯しやすいところなどは良いと思います。
今後で良いので、HD対応の明るいズームレンズを出して欲しいです。

と言いながら、現状はと言いますと、EXズーム(テレコン)が静止画だけでなく
動画にも対応し、動画撮影中の静止画撮影も可能、かつタッチパネルのGH2に
乗換えてしまいました。
（なお、GH1ボディの下取り価格は、ヤマダMAXの19,000＋10%で\20,900でした）
短い間だったけど、お世話になりました＞GH1 m(_ _)m
一ヶ月強で、ちょっとしか使用できてませんが、静止画と動画のサンプルを貼り
ります。ご参考になれば幸いです。

http://www.youtube.com/watch?v=OGrXZk3qcYk
※静止画の方は、露出補正（明るく）しています。

【デザイン】
G1と同じく一眼ライクなスタンダードなデザインで、あるべき所にあるべき物がある安心感。SDのスロットがG2のようにバッテリーと共用されずボディ側面に独立して用意されるため使い勝手も良い。
ただ、ボディ正面に堂々とプリントされたモデル名と「HD」の文字は、いかにもパナソニックらしい家電的な雰囲気で、上位機種のカメラとしては情緒に欠ける。

【画質】
キットレンズでも十分な画質が得られるのがm4/3の強みだが、特にF4〜5.6辺りは透明感が高く非常に良い写りをする。
暗めの被写体には偽色が出やすく、ISO3200では横に流れるようなノイズも出るため、等倍鑑賞が趣味のユーザーには不向きだが、PCやFHD対応のTVでの鑑賞なら実用性は高い。これまで高感度が必要な場合はリコーGXRを使用していたが、全くその必要が無くなった。

14-140というズーム域は使い勝手はいいものの、重く、ズームリングも固い、動画撮影に特化されたようなレンズのため、普段使いにはお勧めできない。
オリンパスのM.Zuiko14-42はコンパクトかつ近接撮影も得意なので、手ブレ補正が重要でない屋外でのスナップ等にはGH1の良いパートナーになる。

先月発売となった100-300との組み合わせは素晴らしい。このサイズと重量で換算600mmの望遠で高画質な動画も静止画も"手持ちで"撮影できるシステムは他に存在しない。

【操作性】
カスタマイズ機能もありボタン類にも必要なものが過不足無く割り当てられているが、「DISPLAY」ボタンが右手親指の近くにあるため、誤って押してしまうことがある。G1と違い動画ボタンの位置のせいで指を置く場所が押し下げられているのが原因。
また、GH2では背面に変更されたコマンドダイヤルだが、個人的には親指を忙しく使うより、G1/GH1の前ダイヤルの方が使い勝手は良いように思える。もちろんベストなのは2ダイヤルなのだが、狭い設置面積に操作系を敷き詰めても誤操作を招くだけだろう。
左肩のフォーカスダイヤルをボディ左側面にスイッチとして移設し、代わりに再生や液晶関連のボタンを置いてもらえればスッキリして言うことないのだが…。

【バッテリー】
持ちが悪いとは思わないが、ライブビューやEVFを多用するため、どうしても一眼レフのような持ちは期待できない。コンデジと同レベルだろう。予備バッテリーがあった方が安心。

【携帯性】
上でも書いたが、レンズ込みでのサイズが軽量かつコンパクト。一眼レフで標準ズームやF1.8程度の単焦点を付けるとキャリングバッグが必須になるが、GH1では大きめのハンドバッグやウェストポーチのような物で事足りる。

【機能性】
レンズ交換式カメラとビデオカメラを合わせたような機能を持つためファミリー層にも注目される製品だが、どちらかと言えば作品作りを目的とした用途に向いており、素人が気軽に使えて綺麗に撮れる、というお手軽モデルではないように思える。誤解を生みやすいカラフルなカラーバリエーションはG2やGF2だけでいい。

【液晶】
EVFの視認性は良いのだが、色の再現性の悪さと、暗いシーンではフレームレートが落ちるのが気になる。α55の物は一眼のファインダーに近い感覚で使えて感銘を受けたので、GH2の後継機では新しいタイプに変更してもらいたい。

【ホールド感】
コンパクトだが指は窮屈にならず、しっかりホールドできる。
EVFのアイカップをもう少し大型に変更して遮光性と使用時の安定性を向上させてもらえれば、望遠レンズ使用時の安心感が高まる。

【総評】
当初、G1からの乗り換えとしてGH2を検討していたが、情報を集めていくと高画素化による弊害でノイズが多く、高感度もGH1と大差ないとの話で、またタッチパネルの必要性もなかったためGH1に決定した。
動画をそこまで多用しない自分にキットレンズの14-140は不要だったが、100-300の登場でパナソニックのマイクロGシステムの魅力が一層増した。
今なら手頃な価格で入手できるので、GH2を検討しているユーザーには是非GH1も選択肢に入れてもらいたいと思う。

撮影対象は1歳の子供です。

光量が十分なところでの画質は満足できました。また随所にデジカメの未来を見た気がします。しかし以下の点が不満になり手放しました。
�@写真撮影時のボケ量が小さい
　＝私はフルサイズ50mm換算でF=2.8相当のボケが欲しいと後からわかりました。(20mmF1.7に手を出そうかと思いましたが、他の理由もあって結局試す前に手放しました)
�A動画撮影時の手ブレ補正が家庭用ビデオカメラに比べ弱い
　＝私の技術では子供を撮影した際にブレが大きく、鑑賞時に酔いそうになる事に加え、�Bもあり結局動画撮影をしなくなりました
�B動画撮影時のオートフォーカスがシビア
　＝家庭用ビデオカメラよりボケが大きく綺麗なのですが、その分ピントがシビアで動く子供を撮影するとピントがよく外れる。（液晶モニターがタッチパネルで、対象をクリックするとピントが合うと良いです）
�C写真撮影時、ローカルのAFポイント選択に時間がかかる
　＝画面のどこにでもピントを合わせられる代わり、合わせたいところに合焦点を持っていくのに時間がかかる。（これも液晶モニターがタッチパネルならライブビュー(以下LV)時は問題解消です）

→これらの不満から”餅は餅屋”の発想でGH-1一台から、ビデオはSONY CX520V、カメラはPentax K-xの2台体制に変更しました

14140のレンズがシャープというので買ってみました。高ISOが使えたらこのレンズが更に生きますね。でもレンズの種類が少ないのでアダプターで他社のレンズも付ける人もいると思いますのでボディー内手ブレ補正は欲しいです。デザインは好みの問題なので主観です、液晶はやはり92万画素と並べるとやはり劣りますが並べなければわかりません。バリアングルはとても良いです。操作性はマニュアルWB微調整やISO1/3段設定可など良く出来てますがカメラ使った事がありパナソニック初めてって人でもソニー同様説明書無しでなんとかなります。キヤノン製は説明書無しではわかりませんでした。軽いが中身が詰まってて人に優しいパナソニックらしいカメラです｡

今年の5月に本機を購入。
去年買ったオリンパスE620の色彩表現が酷すぎたため、
撮り比べて色の再現性がなかなか良かったGH1を新たに選びました。
(ニコン、キャノンは欲しいマクロレンズが無くて候補外)
　
メインは花マクロですが、14-140がとても使いやすく買い直して大正解でした。
　
　
　
【デザイン】
まあまあ気に入っています。
GF1等のコンデジ風デザインとは違い、まさに小型一眼という点が良いです。
　
　
【画質】
動画はもちろんのこと、静止画もコンデジより全然綺麗に撮れます。
人によって感じ方が違うと思いますが、ISO800辺りからノイズが目立ちます。
(もうすぐ発売の後継機GH2で、実用ISO感度がだいぶ上がったようです)
　
　
【操作性】
今まで使ったデジカメの中で、圧倒的に使いやすいです。
メニューもボタン配置も、とてもわかりやすいです。
　
ただ、動画ボタンの場所が悪くてうっかり押してしまいます。
設定で無効化もできますが、そうすると緊急的に動画を撮りたいに困ります。
　
　
【バッテリー】
静止画だと持ちが良いです。
JPG+RAWの高画質撮影でも500枚(合わせて1000枚)くらい撮れます。
動画はあまり撮らないので何とも言えません。
　
　
【携帯性】
大きさはちょうど良いですが、14-140レンズをつけているとバランスは良くありません。
でも、マクロレンズを付けた場合は7時間首からブラ下げても疲れない程軽いです(＾＾
　
　
【機能性】
機能的には特に気になる点はありません。
　
　
【液晶】
良いと思います。
仕方の無い事でしょうけど、日なたでは見難いです。
　
　
【ホールド感】
良いとは言えないものの、大きさの割にはしっくりきます。
　
　
【総評】
動画の評価が高い機種ですが、静止画もなかなか良いと思います。
とくに花の色が見た目に近い色合いで再現できるのが嬉しいです。
　
オリンパスE620は青、紫系の色が悲惨な事になっていましたが、
GH1はとても自然な色で撮れます。
　
　
この機種自体への不満ではありませんが、言いたい事が二つ。
パナソニックは専用のRAW現像ソフトが無いのが痛いです。
シルキービックス等を使うと色味が変わってしまいます。
FZ50の頃から何年も経つのに、未だに専用ソフトが無いのは納得いきません。
　
そしてもう一つ。
購入数日後にキャッシュバックキャンペーンの発表があり、
ほんの僅かな差で一万円も違ったのが悔しいです(＾＾；
　

GF1Cを先に購入し使っていましたが、子供撮りが多いためか、TZ7の感覚で撮ろうとすると
望遠が無いと物足りなく感じ、14-140が付いているGH1を購入しました。
このレンズだと、さすがに広い校庭の小学校での運動会では自分の子供のドアップは狙えませんが、
幼稚園の狭い園庭なら良い感じに子供を捕らえる事が出来ました。
200以上のレンズが欲しいですね。軽量化を図った次期レンズに期待します。
初心者なので、本体には今のところ不便はなく、末永く使っていけそうです。

14-140単体より、レンズキットの方が安かったので、これを購入。2〜3日G2と両方持ち歩いてました。

（G2より良い点）
・G2よりは暗いところに強い
・ステレオマイク付き。G2より音がイイしノイズが少ない
　G2に外付けマイクつけたのとそんなに変わらないかも。
・電源入れてから動画が撮れるようになるまでの時間がG2よりは短い
・金色が渋くてすてき

G2のタッチパネルが面白かったので、G2を残してこっちは売ってしまいましたが、今でもGH1でも良かったかなと思います。

★静止画はガッカリ⇒返品ものです。
・結婚式用に購入したのですが、室内フラッシュで顔を撮影した画像がひどいです。
・10年ぐらい前のデジカメで、室内フラッシュで顔を撮影した場合に、顔がベッタリ、泥のような厚化粧を塗ったような顔になったことがありましたが、それと同じです。
・一流メーカーで、今時のカメラでこんな破綻をするような画像設計にびっくり。
　
★動画はいいです。

★総合得点では高得点になるかもしれないけど、静止画の不良が致命的。返品を考えています。

小型軽量でデザインも好感できます。

悪い点：動画ボタンを気付かぬ間に押してしまっている事が、
　　　　　往々にありますので要注意です。
　　　　　レンズのズームが固い。

良い点：光学ファインダーと比べると、非常に明るいファインダーで
　　　　　覗いているだけで楽しくなります。
　　　　　小型軽量なので携帯性がよく何処にでも気楽に
　　　　　携行できます。

動画ボタンですが、次期モデルでは構造的に位置を変えることがむずかしければ、ストッパーを考えてもらいたいです。

どちらがコンパクト？	かなりコンパクト！

これまでD90とGF1を愛用しています。
GF1を使用するケースが増えたため、14-140mmのレンズキットが気になっていました。
レンズ単体の価格とレンズキットが同じくらいになったので、レンズ欲しさについ購入してしまいました。

金色のボディはなかなかオシャレですね。

ISO400までの画質はなかなかいいです。
ただ、ISO800以上を使用したいならD90を使いたいですね。

動画撮影はとても便利ですね。
このレンズキットならドンドン動画を撮りたくなります。
レンズは静かで、14-140mmまでをカバーでき、オートフォーカスなのでとても快適に撮影できます。

このレンズはやや重いのですが、ボディが軽量のため携帯性はいいですね。

バリアングルの液晶はとても便利です。好きな姿勢で撮影できるので動画を使うときなどとても楽できます。


写真のようにGF1のパンケーキをはめると、かなりコンパクトになります。とてもカッコ良くなりますね。
14-140mmと20mmパンケーキの2本のレンズがあればベストのような気がします。


GH1にとても満足していますが、動画を撮らないスポーツの撮影であればD90を使用します。
ミラーレスのファインダーにはなかなか馴染めなくて・・・
また、荷物を軽くしたいのならGF1を持ち出します。

しかし、デジイチ1台を持ち出して動画使用を多様するようなケースにはとても便利でいいカメラだと思います。

14-140mmのレンズが欲しい方は今がチャンスかもですね！？