PIXUS Pro9000 Mark II レビュー・評価

一眼で撮影した画像を中心にプリントアウトしています。
とにかく速度と画質は最高に素晴らしいです。
ただ2つだけ不満点があります。
とにかくインクの減りが早いこと。ランニングコストは非常にかかります。
高級機なので仕方ないと割り切るしかないですね。
あとはちょっとサイズが大きすぎること。

性能は文句ない製品です。

【デザイン】かっこいい

【印刷速度】速い、上級機はスペック見ても時間掛かりすぎ。

【解像度】特に文句無し！

【静音性】基本静かだけど、給紙切り替えに「バタン」とでかい音、これは頂けません。

【ドライバ】問題無くインストール出来て特筆するところは有りません。

【付属ソフト】PhotoShopのElement　Ver８は進化しており使いやすそうで良い。カメラがCANON製なので、付属のソフトに自動的にアドインされて便利！EasyPhotoPrintProも使い勝手が良い。

【印刷コスト】まだ、ガンガン印刷していないが、PMの消費が激しいらしいが、ネットオークションで安く純正品が出回っているので、買いあさり中！上級機はインクのタイプが異なり、高価で品薄。この機種は従来機種と同じものなので、別のプリンターとも共用出来るし、◎。
紙代は上級機でも汎用機でも下級機でも選択肢は同じなので、気にしない。インクの流通性が良く、一応プロ機なので、インク重視で◎（E社のプリンター・インクは目詰まりしやすいとか・・・）
ずっと、CANON製を使用しているが、日常、程々に使用している分には目詰まりは経験無しで◎。

【サイズ】流石に横幅が大きいのが、やや難。奥行は前に使っていたもの（F9000)と実効的には差が無く問題無し。シングルのパソコンラックだと間違い無くはみ出るのでご注意を！幸い、私はデスクサイズのパソコンラックなので、一応置けました。重さはあるけど、買うまで知らなかったのですが、後ろに車輪が付いており、盤面での移動は手前を持ち上げて車輪で移動可能になっていました。
一度、設置すれば不要ですけど・・・

【総評】上級機、PRO-1、9500Mark�Uより安くて速いので◎。ついでに前記２機種はモノクロ重視で私には不要。今の下級機も写真印刷は綺麗ですが、PhotoShopや、EasyPhotoPrintProなるソフトもついており、その分の価格差と思えばトントンに思っています。CD・DVDのラベル印刷にも対応しているし、画質は１段程、上をいっているので、私には丁度良い。なんと言っても速さとインクの流通性をとれば、上級機に勝っています。出来ればA3スキャナーが付いていたら尚良いのですが昔のF860みたいにインクカートリッジをスキャナーユニットに変えてスキャン出来るようになればいいのに、そう言う機種は無くなってしまい残念。F9000はUSBと1394の２インターフェースが同時に使えたのにこの機種はUSB１口、無線LAN機能も無いのは今どきとしてはちょっと古めかな？
カメラがCANONの方には絶対お薦め！
今や４色プリンターでもいい色出るので８色のこれで大満足！
１０色、１２色も全く魅力と必要性を感じません。（インクは高いし、流通性は低いし、遅い！）
A3が必要な方には是非、お薦めします。

さすがプロ用だけあって、印字品質は高い。が、金額も同様に高いです。

【デザイン】
　個人的には大満足ですが、そもそもこのクラスのプリンターにデザインの良し悪しを求めることは無意味と思います。

【印刷速度】
　画質の高さを考えると、十分満足できる速さだと思います。

【解像度】
　Ａ３ノビでも、恐ろしいほどに緻密で豊かな色彩が得られます。
　但し、写真の力量が明確に出ます。ＰＳＥで下手にレタッチすると「こんな写真を印刷するんじゃねー！！」と、印刷した写真に怒鳴られるような気分にさせられます。妥協ゼロで心底満足した写真が撮れた時でなければ、納得できる画像がプリントされません。本当に厳しいプリンターです。
　それだけに、綺麗な写真がプリントできた時は、何物にも代えがたい満足感を与えてくれます。

【静音性】
　静かなプリンターです。但し、給紙開始時に「バッターン！」と大きな音がする点だけは、何とか改善して欲しいです。

【ドライバ】
　アマチュアの小生にとっては、必要にして十分なものだと思います。

【付属ソフト】
　「Easy-Photoprint EX」は、メカに弱い小生にとって非常にありがたいソフトです。

【印刷コスト】
　高画質の代償として、高コストプリンターであることは止むを得ないかと・・・。仕方なく、ＧとＲ以外の６色は、ELECOMの詰め替えインクを使っています。インク残量が表示されないこと以外は、特に不具合はありません。写真データさえしっかりしていれば、純正品とほぼ同等な画質で印刷されます。

【サイズ】
　コンシューマータイプのプリンターとの比較では、確かに大きく重たいです。でも、本機の場合、それが欠点にならない魅力があるのも事実です。

【満足度】
　文句なく「５点」です。上位機種も発売されたようですが、写真の腕を磨くため、当分の間、本機のお世話になります。

ip8600が、修理不可能になったため購入しました。
サイズは、上手くまとまって入るためip8600の置いてた所に収まりました。
インクは、同じなので移植して使用
同じインクなのに解像度の違いに感動です。
ヘッド調整のみで、発色も問題なし。
とても扱いやすいプリンタです。

購入して5日目の感想です。
とにかく大きいです。設置場所に苦慮しました。どうしても後ろ40cmが確保できず、前からの給紙は不可能です。持ち上げて使用するにも重くて煩雑できないので諦めました。
しかし、いったんプリントアウトすると静かに印刷し、解像度も色合いも写真としては最高です。
私は、写真の印刷をメインに使用することにしています。だから、インクカートリッジの消費も仕方ないと思っていますがマゼンタの消費が早いようです。その他の印刷は、他のA4プリンターを使用しています。インクも同じなので便利です。
このプリンター一台ですべての物を印刷するとインクカートリッジ代が大変だと思います。A3のこのプリンターとA4プリンターの同時利用をお勧めします。
このプリンターは写真をメインに利用すれば最高のプリンターだと思います。（他社製品は知らないので、独り善がりですが。）
来年には12色のA3プリンターが発売されそうですが、コストパフォーマンスを考えれば、この機種で十分だと思っています。購入して正解でした。

エプソンＡ３インクジェット(PM4000)故障のための書き換えでした。
ヘッド交換で直りましたが、購入後６年ほど経っていたのでさらに高画質のプリンターが欲しくて買い換えました。
顔料系でノズルが詰まったため、今回は染料系にしました。
個人的には、キャノン製は初めてでしたが印刷速度が思ったより、早く満足しています。

昔はエプソンばっかり使っていて使う機種、使う機種、目詰まりと印刷するインクでクリーニングという不合理に泣かされ以来キヤノンに切り替えて目詰まりからは解放されましたがカラー再現はエプソンかなぁって
そしてついにPRO9000IIまで買っちゃいましたが、A4印刷が多い私にはオーバースペックかもしれません

それにしても大きくて重いです
インク式と言えば16年くらい前もパソコン用プリンターとしてA3印刷できるキヤノンのプリンター（当時30万くらい売価が10万くらいに値段が下がった時に購入）買ったことあるけどその倍は重たい

印刷速度は早いんだろうなぁと思ってたのが期待すぎだったのかも、そんなに速く感じませんが遅くもないんでしょうね

あまり参考にはならないレビューですみません

とても良く出来たプリンタです。
A3ノビの印刷が出来るプリンタとしては、とても購入しやすいものだと考えています。

当方、写真の印刷がメインですが、印刷コストも思ったほどかからない印象です。
勿論、個人の間隔であるので、「安い、高い」はなかなか難しい判断なのですが．．．。全てフルタンクのインクでA3ノビで15枚印刷すると、フォトマゼンタが無くなりかける。といった位の消費量。
その他のインクは、20枚以上印刷出来ているといった感覚です。
フォトマゼンタの手配だけは、「ちょっと面倒な程消費する」。

解像度と発色は、非常に満足のいくレベルです。
イオス５Dmk２で撮影したものをプリントする事が多いのですが、自宅で印刷出来る出来上がりの印象を超えてきてくれます。
個人的には、写真屋さんでプリントをする必要が無くなったなぁという感じです。

大きな写真を印刷するなどの用途が多い方ならこのプリンタを買って大きな後悔は無いと感じています。

A3〜A3ノビを、写真屋さんで「高品質のプリントを」頻繁にされているならば、
キヤノンのプラチナペーパーを使って印刷したサンプルなどと見比べて、満足がいくならば購入。
その後、100枚程度の印刷をすれば機械の購入にかけたコストは十分に回収出来るといった印象です。

逆に、あまり大きなプリントをしないなら、大きな写真だけはその都度写真屋さんでプリントした方が良いかも？？？
小さな写真なら、同じキヤノンでも安いA4対応のプリンタで十分！

ただ、個人的には、買って正解！と思えるプリンタです。写真の個展などでは、多くの写真をプリントするので．．．。

ワケあってCanonを使う必要があり、4000PX から買い替えました。
DPPにてRAW現像、Aperture2 にて調整・管理・印刷しています。


【デザイン】
大変気に入っています

不満は２点

■　インク
デザインや判別のしやすさはEPSONのほうが秀逸かと思います。

■　アイコン
折角の美しいデザインも台無しの野暮ったいアイコンです。
それから " Pro9000II series " ではなく、
キッチリ " Pro9000 Mark II " と名乗って欲しい。



【印刷速度】
思わず「速ッ」と呟いてしまうほど。
4000PX とはまさに隔世の差です。



【解像度】
これは染料機の光沢によるところが大きいのでしょうか。
薄皮を１枚剥いだようなクリアな解像感を実感できます。



【静音性】
給紙の一発目は 4000PX とイイ勝負ですが、印刷中は静かです。



【ドライバ】　
不満はありません。EPSON同様分かりやすいです。



【付属ソフト】
■　Easy-PhotoPrnt Pro が Aperture に対応していないのが不満。
■　Photoshop Elements は不要。



【印刷コスト】
感覚的な判断しか出来ませんが、4000PXよりは良いように感じます。



【サイズ】
奥行きが以外とありますが、
高さが抑えられている事と締まった配色の御陰で収まりよく感じます。
4000PXよりスッキリとしていて机が広く感じます。



【総評】
なんといっても光沢感。
特にピクトリコ「ホワイトフィルム」との相性は最高です！

なめらかなボケの階調再現が素晴しく、
特に黒の締まりと暗部の再現性能は見事というほかありません。

黄色が緑にかぶる傾向が見られますが、
プリント用のバージョンを作成し色相を調整する程度で簡単に解消できました。

4000PX には試行錯誤の中で、プリントすることを学ばせてもらいました。
Pro9000 Mark II はプリントする悦びを感じています。

個人的にプリントして楽しむ事はしません。無駄なんだも〜ん。
以前はエプソンのＡ３ノビ機器でした。

うるさいこと言わなければそんなに画質は違いを感じないかな？

良いのは何と言ってもノズル詰まりが発生しないこと。
エプソンの時は、１０日も使わないと頑固なノズル詰まりで、印刷してる時間よりノズルクリーニングしてる時間の方が長かったです。

ネックは皆さんが仰る様に、インクが高いうえにガンガン無くなること。フルカラーでＡ４を１００枚印刷中に、Ｐｃ、Ｐｍ、Ｙ、Ｍを交換し、更にＰｃ、Ｐｍの減りが確認できました。このＰｃ、Ｐｍ、はあっという間に減りますので、常に在庫しておかないと仕事にならなくなる可能性が有ります。

印刷用紙によっては印刷スピードが選べず、延々待たされることも。普通用紙はまずまずの早さかな。

仕事用だから、変なエラーで手間掛かるのだけは困るので、その点は満足しています。

Ａ３ノビ対応だけあって大きくて思い。慣性が相当にあるので、設置場所を選びます。キャスター付きの台とかですと、プリンタの重さに引きづられて横揺れし、印刷にスジが入りますのでご注意を。

モニターにはAdobeRGBのカバレージが９５％以上のＩＰＳ液晶品を選んだので、モニター出力と印刷出力がほぼ同じ色で出力されます。

インクの減りは早いので６色パックをまとめ買いするなど工夫が必要ですね。

ビジネス文書も写真印刷にもマルチに使えます。

Windows7 PC経由でAirPrint対応にもできるので、iPhoneからも印刷できて重宝しています。

印刷プレビューで表示される画面と印刷結果が合いません。プレビューではいい色合いに出ているのですがプリントは赤みがかってしまします。エレメント８を使い色は調整して、フォトショップとプレビューの色はあっているのですが。良い方法をお教えください。

【デザイン】○

【印刷速度】○

【解像度】◎

【静音性】△

【ドライバ】◎

【付属ソフト】◎

【印刷コスト】×

【サイズ】とにかくでかい！

【総評】光沢写真用のプリンターでは、これしか無いでしょう、
　　　　特にＥＯＳ使っているひとには。

とうとう購入しちゃいました。
とにかくでかい！です。でも見た目のかっこよさはさすがです。
ix５０００　ix７０００も検討して見ましたけど、どうせ写真を写してプリントするなら
これにしちゃえ！が動機です。
　動作音は昔のピクサスに比べ、大変静かになったと思います（あの機械的な音が、殆ど聞こえない程度）、それに印刷最中の振動？も大変静かになったと思います。
　昔のピクサスはおいてある机自体までゆれた…
写真印刷に関しては、僕は同社のイオス５Ｄを持っているので、徹底的にイオスデジタルとのコンビネーションを考慮した。と言う文章には好感が持てました。
　ただインクが…
　当たり前だけど高く付きますね…