• AQUOS LC-40AE6 [40インチ]のURLを携帯に送る
  • AQUOS LC-40AE6 [40インチ]をお気に入り製品に追加する

シャープ

AQUOS LC-40AE6 [40インチ]

独自の省エネ技術や節電機能を搭載したフルHD対応42V型液晶TV。価格はオープン

最安価格(税込):¥168,000 (前週比:±0 ) 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥168,000¥168,000 (1店舗)
  • ショップ一覧
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2009年 4月10日

画面サイズ:40インチ 画素数:1920x1080 対応フレームレート:2倍速液晶 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > 家電 > 液晶テレビ > シャープ > AQUOS LC-40AE6 [40インチ]

AQUOS LC-40AE6 [40インチ] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.45
(カテゴリ平均:4.51
レビュー件数:53人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.48 4.47 -位 見た目のよさ、質感
操作性 4.30 4.18 -位 リモコンや本体の操作のしやすさ
画質 4.25 4.46 -位 映像の鮮明さなど
音質 3.95 3.79 -位 音質の良さ
応答性能 4.14 4.11 -位 動画などで残像が残らないか
機能性 3.89 4.35 -位 機能が充実しているか
サイズ 4.61 4.57 -位 省スペース性・コンパクトさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


・*ヒロ*・さん  2011年6月27日 05:16  [420300]レビュー投稿数:10件

デザイン  5
操作性  4
画質  5
音質  4
応答性能  4
機能性  3
サイズ  4
満足度  4

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

ジャパネットで購入しました。

【デザイン】
無難なデザイン。あまり古さを感じない。

【操作性】
他社メーカーに比べてリモコンのボタンが小さい、デザインもあと一歩という感じかな。

【画質】
WOOOではゲームで黒潰れしていた所もAQUOSなら改善できました。

【音質】
オーディオラックセットで購入しましたが、オーディオラックの電源を消した途端に音質劣化します。さすがに低音・高音域は弱いようです。

【応答性能】
液晶は動画に弱いと言いますが、グランツーリスモ等の動きの激しいゲームをしても気になりません。但し、HDMI端子は欠かせません。

【機能性】
2画面表示が出来ないのが最大の減点理由です。オートターンも付いていない。

【サイズ】
メーカーによってはこの半分の薄さを実現していますから、若干劣ってます。

【総評】
2画面表示機能が付いていれば満点にしましたが、残念です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





kakakuxさん  2010年8月19日 23:42  [336010]レビュー投稿数:64件

デザイン  4
操作性  3
画質  4
音質  4
応答性能  3
機能性  2
サイズ  4
満足度  2

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

1.2年前にビックにて15万で購入(10%ポイント+エコ)
最初はDVIが無いTVを選択したことを後悔したが、
結局今の時代はHDMIがあれば問題なし。
HDMIのポートは多い方が便利かと思う。(このTVは3つかな)

一番の後悔は、IEEEが付いていないこと。
同じSHARP製のBDレコーダー(1チューナー)を購入した。
2番組同時録画が出来ると思っていたが、TV側にIEEEが必要だったらしく
※付いていると勝手に勘違い><;
結局実現出来ず。。。
それでもTVのリモコンでレコーダーを操作できるのは便利です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





見た目それとも性能?さん  2010年7月17日 22:28  [328311]レビュー投稿数:16件

デザイン  4
操作性  3
画質  4
音質  4
応答性能  4
機能性  4
サイズ  4
満足度  5

ヨドバシカメラ札幌店にて下記の価格で購入!2009年12月中旬

◆薄型液晶テレビ「LC-40AE6(40)」は、107,800円で25%ポイント還元
 ⇒実売価格80,850円(税込、エコポイント別)

◆AQUOSブルーレイ「BD-HDW45」は、85,000円でポイント20%還元
 ⇒実売価格68,000円(税込)
---
いつ買えば良いのか迷いながら、テレビ本体が10万円を切る値段のものを探していました。もちろん新品で!

以前は「いま29型だから、薄型テレビは32型でいいかぁ」とか、「あとアナログ放送終了までまだ2年弱あるから、もっと値段が下がってからで良いよな」なんて思っていました。

しかし、ここのところ急激に値段が下がってきているのと、いままで2回修理しながら17年間使用して愛着のあった29型のブラウン管テレビがピンボケになるなど調子が悪くなり、17年物なので修理も受けてもらえないために、とうとう買い替えを考えざるを得なくなったのです。
それに、突然テレビの中から発火したりする事故などを聞くと、子供だけで自宅に留守番させるのが怖くさえ感じていました。

本気で買い替えを考えはじめて約2週間。電気店で交渉に交渉を重ね、とうとう納得のいく価格で購入できました。
そのうちすぐに大きさや奇麗さに慣れるんでしょうけれど、届いた初日の今日はとても違和感があります。

この「LC-40AE6(40)」が、実売価格80,850円(税込、エコポイント別)
そして、「AQUOSブルーレイ BD-HDW45」が、実売価格68,000円(税込)

これは、価格.comよりも、価格比較サイト「ECナビ」に載っている価格よりもダンゼン安く買えたことになります。

正直、今までにこのメーカーの修理サービスマンの質のあたりが悪くて妻が怒っていたのでこのメーカーの製品を買うつもりはなかったのですが、今回選んだテレビの製品の質、価格、タイミングでこのメーカーのこの機種を選ぶことになってしまいました。そう言いながらも私はこれで満足しています。

故障する頃には妻がまた怒るハメになるんでしょうが、5年の長期保証にも加入し、もし故障しても余計な出費がないようにしました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





町田の羊さん  2010年6月6日 00:45  [318460]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
操作性  4
画質  3
音質  4
応答性能  4
機能性  4
サイズ  5
満足度  4

発売当初に購入しましたが、全く問題なく使用しています。
画質・音声等は評価するほど、知識がありません。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





kensooさん  2010年6月1日 22:04  [317561]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
操作性  5
画質  4
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

 店頭で、他のテレビと比較すると画質が薄暗くぼやけた感じがしましたが
自宅で見ると逆に明るくはっきりした画質でした
明るく目が疲れるので設定で少し暗くしています
個人的には 画質は良いです 最新の機種はもっと良いかもしれませんが
私には判らないとおもいます
音質も特にこだわらないので十分です
価格も安く省エネなので良い買い物をしたと思います

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





k.takeさん  2010年5月1日 16:14  [310470]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

レビュアー情報

設置場所
広さ

抜群の色のよさです。
価格も安価で非常に良い
お店ですぐに購入しました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





あおぎりさん  2010年4月15日 22:00  [306796]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
操作性  4
画質  3
音質  3
応答性能  4
機能性  4
サイズ  3
満足度  4

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

自室の映画鑑賞&PCモニター機として購入しました。
省エネモデルの為か、2008年のエントーリー機種よりの圧倒的に画質が悪い為、46インチ以上は観るに耐えないかも?
フルハイビジョオン初購入の方以外はガッカリされると思います。
PCモニター(HDMI接続)としては特に支障ないです!
ブルーレイ再生等の音質はアンプ&スピーカー別ライン視聴の為に判りません。
LEDパネルは判りませんが、価格とエコポイントと消費電力からいって、こんなもんでしょう・・・って感じです。
メインTVとして購入される方にはお勧め出来ませんので、もう少し頑張って高グレード商品の購入を検討下さい。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





トコロザワマイスターさん  2010年4月9日 19:11  [305325]レビュー投稿数:8件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

【デザイン】
黒光りしたギラギラしているデザインではなく、落ち着いたデザインなので部屋にピッタリ

【操作性】
ブラウン管からの変更ですが、特に困った事はない

【画質】
テレビサイズがでかくなった分、ブラウン管より凹む時が有りますが、サイズアップしたためと割り切る
この機種だけではなく他機種にも該当すると思う

【音質】
あまり評判がよくなかったけど、どこが悪いところか分からない
必要な人はホームシアターでも買えば良いのでは?

【応答性能】
ブラウン管と特に変わらず、OK

【機能性】
この機種だけにかぎらず、今の機能が有りすぎて全ての機能を使いこなす事は無いはず(笑)

【サイズ】
32じゃなくて40で良かった

【総評】
量販店のポイントとエコポイントの恩恵で実質5万を切る値段で買えた事に非常に満足
上のグレードにすれば良いものがあるけど所詮青天井。これが今の自分に最良です

壊れた時に上のグレードを狙います

早くブルーレイを拝みたい


このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





ニュービートルさん  2010年4月5日 18:32  [304365]レビュー投稿数:2件

デザイン  3
操作性  3
画質  4
音質  4
応答性能  3
機能性  4
サイズ  4
満足度  4

レビュアー情報

設置場所
広さ

デザインが、若干、古臭い感じがするのと、リモコンが安っぽい以外は、まぁまぁ満足。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





xbox36000さん  2010年3月18日 06:05  [299378]レビュー投稿数:1件

デザイン  3
操作性  3
画質  4
音質  3
応答性能  2
機能性  4
サイズ  4
満足度  4

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

AVアンプを買ったついでに、モニタとして買いました。
主にPC・映画鑑賞・ゲ−ムに使っていますが、問題なく使用できてます。
今となっては型落ちの機種ですが、最新の機種と並んで店頭にあり
見比べても大した違いは無いと判断しました。
ただリモコンはパナもそうですが、使いにくいので改善してほしいです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





TREK850さん  2010年2月16日 14:57  [291583]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  無評価
応答性能  5
機能性  無評価
サイズ  5
満足度  5

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

バンクーバーオリンピックとワールドカップ目当てに購入しました。

当初、このサイトの評価を見て、東芝機の録画出来る物と出来ない物の2つとソニー機1つの3機種の中から、現物を見て決めようと思っていました。

大本命は東芝機だったんですが、現物を見ると、なんとなくソニー機の方が綺麗に見える…なんて思い、すぐ決めるつもりだったのが、一転して悩みに悩み初めてしまいました。


そしてソニー機の隣にあった本機が、あれ?なんかこれソニー機と同じ位綺麗な気がする…

値段を見ると、東芝機の録画出来ない物と同じ位の値段にびっくりです。

早速携帯でこのサイトの評価を見てみるとあまり良くない評価もあり、自分の目は節穴の可能性があるとは思いつつも、自分には画面がとても綺麗に見えましたので、本機と東芝機の録画機能付きとかなり悩みましたが、録画はレコーダーを買おうと漠然と思っていましたので、こちらに決めました。

細かい機能については、毎年新しい機能が出てきますので、最低限あれば良いと割り切っています。それよりは、自分の主観でも良いので、画面が綺麗に見える物が良いというあまりこだわりの無いスタンスです。


2月の頭に購入し、無事にバンクーバーオリンピックを画面きれいだなぁと思いながら楽しく見れています。


機能面というより、個人の好みによる評価ではありますが、自分の目にはとても画面がきれいな本機に大満足です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





テルテルおやじさん  2010年1月11日 12:43  [281776]レビュー投稿数:7件

デザイン  5
操作性  4
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

37インチも考えましたが、40インチにして正解でした。
この価格でデザイン、性能とも申し分なし。
しいて挙げればリモコンのボタンが小さいので、お年寄りの方だと使いにくいかも。
ボタンを押してから画面の切り替えが少し遅いように思いますが、液晶はこんなものでしょうか。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった5





信越大魔王さん  2010年1月8日 12:40  [280854]レビュー投稿数:1件

デザイン  2
操作性  3
画質  3
音質  2
応答性能  2
機能性  2
サイズ  3
満足度  2

10年くらい前に購入した42インチプラズマテレビをゲーム専用にして、これを買ったけど。
2つ見比べても変わらない・・・・
技術は進歩してるのだろうか(絶句)

良い点を強いてあげるなら消費電力が少ない。

悪い点はプラズマに比べて動きがあるものはボケる。
並べてみてわかったけどプラズマに比べて発色が美しくない。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった7





おやんじさん  2010年1月3日 21:57  [279482]レビュー投稿数:19件

デザイン  2
操作性  3
画質  3
音質  2
応答性能  2
機能性  3
サイズ  4
満足度  3

もう一ランク、グレードを上げるべきだったか・・・。
それでも、まぁ今までの比べればよしとするか。安かったし。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





もりでみさん  2010年1月2日 14:20  [279074]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
操作性  5
画質  4
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

【デザイン】喜多デザインのシンプルながら存在感のあるデザイン。他社にあるような機能や規格のマークが一切なく(それがいい人もいるかもしれませんが)、シンプルで飽きのこないデザインが好きです。SHARPロゴもプリントではなくエンブレムタイプなので高級感もあるのもいいですね。
あと、背面パネルのスリットもほこりが入りにくいので掃除がしやすいです。

【操作性】
余計な機能がない分扱いやすいと思います。
【画質】
映画やドラマでの表現力はすごくいいと思います。音楽番組など照明や映像が激しいものは多少チカチカすると思いますが、おおむね満足しています。プロ設定でガンマモードを変更するといいと思います。写りこみもほとんどないので、画面を見ながら自分の顔が写るということもありません。
全日本フィギュアを見たのですが、真っ白い氷上に選手の衣装が映えてすごくきれいでした。
【音質】
実家がソニーのブラビアF1を使っていますが、音が薄っぺらくてサラウンドにすると中高域が奥に引っ込む感じがして聞きにくかったが、これはサラウンドにしても音が広がりすぎることなく驚いています。他の方が「音が悪い」とおっしゃっていますが、そんなことはないと僕は思います。
【応答性能】
問題ないと思います。
【機能性】
テレビは見るものなので、別に機能があっても使わないと思います。
【サイズ】
もともとが21型のブラウン管からの買い替えだったので、さすがに大きいと思いましたが、慣れの問題だと思います。
【総評】
液晶のシャープ・パネル一貫自社生産・喜多デザインで他社にはあまり興味がなかったのであとはコストパフォーマンスと省エネ性能でAシリーズにしました。どのモデルも半年から一年でモデルチェンジし古くなるので、手軽に大画面テレビを楽しみたい方にはお勧めかと思います。
自分の目で確かめて、自分の好きな画で判断してください。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった7




 
 
 
 
 
 
-PR-
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[液晶テレビ]

液晶テレビの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(液晶テレビ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください