• REGZA 32C8000 [32インチ]のURLを携帯に送る
  • REGZA 32C8000 [32インチ]をお気に入り製品に追加する

東芝

REGZA 32C8000 [32インチ]

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2009年 3月25日

画面サイズ:32インチ 画素数:1366x768 対応フレームレート:2倍速液晶 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > 家電 > 液晶テレビ > 東芝 > REGZA 32C8000 [32インチ]

REGZA 32C8000 [32インチ] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.66
(カテゴリ平均:4.51
レビュー件数:63人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.50 4.47 -位 見た目のよさ、質感
操作性 4.31 4.18 -位 リモコンや本体の操作のしやすさ
画質 4.78 4.46 -位 映像の鮮明さなど
音質 3.50 3.79 -位 音質の良さ
応答性能 4.50 4.11 -位 動画などで残像が残らないか
機能性 4.17 4.35 -位 機能が充実しているか
サイズ 4.59 4.57 -位 省スペース性・コンパクトさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


ライコネン55さん  2011年9月23日 10:56  [441801]レビュー投稿数:14件

デザイン  4
操作性  2
画質  4
音質  2
応答性能  4
機能性  3
サイズ  3
満足度  4

【デザイン】
擦り傷付きやすいですが,光沢黒が良いと思います
東芝の文字は安っぽいですが・・・
【操作性】
リモコンはちょっとした角度や障害物で反応しません
手に持ってテレビの方を向けること必須です
【画質】
自然な色合いで,気になるような印象はありません
でも目の悪い母は前(ブラウン管25インチ地アナ)より文字が良く見えるようになったと喜んでいます(これは単に地デジのおかげ?)
【音質】
低音増強モード?にするとかなり篭ります。最初びっくりしました
ノーマルモード?にしたら普通になりましたが・・・
【応答性能】
倍速のおかげでしょうか?残像は特に気になりません
【機能性】
USB録画出来ないのは分かっていたんですが,やはりあった方が良いですね。レコーダーがないので録画は別の部屋で行っています。
【サイズ】
奥行きはLEDタイプには敵わないでしょうが,テレビ台に置く分には十二分に薄いです。むしろLEDタイプよりドッシリ感があっていいかも?
【総評】
購入時はシャープなソニー,ぼやけたシャープ,東芝は中間(良く言えば自然,悪く言えば普通)という印象,パナは色が派手,日立と三菱は対象外(すいません)でした。
ウチには液晶が07式ブラビアとコレの2台ありますが,パッと見の鮮明さ(シャープさ)と音のバランスはブラビアの方がいいです。
でも映像の自然さと大きさ(ブラビア26インチ)はこちらの方が良いので,ドキュメンタリー,旅番組,スポーツをよく観る自分にはこちらの方が入り込めます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





gyongさん  2011年1月15日 18:57  [377309]レビュー投稿数:12件

デザイン  5
操作性  5
画質  4
音質  5
応答性能  4
機能性  4
サイズ  5
満足度  4

【デザイン】
 黒基調でシックですが、TOSHIBAの安っぽい白ロゴがせっかくのデザインをスポイルして残念。

【操作性】
 リモコンはコンパクトでよいですが、リモコン受光部の位置がテレビ画面の下部にあるためか、反応が良くないです。

【画質】
 暗い画面がやや弱いです。

【音質】
 そんなに悪くありません。

【応答性能】
 倍速ですが、動きが激しいときはブレます。

【機能性】
 HDMI入力が3つあるのは重宝します。
 アクトビラができないのが残念です。

【サイズ】
 ちょうどよいです。でも慣れてきて32インチでは小さく感じます。今度買うときは40インチ以上を選ぶと思います。 

【総評】
 バランスのとれたテレビです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





ninasinさん  2011年1月15日 08:11  [377132]レビュー投稿数:2件

デザイン  4
操作性  3
画質  5
音質  4
応答性能  5
機能性  4
サイズ  5
満足度  4

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

かなり正面向けないと反応しないの・・・。最近2台目でBRAVIAを購入したら気になる・・・。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





ジョニー・ウォーカーさん  2010年9月9日 21:14  [340768]レビュー投稿数:12件

デザイン  4
操作性  4
画質  4
音質  3
応答性能  3
機能性  4
サイズ  4
満足度  4

レビュアー情報

設置場所
広さ

一人暮らし用にこのテレビを購入しました。
なんら問題点なしです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





ゆでたまごマンさん  2010年7月20日 23:46  [329135]レビュー投稿数:8件

デザイン  5
操作性  3
画質  5
音質  3
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

ブラウン管から、初めての液晶購入です。

【デザイン】シンプルでかっこいい。REGZAのロゴが好きです。

【操作性】リモコンが小さめで使いやすい。

【画質】ブラウン管と比較になりません。非常にいい。

【音質】少しこもる感じはありますが、まあこんなもんかと。

【応答性能】リモコン操作時に重い感じがありますが、地デジである以上仕方ないかと。

【機能性】入出力端子もたくさんあって便利です。

【サイズ】薄型テレビっていいですね^^

【総評】ブラウン管からの買い替えで6畳の部屋では、これで十分です。
長く使うこととなるし、32A8000も安かったのですが
倍速・モーションクリアの魅力に引き寄せられ購入しました。
1年間使用しましたが、不満はありません。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





プチコロン2さん  2010年5月5日 17:00  [311635]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
応答性能  4
機能性  5
サイズ  4
満足度  5

【デザイン】
かっこいいです。

【操作性】
リモコンのボタンは丁度良い大きさです。

【画質】
アナログ放送は当然ダメですが、地デジは綺麗です。

【音質】
口コミで音が聞こえにくいとありましたが、自分は全然良いと思います。

【応答性能】
リモコンの応答がイマイチです。

【機能性】
ほとんど設定はいじってませんが良いです。

【サイズ】
買った当初09年10月は17型のTVからの買い替えでしたので、
とても大きく感じましたが、今だとちょっと物足りない感じがします。
37型位が良いのかなと思います。


【総評】
総合的に見て満足です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





SENちゃん1984さん  2010年3月14日 09:32  [298386]レビュー投稿数:19件

デザイン  5
操作性  3
画質  4
音質  4
応答性能  5
機能性  4
サイズ  4
満足度  4

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

よく32A8000が値下げ商品として出ていますが、どうせなら倍速液晶のこちらをオススメします。
リモコンがアクオスになれてしまった性で、やや使いづらく感じます。あとリモコンの反応が悪いです。
リビングなら40インチ以上のフルHDにすべきだったと後悔しています。
東芝もBDを発売したので、レクザリンクが使える点も評価があがったと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





Cherub(ケルプ)さん  2009年12月30日 01:08  [278051]レビュー投稿数:22件

デザイン  4
操作性  5
画質  4
音質  4
応答性能  4
機能性  4
サイズ  4
満足度  4

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

3ヶ月ほど前にコジマで75000円程で買いました。
自室用なので32型が限界でした。
その中でこの機種が最もコストパフォーマンスが良く感じられました。


【デザイン】シンプルデザインで好感が持てます。

【操作性】リモコンもシンプルで使いやすいです。

【画質】値段の割には良いと思います。倍速パネルというのもポイントです。

【音質】少しこもる感じがしたので低音強調をオフにしたら聞きやすくなりました。

【応答性能】まずまずかと。

【機能性】特に不満はありません。

【サイズ】6畳の部屋用なのでちょうどいいと思います。

【総評】シャープの売れ筋機種とも比べましたがこちらのほうが画質が見やすく、値段も安かったので満足のいく買い物ができました。

要望としては東芝さんにもフルHDを出して欲しいかな。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





億万長者GTターボさん  2009年12月11日 12:34  [272759]レビュー投稿数:9件

デザイン  3
操作性  5
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

【デザイン】
スタンドがスッキリしててカッチョイイって感じです。

ベゼル(画面の縁)がテカテカのプラスチックなんです。
保護フィルムをはがしたらシミのようなものが在ったので不用意にタオルでゴシゴシ拭いたら豪快に薄傷が付きました。
めがね拭きで慎重に拭くべきでした。
猛烈に反省。
だから値段の高い機種は艶消しのアルミを使ってるんですね〜。
お店では全然気が付きませんでした。

TOSHIBAのロゴが妙に目立ちます。
なんか安っぽいです。
ただ社名書いてますみたいな感じがします。
社名の背後にある会社のポテンシャルが感じられません。
ちなみに伝統あるロゴのデザインがダサいなんて事を言ってるのでは無いです。
デザイナーさん頑張って下さいね。

家電を頑張ってる好きなメーカーなのでレビューというより要望みたいになってしまいました。3

【操作性】
全く不満はありません。5

【画質】
全く不満はありません。5

【音質】
衛星放送の音楽番組を良く見ます。
全く不満はありません。5

【応答性能】
全く不満はありません。5

【機能性】
当然ですが上位機種の録画モデル希望でした。
予算の関係でこれにしました。
店でいじりたおして納得して買いました。5

【サイズ】
薄型テレビです。
当然5

【総評】
広いお店では、ちっちゃくてショボイけど予算の関係でこのサイズしか買えないし・・・
なんて思ってましたが6畳の部屋では適度に立派ないでたちで大満足です。

部屋にいる間はテレビつけっぱなしなので電気代の事を考えたらこのサイズで正解でした。5

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





家電面白いさん  2009年11月13日 17:29  [266247]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  4
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

【デザイン】東芝バズーカ28型よりの買い替えです。良く言えばシンプル、悪く言えば高級感なし

【操作性】良いと思います。

【画質】すっきりとして、綺麗です。

【音質】他の評価通り、少しこもりぎみ

【応答性能】どこのメーカーも大差無いと思います。

【機能性】良いと思います。

【サイズ】6畳の部屋にちょうどよいのではないでしょうか。

【総評】総合的に価格に対して非常に良い製品と思います

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





talesさん  2009年10月20日 23:29  [260997]レビュー投稿数:14件

デザイン  2
操作性  3
画質  4
音質  3
応答性能  3
機能性  2
サイズ  3
満足度  3

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

パナの21型ブラウン管から乗り換えで初めての液晶テレビ購入です。
(数ヶ月前にテレビチューナー付きモニタを別の部屋のテレビ代わりに購入していますが。)
いくつかの要因によってつい32型にしましたが少し大きすぎたかなとも思います…。
展示で4倍速と通常(1倍)のデモを見ていてやはり必要だろうと思っていたので、とにかく倍速は絶対条件にしていたのですが、倍速なしとどのぐらい違うのかがよくわかりません…。
これでもゲームで主人公が走ると残像が出ている気がします。ゲームの仕様なのかはわかりませんが。
ただ、物欲とは恐ろしいもので、手に入れた後ではやはりゲーム(外部入力)とテレビの2画面表示がほしかったなと思ったり。(チューナーはこの際1つでもかまわないので。)
デザインは…まあ至って普通と言いますか、できればほこりのつきにくい加工をしてくれればと思いますが。
それと、ボタンが横にあるのってほんと役に立たないですね。
以前はテレビデオだったので前にボタンがあって重宝してました。テレビの近くにいることが多いので。
リモコンの受光部を上部にもつけてもらえると助かります。(新製品では無線でいいですね!)
リモコンはシンプルでかなり評価できると思います。でかいと邪魔ですし。
以前は常に時計を表示していたので(焼けてしまっていましたが)、時計表示がテレビをいったん消すと消えてしまい、さらに文字は小さくバックはグレーでチャンネルも同時に出てしまうのでその点が不満足な点です。
仕方がないので、新たに見やすいLEDらへんのデジタル時計を検討することにします。(今あるデジタル液晶時計はバックライトが常時点灯でないので)
音ははじめ若干違和感を感じましたが、まあこんなものなのかと思っています。
それとチャンネル切り替え、これ非常にいらつきますね。チューナー付きモニタの性能が悪いのかと思っていたら普通の液晶テレビでも結構時間がかかるものなんですね。これも地デジの弊害ですね。
100万程度するそうですが東芝の新製品は大変魅力的でほしいですね。(予算は当然ありませんが)
とりあえず同様のスペックのものに比べればコストパフォーマンスもいいと思うのでおおむね満足ではあります。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





魚のしっぽさん  2009年10月19日 20:12  [260749]レビュー投稿数:4件

デザイン  5
操作性  4
画質  5
音質  5
応答性能  4
機能性  4
サイズ  5
満足度  5

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

画質は各メーカーと比較しましたがダントツでした。
倍速でこの値段はお得です。
いろんな電気屋さんを回りましたが在庫がありませんでした。
ネット購入も考えましたがその場で欲しくなり、展示処分品の最後の一台を格安で入手しました。
新製品がこの値段になるのは半年はかかるでしょうから、購入を検討されている方は早めに決めたほうがいいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





SHTさん  2009年10月17日 02:57  [260180]レビュー投稿数:2件

デザイン  3
操作性  3
画質  4
音質  2
応答性能  4
機能性  3
サイズ  3
満足度  4

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

初めての液晶テレビです。購入してだいぶたちますが、レビューさせていただきます。

デザイン:特にかわったところもなく、普通のデザインです。

操作性:数字のチャンネルでなく、↑↓でチャンネルを変える場合、少し間をおいて押さないと同じチャンネルになてしまうので、そこが若干面倒ですね。

画質:フルHDではありませんが、色合いや鮮明さなど、とても満足しています。

音質:映画やドラマをみるとやたら音がこもってしまいます。普段なら20〜25くらいで十分な音量ですが、ドラマや映画の時には30でも聞こえない時があります。これはテレビではなく、放送のせい?

応答性能:サッカーや野球もストレスなく見ることができ、満足しています。最初はC7000を購入予定でしたが、倍速搭載の本機にしてよかったと思います。

総合:21型のブラウンから買い替えのため、大きさにも画質にも大変満足です。東芝の映像機器は昔からつかっており、これからもお世話になりたいと思える買い物でした。

サイズ:こんなものでしょう。もう少し薄ければよかったかなと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





ヘッド1974さん  2009年10月12日 01:11  [259211]レビュー投稿数:6件

デザイン  3
操作性  4
画質  4
音質  無評価
応答性能  4
機能性  3
サイズ  4
満足度  5

実はこのC8000シリーズの2世代前のC500シリーズ(でも昨年です)の32型所有なのですが、倍速液晶になったことと見栄えの変化以外の超がつくほどの劇的な進化と変更はないと思い、あえてこちらに記載しております。
販売終了している型を評価してもあまり意味がないと思い。。

いろいろ好みはあるかと思いますが、確実にコストパフォーマンスが高いのはレグザ!これは間違いないです。これは自信もって言えます。
この自信はやはり店頭販売価格を鑑みると当然思えることです。

細かい評価は皆さん行ってますので、よりきれいな画像で、より迫力ある音で見るための一工夫を。

音に関して無評価なのはホームシアターにしているからです。
http://review.kakaku.com/review/20452310385/
に詳細レビューを記載していますので、ご参照くださいませ。
そして画像ですが、細かい画像設定は結局好みです。
私はデフォルトのままです。
ホームシアターでのレビューにも記載しましたが、ポイントは『電気』です。
キレイでパワフルな電気を与えることがどれだけ大事かを痛感します。
電気ケーブルは直出しなので交換できませんが、オーディオテクニカの電源タップ(AT-NF518)
製品詳細は
http://www.audio-technica.co.jp/products/pc/at-nf518.html
を使うことでピュアな電気供給を行っております。
店頭で見るフラッグシップクラスのテレビより下手したらキレイに見えます(もちろん主観です)
使用後すぐに効果が出るというより、時間経過とともにどんどんよくなってくる感じです。

特に初めて薄型テレビを購入される方は何がいいのか悩まれると思います。
であれば、あえて安いものを購入して、高性能な商品に値ごろ感が生まれたころに、格上の商品を購入するのもありかと。そうすることで、なにがどうすごいのかが本当によくわかるはずです。
新たに出た格下のAシリーズもありかもですが、マストである倍速駆動が32型には搭載されていません。さすがに倍速はもう必須ですよね。
ということを考えるとCシリーズが一番最強という結論になるかと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





maokaiuriさん  2009年10月4日 18:07  [257755]レビュー投稿数:13件

デザイン  4
操作性  5
画質  5
音質  4
応答性能  5
機能性  無評価
サイズ  5
満足度  5

レビュアー情報

視聴目的
広さ

【デザイン】シンプルでいい。枠の質感がもう少し良ければなおいい

【操作性】使いやすい

【画質】デフォルトでは鮮やかでクリア。文句なし。

【音質】ふつう

【応答性能】倍速付きで問題ない

【機能性】まだ使いこんでないので無評価

【サイズ】問題ない

【総評】画質がきれいで倍速付きでコストパフォーマンスに優れ満足しました

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった6




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[液晶テレビ]

液晶テレビの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(液晶テレビ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください