• REGZA 42C8000 [42インチ]のURLを携帯に送る
  • REGZA 42C8000 [42インチ]をお気に入り製品に追加する

東芝

REGZA 42C8000 [42インチ]

省エネ液晶パネルを採用したフルハイビジョン液晶TV(42V型)。価格はオープン

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2009年 4月下旬

画面サイズ:42インチ 画素数:1920x1080 対応フレームレート:2倍速液晶 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > 家電 > 液晶テレビ > 東芝 > REGZA 42C8000 [42インチ]

REGZA 42C8000 [42インチ] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.54
(カテゴリ平均:4.51
レビュー件数:15人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.61 4.47 -位 見た目のよさ、質感
操作性 4.09 4.18 -位 リモコンや本体の操作のしやすさ
画質 4.32 4.46 -位 映像の鮮明さなど
音質 2.97 3.79 -位 音質の良さ
応答性能 4.37 4.11 -位 動画などで残像が残らないか
機能性 3.46 4.35 -位 機能が充実しているか
サイズ 4.27 4.57 -位 省スペース性・コンパクトさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


mitajinさん  2010年4月25日 19:35  [309066]レビュー投稿数:5件

デザイン  4
操作性  4
画質  3
音質  3
応答性能  3
機能性  3
サイズ  4
満足度  4

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

購入したのはずいぶん前のことですが、価格相応の満足感は得られます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





RV125jpさん  2010年3月22日 14:00  [300525]レビュー投稿数:18件

デザイン  4
操作性  4
画質  4
音質  2
応答性能  4
機能性  4
サイズ  4
満足度  5

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

もう誰も見てないとおもいますがレビューします。

送料込みで93000円で購入しました。ブラビアの40型(フルHDではない)から
の買い替えです。

07年のブラビアがヤフオクで手数料を引いても54000円で売れました。
エコポイントで22000円分の商品券をゲットしました。合計76000円

差し引き17000円で2インチアップ+フルHDを手にできたことになります。

私はPCのディスプレイとしても使っているのでフルHDは助かります。さらに
消費電力も削減できました。

最新モデルと比べれば劣るのかも知れませんが、3年前のテレビと比較
するとほぼすべての点で上回っています。満足です。

ひとつ音質は駄目駄目でしたが、7000円のアクティブスピーカーを導入
することにより、大幅に改善できました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





ダーク・シュナイダーさん  2009年12月2日 21:17  [270607]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  3
満足度  5

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

値段の割りには、良い商品です。
購入金額\108,000
エコポイント\23,000
実質\85,000(デフレ?)
機能:フルハイビジョン、倍速液晶、42インチ。
最高ですよ!!。
録画機能が欲しかったですが、エコポイントで購入します。
問題は、8畳の寝室に設置しましたが、大きすぎて2時間見ていると
目と頭が痛くなりました。
テレビまでの距離が1mで....。37インチでも良かったような...。
まー直ぐに慣れるとは思いますが。
ブラウン管では見えなかった、女優さん達の肌の細かい部分も
見えちゃうから綺麗な映像です。(見えすぎも良くないかも)
音質も気になりません、いたって普通です。
レグザ最高です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





Jおじさんさん  2009年11月4日 18:48  [264196]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  3
応答性能  5
機能性  3
サイズ  5
満足度  5

リモコンがシンプルで、私は大好きです。小さくて二昔前のテレビのリモコン位の大きさです。ボタンは大きく最小限でわかりやすいです。
まあ、その分機能も少なめですが。
だけど、使わない入力系統を選択時にスキップさせる機能なんか、「こんな機能があればいいな」と昔から思ってたので感動しました。
機能的には、2画面とPCのD−sub入力欲しかったな。
全体的には、非常に満足しています。
デザインも良く必要十分な機能での割り切り感がカッコイイです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





すんげーさん  2009年10月12日 18:18  [259356]レビュー投稿数:21件

デザイン  4
操作性  3
画質  4
音質  4
応答性能  5
機能性  2
サイズ  5
満足度  5

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

【デザイン】おしゃれでかっこいいのですが、綿ゴミが黒色のフレームについて目立つのでちょっとそこがX

【操作性】簡単です。

【画質】はっきりした色見で、私好みです。

【音質】ん〜、こんなものかな?

【応答性能】他のテレビでもいえることかもしれませんが、チャンネルを変える時、もっとサクサク変わってほしいです。

【機能性】下位機種なので、倍速液晶+フルスペックハイビジョンがついて必要十分だと思います。

【サイズ】6畳で42型は最初、大きいかなと思いましたが、実際設置してみたら満足できるサイズでよかったです。

【総評】コストパフォーマンスに優れた製品だと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





tomofxさん  2009年9月21日 18:11  [254234]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  2
応答性能  4
機能性  5
サイズ  5
満足度  4

画質はいいですね、省エネでバックライトの数を減らしているみたいですが、気になりません。新機種でCシリーズは無くなったみたいですね。
全体的に満足ですが、やはり音質はちょっと落ちますね。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





987RSさん  2009年8月29日 21:57  [248309]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  3
応答性能  4
機能性  3
サイズ  5
満足度  5

採点のみの投票です。





m5verさん  2009年8月25日 14:32  [247263]レビュー投稿数:9件

デザイン  5
操作性  3
画質  4
音質  3
応答性能  4
機能性  3
サイズ  4
満足度  4

8畳の居間で使用するのにブラウン管からの入れ替えです。
実際居間とは言っても台所と一緒に繋がっているので20畳位
の部屋で使用なので視聴距離が4〜5メートルある為もう少し
大きい画面でも良かったと思いました。
画質の方はもともと液晶は好きではないのですが視聴する
番組が(食事をしながらがメインなので)ニュースやバラエ
ティーなど注視する様なことも少ない為と最近の液晶は、
良くなったと言う事で試しに導入してみました。
確かに昔と比べれば動画ボケとかの特有の動きも気にならない
程良くできていると思います。
若干スポーツなど見ている際観客へのズームや逆に観客から
選手といったカメラワークだと酔いそうになりますが・・・
音質は皆さんが言われる通りあまり褒められたものでは無い
ですね。
シアタールームで使用のプラズマTVと比べると雲泥の差が
あります。この辺はグレードの差もあるでしょう・・・
まー私みたいな使い方だと値段も安いですしそこそこの画像
も見れますしコストパフォーマンス的には良いんではないか
と思います。
それと最悪なのはリモコンですね。
あの安っぽいのと機能の少なさだけは残念です。これで全体
の点数があればマイナス15点は減点ですね。
しかし、映像を追求するとまだまだプラズマに分があるように
思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





クールなガンマン1さん  2009年8月15日 10:16  [244744]レビュー投稿数:2件

デザイン  4
操作性  4
画質  4
音質  1
応答性能  4
機能性  2
サイズ  4
満足度  3

 音質は、14インチのブラウン管テレビレベルで、最悪でした。
ニュースの音声は聞き取りにくいし、ドラマの人の声と、音楽が流れた時の
ギャップの大きさには、落胆しました。現在スピーカーボードを追加購入に
常時スピーカーボードONで使用しています。
せっかく、安く買うことが出来たのに、スピーカーボード台分価格アップ及び
省電力型にもかかわらづ、常時スピーカー電源on で省エネにもなりません。

音に関しては、販売店で、音を聞いても、なかなか判断できるものではありません。
中には、個人の感覚的問題と言われる方もおられますが、自分の家に設置して
にると、気づかれるはずです。

※同じ部屋に、いままで、シャープのLC32GD6があったのですが、それを別の部屋へ
 移設し、今回導入のため、その差は、はっきりと見えてしまいました。
本機単体で、音声にこだわる方や、サイズアップで、このテレビを選択されるのであれば、
お勧めできません。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





ニャオコとメルさん  2009年7月22日 23:20  [238749]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  3
画質  5
音質  3
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

リモコンと音が斜めの角度からは
効き辛い、聞き辛いといった感じです。
音質は若干高音がきつめですが、
すぐ慣れました。
リモコンの範囲と音の角度以外は、概ね満足です。

初期設定の状態では、目がチカチカしましたが、
調整で落ち着きました。

一般家庭で、普通に番組視聴するには十分だと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





mkry220さん  2009年7月16日 09:41  [236843]レビュー投稿数:1件

デザイン  4
操作性  3
画質  3
音質  3
応答性能  3
機能性  3
サイズ  4
満足度  4

採点のみの投票です。





ひいさまさん  2009年6月22日 20:58  [230217]レビュー投稿数:8件

デザイン  5
操作性  5
画質  4
音質  3
応答性能  4
機能性  無評価
サイズ  4
満足度  5

Z8000と迷いましたが、地デジが見れれば録画も何も一切必要なし!ってことでこのテレビに落ち着きました。
何せ70代の老夫婦(両親)が使うもので。
隣に置いて厳密に見比べれば、そりゃZシリーズの方が良いんでしょうけど、画質はもうこれで充分じゃないでしょうか?
REGZAで液晶は頂点に達した感があります。
プラズマと比較してもまったく遜色ないです。
電気を食うだけプラズマは不利です。
倍速機能もあるので早い動きにも対応しているし、不足は感じません。
自分がパナのプラズマを使っているので実感として言わせてもらえば、クリアパネルのZよりも断然こちらを薦めます。
映り込みって気になりだすと結構気になるものですよ。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





やまもとさんさん  2009年6月21日 10:44  [229793]レビュー投稿数:4件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  3
応答性能  4
機能性  4
サイズ  5
満足度  4

採点のみの投票です。





Gktxさん  2009年5月17日 02:37  [220139]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
操作性  4
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  4
サイズ  5
満足度  5

採点のみの投票です。





nightmare-mさん  2009年5月4日 22:04  [216303]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

採点のみの投票です。




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[液晶テレビ]

液晶テレビの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(液晶テレビ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください