• Handy Recorder H4nのURLを携帯に送る
  • Handy Recorder H4nをお気に入り製品に追加する

ZOOM

Handy Recorder H4n

最安価格(税込):¥22,229 (前週比:-70円↓) 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥22,229¥29,800 (26店舗)
  • ショップ一覧
  • メーカー希望小売価格(税別):¥35,000
  • 登録日:2009/02/20

対応メモリー:SDカード 主な機能:PC接続/MP3再生/リニアPCM PCM録音:リニアPCM スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > 家電 > ICレコーダー > ZOOM > Handy Recorder H4n

Handy Recorder H4n のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.89
(カテゴリ平均:4.33
レビュー件数:21人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.69 4.22 -位 見た目のよさ、質感
操作性 4.22 3.96 -位 ボタンの配置や、操作のしやすさ
音質 4.83 4.27 -位 音質の良さ
マイク感度 4.94 4.29 -位 マイク感度の良さ
録音時間 5.00 4.55 -位 録音時間は十分か
機能性 4.90 4.29 -位 機能が充実しているか
バッテリー 4.59 4.26 -位 バッテリーの持ちの良さ
拡張性 4.35 4.20 -位 軽さ、コンパクトさ
対応形式 4.62 4.13 -位 対応フォーマットの多さ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


sn0888さん  2012年4月2日 15:02  [494360]レビュー投稿数:5件

デザイン  5
操作性  4
音質  5
マイク感度  5
録音時間  5
機能性  5
バッテリー  4
拡張性  4
対応形式  5
満足度  5

XLR端子を使えるフィールドレコーダーは本当に少ないです。
その中でXLR端子を使えて、しかも安い!
これは買いです!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





まろまろりんさん  2011年6月25日 11:21  [419701]レビュー投稿数:5件

デザイン  4
操作性  4
音質  5
マイク感度  5
録音時間  5
機能性  5
バッテリー  5
拡張性  4
対応形式  5
満足度  5

レビュアー情報

主な用途

これまでスタジオではない場所での出張ナレ録りにRollandのR-09HRにBETA57か小型ガンマイクを組み合わせて使っていたのですが、マイクアンプのS/Nが十分でなく、ソフトで加工していました。

SONYに買い換えようかとも思いましたが、予算が足りませんでした。そんな中この製品は値段が安かったので、「失敗してもいいや」位の気持ちで購入しましたが、結果は大正解でした。

良かった点
BETA57をバランスで直接接続できますし、インプットレベルはマックスになってしまいますが、オンマイクで話してもらえればほとんどヒスノイズを感じません。
また、内蔵マイクが感度が良く、音質も想像以上に良かったです。環境が静かなら本体にウインドスクリーンを付けてスタンドに取り付ければ、コンデンサーマイクの繊細な音でナレ録りが可能です。こちらは録音レベルをずっと下げられますので、もっとS/Nが良くなります。これまで数年R-09HRで頑張ってきたのが馬鹿らしくなるくらいです。わたしの用途では性能対費用を考えるとベストな選択だったと思っています。先日5人編成のバンド練習を内蔵マイクを120°に設定して録音しましたが、そちらも良好でした。
もちろんR-09HRもバンド練習やライブをニアフィールドで録るといった使い方であれば問題にはならないという点も付け加えておきたいと思います。

悪い点はほとんどないのですが、
・設定メニューをもう少し分かりやすくして欲しい
・もう少し本体を薄くして欲しい
・三脚のネジ穴が浅すぎて三脚に上手く固定できないのを何とかして欲しい(ラバーシートでとりあえず解決)
というところでしょうか。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





maverickmasterさん  2010年12月24日 09:58  [369679]レビュー投稿数:40件

デザイン  4
操作性  4
音質  5
マイク感度  5
録音時間  5
機能性  5
バッテリー  5
拡張性  4
対応形式  5
満足度  5

レビュアー情報

主な用途

最適な組み合わせを今まで散々探し続けてきましたが、コレに出会ってからその必要がなくなりました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





本部長さん  2010年7月29日 11:16  [331005]レビュー投稿数:15件

デザイン  3
操作性  4
音質  5
マイク感度  5
録音時間  5
機能性  5
バッテリー  3
拡張性  無評価
対応形式  3
満足度  5

レビュアー情報

主な用途

【デザイン】
この手の初めてなので特に印象覚えませんでした。
こんなもんかなと。

【操作性】
限られたスペースの中で分かりやすく作られてます。
多機能なので設計苦労したんじゃないでしょうか。

【音質】
主にバンド練習を録音してます。音質文句なし。
ドラムやってますが、すべての太鼓やシンバルの音が
しっかり録音されてます。その場に居るような臨場感です。
録音レベル30程度で録音してます。

【マイク感度】
音の位置感とか良い感じですね。低音・高音も拾って
くれてると思います。

【録音時間】
1Gや2GのメモリーにMP3で録ってます。
10時間程度は余裕で録れますので満足です。

【機能性】
生録は勿論ですが、個人的に嬉しいのが4トラックMTR、
オーディオI/Fですね。メトロノームも使えるし。
アマチュアバンドマンには嬉しい機能満載です。
素晴らしい製品です。

【バッテリー】
単三2本で6時間程度かな。もうちょっと電池持つと良いですね。

【拡張性】
特に気にしてないので無評価です。

【対応形式】
MP3とWAVがあれば個人的には問題ありません。

【総評】
文句なし。壊れるまで使い続けます!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





み〜てぃあさん  2010年3月29日 12:09  [302414]レビュー投稿数:11件

デザイン  5
操作性  4
音質  5
マイク感度  4
録音時間  5
機能性  5
バッテリー  4
拡張性  4
対応形式  5
満足度  5

レビュアー情報

主な用途

管楽器録音とギターの録音で使用しています。マイクでの録音も直接ラインでの録音も、音質的に問題ありません。

この金額でこの内容・・・とても気に入っています。操作性に関しては、英語表記なのでマニュアルを見ないとよくわからないですが、録音するだけならホントに簡単操作で録音できます。

付属のCubaseがちょっと残念な感じですが・・いまだにインストールで難儀しております。別に無くてもいいような・・

それでも満足なので、これからガシガシ使っていきたいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





gairoさん  2009年11月4日 21:43  [264237]レビュー投稿数:7件

デザイン  5
操作性  5
音質  5
マイク感度  5
録音時間  5
機能性  5
バッテリー  5
拡張性  5
対応形式  5
満足度  5

レビュアー情報

主な用途

2009年3月に購入して以来、野外音の他にホールでの各種演奏を録音している。

2009年10月にはオーケストラ録音に挑戦してみたが、音の良さに正直驚いている。RODE・NT5を舞台近く高さ3mに設置、それをBelden8412自作ケーブル4mで電池駆動のH4n(SDカードはSanDisk Extremeを使用)につなぎ、無指向性カプセル使用のAB方式(カプセル間隔50cm)と単一指向性カプセル使用のNOS方式(マイク開き角度90°、カプセル間隔30cm)で収録してみたが、特にAB方式よるものはレコ芸録音評95点以上は間違いなしの出来で、保有する数千枚のクラシックCDでこの音に勝るものは少ないと思われる程。

この演奏会にはピアノ協奏曲(リスト1番)も含まれていたが、ピアノ、オーケストラのソロも文句なしのバランスで、スポットマイクが無用の長物であるのを実感しつつ、何にも増して透明な音空間の再現は絶対に失いたくないと思わせる。

マイクスタンドを含め全部でも10万円以下の装置でこれだけの音で録れるということは、プロの録音は一体どうなっているのかという素朴な疑問を呼ぶ。おそらく高額な装置ではそれだけ音質は向上するのだろうが、このシンプルさに敵うものはないわけで、NT5とH4nの基本性能の高さとともに、シンプルイズベストがなせる業のように思えてくる。

先鋭的デジタル化がもたらしたこの事態に驚きを禁じ得ない。本当におもしろい時代になったものだ。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった10





zecaさん  2009年10月22日 00:22  [261185]レビュー投稿数:6件

デザイン  5
操作性  5
音質  5
マイク感度  5
録音時間  5
機能性  4
バッテリー  5
拡張性  5
対応形式  5
満足度  5

レビュアー情報

主な用途

主に会議の録音に使っています。とにかくメーカーのサポートは的確さとレスポンスのよさはいろんなメーカーに質問してきたけどまるで隣の席にいる詳しい人並みです。感心しています。しいていえばマーク機能にオートがあればと、あとはメモリで時計をきざんでくれれば私的には言うことなしです。でも満足ですけどね。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





杉下右京さん  2009年9月27日 10:09  [255997]レビュー投稿数:9件

デザイン  4
操作性  2
音質  3
マイク感度  5
録音時間  5
機能性  5
バッテリー  5
拡張性  5
対応形式  5
満足度  4

用途は、作曲の補助としてメモ代わりに思いついたフレーズをすぐに録音するためのスケッチ用が主体。あとはライブやリハを録音して後から自分で確認するため。
これらの用途には十分な音質。使い方もテープレコーダー感覚で使えて良い。
さらに、簡易4トラの機能もあり、キャノン、フォンのコンボジャックも搭載と、機能てんこもり。
バッキングギターとメロを分けて録音できるので重宝する。

その他の用途として、PCにUSB接続してマイクとしても使える。ProTools以外ならオーディオIFとしても使えるらしいが、PTがホストアプリなのでその用途には使っていない。
USBマイクとしては非常に秀逸で、スカイプやセカンドライフで重宝している。

ミニサイズの三脚などが使えるネジ穴があるのが便利。100均でも売っているので、付属していたらなお親切だったかも。

乾電池とアダプタの併用が出来るのも便利。充電式だと外出先でバッテリーがなくなった時に困るので、ハンディーレコーダーとしては電池式が絶対良い。

不満な点は、PCに接続して使う時には、本体で電源オフが出来ないこと。
電源はUSBから取るしUSBケーブルを抜けばオフになるが、なんとなく不安がある。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





takara-3さん  2009年9月23日 22:40  [255022]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
操作性  4
音質  5
マイク感度  5
録音時間  5
機能性  5
バッテリー  4
拡張性  5
対応形式  5
満足度  5

 購入してまだ2週間ですが、音楽会を目前に控え、合唱などの録音に使い、実働10時間を超えましたので、評価してみたいと思います。(まだエージング中ですね。)用途から考えて、あまり比較してはいけないのでしょうが、手持ちのSANYO ICR-PS603RMと比べてしまっています。
 まず何より、内蔵マイクによる録音は、耳で聞いている時の様子と聴感上の違和感がなく、とても素直に取れています。PS603RMも素直な音ですが、それ以上に上も下も伸びていて、かすかな残響などもよく拾ってくれています。他の方の指摘にもありますが、録音レベルの調節は、細かくてやりにくいですね。あとでPCで加工することを考え、オーバーにならないようにだけ気をつけるようにしています。
 外部マイク(コンデンサー)をつなぎ、ファンタムを掛けての録音では、マイクのキャラクターがそのまま出てきて少し焦りました。今まで、ミキサー経由でMDに録音していたものと比べると、癖がありすぎでなじめず、つい「購入失敗?」とも思ったのですが、マイキングを変えてみたり、違う部屋で取ったりしてみて、どうやら今まで気づかなかったマイクの個性が、強調されているのだとの結論に達しました。そのうち、もう少しいいコンデンサーマイクを手に入れたら、再度評価してみたいと思います。SM57では、それ程上は伸びませんが、なじみのある音で素直に取れました。
 焦りながらいろいろ試してるときに気づいたのが、PS603RMには(もちろん内蔵マイク用ですが)録音用にイコライジングの機能があったのに、H4nにはないんですよね。MTRモードにすると、録音時にエフェクトが掛けられるけど、STEREOでもせめてイコライジングと左右のレベル調節(というのかPANというのか)ができれば、完璧だと思うのですが。メーカーへの要望となります。
 あっ、あと倍音などで4kHz前後に大きな音が入ると、オーバーしていないのにビビリます。そのためにも、録音用にイコライジングできるとうれしいです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





寝台特急なは号さん  2009年9月3日 23:05  [249530]レビュー投稿数:4件

デザイン  5
操作性  5
音質  5
マイク感度  5
録音時間  5
機能性  5
バッテリー  5
拡張性  5
対応形式  3
満足度  5

購入して、3週間くらい経ちましたのでそろそろ評価しようと思います。
鉄道の録音をメインに使ってます。

肝心の音質も素晴らしいと思います。
細かい音を結構拾ってくれますし、音をそのままの状態で録音してくれますから、臨場感なども抜群です。

大きいボディーは持ちやすくていいと思います。それにここまで大きいことによって逆に業務用などの高級機にも見えてアリじゃないでしょうか。

内蔵マイクも存在感がでかくて、これも高級機っぽく見えるのではないでしょうか。内蔵マイクの音質も価格と比較しても十分ですし。

拡張性も他社機より高いです。

唯一の欠点は、オプションのリモコンがチャッちぃ作りなっことくらいですかね。。。

とにかく、H4nを買って大正解でした。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





pyomilyさん  2009年8月26日 10:47  [247458]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
操作性  4
音質  5
マイク感度  5
録音時間  5
機能性  5
バッテリー  5
拡張性  4
対応形式  5
満足度  5

サックスアンサンブルの練習に使用しています。
かなりいいです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ろっすぃーさん  2009年8月6日 01:24  [242491]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  4
音質  5
マイク感度  5
録音時間  5
機能性  5
バッテリー  5
拡張性  4
対応形式  4
満足度  5

性能対価格比が非常に良いです。
正直すぐに元を取れる気がします。

花火の録音用に購入したのですが、すぐに最適なレベルでの録音ができました。
今後も屋外での利用が主となるので壊さないよう大事に使いたいと思います。

なお、ウインドスクリーンは純正ではなくSONY AD-PCM1の装着ができましたのでこちらを流用しています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





家電戦士zaboroさん  2009年7月28日 23:16  [240431]レビュー投稿数:14件

デザイン  5
操作性  5
音質  4
マイク感度  5
録音時間  5
機能性  5
バッテリー  5
拡張性  4
対応形式  4
満足度  4

主な用途としてはボーカル練習用、演奏録音用に購入しました。

以前ソニーのICD-UX70を使っていたのですがあまりの音質の悪さに購入当初から不満で出来るだけ早く別機種に変えようと考えていました。

…この機種は全体的にかなり良いです。逆に悪い点だけあげます。

@MTRモードで取り込んだパソコンから取り込んだWAVファイルをモニタリングす
 る時、音が若干中央に寄って聞こえる。

 …ボーカル練習時に上記のような形でモニタリングしながらマイクからの音声
 と合わせて聞いて練習しています。その時の音がわずかながらステレオに広が
 りきれていないというか、ちょっと狭くなります。センターキャンセルを使わ
 ずに原音ボーカルと重ねて練習する時に自分の声が隠れてしまって、この用途
 ではちょっと使いづらいかもです。

Aモノラル録音時のレベルがふらつく、音が割れる。

 …本格的なステレオコンデンサマイクが付いてますので逆に仕方ないとは思う
 んですが、レベル調整をかなりしっかりやらないとモノラルにした時(特にコ
 ンプレッサーをかけていない時)にレベルブレがおこります。
 
 …また、あまり入力レベルを上げていない時(30〜40程度)でもマイクと口の
 距離が近すぎると音が割れます。逆に入力レベルを上げて遠くから拾わせても
 十分な音量を得られる前に音が割れます。
 ただ、外付けマイク(エレボイ N/D357A)を突っ込んでそっちで歌うと全て解消
 されました。ダイナマイクとコンデンサマイクの違いでしょうか?もしくは慣れの問題で
 しょうか?

B素晴らしく便利なウインドスクリーンが付いているが、それを装着したまま入
 るケースが付属されていない。

 …僕の主な用途のボーカル練習では、この機種だと本体とヘッドフォンさえ
 持ってスタジオに行けば良いわけです。そのあたりの手軽さも考えて購入した
 んですが、ボーカル撮りに欠かせないウインドスクリーンごと入るケースが有
 ればなお嬉しかったですね。

CMP3が実際あまり使えない。

 …これも僕の用途での場合という話になりますが、ほとんどMTRモードしか使い
 ませんので、MP3形式のファイルが直接使えないのはかなり痛いです。自宅パソ
 コンに入っている100Gを越える膨大なライブラリーは全てMP3形式なので、それ
 をWAVに戻してとり込まなければならないのがちょっと面倒です。

D説明書が落丁していた。

 …これこそ完全に僕だけの話ですが、取扱説明書が89P〜105Pが抜けていました
 (笑)単純な製本時のミスでしょうが、いちいちZOOMホームページからダウン
 ロードしたPDFファイルを見ながら操作を覚えましたので、なんか嫌だったで
 す。ちなみに購入したショップが新品の説明書と変えてくれるそうです。


…以上です。でも、冒頭に書きましたとおり他の皆さんの評価の通り全体的には無茶苦茶高機能だし高品質で文句は有りません。ただ出来る事ならシステムソフトの改善で上記@〜Cまでのうち一つでも改善出来ればと思っています。

購入金額は26800(込)でしたし、良い買い物をしたと思っています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





HIKOです。さん  2009年6月14日 02:08  [227842]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
操作性  5
音質  5
マイク感度  5
録音時間  5
機能性  4
バッテリー  4
拡張性  3
対応形式  5
満足度  5

H4の頃から気になっていまして、このH4nの登場で迷わずに購入に至りました。
結論からいえば、コストパフォーマンスのかなり高い、大満足な製品です。

良い点として、
  ・なんといってもこの価格での内蔵マイクの音質と感度の良さ。
  ・わかりやすい操作性。
  ・XLRコネクタのマイク入力による外部マイク使用時の自由度の高さ。
  ・MSデコーダー機能により、MSマイクが使用できる。
  ・2秒前から録音してくれる、PreREC機能。
  ・なかなか使えるLimitter機能。
  ・モノラルながらスピーカー内蔵。ちょっとした確認には便利。
  ・ウインドウスクリーンが付属。
  ・三脚ねじ穴がある。
  ・単3電池駆動。

悪い点(というか、今後に期待する点)として、
  ・RECレベル調整設定が、XLR入力とフォーン入力兼用になっていて、フォーンでラインレベルにて使用後にXLRにマイクをさすと音が聞こえなくて、あたふたすることがよくありました。XLRとフォーンはそれぞれのRECレベル設定をできるようにして、入力されているほうを自動的に優先してくれると使いやすいと思いました。
  ・モノラルミックス機能はありがたいのですが、例えば、内蔵マイクの角度を2本とも真上にあげるとモノになる、XLR入力では片チャンのみ入力でモノミックスになる、みたいな仕様になれば、より直感的に使えるのではと思いました。(片チャンのみに入れたいときもたまにあるのですが・・・)
  ・コンプ機能がリミッター機能と同じ項目で同時に使用できないことと、性能的にあまり実用的でないこと。
  ・立ち上がりに多少時間を要するので、パワーセーブ機能も付けて欲しい。
  ・もっと強力なウインドジャマーを作ってほしい。

全体的には、買って損のない、お勧めの製品だと思います。

今後、さらに使いこんで再び気づいた点をレビューできたらとおもいます。
購入の参考になればと。ありがとうございました。
  

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった7





muto0426さん  2009年5月31日 18:07  [224408]レビュー投稿数:11件

デザイン  5
操作性  5
音質  5
マイク感度  5
録音時間  5
機能性  5
バッテリー  4
拡張性  5
対応形式  5
満足度  5

色々なレコーダーが出ていますが、
買って損しない商品だと思います。

デザイン:
前のH4に比べてぐっと引き締まりましたね。
マイクの交互になっているところがお洒落。
液晶画面も大きく見やすいです。

操作性:
SDカードの取り出し口が横に変わったり、
直感的に操作できるようになっています。

音質:
バンドの録音用に使用していますが、不満はありません。
レコーダーなので上を求めればきりがないですが、満足しています。

マイク感度:
H4に比べて良くなっている気がします。
店員はEdirol R9の方が良いとしきりに薦めてきましたが・・・

録音時間:
SDメモリ32GBに対応で、十分デす。

機能性:
多種の入力端子に対応。オーディオインターフェイスに対応等
レコーダーで機能的には一番だと思います。

バッテリー:
このレベルでもしょうがないと諦めています。
メーカーに更なる期待をこめて4点。

拡張性:
初めて見るとごついと感じるかもしれません。
用途によっては他の商品の方が良いかもしれません。

対応形式:
MIDIにも対応して欲しかった。
また、モードによっては固定されているのがちょっとヤダ。

全体的に見て、
バンド等の録音等、音楽制作活動にマストなアイテムであることは間違いありません。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[ICレコーダー]

ICレコーダーの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(ICレコーダー)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください