• X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1のURLを携帯に送る
  • X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1をお気に入り製品に追加する

インテル

X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 登録日:2009/02/20

容量:64GB 規格サイズ:2.5インチ インターフェイス:Serial ATA タイプ:SLC スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > パソコン > SSD > インテル > X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1

X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:5.00
(カテゴリ平均:4.50
レビュー件数:9人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
読込速度 5.00 4.69 -位 読込速度の速さ
書込速度 4.92 4.32 -位 書込速度の速さ
消費電力 5.00 4.63 -位 省電力に優れるか
耐久性 5.00 4.01 -位 信頼感・壊れにくさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


ゼフォッドさん  2011年1月20日 13:46  [378837]レビュー投稿数:19件

読込速度  5
書込速度  5
消費電力  5
耐久性  無評価
満足度  5

レビュアー情報

レベル
重視項目

【読込速度】
X-25Mと比較した場合、OSの起動時間が若干速いです。(多少体感できるレベルです。)
【書込速度】
3.5インチHD7200 回転より速いですが、X-25Mと比較した場合、多少は速いような気がする。(多分・・・)
【消費電力】
全く気にならないレベルです。
【耐久性】
使用して1年未満なので分かりません。
【総評】
X-25Mと比較した場合、多少は速いかも知れませんが、コストパフォーマンスが非常に悪いです。
自己満足で購入するのであればいいでしょう。
スペックとドライバに関しては満足ですが。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





star-skyさん  2010年9月8日 22:17  [340539]レビュー投稿数:43件

読込速度  5
書込速度  5
消費電力  5
耐久性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
重視項目

   

   

MLCの新製品ラッシュですが、あえてこのIntel X25-E Extreme SSDSA2SH064G1 を選択しました。
動作チェックしましたが、やはりいいデータですね。
同じシリーズの32GをWin7 64bitおよび32bitの2台のPcでCドライブで運用していますが、64bitの方のCドライブをこの64Gに交換して、32Gをプログラム、TEMP等のドライブと変更していく予定です。
画像のcドライブは32bitで使用領域は14Gですが 、64bitのcドライブは使用領域は17Gです。
32bitの方は、仕事用も兼ねていますが、超安定でかつ高速で何のストレスもなくこれ以上さわる必要がありません。
遊びも兼ねた64bitの方にSSDを2台体制にして、OSとプログラムを分割してインストールして使う予定です。

画像の通り、サラの状態ではやはりライト速度がとても速いですね
システムを入れると遅くなりますが、とはいっても、RAID0まで導入してベンチするつもりもないです。
体感速度は何の不満もありませんから。

Intelの新EシリーズがMLCなので、あえてこのSLCにしました。
何の気兼ねもなく、ばりばり使えて、超安定のエンタープライズ向けのこのシリーズはとても魅力的です。Intelの次のSLCが発売されるまで使い続けると思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





砂吹初音さん  2010年5月12日 00:12  [313096]レビュー投稿数:29件

読込速度  5
書込速度  5
消費電力  無評価
耐久性  無評価
満足度  5

レビュアー情報

レベル
重視項目

   

M(上段)とE(下段)

   

X25-Mからの鞍替えです。
randam writeがHDD並のMainstreamと明らかに違う数値に
ついつい手を出してしまいました。
オクで新品込み込み50kで我が家にやって来たExtremeを
早速目下メインのPCのC-Driveへと換装。
換装の際には、諸兄おすすめのクリーンインストールではなく
LBコピーワークス11で丸ごと引っ越しを行ってます。
主構成は
MB :GA-P35-DS3Prev.2.0
CPU:Core 2 Duo Q9650(標準クロック)
RAM:W2U1066DQ-2GLZJ
GB :GTX285
OS :Windows 7 Ultimate 32bit

数値的な情報は添付Crystal DiskMarkの結果を見てください。
OSや主立ったsoft込みでの数字で、まずまずではないでしょうか?

体感としては、OSの起動や他のプログラムの起動には大きな差が感じられませんが
インストールや画像の取り込み(My Picture)などの書き込みは気分的には
半分の待ち時間に感じています。(「気分的」が重要)
これで読み書きにストレスを感じることなくRAW画像や動画を扱えます。

良いことずくめのようなExtremeですが、もう一つほしくてもまだまだ高価で
行けないジレンマが・・・
せめてTBクラスのHDD並のコストに早いとこならないもでしょうか。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった7





luukさん  2009年12月3日 18:56  [270796]レビュー投稿数:13件

読込速度  5
書込速度  5
消費電力  5
耐久性  無評価
満足度  5

レビュアー情報

レベル
重視項目

   

メディアプレーヤー 音楽再生中、HyperFast作動中

   

購入してから まだ5日ぐらいですが、きわめてスムーズです。
サムスンMCCOE64G5MPP-0VA をRAID0で使用したこともあったけど、
こちら 単機使用の方が絶対いいと思う。
以前 Bioethics mamaさんも書き込みしてましたが、自分も同感です。
それと なんとなく体感的に サムスンMCCOE64G5MPP-0VA の方が早く感じる時があります。
不思議。
まあ 値段がもっと安ければ、すべて OK なのですが。

win7のパフォーマンス ハードディスク 7.3です。

サムスンMCCOE64G5MPP-0VAではシングル 6.5だったと思いました。 

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった6





ちあき−えふさん  2009年7月18日 21:17  [237453]レビュー投稿数:32件

読込速度  5
書込速度  5
消費電力  5
耐久性  5
満足度  5



クレモナの風さん  2009年3月20日 17:15  [202572]レビュー投稿数:9件

読込速度  5
書込速度  5
消費電力  5
耐久性  無評価
満足度  5

XPをインストールしてしばらく使っていますが、
安定していて、期待通りの性能です。
容量と価格以外の欠点は見当たりません。
HDDのように内周にいくほど速度低下することもないので
そのあたりのアドバンテージもありますね。

ちなみに起動時間について、SSDを導入してもあまり早くならないという
話を目にしましたが、WindowsXPの場合、SSDよりそれ以外のものが
原因で遅くなることが多いようです。
当方の環境でXPをクリーンインストールしたとき、
プログレスバー2周ほどで素早く起動していましたが、
その後メモリを4GBから8GBに増やすと5周になり、
さらにデータ用のHDD2台をつなぐと7週くらいになりました。
さらにDVDドライブにCDが入っていると9周かかります。
現在もメモリを減らしてHDDをはずすと
やはり2周ほどで起動します。

CrystalDiskMark 2.2の結果

Sequential Read : 254.509 MB/s
Sequential Write : 202.038 MB/s
Random Read 512KB : 209.331 MB/s
Random Write 512KB : 209.297 MB/s
Random Read 4KB : 20.327 MB/s
Random Write 4KB : 59.469 MB/s

Test Size : 500 MB
Date : 2009/03/11 11:38:27

Core2 Quad Q9550s / P45 Platinum / XP Pro SP3 / 単機(AHCI)

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった21





PC356さん  2009年3月16日 15:53  [201320]レビュー投稿数:4件

読込速度  5
書込速度  5
消費電力  5
耐久性  無評価
満足度  5

読み書きの速度は満足しています。
もうHDDには戻れません。
劣化も今のところなくとても良い感じです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





Bioethics mamaさん  2009年3月15日 21:48  [201105]レビュー投稿数:41件

読込速度  5
書込速度  4
消費電力  5
耐久性  無評価
満足度  5

   

   

画像通り。単機で使うべきでしょうね。RAID0はあまりおすすめできません。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった7





Mediciさん  2009年3月8日 20:58  [198821]レビュー投稿数:19件

読込速度  5
書込速度  5
消費電力  5
耐久性  5
満足度  5


 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[SSD]

SSDの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(SSD)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください