※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
表示順: 投稿順|参考順
1年前に、主にゴルフの練習用に購入しました。
ハイスピードでスイングが撮れるので、スイングチェックには申し分ないです。ゴルフのプレー中でも、さっと出して動画なども撮れ、プレー終了後に再生して反省してます^^;。
一般的に人物やポートレート程度を撮影する分なら、特に不満もなく画像も値段相応ですね。ちなみに私は9,980円で買えたのでラッキーでした。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
デザインと機能に惹かれ高い値段の頃に購入。いろいろ遊んだのも最初だけ。すごく綺麗でもなくすごく小さいわけでもなく。いいカメラとは思うが自分には合わなかった。値段の下落を見るのは悲しかったな〜。でも手振れに強いのでメインに使ってます。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった2人
今更って感じもありますが…。
【デザイン】
ちょっと古臭い感じはあります。
【画質】
静止画は普通。悪くはないです。
ただスローモーション撮影は画面が暗くなるので室内はちょっと厳しいです。
【操作性】
分かりやすくて簡単です。
【バッテリー】
可も無く不可も無く、普通です。
【携帯性】
悪くは無いです。
【機能性】
この機種の特徴は高速連写とスローモーション動画撮影。
はっきりいってこのためだけに買いました。
このカメラには他のコンデジにはない楽しみがあります。
動きのある物を撮るにはスゴク楽しいカメラです。
【液晶】
普通です。悪くはないです。
【ホールド感】
ちょっと滑りやすい感じがありますが、
まぁ慣れもあります。
【総評】
はっきり言って高画質を求めることはできませんが、
それに取って替わるほど連写とスローモションのみに特化した魅力的なカメラです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった2人
【デザイン】今でも使っているDMC-TZ3と比較するとスリムで軽いです♪
【画質】初めてのカシオのデシカメですが、初心者の私が見た限りでは不満はないです♪
【操作性】静止画と動画を分けてボタンがあるので、わかりやすいです♪
さらに、連写専用やスロー再生のできる機能がそれぞれ個別にボタンがあるので、使いやすいです♪
【バッテリー】最近は連写で撮影してないので、持ちはいいです♪
【携帯性】デサインの項目で書いていますが、スリムでポケットに入ります♪
さすがに、DMC-TZ3は光学10倍ズームなので、ボディが大きいですが、遠くの風景を撮影するのに、手放せないです♪
【機能性】超高速連写とハイスピードムービーの撮影できる機能が魅力なので、購入しました♪
誰でも簡単に操作できるのが素晴らしいです♪
【液晶】ちょっと小さい液晶ですが、悪くないです♪
明るさが自在に変更できるので、場所に応じて変えています♪
【ホールド感】DMC-TZ3はアクセントがあってホールドできましたが、このFX-FC100は何もないので、ちょっと残念です♪
【総評】画期的な超高速連写にひかれて1年くらい使っていますが、まだまだ不満はないです♪
しかし、いつ壊れるのかわからないので、今後はソニーのハイビジョン動画が撮影できるデジタルカメラを考えています♪
長いレビューをお読みいただきありがとうございます♪
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった3人
ゴルフ練習場でひたすら玉を打って上手くなりません。このカメラはスイングチェックおよびミスの原因究明に最適です。通常は秒30コマで十分ですが、たまに秒240コマで確認すると、クラブの挙動や体の動きが細部まで良く分かり、課題を良く認識できるようになるます。そのため練習目標もより明確になります。原因が分からず悩んでいたフックに対しても、インパクト付近を秒1000コマで撮影することで、フェースの挙動を見て原因が判明しました。記録フォーマットもAVIファイルなので、パソコン用のスイングチェックソフトでの再生が容易です。このカメラ、今や私のゴルフ練習必携アイテムとなっています。
この機能で15〜16千円は安いと思います。他にも色々と楽しむことができます。スポーツが好きな方、お子様のいらっしゃる方、動物を撮影される方、強くお勧めします。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった4人
デジカメ購入:初
主目的:HS動画をスポーツのフォームチェックに。
写真撮影:旅行に行くならもって行ってみるかな、という程度。
多分、1600x1200を標準に使う
3、4日使ってみてのレビューです。
【デザイン】
ホワイト。なかなかカッコいいです。
【画質】
静止画・動画共にこれで十分です。
【操作性】
・連続撮影切り替えボタンがあるのは嬉しいですね。
・メモリーカードの出し入れがし難いです・・・。バッテリーと逆にしてくれたらまだよかったのに・・・。
抜くときに勢い余ってカバーのヒンジを痛めないか心配です。
(バッテリーの持ちが悪いから)バッテリー出し入れ頻度の方が多いだろうから、という
開発陣の確信犯?
【バッテリー】
これはちょっと。。。すぐ互換品を2個購入しました。
スポーツ仲間と動画見ながらワイワイやる方や、泊まりの旅行だったら予備必須です。
【携帯性】
普通です。
【機能性】
パスト連射・HS動画、この2点が面白い!
【液晶】
こんなもんだと思います。
【ホールド感】
普通ですが、付属のストラップは短いので逆に持ち難くなると思い、別途用意しました。
【総評】
\13000の入門機 兼 簡易HS動画撮影機 として見れば、コストパフォーマンス大です。
【後継機へのリクエスト】
室内スポーツ用途の方も多いでしょうから、ACアダプタ対応にして欲しいです。
ここのクチコミを拝見すると、後継機で非公式ながら他機種のアダプタが使えるそうですが。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
中古を11000円でキタムラで買いました。新品が18000円で売っていましたが、ハイスピードが実用に耐えられるが分からなかったのと、中古に半年保障がついていたので中古を買いました。
良かった点
ハイスピード動画がレバー操作と録画ボタンで撮れ、操作しやすい。
ハイスピード動画の画質は実用的で、めちゃくちゃきれいではないですがフォームなどはきちんと見れます
ピントが合えば静止画もきれい
悪かった点
室内で静止画をとる際にピントが合わせにくい
細かい設定メニューが分かりにく、せっかく多機能なのに使う気がしない
結論
ハイスピード動画でスポーツ等の動きを撮る目的のみなら大満足。それ以外は別のカメラを使っていくつもりです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった5人
<デザイン>
ホワイトを買いましたが、シルバーのような光沢があってカッコイイです。
<画質>
静止画はとても綺麗な写真が撮れますが、
動画はびっくりするくらい、ノイズが多くて最悪でした。
動画(4年前に購入したcanonのデジカメのほうが綺麗)
正直言って、4年前のカメラに負けるとは思ってもいなかったです。
<操作性>
ボタンも豊富で、
レスポンスも良いので☆5
<バッテリー>
普通。
<携帯性>
やや大きいですが、軽いので☆3
<機能性>
手振れ補正は良く効いててぶれに強いです。
このカメラの目玉のHSムービーは、
ムービー録画開始ボタンを押すと同時に、画面が暗くなり、かなり明るい場所でないと、まともな動画が撮れません。
<液晶>
普通。見やすい。
<ホールド感>
普通。
【満足度】
動画を結構期待していたので、ノイズの多さ、暗さにはがっかりしました。
静止画重視のカメラだと思ったほうが良いです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった2人
使い始めて半年がたちましたが、まだまだ飽きること無く大活躍しています。
タイに駐在してるので、毎週末にゴルフしてます。
スウィングチェックするのにスローモーション動画はこれ以上無い教材です。
カメラの大きさ/重さ/扱いやすさ、すべての点で満足しています。
操作性で一つ、気を付けなければいけないのが動画の選択スイッチです。
「通常撮影」と「スロー撮影」を切り替えるつまみがひっかかりやすく、
スロー撮影のつもりが、通常撮影に切り替わってしまってたりすることがあります。
通常撮影の動画もきれいに撮れるので非常に満足なのですが、
スローを撮ったつもりが、通常撮影だったということに後で気が付き
がっかりしたことが何回かあります。
欲を言えば、オプションでも構いませんのでリモコンが欲しいと思います。
三脚に乗せて自分を撮影する時など、前後の無駄撮りが後で編集カットする際、
とても面倒に感じています。
スロー撮影に特化した製品ですが、デジカメ性能も文句無しだと思います。
発売されて1年近くたちますが、意外にみなさん御存知無いようです。
ゴルフ仲間のフォームを撮影してプレー後にパソコンで再生して見せると皆さん喜びます。
「へ〜!こんな機能が付いたカメラがあるの!?」っていう反応が多いです。
価格もかなり下がってきましたので、予備にもう一台購入しようかと思っています。
色々と撮ってますので参考までに。。。
http://www.youtube.com/watch?v=-xVXDT_6wD4
http://www.youtube.com/watch?v=2Q-mvMtG96M
http://www.youtube.com/watch?v=VFmyop953tk
http://www.youtube.com/watch?v=UZFm7DNe0-o
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった3人
【デザイン】
好き好きだと思いますがレンズの配置等私は好きです。
【画質】
雰囲気は十分出ていると思います。
【操作性】
連射、動画はボタンひとつで使えます。
【バッテリー】
表示上減りが早く見えますが最後まで使い切る気になれば十分だと思います。
【携帯性】
落としそうなので首からかけられるようにして持ち運んでいます。
【機能性】
動画はあまり使っていませんが連射と夜景モードは使えると思います。
動画も音が小さいですがきれいですよ。
【液晶】
ファインダーがないので液晶で見ていますが特に問題はありません。
【ホールド感】
つかみ所がないので安定性はないですか、特に問題はありません。
【総評】
デジイチのサブで購入しましたが、こちらのほうが使用頻度が高くなっています。
広角側がもう少し欲しいですね。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった2人
【デザイン】
高級感もあり 良いと思います。
【画質】
それまで使っていた600万画素ルミックスと比べると・・・データ量が多いくせに写りが悪い。動画もルミックスの方が良かった。
【操作性】
慣れれば良いと思う。マニュアルフォーカスが付いてるのは驚いた。ただ元に戻すのを忘れるとシャッターチャンスを逃します。
【バッテリー】
十分だと思う。
【携帯性】
十分。
【機能性】
ハイスピード夜景モードとハイスピードカメラの機能。ここがこのカメラの魅力です。
【液晶】
十分。ただ、キャノン機のように「キレイに写った」感はしない・・
【ホールド感】
こんなもんでしょう。十分。
【総評】
潰れやすい。いつも首からさげて使っているとすぐダメになりました。
一度修理に出して 帰ってきてまたすぐ壊れ。
日付が勝手にキャンセルされると言う症状。他でも聞きましたね。
と、今年の夏に25000円で買って今16000かぁ・・。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
デジカメは'96/3/15 発売
標準価格:カラリオ Photo CP-100 69,800円←中古で秋葉で当時10,000円で購入
30万画素BMP1枚の写真で確か600MB喰った 当時JPEGなんて知らなかったし
何でも加工はWINのペイントでやってた。
それ以後50台くらいは購入したがこれほど簡単で面白いデジカメには出会ったことがない
手振れの怖さなくズームでも綺麗に撮れる 動画は色々面白いことができるこんなのは
ないね!
今格安だから 他製品買うよりこっちがgood
下手なビデオより完璧!!
ちなみにエプソンCP100に興味ある人は下記
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/960902/cp100.htm
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった4人
製品選びに必要な知識を
みんなで共有!
[デジタルカメラ]
- 概要更新日:10月30日
- 選び方のポイント更新日:5月18日
- 主なシリーズ更新日:10月30日
- FAQ(よくある質問と回答集)更新日:2月24日
- 用語集更新日:11月10日
デジタルカメラ
(過去1年分の投票)
新着ピックアップリスト
-
【質問・アドバイス】初自作
-
【欲しいものリスト】PC
-
【質問・アドバイス】【自作計画】初めての自作パソコン【もうすぐ1年】2段目
-
【欲しいものリスト】Z77、IvyBridgeで再構築
-
【欲しいものリスト】Z77でPC再構築
(デジタルカメラ)
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください












