• COOLPIX S620のURLを携帯に送る
  • COOLPIX S620をお気に入り製品に追加する

ニコン

COOLPIX S620

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2009年 2月20日

中古価格(税込):価格情報の登録がありません

画素数:1239万画素(総画素)/1220万画素(有効画素) 光学ズーム:4倍 撮影枚数:250枚 手ブレ補正機構:○ 顔認識:○ スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX S620

COOLPIX S620 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.26
(カテゴリ平均:4.41
レビュー件数:22人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.31 4.41 -位 見た目のよさ、質感
画質 4.43 4.22 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 3.82 4.13 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 4.17 3.95 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.75 4.20 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.28 4.30 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 3.99 4.19 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 3.79 4.11 -位 しっかりホールドできるか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


kou2199aさん  2011年10月12日 15:06  [446355]レビュー投稿数:6件

デザイン  3
画質  4
操作性  2
バッテリー  3
携帯性  5
機能性  3
液晶  3
ホールド感  2
満足度  4

知人から買い換えを受けてタダでいただきました(^_^)色はピンク
究極のコストプライスですね。(実はタダより高い物はないかもしれないが)
デジイチに替えて久しくコンデジを所持していなかったのでしばらくぶりの
コンデジに驚いた次第です

★デザイン★
なにしろもらい物なので文句を言えた義理ではないのですが
ピンクはちょっとこっぱずかしい。

★画質★
一昔前のコンデジとは隔世の感有ります。驚くべき画質の進歩です
L判プリントだとデジイチと比べてもぱっと見判別出来ないでしょう
ただし発光禁止で室内撮影したときに適正な露出補正がされなく
薄暗く撮れるのは不便でマニュアルで補正すれば足りることですが
サッと撮影出来ない不便さを感じました。

★操作性★
マニュアルが無かったのでHPからダウンロードしましたが
ほととんど見る必要が無い程直感的に操作はできますが階層ごとに
降りていくのはちょっと面倒かもしれません。撮影シーンが選べるのは
良い感じです。確かに多くのレビューにあるように起動が遅い!
いらいらする。

★バッテリー★
このサイズのコンデジにしては及第点でしょう念のため予備を持ち歩けば
なんの問題もありませんし電池もちいさいのでそれほどかさばりません
予備バッテリーとSDカードを収納できるカメラケースを利用してます。

★携帯性★
デジイチと比べるととてもコンパクトで持ち運びには
とても便利文句などあろうはずがありません。

★機能性★
手ぶれは効いているのか効いてないのか実感出来ませんがファインダーが
ないコンデジでは必携なのでしょう。あまり意識してません。

★液晶★
普通?

★ホールド感★
デジイチと比べるととてもホールド性が有るとは思えません
そもそもコンデジは軽量コンパクトがうりなのでそれを求めるのは
酷というもの

★満足度★
重くてかさばるデジイチを持ち歩かなくなってしまいました。
気軽にスナップというニーズにはこれで十分でしょう
また動画も今流行のHDではないにしろyoutubeにアップする
用途なら必要十分で便利に使っています。

こんなレビューしたところで
いまさら誰もみてないだろうなぁ・・・・(^_^)

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





nakryoさん  2010年7月31日 09:29  [331498]レビュー投稿数:13件

デザイン  4
画質  4
操作性  2
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  3
液晶  3
ホールド感  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

600万画素の旧型からの乗り換え(買い増し)でした。主に、f値が大きく、広角のもの、接写が近いのをと思って購入しました。目的のf値と広角にはまずまず満足しています。全体評価もまずまずなので、まずい点のみを記録として説明しておきます。
 まず、一番使い難いのが、ズームのスイッチ。まったく人間工学的ではなく、「このスイッチのこっちが拡大」と意識しないと使えません。半年使いましたが、まだ慣れていません。
 次に、立ち上がりの遅さ。カタログでは俊足と書いてあります。画面表示は早いのですが、実際に動作可能となるのが遅い。実は、これが致命的。設計者の思い違いが生んだ、致命的な欠陥です。画面が表示しているので使える様に見える。しかし、使えないからイライラとしてしまう。折角付けた機能が返って遅さを強調してしまっています。速さは気にしていませんでしたが、そのせいで気になって仕方が無い。
 もうひとつ致命的な欠陥があります。AF機能がでたらめです。まず、マクロで2cmという仕様に惹かれたのですが、5cm程度でなかなかピントを合わせてくれません。何度もシャッターを半押ししてやっと合うという具合です。それから、中央部にある程度の大きさのものをもってきても、すぐ背景にピントが移動して合ってくれないのです。こちらは致命的なくらいにうまくいきません。一般風景を重視した仕様がこういう使い方を不便にしているとしか思えません。撮影モードやAFモードをいろいろといじくっても解決しませんでした。
 最後にこれも致命的かも知れません。ピントが合わないことが多いのです。前持っていた機種は、手振れ防止が付いていなかったので苦労していました。今は、どれでも付いているので安心して購入しました。しかし、かなりの確率でぶれてしまいます。しかも、注意しているにも関わらずです。前の機種で相当に訓練したので、持ち方の問題はないと思うのですが、それでも少し明るさが足りなければぶれてしまいます。もちろん、手振れ防止は有効としています。仕様に「三脚を使うときは手振れ防止機能を無効としてください」と書いてあります。これも意味不明ですね。より安定するはずなのに、使うなとは如何に。
 結局、必要な機能は動作しているが、その他はぼろぼろというところです。でも、nikonは好きだから、ハイエンドに期待したい。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





コーギーのハルキチさん  2010年2月9日 17:32  [289519]レビュー投稿数:18件

デザイン  4
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  4
液晶  3
ホールド感  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

2009年5月に買いました。
価格と性能のバランスはとても良いと思います。
とくに起動の速さには驚いています。
バッテリーも長時間の使用にも不安になるようなことがありません。
買って良かったです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





THE VERY HUNGRY CATERPILLARさん  2010年1月28日 15:04  [286146]レビュー投稿数:3件

デザイン  4
画質  5
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

書きたいことは他の方が書かれてるので特にないです。。

私の場合、主にバッテリー重視だったのですがとても満足しています。

ただし、バッテリー残量表示が フルの状態と、残り少しの状態、と
2パターンしかないので半分になったときの表示もあると更に便利だと思いました、、

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





バイヨさん  2010年1月4日 12:08  [279674]レビュー投稿数:23件

デザイン  4
画質  5
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

機種不明桜島(夕焼けモード)
   

桜島(夕焼けモード)

   

キタムラでアウトレット品を格安で購入しました。

【デザイン】
メッキを使った外観は好みではありませんでしたが、質感は良いと思います。

【画質】
画質はJPEG保存としては充分だと感じます。

【機能性】
特にこれがいいという機能はありませんが、購入金額からすれば充分以上。
起動(撮影可能まで)の時間は俊足とはいきませんが、充分早いです。
SDカードを複数のメーカーや転送速度で試してみましたが、はっきりした違いはありませんでした。

【バッテリーもち】
結構バシャバシャ撮ってますが、なかなか減りません。
社外品のバッテリーも買いましたが、使う機会は少ないかも知れません。

【ホールド感】
薄型にこだわっていないのが功を奏して、コンパクトとしては非常に持ちやすいです。
液晶を2.7型に抑えているのもいいですね。

無難にまとめているきらいはあるものの、なかなか良く出来ていると思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





グレーな猫0401さん  2009年12月28日 00:13  [277380]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
画質  5
操作性  4
バッテリー  3
携帯性  5
機能性  4
液晶  4
ホールド感  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

古いサイバーショットからの買い替えで、ジョーシンwebにて購入。
デジ1がニコンなのでメーカーをそろえました。
とても使いやすく、特に夜景はうちの1眼レフよりもキレイに撮れると思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





katouchanさん  2009年12月11日 22:55  [272909]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  5
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【デザイン】NIKONの初期モデルから使っていますが、格段によくなっています。

【画質】コンパクトカメラとしては十分な性能

【操作性】普通でしょう

【バッテリー】十分な撮影枚数で問題ありません。ムービーモードで長時間使用したときはバッテリーの警告がでますが実用上許せる範囲だと思います。

【携帯性】厚みがありますが、問題ない範囲です。市販のミニサイズケースに収まりました

【機能性】これ以上の機能をコンパクトカメラに求める必要はありません

【液晶】十分なサイズです。

【ホールド感】普通です

【総評】FUJI→NIKON→OLINPAS→PENTAX→NIKONと5台目のコンパクトカメラとなりましたが、20000円以下のカメラではS620は格段に良くなっています

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





近頃低血糖さん  2009年11月5日 00:48  [264295]レビュー投稿数:2件

デザイン  4
画質  4
操作性  2
バッテリー  2
携帯性  5
機能性  3
液晶  4
ホールド感  2
満足度  2

レビュアー情報

レベル
主な被写体

 高速起動だと言うから買ってみたが、騙されたとしか思えない。ろくにテストもせずに買った私がバカでした。すぐに液晶表示されたからって、撮影に入れない。連打なんかしようもんならいつまでたっても撮影できない。まるでWindows PCみたい。
 AEの方もNikonだと思って期待したが大したことなく、がっかりした。暗部から明るい光源にふったときのレスポンス、最悪です。じゃ、デジイチ使ってろと仰りたいでしょうが、ええ、その通り。私がお馬鹿さんでした。
まったくコンデジはまだこんな呑気なんですか?。
当たり前な事言いますがフィルムの使い捨てカメラの方が一瞬には強いです。何度地面に叩きつけてやろうと思った事か!もっとシッカリしろNikon! はっきり言うが沢口靖子のピカイチより遅せーよ!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





あいあんばろんさん  2009年10月26日 21:57  [262236]レビュー投稿数:17件

デザイン  4
画質  4
操作性  4
バッテリー  3
携帯性  5
機能性  5
液晶  4
ホールド感  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

デザイン     
ニコンのコンデジはやぼったかったのですが最近はスマートになったと思います。デザインの主張は控えめでしょうか。
画質
高感度もよくなりましたがISO1600はL版という感じで大きく伸ばすには不向きです。
操作性      
まあまあですがこれもフジのカメラの方が解説が親切です。
バッテリー    
このクラスでは普通です。
携帯性      
携帯性は小さくて通勤時にもいいと思います。
機能性      
手ブレや顔認識など一通りの設定はあります。
液晶       
これも悪くはないのですが昼間の屋外はまだまだです。
ホールド感    
このクラスでは適度に凹凸があって持ちやすい方だと思います。


いろいろ書きましたが高感度を重視するならフジですが
携帯性、価格では本機に優位性があります。
640が出て安くなったのでこちらにしました。
コストパフォーマンスは高いと思います。
それからシーンモードでのAFは時間がかかります。
早く動くものは一眼レフのデジカメには及びません。




このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





勇者ノビタニアンさん  2009年10月7日 02:54  [258259]レビュー投稿数:6件

デザイン  3
画質  3
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  2
機能性  2
液晶  2
ホールド感  3
満足度  3

レビュアー情報

レベル
主な被写体

夜景が思う通り撮れませんでした…
iso感度は最低にしても光のあるあたりがボヤけてしまいます…

詳しくないのでこんな評価です

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





usb027さん  2009年9月21日 21:00  [254278]レビュー投稿数:5件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  4

起動が早いようで、すぐにシャッターが押せない時がよくある。夜間撮影や夜景の撮影はすぐれています。画質はよいと思いますが、期待したほどではなかったです。バッテリーの持ちはいいです。総合的は満足です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





Hygeoyazyさん  2009年9月20日 20:17  [253942]レビュー投稿数:5件

デザイン  4
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  4
ホールド感  4
満足度  4

最近は一眼ばかり使っていたのでコンパクトデジカメが進化していたのに気が付かなかった。たまに使う旧機種のLumix DMC-LS2 と比べたら格段の進歩です。小さい、軽い、速い、すべて自動でしかも綺麗に撮れる。しかも安い!凄いことです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった5





遊び人のターさんさん  2009年9月20日 01:40  [253779]レビュー投稿数:1件

デザイン  3
画質  4
操作性  3
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  4
液晶  3
ホールド感  2
満足度  3

思ってたほど早くは無いですね。それと撮影時のホールド感がまだ慣れない。
画像は流石ニコンで綺麗で暗いところでも結構いけます。手振れなどもかなり良いと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





onkyo027さん  2009年8月29日 22:44  [248317]レビュー投稿数:4件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

当機種
当機種
当機種

当機種
   

   

今までカシオEX−S770をメインに使用してきました。主にこの機種との比較ですが、夜間撮影、室内撮影がきれいに撮れるようになりました。これだけで十分満足しています。値段も十分こなれています。EX−S770は3万円以上したのに、安くで高性能が手に入るようになりました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった5





やすはでぶさん  2009年8月26日 09:20  [247444]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  4
液晶  4
ホールド感  4
満足度  4

採点のみの投票です。




 
 
 
 
 
 
-PR-
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

COOLPIX S620で撮影した写真

by noyさん

COOLPIX S620で撮影した写真

by ALunaさん

COOLPIX S620で撮影した写真

by もちもちうさぎさん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください