• AQUOS LC-26D50 [26インチ]のURLを携帯に送る
  • AQUOS LC-26D50 [26インチ]をお気に入り製品に追加する

シャープ

AQUOS LC-26D50 [26インチ]

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2009年 2月20日

画面サイズ:26インチ 画素数:1366x768 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > 家電 > 液晶テレビ > シャープ > AQUOS LC-26D50 [26インチ]

AQUOS LC-26D50 [26インチ] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.56
(カテゴリ平均:4.51
レビュー件数:21人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.77 4.47 -位 見た目のよさ、質感
操作性 4.47 4.18 -位 リモコンや本体の操作のしやすさ
画質 4.20 4.46 -位 映像の鮮明さなど
音質 4.23 3.79 -位 音質の良さ
応答性能 4.48 4.11 -位 動画などで残像が残らないか
機能性 4.31 4.35 -位 機能が充実しているか
サイズ 4.34 4.57 -位 省スペース性・コンパクトさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


JunZEROさん  2010年11月9日 21:57  [356237]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
操作性  4
画質  4
音質  4
応答性能  5
機能性  3
サイズ  4
満足度  4

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

発売して直ぐに購入しました。私事で申し訳ないのですが、視力があまりよいほうではないので、思いの他、画面が小さいと感じました。
今現在は、眼鏡無しで見られる、3Dテレビを狙っています。
SHARPは、液晶が綺麗なので、今後もSHARPさんには、期待しています(^-^)

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





kami35さん  2010年11月5日 16:15  [355058]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
操作性  5
画質  3
音質  4
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

オークションで購入してリビングで家族だんらんのテレビとしてつかっています。
サイズ的にもちょうど良い感じです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





RQACHRXHさん  2010年6月26日 08:41  [323041]レビュー投稿数:6件

デザイン  5
操作性  4
画質  4
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  4
満足度  5

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

個人の部屋用として購入しました。14インチの代替として使用しています。サッカー中継も迫力ある画面となっておりすばらしく良い商品です。音声もサラウンドで広がりのある音声です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





tenshi09さん  2010年2月18日 03:51  [292013]レビュー投稿数:3件

デザイン  2
操作性  2
画質  1
音質  1
応答性能  2
機能性  2
サイズ  1
満足度  1

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

リサイクル店に売ってました。
寝室にいいと思って買いました。
色は赤みが強いのか不自然な感じでした。
画質は26型ということもあってまぁまぁです。
音は乾いた感じで値段が値段なんで仕方ないレベルです。
最新モデルと比べてしまうとぼけもノイズも目立ちます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





baziさん  2009年12月22日 13:56  [275765]レビュー投稿数:4件

デザイン  5
操作性  5
画質  3
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  4

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

音はすごくいいです。しかし、画像の奥行きが少しないので、
画像を自分好みに修正するのに苦労しました。
いまは、まあまあです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





時をかける少年さん  2009年12月13日 20:30  [273534]レビュー投稿数:39件

デザイン  5
操作性  4
画質  5
音質  無評価
応答性能  5
機能性  4
サイズ  4
満足度  5

【デザイン】
あまり気にしないたちなのですが,高名なデザイナーの手によるものだそうで上品で良いと思います。不服はありません(どちらかというとより廉価なE6のデザインの方がむしろ良かったのですけど(^_^;))。
【操作性】
基本的にDVDレコーダ(Vardia S303)のリモコンでの操作を行うのみなので,本当は無評価とすべきでしょうが,応答もよく,不満はありませんね。
【画質】
これはさすが亀山モデルという印象。初めて液晶テレビを購入したのですが,直前に使っていたブラウン管テレビとは比較にならない。HD解像度のせいもあるのでしょうが,非常にきめの細かい緻密な映像です。発色も非常に良好。色の微妙な差がすべて描き出されている気がします。また,暗い部分での階調表現がよいようで,いわゆる黒つぶれがありません。AVポジション機能で視聴の目的にあわせたプリセット画質が選べるのもいいですね。標準だとちょっと暗いかなと思ったので,「ダイナミック」にしてメリハリのよりきいた設定にし,明るさセンサーと併用していますが,満足できる画質です。
【音質】
自分はヘッドフォンを利用するので無評価です。
【応答性能】
全く問題ないと思います。たまたまフィギュアスケートのグランプリファイナルを視聴したのですが,ジャンプのとき,スピンなどのとき全く違和感を感じませんでした。
【機能性】
他の方にはどうでもいい機能かもしれませんが,無操作電源オフ,無信号電源オフが重宝してます。ずぼらなのでつけっぱなしにしたり,電源切るの忘れて外出したりしますので(^^;)。
機能性とは関係ありませんが,非常に省電力なモデルなのでこの点も自分向きです。
【サイズ】
この画面サイズからすれば普通でしょう。6畳間でのパーソナルユースなので,この程度でいいかなと思ってます。21型スクウェアのテレビと比べ画面の縦の長さがあまり変わらないのでさほど画面が大きくなった印象は受けませんが,ワイド画面時にはフルに表示されるので実質的な大画面化と考えています。なお,PS2をつないでゲームもやってみたのですが,やはりゲームにはもっと大型の方が向いてそうです(本当は32型がほしかったのですが,設置場所的に無理で…。)。
【総評】
とりあえず,液晶ワイドテレビデビューを飾った自分には価格的にも分相応かと。ちょっと小振りですが何より画質がいいので,長く使いたいですね。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





シェルパ7さん  2009年12月9日 16:31  [272327]レビュー投稿数:34件

デザイン  5
操作性  3
画質  5
音質  4
応答性能  5
機能性  4
サイズ  5
満足度  5

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

我が家も地デジタル対応にしなければと、ヨドバシカメラで購入しました。

32型も候補だったのですが、少し大きすぎて部屋に置けそうもないので、
26型にしました。ちょっと小さいかな?

以前所有していた液晶テレビより断然画質は向上しているんですね。
音質も、テレビ内臓の割りにいい方だと思います。

ハイビジョンレコーダーとのリンクも良くできていると思いました。

時間のあるときにDVD鑑賞をして楽しんでいます。

エコポイントもあり、安く買えました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





50TKさん  2009年11月30日 19:34  [270214]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  5
画質  4
音質  4
応答性能  4
機能性  5
サイズ  3
満足度  5

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

ビックカメラで頑張って値引きして、71000円(ポイント20%なので実質57000円くらい)で購入しました!
エコポイントも12000円付いてるので実質45000円…。こんなに安くて良いのか?と思いました(笑)
【デザイン】
ブラックを購入したのですが、高級感があります!
部屋の雰囲気が引き締まりました。
【操作性】
ボタンがわかりやすく、シンプルな印象です。
特に問題は感じません。
【画質】
初地デジなので、それだけで大満足です。
ただスタッフロールとかで残像を感じる事はあります。気にして見るものじゃないので全く問題ないのですが♪
【音質】
ウーハー内蔵とは言え迫力不足だったので、スピーカーは買い足しました。ただ決して音質が悪いという意味ではないです!これだけ薄いTVに重低音を期待しちゃいけないと思いますし。
【応答性能】
ちょっと遅いかな?
データ連動の利きも悪いし…
【機能性】
初地デジの自分にとっては多機能すぎるくらいに感じてます。
【サイズ】
寝室用だったのですが、店頭で見たより良くも悪くもかなり大きく感じてます!
【総評】
良い買い物でした!
まだファミリンクも使ってませんし、細かい調整もしていないので、あまり参考になるレビューでは無いかもしれませんが、さほど細かい事が気にならない方なら多分満足出来るはずです!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





アマデウスの幽霊さん  2009年10月1日 10:49  [257033]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  4
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

【デザイン】ブラックを選びましたが、スッキリしていてとても良いです。

【操作性】ほぼ満足なのですが、電源ONから画面が写るまで6秒程かかるのが難点ですね。

【画質】これはさすがにアクオスですね。とても自然で美しいです。メニューボタンで画質
を細かく調整出来ますので、店頭で見るよりずっとキレイになります。

極端にに斜めから見ると確かに鮮明さはなくなりますが、6畳のリビングでも、4畳半の自室でも、実際に使ってみて不自由さを感じたことは一度もありません。ご安心を。

【音質】オーディオ・レヴェルで評価すると更に高音質を要求したくなります(クラシックの音楽番組などを見るとき)。しかし、通常の番組ではクリアで鮮明、高音〜低音にかけてバランスの取れた音だと思います。画面とのシンクロ感も自然です。

【応答性能】皆さん液晶テレビでは気にされている部分だと思います。思ってい6た以上に応答性能は悪くないです。僕はボクシング観戦が大好きで懸念していましたが、先日の格闘技K−1では素早いパンチやキックも違和感無く見ることが出来ました。バラエティ番組などで急にカメラが左右に振られると少し「流し撮りの背景」のようになりますが、気にする場面はほとんどないです。

【機能性】過不足無く出来ていると思います。確かにリモコンのチャンネル・ボタンはもっと大きいほうが良いですが、慣れれば気にならなくなります。

【サイズ】6畳リビングにはぴったりです。4畳半の自室にはちょっと大きいかな?と思いました。とにかくブラウン管に比べれば、設置のしやすさは雲泥の差です。

【総評】この価格で(6万円弱)でこの画質の美しさを見られることは大満足です。とにかく
他社と比べて画質が素晴らしいです。応答性もかなり改善されており満足。買って絶対に損のない商品だと思います。さすが世界の亀山です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった6





Wienerさん  2009年9月22日 13:17  [254470]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  5
画質  4
音質  4
応答性能  5
機能性  4
サイズ  5
満足度  5

自室の20J3000の買換えで、26J5と迷った末の購入ですので、両者との比較を中心に
レビューしてみます。

【デザイン】【操作性】【応答性能】【サイズ】
これらは満点です。オーディオと同じラックに入れているので、シルバー部分のある
デザインは気に入っています。

【画質】
視野角は20J3000より狭いですが、26J5よりは広く感じました。
総じて満足していますが、デフォルトでは白の発色がわずかに強すぎ、番組によって
ごく薄い白幕がかかったように見える時があります。ただ、同じ場面でもカメラが
切り替わると消えたりしますので、どういう訳かは不明です…

【音質】
デフォルトでは多少の不満がありましたが、音質補正でモード2(映画・音楽用)に
することによって聴きやすい音になりました。バスレフもいい具合に効いています。
26J5はスピーカーが本体下に向いており、実際にも音がこもり気味と感じました。
ただ、サラウンドは音像が不安定で使えません。20J3000のサラウンドは秀逸でした。
それにしても、入力を切り替えると入力毎に前に設定していた音量に切り替わって
しまういうのはどういう理由なんでしょうか? 個人的には、入力を切り替えても
その時に設定している音量でそのまま出てきて欲しいと思います。

【機能性】
リビング・自室ともにBRAVIAを使っていましたので最初は戸惑いましたが、一長一短
というところでしょうか。でも、プルダウン式のメニューは使い勝手がいいですね。
自分の好みによる「短」をあえて挙げるとすれば、リモコンのチャンネルボタンを
押しても電源が入らない、本体スピーカーとヘッドホンから両方とも音を出す設定に
している場合ヘッドホンの音量を独立調整できない、といったところです(大した
ことではありませんね^^;)。

【満足度】も満点です。販売店のポイント・エコポイント・20J3000の買取価格を
差し引けば3万円ちょっと。いい買い物だったと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





消費者ABCさん  2009年9月19日 13:35  [253560]レビュー投稿数:35件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
応答性能  4
機能性  4
サイズ  5
満足度  5

単身赴任先の1ルームマンション用に購入しました。
各種のTVと比較して、評価が高い当機を選択!!
自宅ではレグザの46インチ倍速液晶を使用していますが、インチ数の違いを除けば画質はどうレベルに綺麗です。(並べて比較すれば評価も違うかも知れませんが、単体で見れば大満足の画質です)
20インチと悩みましたが、6畳には丁度良い大きさで、26インチにして大正解です。
唯一の気になる点は、起動時に電源ONから画像表示まで数秒の間があり、画面はその間、真っ黒なことですね。
「AQUOS」ロゴでも表示されれば、スイッチが入ったことがわかりますが、画面下のLEDが赤→緑に変わるのを確認しないといけないのは不親切だと思います。
音質は、初期の設定から変えるのが勿体無い位、小型TVとは思えない音質です。
1ルーム用、寝室用、キッチン用等には、お勧めです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





asikaさん  2009年8月2日 22:41  [241765]レビュー投稿数:154件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

2001年モデルの13インチアクオスから乗り換えです。
アナログからデジタルに移行しました

リビングにアナログの32インチワイドブラウンテレビがありますが
まだ6年経っていないのでHDD地上デジタルチューナーで使っています

今回は寝室での使用なので20インチにするつもりでしたが
26インチで十分です(大きすぎるかな)

省エネ機能もあり、オフタイマーもあり便利な機能があっていいです

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





maechan777さん  2009年8月1日 16:33  [241365]レビュー投稿数:42件

デザイン  4
操作性  4
画質  4
音質  5
応答性能  3
機能性  3
サイズ  3
満足度  5

採点のみの投票です。





kakaku_popperさん  2009年6月11日 11:47  [227133]レビュー投稿数:4件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

いままで13インチのアナログアクオスを使用していたので、
圧倒的に画質がキレイに、画面も大きくなり、満足です。
妻に「大きいのは圧迫感があって嫌」と言われ、渋々26インチ
にしましたが、実際に置いてみると6畳の和室でもまったく
大きく感じず「32インチにすればよかった……」とは思います。

ともあれ、デザイン含めほぼ満足しております。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





heroちゃんさん  2009年6月8日 08:15  [226374]レビュー投稿数:2件

デザイン  4
操作性  4
画質  2
音質  3
応答性能  2
機能性  3
サイズ  4
満足度  3

購入して2週間。マッサージチェアに揺られながら視聴しています。とういうことで、そのために購入した次第です。設置場所的に26インチが妥当と決めました。
購入前には、家電店へ何度か赴き、様々なメーカーのものと比較しました。販売員の話も聞き、この機種だと決め、オークションで落札しました。
購入前には、落ち着いた画質と思いましたが、いざ設置してみると、画質の甘さが気になりました。私的には、もっとはっきり・くっきりがよかったです。
いまは、PanasonicかSONYの値頃な商品を探しています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[液晶テレビ]

液晶テレビの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(液晶テレビ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください