• CA001のURLを携帯に送る
  • CA001をお気に入り製品に追加する

カシオ

CA001

最安価格(税込):価格情報の登録がありません

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 発売日:2009年 2月 6日

販売時期:2009年春モデル 幅x高さx厚み:50x109x17.8mm 形状:折りたたみ 重量:122g メインカメラ画素数:500万画素 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > 携帯電話・スマートフォン > au携帯電話 > カシオ > CA001

CA001 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.80
(カテゴリ平均:3.98
レビュー件数:81人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.30 4.45 -位 見た目のよさ、質感
携帯性 4.53 4.03 -位 軽さ、コンパクトさ
ボタン操作 4.08 3.56 -位 ボタンの押しやすさ
文字変換 4.01 3.87 -位 文字変換のしやすさ
レスポンス 2.77 3.52 -位 操作時の反応速度
メニュー 3.73 3.88 -位 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
画面表示 4.48 4.25 -位 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
通話音質 4.04 3.93 -位 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
呼出音・音楽 3.78 3.79 -位 呼出音や再生する音楽の音質
バッテリー 3.17 3.44 -位 バッテリーのもちのよさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


ピュアレスト@ネオレストさん  2011年11月8日 18:36  [453116]レビュー投稿数:129件

デザイン  4
携帯性  4
ボタン操作  3
文字変換  3
レスポンス  3
メニュー  5
画面表示  4
通話音質  3
呼出音・音楽  3
バッテリー  1
満足度  4

レビュアー情報

重視項目

母のケータイ用に2009年6月10日購入
しかし電池の切れが早い。

でもペンギンは遊び心あり。
歩数計により
0〜800程度は準備運動
900〜1400鈍いペンギン
1500 ふつう
9000程度 エリート
それがメニューに表示されるのがこれまたいい。
いかにペンギン&タッチ携帯です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





SINCE1977さん  2011年9月6日 21:18  [437864]レビュー投稿数:4件

デザイン  4
携帯性  5
ボタン操作  2
文字変換  4
レスポンス  1
メニュー  2
画面表示  4
通話音質  5
呼出音・音楽  3
バッテリー  3
満足度  2

レビュアー情報

重視項目

【デザイン】今までのカシオ機では見られない新たな試みを感じさせる外観は○。
ただ、サブディスプレーはドットの間隔が若干広く感じ、表示は読みにくい。

【携帯性】角に丸みがあり、軽く薄型なので持ちやすい。

【ボタン操作】ボタンが固く、クリック感が強すぎるのか文章等を打っているときにカチカチとうるさい。

【文字変換】予測変換は割りと優れている方。

【レスポンス】これが特に酷く、例えばウェブ終了時に終話ボタンを押しても直ぐに反応しないことがしばしばある。
他のメニューも同様。

【メニュー】このCA001という機種のコンセプトがイマイチ理解できない構成。
特にアデリーペンギン。

【画面表示】画質はなかなか優秀。

【通話音質】通話中は途切れること無く良好。

【呼出音・音楽】モノラルスピーカーではあるが着信音は聞き取りやすい。
LISMOに関しては音質はまずまず。

【バッテリー】ウェブ等を使用するとやはり2〜3時間しかもたない。

【総評】S004を使用した後にこのCA001を使ってみましたが、やはりS004に見劣りする部分が多数見られました。

今回、中古での購入(本体4000円)だったので俗に言う「2年縛り」の対象でなかったのが何よりです。

約1ヶ月使いましたが、あのモッサリにはもう懲り懲りです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





藁わらさん  2011年3月10日 20:02  [393236]レビュー投稿数:3件

デザイン  3
携帯性  5
ボタン操作  4
文字変換  5
レスポンス  3
メニュー  3
画面表示  4
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  2
満足度  4

修理にだしたので代用機で使用しました。
レスポンスはおそいが許容範囲です。電池も切れるのが早かったが代用機なのでしょうがないと思いました。
総合的にはつかいやすかったです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





雪城ほのかさん  2011年1月24日 13:30  [380226]レビュー投稿数:13件

デザイン  4
携帯性  4
ボタン操作  1
文字変換  1
レスポンス  1
メニュー  3
画面表示  3
通話音質  3
呼出音・音楽  2
バッテリー  2
満足度  2

レビュアー情報

重視項目


0円につられて契約しましたが、文字入力が遅すぎです。また、音声着信の時に

着信拒否ボタンと 通話ボタンが近すぎてよく押し間違えます。おかげで

相手から「なんで着信拒否するの」と言われました。あとワンセグの

電波状態がよくないです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





早起きあさがおさん  2011年1月18日 17:26  [378289]レビュー投稿数:1件

デザイン  4
携帯性  4
ボタン操作  1
文字変換  3
レスポンス  2
メニュー  4
画面表示  4
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  3
満足度  2

w43caが故障したので、しかたなくの乗り換えです。
価格、液晶の表示がきれい、カシオ製でこの機種にしました。
auの携帯として、操作感、レスポンスは標準でしょう。
以下、少し厳しい評価になります。
ボタン操作で決定キー周辺がだめだめです。
誤操作が頻発します。
特に、下キーとクリアキーの間の仕切り部にもクリック感があり、クリア操作を認識します。
こんな携帯はほかにはありません。
43caの故障直ったので戻りました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





BARONEさん  2010年8月22日 20:02  [336646]レビュー投稿数:2件

デザイン  3
携帯性  3
ボタン操作  3
文字変換  3
レスポンス  1
メニュー  3
画面表示  4
通話音質  5
呼出音・音楽  1
バッテリー  2
満足度  1

【デザイン】
全体的には良いのですが、着信ランプがないので……。
【携帯性】
少し大きいかな…と思いますが、重いわけでも、厚いわけでもないので、個人的ですが問題はありません。
【ボタン操作】
凹凸があり、押しやすいです。サイドキーは小さめなので、押しやすいとは言えないです。
【文字変換】
変換出来るだろうと思ったのが、稀ですが出ない気がします。ですが、許容範囲内なので差ほど気にならないです。
【レスポンス】
『KCP+機種であるが故の遅さ』とでも言っておきましょうか…。1年使った今でも、レスポンスの悪さに腹が立ちます。データ等を見る際の『処理中です』のようなメッセージも読み込みの遅さをアピールしているような感じがします。
タッチパネルも、反応が良い感じがしないので、ない方が良いのでは?と思います。
【メニュー】
auに慣れているので、困ることはないです。
【画面表示】
綺麗で満足しています。ただ、お知らせエリアは正直邪魔です(OFFにしてますが…)
【通話音質】
あまり通話をしないのですが、途切れることなどなく、相手の声もきちんと聞こえます。
【呼出音・音楽】
モノラルスピーカーなので、音は小さいです。また、音源チップが今までのカシオ製と違うのか、音割れが目立ちます。非常に残念です。
【バッテリー】
あまり良いような感じはしないです。これは購入時から思いました。
【総評】
正直に申しますと、駄作です。普通に使っているにも関わらず調子が悪くなることも多く、1年の間の修理歴は10回を超えました。
KCP機種の頃は良かったのに…と本当に思います。
カタログやデモ機を体験した上で機種変更をしたのですが、期待を裏切られたような感じで、二度とカシオ製の携帯は持ちたくないと思いました。


酷評ですが、あくまでも個人的意見であり、またCA001を1年使った上でのコメントですので、悪しからず。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった5





ちゃむがりさん  2010年3月28日 23:50  [302317]レビュー投稿数:31件

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  3
文字変換  4
レスポンス  1
メニュー  1
画面表示  1
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  2
満足度  2

まず、レスポンスがかなり悪い。不在着信の時に光る設定もはじめは付いていないし
メニューからアドレスを開いたりする時もかなり煩わしいです。
タッチパネルも結局使いにくいのでこれらの機能は排除してもっとレスポンスを上げて欲しい
メールを打つときの予測変換はかなり優秀だと思うでも、今時普通なのかな?
唯一良いのがカメラでかなり早く撮ることができるし、画質も良い

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





こうたすさん  2010年2月12日 10:31  [290285]レビュー投稿数:2件

デザイン  4
携帯性  4
ボタン操作  4
文字変換  3
レスポンス  1
メニュー  3
画面表示  5
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  3
満足度  2

現在、保有の携帯W51SAを修理に出して代替えとして利用してます。
とにかくレスポンスが最低↓
あとは普通
使いにくいタッチパネルの意味ない。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





mono.3110さん  2010年1月26日 11:09  [285677]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  5
文字変換  5
レスポンス  5
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  5
呼出音・音楽  5
バッテリー  5
満足度  5

レビュアー情報

重視項目

自分はW63SAを使用していたので、あまりの変わりように少しレビューが過剰かもしれません。そこを了承した上でお願いします

ちなみにW63SAは、デザイン以外最悪でした!

【デザイン】
満足です。
自分はホワイトを購入しましたが、おしゃれで可愛いかと思います。

【携帯性】
不満は無いです!
むしろ丁度よく、持ちやすいです!

【ボタン操作】
押しやすいです
やはりボタンが大きめで助かります。

それとつるつるとサラサラが交差してるようなデザインなので見なくても打ちやすいです。

【文字変換】
問題ない、です
求めた文字はでてきます。

【レスポンス】
皆さん悪いと言いますが
KCP+、それに最近の機種では妥当(最良)かと思いました。


【メニュー】
良いです。
ペンギンが可愛いです。


【画面表示】
やっぱり綺麗ですね!
とても文字がなめらかです
IPS液晶でしたか、
前の機種は微妙な感じで
EZweb画面がなめらかでなかったのがいやでした。

ですが、この機種はとても綺麗です

ちなみにカメラも500万画素なので、綺麗に取れます。前より300万画素も上がりました(笑)

【通話音質】
問題ないです、人混みで少し聞こえづらいのは大体の機種でそうだと思います


【呼出音・音楽】
スピーカーはモノラルのようなので、小さめな感じですが、問題ないです、LISMOは良いです!


【バッテリー】
EZwebやメールをしますが
減りが早いようには感じません。むしろ良いほうです。


【総評】
やはり前のW63SAがダメすぎましたか、この機種がとてもよくて驚きました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





AS200Zedさん  2009年12月4日 20:20  [271037]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  4
文字変換  5
レスポンス  3
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  5
呼出音・音楽  5
バッテリー  4
満足度  5

KCP機の61Pと比較しますがレスポンス以外は満足しています。イエローを使用していますがカシオ特有の斬新で個性もあり満足しています。過去に使ってた初代KCP+機W54Sよりはるかに使いやすく不具合もありません。長く使っていきたいです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





しんSinさん  2009年10月19日 14:00  [260692]レビュー投稿数:14件

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  4
文字変換  4
レスポンス  3
メニュー  4
画面表示  5
通話音質  5
呼出音・音楽  4
バッテリー  4
満足度  5

レビュアー情報

重視項目

W41CAからの買い換えでCA001に機種変更しました。

○デザイン
良いと思います。サブディスプレイが電光掲示板のようになって気に入っています。

○携帯性
W41CAより薄くなり、丁度いい厚さです。

○ボタン操作
W41CA同様凹凸があるので押しやすいです。ただ、中央の方向と決定ボタンは円形のW41CAの
方が押しやすかったです。

○レスポンス
良くはないですが、KCP+という点からすると合格点ではないでしょか?
思ったほど悪くないという印象です。

○呼出音・音楽
スピーカー部分が小さいので、うっかり塞ぎそうになってしまう時がありますが、
まあ、これだけ機能を詰め込めば、どこか弊害がでるのはしかたがないかと思います。
呼び出し音量は普通です。

○バッテリー
持って1週間以内は、すぐに無くなるなと思いましたが、バッテリーの慣らしが終わると
よく持ってくれるようになってきました。
ただ、バッテリの残量表示がわかりにくいので、時々困ります。

W41CAでカシオのファンになり、やっと買い換えたいCASIO機が出たので交換しました。
機能が増えた分、若干もっさりに。
でも、デメリットよりメリットがかなり増えたので、満足です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





白い歯っていいな♪さん  2009年10月18日 17:39  [260504]レビュー投稿数:3件

デザイン  3
携帯性  3
ボタン操作  4
文字変換  5
レスポンス  2
メニュー  3
画面表示  3
通話音質  5
呼出音・音楽  5
バッテリー  2
満足度  5

レビュアー情報

重視項目

【デザイン】
機能重視派ですので、この色(ホワイト)・デザインは許容範囲内です。少し開きにくい。

【携帯性】
以前使っていた携帯より薄いですが重くなりました。可もなく不可もなく普通です。

【ボタン操作】
フラットボタンじゃない所はいいですが、時々下向きボタンとクリアボタンを間違えて押してしまいます。(私の手は小さいです)

【文字変換】
とても賢くて、快適です。

【レスポンス】
ボタンを押して画面が変わるまで2秒くらいでしょうか。妥協できるギリギリの範囲でした。

【メニュー】
探しづらいものもありますが、慣れます。

【画面表示】
とても賢いモバイル辞典があるのに、フォントサイズを変更できないのが残念。
(画面タッチ機能で漢字辞典もつけてほしかった)

【通話音質】
今までのau機種のきらいだったところ(マイク機能が悪い)をマイクの位置をあげることで改善してくれて快適になりました。

【呼出音・音楽】
スピーカーが1個だから音量を最大にすると音割れはありますが、呼び出し音はよく聞こえるし、LISMOの音質も快適です。

【バッテリー】
この機種の最大の弱点です。どんなにいい機能やデザインがあってもバッテリーが切れちゃ何の役にも立ちませんからね。run&Walkはバッテリーを大消費する機能はずっとOFFのままです。

【総評】
カメラとモバイル辞典、通話マイクの位置に惚れて購入しました。
5か月使用してもそれらは私を裏切りません。
バッテリが切れそうなときは充電しながら使いますが、ACアダプターを直接抜き差しすると差し込み口が壊れそうな気もするので、ホルダーにさしながら使います。
本体は傷にも強く、サイドボタンの押し間違えなども工夫されているようで、よくできた携帯だと満足しています。
auはいまひとつという機種が多いので、携帯を買い換えるときはいいところを見つけるのが大変でもあるのが本音です。でも私の住む地域では一番つながります。もっと頑張れau!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった5





waseinさん  2009年10月1日 23:48  [257142]レビュー投稿数:6件

デザイン  5
携帯性  4
ボタン操作  4
文字変換  5
レスポンス  3
メニュー  4
画面表示  5
通話音質  5
呼出音・音楽  5
バッテリー  3
満足度  5

レビュアー情報

重視項目

ノートパソコンでもネットブックの処理速度で満足する人とデスクトップ並の速度が出ないと満足しない人がいます。
携帯も主目的が何かによって評価が変わってきます。
この機種に限って言えば、液晶の良さ、タッチパネルによるカメラの使い勝手、ネット接続しなくても使えるカロリーカウンタ、TVチャンネルの切り替えなど、実用的に便利な機能がいくつかあります。
処理速度が遅いというのはWebと文字変換、メニューの切り替えなどの速度のことを気になさっているのでしょうが、私は特にイライラしません。
処理速度の遅さで実用上障害が出るのではなく、処理が速いとスカッとした気分になるという満足感が味わえるということだと思います。
この機種の程度の速さでどのような実害があるか、うかがいたいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった5





やる夫!さん  2009年9月26日 19:00  [255768]レビュー投稿数:13件

デザイン  5
携帯性  4
ボタン操作  5
文字変換  4
レスポンス  3
メニュー  3
画面表示  5
通話音質  2
呼出音・音楽  3
バッテリー  3
満足度  4

採点のみの投票です。





tsuka12さん  2009年8月30日 23:09  [248575]レビュー投稿数:17件

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  5
文字変換  5
レスポンス  2
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  5
呼出音・音楽  5
バッテリー  4
満足度  5

当機種
当機種
 

 

SH-05Aから機種変更をしました。
キャリアが違いますのでそのあたりを考慮して読んで頂ければ幸いです。

デザイン:5
デザインで購入したといってもいいくらい好きなデザインです。
シンプルなフォルムですが、カジュアルで遊び心が感じられます。
色の相性も良く、どの色にしようかと迷うくらい中々良いものだと思います。

携帯性:5
幅という面ではあと少しだけ狭ばれば文句なしですが、薄さも丁度よく
画面側とボタン側のバランスもいいと思います。
画面側の大きさ分をうまくボタンの大きさに割り当てたと思います。

ボタン操作:5
独特のボタンデザインで面白いのと、つやありとなしの2色になっているので、見た目とともに押しやすさもあり気に入ってます。
これでマルチボタンをサイドでなく、アプリボタン長押しなんかで割り当ててくれたらよかったなと思います。

文字変換:5
ATOKは関西弁の対応さがあり、関西圏の人間からしてみればありがたいです。
カーソル自動移動をしてくれますので、入力も楽になりました。
これにソニーのように細かい設定があれば、文句なしといったところです。

レスポンス:2
この機種を神機種と言えない最大部分はここだと思います。
KCP+の弊害といえばそれまでですが、動作が”よっこらしょ”といった感じで、アップデートでもう少し速く動作してくれるよう切に願います。
メールの文字入力については若干速く感じますが、購入した着せ替えなどを使うと動作がさらに重くなったりもします。S001の動作がサクサクだっただけに残念です。

メニュー:5
定番のペンギンのメニューがあったり、ミジンコが居たりで女性が好きなメニューとなっています。
ミジンコを探し、何をしているのかを見ているのも楽しいです。
ペンギンも昔のように色々と動作してくれたらうれしかったですが、カシオの良さの1つがメニューに表れてます。

画面表示:5
VGA液晶なので細かい文字も綺麗に表示します。EZWEBもVGA対応ですので昔のようなカクカク文字でないのはありがたいです。
有機ELのように黒を主体にする表示でない部分も気に入ってます。

通話音質:5
特段きにすることもなく、綺麗に聞こえます。ハンズフリーについてはちょっと聞き取りにくい感じはします。

呼出音・音楽:5
普通に綺麗と思います。音量も困ることもなく普通にいいと思います。
着信音設定の際に秒設定の場合はテストモードなどあれば良かったかなと思います。

バッテリー:4
現状で使う分は減りも少なく助かっています。
ただし、使い方によっては、減りが早くなるのでそこらへんはどの機種にでも言えるかなと思います。

総合
もっさり感があることを除けば
楽しい携帯だと思います。使いやすいし、タッチセンサーもそれをメインに使わなければ使いやすいです。特にカメラ撮影などは画面に直接タッチすればシャッターも切れますし、シャッタースピードも速いので使いやすいです。

レトロな感じと未来的な感じが個人としては気に入ってますので長く使えると思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3




 
 
 
 
 
 

携帯電話・スマートフォン 一括買取見積もりby PROTO グーリユース

(PROTO グーリユースの一括買取見積もりページへ遷移します)

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[au携帯電話]

au携帯電話の選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(au携帯電話)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください