• LUMIX DMC-FT1のURLを携帯に送る
  • LUMIX DMC-FT1をお気に入り製品に追加する

パナソニック

LUMIX DMC-FT1

防水・防塵・対衝撃構造/ハイビジョン動画撮影機能/個人認識機能/光学4.6倍ズーム/2.7型液晶を備えたコンパクトデジタルカメラ(1210万画素)。価格はオープン

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2009年 3月 6日

中古価格(税込):¥15,800 登録中古価格一覧(1製品)

画素数:1270万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム:4.6倍 撮影枚数:340枚 手ブレ補正機構:○ 顔認識:○ スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FT1

LUMIX DMC-FT1 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.40
(カテゴリ平均:4.41
レビュー件数:115人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.41 4.41 -位 見た目のよさ、質感
画質 4.08 4.22 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 3.82 4.13 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 3.56 3.95 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 3.96 4.20 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.39 4.30 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 4.28 4.19 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 3.57 4.11 -位 しっかりホールドできるか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


通の味さん  2012年5月2日 16:27  [501964]レビュー投稿数:6件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  3
携帯性  4
機能性  4
液晶  4
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

夜釣りでブツ持ち撮影に使用しています。

基本的に真っ暗闇でのフラッシュ撮影です。
液晶モニタを見ながらの被写体フレームおさめに
LEDライトが大変重宝しています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





バカBOMBさん  2011年11月3日 03:33  [451505]レビュー投稿数:8件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  3
携帯性  4
機能性  4
液晶  4
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

マウンテンバイクで山に行く時に持って行き、マウンテンバイクやバックパックに取り付けて撮影するために購入したデジカメです。

車載専用のカメラと迷ったのですが、購入した当時では車載用カメラで液晶がついているものは非常に高額であったということとバッテリーの持ちやSDカードも4GBまでといったデジカメに比べて使い勝手が良くなかった。

実際にFT-1はマウンテンバイクの共として最高の相棒でした。雨の中マウンテンバイクやバックパックに取り付けたままコケたり、一回転したり、軽い崖に落ちたりしましたが全く問題なし。

タフなデジカメって素敵だなと感じました。

画質うんぬんよりタフさを求めて購入したので、操作性や機能性はあまり気にしていません。ただ、ズームスイッチ(レバー)がズームして手を離しても固着したままズームし続けるためにまた戻してやる必要ができてしまい、修理に出しましたが1年後にまた同じ症状が出ました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





スタレビさん  2011年10月11日 22:12  [446234]レビュー投稿数:10件

デザイン  4
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  4
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

2年ほど前に、耐久性に富む物を探して
購入しました。

あまり活用する機会が無く、カメラ君には気の毒でしたが、
最近ちょっと頑張って撮ろうかな・・・などと考えています。

動画も、メモリさえあれば、結構撮れる様なので
利用価値は高そうです

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





北風急行さん  2011年9月15日 22:03  [440037]レビュー投稿数:6件

デザイン  3
画質  4
操作性  2
バッテリー  2
携帯性  3
機能性  3
液晶  3
ホールド感  2
満足度  3

レビュアー情報

レベル
主な被写体

バイクに車載して、走行風景を撮ったりスナップを撮るために、デジ一のサブとして購入しました。ツーリング先で雨に降られても、気兼ねなく撮影したいと、防水デジカメの中からFT1を選びました。購入後約二年、12,400ショットを撮影しました。

【デザイン】
全体的にスクエアなデザインです。奇をてらっていないので、私的には好感が持てます。また、アウトドアで比較的目立つ色であるオレンジのボディが良いと思います。


【画質】
風景を撮影する広角域では、非常にクリアな画質です。逆に望遠域にすると、全体的に白っぽくぼやけた画質になることが多く、望遠は不向きだと思います。
 逆光での撮影では、光の線が激しく入ることが多いです。これは厳しい条件で解消は難しいと思いますが・・・

 それから夜景モードで30秒露出をした時の、夜景の綺麗さはビックリしました。

【操作性】
 バイクグローブを付けたままの操作は、よほど薄グローブでない限り難しい。特に動画撮影ボタンを押そうとすると、十字ボタンの上(露出補正ボタン)に触ってしまい、なかなか撮影できないことが多いです。

あと、電源ボタンは平面的で押すことが出来ないし、シャッターボタンも操作の節度感がありません。ズームレバーはちょっと堅すぎます。シャッターボタンと接近しすぎているので誤操作の頻度も高いです。

あくまでバイクに乗り、ふと良い風景で止まって跨ったままサッと撮影しようとしたシチュエーションでの話です。

【バッテリー】
 写真ばかりだと、満タンで日帰りツーリングに耐えることが出来ますが、AVCHD等の動画撮影を始めると、40分程度で電池切れです。

 社外品の電池を使うことも出来ないし、動画撮影を絡めるとちょっと厳しい・・・

【携帯性】
 防水で、衝撃にも強いことを考えると、重いとは思いません。むしろこのずっしり感が頼もしく感じます

【機能性】
 シーン別でいくつものシチュエーションでの設定がプリセットされており、それぞれなるほどと思わせる写真撮影が出来ますね。

 ただ、個人を判断する機能は誤認識も多くて使えない機能だと思います。

【液晶】
 見やすさに問題は感じられません。というか、この液晶で見てOKだと思いパソコンで見てみると、意外と醜い写真だったりしますが・・・

【ホールド感】
 ボディに引っかかりが少ない分、ホールド感というものがありません。

【総評】
 購入当時、唯一のAVCHD形式の動画が撮れる防水デジカメで、余り迷わず購入しました。友人のオリンパス機より画像の色が艶やかに感じられます。
 さすがに水中撮影は未経験ですが、土砂降りの雨の中でマイクの披露音が水中のような感じになりながらも、逆にそれで臨場感がある動画が取れました。
 使い倒してナンボのデジカメだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





ひろきの親父さん  2011年6月6日 16:06  [415249]レビュー投稿数:4件

デザイン  5
画質  4
操作性  3
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  4
液晶  4
ホールド感  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

評価のみです。

もう古い機種にはなりますが、2年愛用して主に海とプールのみ使っております。丈夫で壊れた事はありませんが、海で使用時は塩の塊が付いてしまい、それからは水で良く洗っております。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





shin_zさん  2010年12月28日 13:02  [371016]レビュー投稿数:9件

デザイン  4
画質  4
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  4
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

主に海外での調査記録用に使用しています。
防水で海や雨など気にせずに使えるので便利です。
また、動画撮影は自宅のビエラで再生したり、付属のソフトウェアでDVDに焼いたりして楽しめます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





けいぶほ古畑忍者風呂さん  2010年11月28日 09:59  [361553]レビュー投稿数:1件

デザイン  4
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  3
機能性  5
液晶  3
ホールド感  3
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種
当機種
 

 

1年半ほど使用しています。気に入っています。最近追加でもう一台発注しました。

「デザイン」
- 防水コンデジとしては大げさなデザインではなく割とスマート。
- レンズが撮影時に出っ張らないので 鞄やポケットの中で不用意にスイッチが入ってもカメラが故障することはない。


「画質」これはちょっと微妙。
- ISO高感度での画質はこれまで使ってきた(今も使っている)フジのFinePix F11と比べても良いとは言えない。色に少し艶が不足。とはいえメモや旅行記録程度には十分。
- レンズは広角側ではなかなかシャープで満足。またデジタル補正の恩恵か 建物などの直線部分がゆがまずに写るのは気持ちが良い。
- ところが望遠端になると画質がガクンと悪くなる。屈曲光学系の5倍ズームに無理があるのか?
- 自分は2〜3倍ズームと割り切って使っている。広角端での使用が9割ほどなので あまり問題には感じていない。

「操作性」
- iA(インテリジェントオート)にしておけば 料理などの近接撮影もいちいちマクロに切り替えることなく撮影できるのは便利。
- アスペクト比や画素数をiAとその他のモードで独立して設定できるのは 大変使い勝手が良い。
自分は横位置は16:9で 縦位置は3:4で撮影するが 3:4の撮影をiAモードに設定し、他のモードを16:9にしている。
モードダイヤルを回すだけで アスペクト比も同時に変更できるので 縦位置・横位置の撮影がとてもやりやすい。
- 静止画に関しては2秒ほどで起動→撮影可能となるので いらいらを感じることはない。
- 動画もついでに撮れる。画質はGH1などと比べると劣るが、ポケットに入るコンデジでついでに動画も撮れるのは便利だと思うことが多い。一昔前のVGAビデオよりは高画質だし ビデオカメラは広角に弱いのでこの点も優れている。

「バッテリー」
- 自分は通常は「発光禁止」モードにしている。また撮影後のレビューも短時間しか行わないので、1回の充電で700ショット以上撮影できる。バッテリー容量に関しては FinePix F11ほどではないけれど(←これは1000ショット以上撮影可能) 十分に持つと言って良い。

「携帯性」
- コンデジとしては少しだけ大きめ・重めかな。でも凸凹のない外観なので ポケットに出し入れするのは問題ない。

「機能性」
- 手振れ補正は割と効くと感じる。シャッターボタンを押し下げる感触もそれほど悪くないので コンデジとしてはぶれにくい方だと思う。
- 雨や水を気にせず使える。
- 三脚穴は底部の中心に近いところにあるので 小さな三脚でも比較的安定してセットできる。
- 耐ショック性は抜群。不注意で数回コンクリートの道路に落としたが 電池室蓋が少し変形したくらいで 動作や画質に全く支障が出ていない。

「液晶」
- 品質的に「並」 特段素晴らしいとは思わないが 大きな不満もない。

「ホールド感」
- グリップがあるわけではないので 小型コンデジの通例としてそれほど高いホールド感があるわけではないが まあ問題はないと思う。

全体としては「広角から撮れる、しかも歪みが殆ど無い」「耐ショック性が抜群」「バッテリーは良く持つ」「手振れ補正は片手撮りでも安心」「マリンケースで海中撮影も安心して出来る」などの点で、満足しています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





mackenGさん  2010年11月28日 03:05  [361522]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
画質  5
操作性  3
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  5
液晶  4
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

購入後約2ヶ月でのレビューです。コンデジは5台目です。現在は他に嫁さん用にパナのDMC-FX7(3台目、屋内撮影能力に不満が出始めています)、リコーのCX3(4台目、愛着あります)を所有しています。
今はまだ仕事の現場確認及び書き殴りメモの保存用ですが、夏冬のアウトドアにも応用が効くと判断して購入。工事現場の管理に近いこともするので、ソニーのTX5はタッチパネルがネックになりそうなので却下。値段の問題でFT2も厳しい。カシオのは手ぶれ補正無いみたいだし個人的にはデザイン面でパス、μは画質・起動・操作性等が良くない噂が多いので、消去法で当機体を選択。型落ちなのに価格コムの値段がアホみたいに高くて驚いていますが(2010.11.28時点で最安値\37,900)、カメラのキ〇〇ラの中古で約\17,000での購入でした。

【デザイン】
色は仕事にも使うのでシルバーですが、ヘアライン仕上げは美しく安っぽさはありません。個人的に無骨なデザインは大好きですし、シンプルで良いかと。
ただ、表面は凹凸がなくフラット過ぎるので、傷防止・耐衝撃も兼ねて家具用のグミ状ソフトクッションを要所要所にペタペタ貼ってます。

【画質】
防水防塵耐衝撃という機能を持ちながらこれだけの画質を確保できていたら十分。
動画が思った以上に綺麗だったので5点にします。これは正妻(CX3)の補完能力なので有り難い。音質は御世辞にも良いとは言えませんが。

【操作性】
動画ボタンを別にしているのは良いと思います。
話題のズーム操作は個人的にはそれほど操作しにくいとは感じません。むしろ店で操作をした感じでは、FT2のシーソーボタンでは、シャッターを上から押す関係上、誤動作につながりやすいと思います。冬の季節に手袋付けたら尚更。そもそもシャッターボタンとズームの四角く細長い操作系統を並列配置すること自体問題があると思いますが、FT1では誤動作はしにくいのでまぁ…アリかと。
メニューボタン・十字ボタン配置はオーソドックスで普通。Q.MENUで撮影設定を呼び出せるのは良いけど、ボタン配置から考えてこのカメラは上下につまむように構えるようメーカーは想定しているように思えますが、その考えには違和感を感じます。
起動時間は今のところ「シャッターチャンスを逃さない」という用途には用いていないため気になりませんが、起動したつもりが起動していない場合があるのは「ありゃ?」と思うときがあります。

【バッテリー】
減り具合からして悪くなさそうですが、予備電池は買ってない関係で使い切る前に充電しているので参考程度に。充電器は常に仕事用バッグに入れて携帯しています。

【携帯性】
重さも大きさも普通です。昔携帯に使っていたケースに入れて持ち運んでいますが、角張って入るものの凹凸が少ない関係上、出し入れはしやすいです。これ以上の小型化は構えやすさとバーターになると思うので、ある程度はしょうがないと思います。

【機能性】
自分の用途は水中撮影を目的としておらず、悪天候に強く、土砂等を少々触った手で操作しても問題なく、賢いオートモードがあり(シーンモードはあまり使っていません)、メモを接写出来る程度のマクロを必要としていました。暗所対応までは求めていません。
その視点でを考えると十分合格。手ぶれ補正も付いているし、レンズの迫り出しが無いのは便利な場合が多いです。意外とプレフォーカスも速いため、使いやすい。ただ、大事に使っているつもりですが、ラフに扱っても大丈夫でなければ、この機体は購入対象にはなりません。逆に言えばそれが最大のメリットです。
将来的には夏場の水辺での使用・冬場の雪山での使用も視野に入るので、その点では評価が変わるかもしれません。

【液晶】
普通です。が、正妻(CX3)と比べると…メモの接写保存もしているので、もっといい液晶であってほしいと思うことはあります。

【ホールド感】
分厚く軽くもないので良好。また、上下につまむようには持たず、右手親指はダイヤルの左隣にくるように持つので、悪いと感じたことはないです。ただ、特に工夫はされていません。

【総評】
自分が求めるものを1つのコンデジで全てを賄うのは困難なので、コンデジに関してはメーカーに拘らず適材適所と考えています。今のところFT1を購入して後悔はしていません。動画、賢いオートモードを水気や粉塵を気にすることなく気軽に使え、思ったより高画質なので満足しています。防水機能を持たせながらという制約はあるものの、もう少し操作性を観直してほしい部分はありますが。
今後、アウトドアで使う機会が増え、タフでなければ撮れないシーンに出くわすと、より一層愛着が湧くと思います。今はまだ「できる仕事仲間」という感じですかね。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





シェリゴロさん  2010年11月25日 12:41  [360666]レビュー投稿数:6件

デザイン  3
画質  4
操作性  3
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  4
液晶  4
ホールド感  3
満足度  3

レビュアー情報

レベル
主な被写体

以前水没して修理後、あんなにきれいに撮れた動画がそれほど良くは撮れなくなってしまいました。残念ですね。動画撮影時ズームしづらく、又その音が再生時に大きく入ってしまいます。気軽に撮るときだけ使ってます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ボーテンさん  2010年11月19日 02:43  [358689]レビュー投稿数:36件

デザイン  3
画質  3
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  5
液晶  5
ホールド感  3
満足度  3

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【デザイン】あまりかっこ良いとは思いませんが、アウトドア用なので気にしないようにしましょう。ちょっと大きいのがタマにキズ

【画質】防水用の小さいレンズに小さいセンサーですが、意外に良く写ります。オリンパスやソニー、サンヨー、カシオの防水機と比べてもナンバー1ではないでしょうか。これはパナの絵作りの上手さにあると思います。また、動画もキレイですよ。

【操作性】静止画と動画の撮影ボタンがわかれているのは高評価。
ひとつ気に食わないのはボタンの押しにくさ。電源のオンオフやズームのしづらい事と言ったらもう。
特に電源ボタンは長押ししないと使えないなんて酷すぎる仕様です。

【バッテリー】大きな本体のおかげか、他メーカーの防水カメラと比べても結構持ちます。

【携帯性】ソニーのTX5がかなりスタイリッシュで小さいのにこちらはごつごつしてでかくて重いです。ポケットに入れて走ると揺れたり弾んだりで邪魔。スポーツ用とならもう一回り小さくして欲しいです。

【機能性】モードの効果がわかりづらいのは難点ですが、一通りできます。また、さすがパナソニック、どれもそつなくこなしています。

【液晶】キレイです。

【ホールド感】あまり良く有りませんが、ストラップと合わせる事で気にならなくなります。

【総評】電源ボタン、ズームボタンの操作性の悪さが多くを台無しにしている。残念。また、大きさももう少し小さくしてくれればアウトドア機として決定版になれたのに。。もう一歩。少し高くても後継のFT2を買った方が満足度は高い。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





baninnさん  2010年8月28日 00:04  [337702]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  3
携帯性  5
機能性  4
液晶  5
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

一年前ほどに買いました。
スキューバダイビング&スノーモード目的で買いました。

私の選んだ基準は「防水」「耐久性」「温度による結露」に
強いカメラを探しこの機種にしました。

雪、雨に強い!

陸上では安物のカメラ以上に画質は良いと思います。
去年、成人式でこのカメラを使いましたが。
写真を撮ってもらうためにこのカメラを友達に渡したら全員が全員「このカメラ画質きれいやな〜」という言葉をよく言っていました。

ボタン操作も簡単!

正直、このカメラは風景にはオススメできません。
なので今年中には風景用にデジイチを買いたいと思っています。



このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





ルリボシカミキリさん  2010年8月12日 16:20  [334301]レビュー投稿数:13件

デザイン  3
画質  4
操作性  1
バッテリー  3
携帯性  3
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

電源ボタンの反応が悪かったりズームがしずらかったりと決して操作性に優れている訳ではありませんが予想以上の画質の良さと水中撮影が出来るというアドバンテージは凄いですね。買って良かったっと他人に薦められるアイテムです!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





しみたろうさん  2010年7月29日 12:07  [331015]レビュー投稿数:9件

デザイン  5
画質  5
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  5
液晶  4
ホールド感  3
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

最近、中古で予備バッテリー付きで安く購入することができました。
夏はやっぱり防水で!ってことで買いましたが結構使えるのでレビューします。

デザイン:
防水/耐衝撃等のデジカメは癖のあるデザインが多いと思うのですが、
これは結構シンプルかつ高級感あるデザインなので、一目惚れでした。

画質:
「パナ画質」に違和感を感じない方なら何の問題も無いと思います。
以前より私はDMC−FX01を使用してましたのでそれがそのまま、
詳細感と緻密さを増やしたような画質です。
高感度モードでの画質の荒れもグッとよくなってます。
(比較機種が古すぎますか!?)

操作性:
ほかの方もおっしゃってますが、ズームのスライダーはちょっと・・・。
それ以外はほかのパナカメラより本体が大きいため操作はしやすいです。
メニュー等の使い方もいつも通りなので違和感は全く無く
スムーズに使えました。インテリジェントオートに設定しておけば
それほど何も必要ありません。

バッテリー:
めちゃ持ちます!全然減りません。
予備2つを使うことあるかな?って感じです。
でも、動画は結構減ります。

携帯性:
最大の泣き所。「重い」
めちゃくちゃ重くは無いですが、他社と比較しても「重い」
キャノンの実売15000円前後のイクシなんかと比較すると
大きさも相まって倍ほどに感じることがあります。
実際、首から下げることはちょっと難しいかなと。
カラビナ付きケースが必要と思われます。
ビーチ等では純正の手首用ストラップが便利です。

機能性:
防水+光学手振れ補正+光学4.6倍+フラットレンズ+インテリジェントモード
等々・・・。全く文句ありません。
また、海外SDHCカード(レキサー・サンディスク・トランセンド)
使用できました。ちなみに購入時のトランセンド2Gは500円でした。安っ!

液晶:
普通です。特に不満なく使用できます。
パワーLCDはめっちゃ明るくすることができます。
屋外用途では便利ですよ。

ホールド感:
これもいまいちです。アルミのヘアライン+フラットボディでは仕方ないでしょう。
見た目で買ったのでこの辺は私にはあまり問題になりません。重さは・・・。

総括:
使用感も良く、所有満足感も適度に満たしてくれるいいカメラです。但し、
最近のイクシにはレスポンスやフォーカシング等色々な部分でちょっと劣ります。
方向性が違うので仕方の無いことですが。

大きな望遠付きカメラをプールサイドに持ち込んでタオルをかけて置くくらいなら、
防水デジカメでそのまま子供とウォータースライダーの中で「パシャ!」
のほうが、よりいい写真が撮れるかな?と思い、購入しました。
価格comでは、今現在、22000円であるようです。
この値段なら新品衝動買いOKですよね?

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





蕎麦粒山さん  2010年7月23日 08:42  [329610]レビュー投稿数:6件

デザイン  4
画質  5
操作性  3
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  4
液晶  5
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種色表現が派手だがアウトドアなので丁度いい
当機種高感度時のノイズも許容範囲内
当機種

色表現が派手だがアウトドアなので丁度いい

高感度時のノイズも許容範囲内

当機種満天の星空を撮影してこれでは「星空モード」ではない
   

満天の星空を撮影してこれでは「星空モード」ではない

   

【デザイン】 
最初はPENTAXのOptioW80を買ってしまったので、デザインはそちらの方が好きです。
ただ、だんだんこのシンプルなデザインが好きになってきました。     

【画質】
PENTAXのOptioW80の高感度時のノイズがひどすぎるので買い増ししたのですが、ISO800でもひどいカラーノイズは現れず満足です。
全体的に派手な色表現ですが、アウトドア撮影ではこのくらい派手な方がきれいに見えます。 

【操作性】
ダイヤル、キーが小さいので操作性はいいとはいえません。
ズームレバーも使い慣れるまでは若干使いにくいです。
ポケットに入れているとモードダイヤルが勝手に回転していることがあり、もう少し固くてもいいのかなと思いました。
電源ボタン長押しでの電源ONは最初は面倒でしたが、勝手に電源が入るのを防げるので安心感はあります。

【バッテリー】
200枚程撮って電源残量表示の3つの内1つが減った程度なのでスペック通りの枚数(340枚)は撮れそうです。
前に使っていたPENTXのOptioW80が100枚程度で残量に危険を感じたのに比べると大満足です。


【携帯性】
CANONのPowershotSX120ISも使っているのでかなりコンパクトに感じます。前に使っていた防水・耐衝撃のOLYMPUSμ720SWに比べると若干大きいですが気になる程ではないです。

【機能性】
星空モードがあったので期待してしまったのですが、満天の星空を撮影しても都会で見た星空程度にしか撮れずがっかりしました。(コンパクトデジカメで星空が撮影できるわけないか…。)モードの名称がちょっと詐欺っぽいです。シャッタースピード15秒、30秒、60秒設定ができるのは画期的だとは思うので、モードの名称が違えばだまされたとは思わなかったのですが。
流石は家電メーカーのデジカメだけあって動画機能は充実しています。

【液晶】
大きくてとても見やすいです。

【ホールド感】
重量も丁度いいので、もうちょっと凹凸があればホールド感はよくなると思います。

【総評】
今までは光学メーカーのデジカメしか使ったことがなかったのですが、PENTAXのOptioW80で光学メーカーでもこんなデジカメを作るのかとがっかりして、初めて家電メーカーのデジカメを買いました。そしたら画質も満足できるし、動画機能も充実しているしでなんで今まで光学メーカーにこだわっていたのか分からなくなりました。
防水・耐衝撃デジカメや家電メーカーのデジカメには画質は期待できないと思っていたのが、いい意味で裏切られました。バッテリーの持ちもいいし、今度からこのメーカーのデジカメは最有力候補の一つになると思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





うぷーなさん  2010年6月4日 20:26  [318167]レビュー投稿数:4件

デザイン  4
画質  4
操作性  5
バッテリー  3
携帯性  2
機能性  4
液晶  4
ホールド感  3
満足度  4

一年ほど前に買い、最近後継機が出たので買い換えも検討しましたが、
動画の解像度以外は不満らしい不満もないので、引き続き頑張ってもらっています。

【デザイン】
防水、防塵、耐ショックゆえに無骨さもありますが、
可愛らしさも同居したデザインが気に入っています。

【画質】
写真…同スペック程度のカメラを使ったことが無いので評価に苦しみますが、
   とりあえず使っていて不満らしい不満は無いです。
   フルHDのモニタやTVで見る分には、文句なくキレイです。

動画…ソニーなどからはフルHD録画のデジカメが出ているようなので、
   このシリーズにも早く対応してもらいたいのが本音ですが、
   とりあえず、TVで見る分には不満はありません。
   同時期に購入したXacti(1280x720)と比較すると、
   画質はこちらの方が明らかに良いです。
   特に暗所撮影はその差が歴然としています。
   (xactiの場合、画質の悪さは圧縮率の高さに起因する部分も大きいと思います)

【操作性】
これも不満らしい不満はありません。
バッグに入れているときなど、たまにジョグダイヤルが変わってしまっていることがある位です。

【バッテリー】
ちゃんと計測したことはないのですが、
経験上、ムービーでの連続使用の場合80分は確実に持続する印象です。
同価格帯のデジタルビデオカメラに劣るモノではなさそうですし、特に不満はありません。
写真は一日に何百枚も撮ったことがないので限界が解りませんが、
ムービーを多用しない限り、特に不便を感じたことは無いです。

【携帯性】
一般的なデジカメと比べて
一回り厚く・大きく、重量感があります。
また、レンズシャッターがないため
普段はカメラケースにしまわざるを得ません。
そのため、普段気軽に使うには、取り回しはあまり良くないです。

【機能性】
デジカメとしては必要な機能は十分揃っていると思います。
光学ズームもコンパクトデジカメとしては十分すぎる倍率です。

【液晶】
私の場合、ピンぼけが確認できれば良い程度なので、液晶はこれくらい
で十分です。
真夏の海で使っても輝度を調節すれば、見にくいということもありません。

【ホールド感】
写真を撮る際に違和感を感じたことは無いですが、
私の使い方はムービーを多用するため、Xactiと比べると扱いづらいです(当然)

【総評】
防水、防塵、耐衝撃というセールスポイントのせいで、
デジカメとしての気軽さを損なう側面は否めませんが、
十分に普段使いとしても役立ってくれています。
アウトドアの趣味を持つ私の場合、
冬はスキーの場面で、雪や衝撃を気にすることなく使えますし、
夏はもマリンスポーツなどの場面で活躍してくれます。
また、動物や人間の赤ちゃんを接写する事も多く、
カメラやレンズが汚れた場合にも気軽に洗えるため、実に重宝しています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3




 
 
 
 
 
 
-PR-
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

LUMIX DMC-FT1で撮影した写真

by papa_isoさん

LUMIX DMC-FT1で撮影した写真

by トモモモさん

LUMIX DMC-FT1で撮影した写真

by すずかさん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください