Core 2 Quad Q9550s BOX レビュー・評価

【処理速度】
とても速いです

【安定性】
抜群の安定性です

【省電力性】
かなり省電力です

【互換性】
不明

【総評】
完成度の高いCPUです。

マルチ録画用のPCに装着して使用しています。
ハードエンコのボードが５枚ささって、デジアナ変換された放送を録画しています。
この状態で、CMカット処理もこなすので満足しています。

２年くらい使っていますが、とても安定していると思います。
s付きはやや割高かもしれませんが、省電力で組みたかったのでコレにしました。
core i シリーズは個人的にマザボ変えてまで組むほどの魅力を感じないので、まだまだこの子にはがんばってもらいたいと思ってます。

Quadという響きも好きな要因の一つですｗ

自分はゲームはやりません。PCはインターネットや地デジなどの日常用途で利用しています。

ＯＳ：Windows 7 64bit版 SP1
マザーボード：ASUS P5Q-E
メモリ：DDR2 2MB×2
グラボ：ATI HD 5570
ＨＤＤ：HGSTの500GB３台でトリプルストライピング
地デジ：I-Oデータ、GV-MVP/XSW(ダブル録画に利用)

これまではWindows XPでデュアルコアのE6800(3.33GHz)を使って問題なく利用していましたが、機会あってWindows 7 64bit版を導入したところ、バックグラウンドで動くWindows Searchのインデックス作りが自動的に始まり、CPUリソースの20%〜40%も常時占有するようになりました。

するとE6800は日常的に室温プラス20度もの発熱。静かな作りのリテールファンが音を出して回り始め、定格550Wの電源装置のファンも風切り音を出すようになりました。これはまったく予想外でした (+o+;

この点以外はE6800でも問題なかったのですが、ムダな電力消費と室温上昇にがまんできず、納得価格になっていたファン無しの中古Q9550Sを購入して載せ替えました。Q9550SのリテールCPUファンはE6800のものと同一ですので、そのまま流用しています。

その結果、Windows 7のインデックス作りがバックグラウンドで一生懸命働いている状態で、CPUファン1200回転くらいで室温プラス5度ていどに収まり、電源装置の冷却ファンも静かになりました。

Sandy Bridge Core iシリーズも気になったのですが、性能的メリットである動画エンコードを自分はやらないので、発熱と性能的余裕の面で120%満足しています (^ ^)v

小型のマイクロATXに組み込むことを前提としたため、s付きの省電力モデルを購入しました。結果ですが、とても安定しています。

SSD×1台、HDD×1台、光ドライブ×2台など、いろいろと接続した状態で、机の下に置いています。すでに1年以上は経過していますが、過去に一度も問題を起こしたことはありません。途中で、Win7の32bitから64bitに入れ替えをしました。

サブ機には、Duoの8500を使っていますが、どちらが速いのかは体感できません。当方の環境では、両機ともにストレスなく速く動いています。

電源に余裕があり、通気がしっかりしているマシンでは、このような低電力モデルは不要かと思いますが、小型マシンで組むような場合、大変ありがたいCPUだと思います。

DFI P45 ION-T2A2というハイブリッドマザーボードを使用するに
あたり、LGA1366系やLGA1156系CPUが全盛になっている今、あえて
LGA775系CPUに戻ってくる事になりました。主な構成は以下の通り。

　Ｍ／Ｂ：DFI P45 ION-T2A2
　ＣＰＵ：Intel Core 2 Quad Q9550s
　ＲＡＭ：Transcend TX1066QLU-4GK
　　　　　　　(DDR2 PC2-8500 2GBx2)２セット(8GB)
　ＧＰＵ：XFX HD-577X-ZMF3
　Ｂ　Ｄ：PIONEER BDR-S06J-KR
　ＳＳＤ：INTEL X25-M SATA SSDSA2MH160G2C1

エンコードなどの非常に重い作業はさせないので、上記構成でも
充分に軽快な動作が得られています。もちろん動作に不安定さは
感じられません。ちなみにＧＰＵの設定をデフォルトにした場合の
消費電力（ワットチェッカー読み）は…

　アイドル時：99W　　　ロード時(3DMARK06)：175W

…となっていました。参考までに3DMARK06のCPU scoreは4300でした。

実はCore i7 875kからの切替となったわけですが、体感上は特に
性能ダウンを感じることもなく使えています。プラットフォームと
しては時代遅れになりつつあるかも知れませんが、まだまだ現役と
して充分に通用すると思います。

OCで2.83→3.18GHzで動作させていますが、安定して動作しています。
消費電力とコア温度が下げられるのが最大のメリットでしょうか。
逆に気にならない構成なら、高価いのでこれである必要はないと思います。

[構成]
　Intel Core 2 Quad Q9550s BOX
　Pulsar DCDDR2-4GB-800 x 2
　玄人志向　GF9600GT-LE512HD/GE
　IO-DATA BRD-SH8B
　Adaptec RAID 2045 ASR-2045 ROHS
　SEAGATE ST31500341AS x 3

購入価格は35000円/一年前。

年末年始にこの子で作ってみました＾＾
小さな小さなMini-ITXケースにHDDやBDやでっかい電源などとぎゅうぎゅう詰めにされていてさらにテレビ下の通気の悪いダッシュボードの中に放り込まれてこんな感じです。

この子の前のPen4君は、CPU FANフル回転で70度近い発熱があり、ものすごい音を立てていたことを考えると、雲泥の差になりました。

多分大きなケースにゆったりと入れて、テレビ下のダッシュボードから出してやるともっと温度は下がるのではないでしょうか。かわいそうだけどテレパソ君ってことでがんばってもらいます＾＾

地デジ視聴しています
E７４００の時はソフト起動に時間が掛かっていましたが
これに変えてからかなり早くなりイライラ感が解消されました。

[259438]のQ9550のレビュー時とCPU以外同じ構成です。

■CPU ： Q9550S
■ロット ： L828B051
■産地 ： マレーシア
■購入日、店舗 ： sofmap
■CPUFAN ： Freezer7PRO
■熱伝導媒体： 付属グリス
■電源 ： KEIAN550W静か
■M/B ： RampageFormula
■BIOS ： 最新
■動作クロック ： 3.78GHz
■FSB ： 445MHz
■倍率 ： 8.5
■Vcore ： 1.2675
■Vdimm ： 2.1
■メモリ ： patriot DDR2-1066 2GB*2
■DRAM Frequency ： 1069MHz
■DRAM Timing ： 5-5-5-12
■ケース ： UNITCOMオリジナル
■温度 ： 37℃（coretemp:min 38-38-35-35 max 53-53-57-54）
■温度計測方法 ： EVEREST、coretemp
■負荷テスト： prime95 8K 1Round

別のQ9550(E0)の方が同じ周波数での同条件テストでは、
今回のQ9550Sより低い電圧（1.225）で回りましたが、発熱が全然違いました。
Q9550Sの方が発熱が10度くらい低いです。（個体差？）
上記設定によるOC状態での消費電力は通常版とほぼ同じでした。アイドル12W、ロード77W

Q9550通常版での検証結果
http://review.kakaku.com/review/05100011428/ReviewCD=259438/

採点のみの投票です。

久しぶりに満足のできる商品に出合ってうれしいです。
初心者？でも安心の商品ではないでしょうか？
値段がQ9550と比べると高くはなりますがそれだけの価値はありますね。

ＣＯＲＥ2ＤＵＯのＥ6400から交換しました

少し高かったけど満足しています

TMPGEncエンコード環境を整えるため購入。E8500からの乗り換え。

良い点
(1)MiniITXとの相性抜群です。E8500と同じCPUファン速度でしっかり冷やせます。
(2)4コアのエンコード速度。対応ソフトなら2コアを確実に上回ります。
悪い点
特になし。値段は実際に使った後、相応と判断しました。

MiniITX環境なら最高の選択肢になるCPUです。ただ、普通のQ9550と計算能力の性能が変わらないので、普通のATXやらMicroATXの環境ならこのCPUを買うメリットは薄いかと。大切なのでもう一度言います。MiniITX環境ならこのCPUがベストだと思います。

Mobile Core 2 Quad環境(MoDT)を持ってますが、4コア回すと不安定にはなりませんが、自分が不安になる温度(85度オーバー)になるので、やっぱり重たい作業はデスクトップに限るなぁと思い、E8500という素晴らしいCPUを取り外した次第です。Prime95を使ったE8500フルロードで93W、同じ環境でQ9550sのフルロード100W。アイドルの消費電力は両者同じで49Wでした。

メインマシンをE8500からコレに換装してみました。

構成
・ＣＰＵ　コレ
・Ｍ／Ｂ　P45-Neo2FR
・メモリ　CFD　1GB×4
・ＨＤＤ　HGST500GB + WD1TB
・グラボ　Radeon4850CF

CPUの乗せ換えだけで問題なく起動し、安定して動いています。事前にBIOSを最新にしておいただけで特別なことはしていません。

・処理速度
クロック数がE8500に比べて若干ダウンしていますが、アプリ起動などでの違いは感じられません。動画編集や圧縮は相当スピードアップしました。満足です。

・安定性
オーバークロックはしていませんが、定格で運用する分には何の問題も発生していません。マザーも正常に認識しています。

・省電力性
文句なし。通常のQ9550との価格差にかなり悩んだのですが、コレにして正解でした。省電力版の看板は伊達ではありません。コア温度もE8500と変わりません。

・互換性
P45マザーに積むのであればBIOS更新だけで問題ないと思います。これから新品でマザーを買おうとする方は気にする必要はないのでは？


通常モデルと価格差が大きいので悩みましたが、知人から「Q9650はTDPの割りに発熱が大きい」と聞いたこともあって、思い切って「S」モデルを買いました。現時点ではもっとも性能と消費電力のバランスのいいCPUではないかと思います。贅沢を言えば価格差をもう少し詰めてもらいたいですケド。。。
i7も魅力的ですが、何故またNetBurstアーキテクチャを使ってきたのか理解に苦しみます。消費電力も高く、メモリ・マザーともi7で作ろうと思うと割高です。Quadとの差額分を帳消しにできるほどの性能差があるわけでもありません。そう考えればQuadで作った差額分をグラボやサウンドに回した方が幸せだと思います。

ケースやエアフローなど、廃熱環境にさほど神経質になることもなく充分な性能を手にすることができます。発熱も少なく安定して長期間使えるCPUだと思います。