18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (キヤノン用) レビュー・評価

最初使ってみた感想は、「う〜ん、この程度か」という印象だった。
自分の機種はカメラとの相性のせいかAFのピントが少しズレていたと思う。
暫く使う気にならなかった。
しかしその後使っている内にまぁまぁ気に入り始めた。
いいレンズに比べると流石に敵わないが、実用性には問題ないかと。
やはり描写で絞っても甘い感じがする時もある。

Tamron18-270mmと悩んだが、Tamronの甘さが目に付いたのでSIGMAにした。
自分は解像感を最重要視したかったので。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/revie
w/special/20091001_318366.html
コレを見ると、ニコン18-200mmとさほど変わらないような気がするが、Tamronは色が薄く、甘く感じた。

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/ca
non_18-200_sigma18-250_tamrom18-250_18-2
70.htm
コレを見ると、Canon18-200mmが圧勝しているように思える。
センターでは絞った時にタムロンの方がシグマよりもシャープに写るようだ。
ただ、タムロンはコーナー、周辺部が凄まじく甘く、絞っても改善は無さそうに思われる。
その点シグマは全体的に総合するとタムロンよりも勝っている感じがした。
主題を引き立てたいならばタムロン、全体感を重要視するならばシグマという感じだと思う。

ただ、この結果を見るとタムロンの方がシャープな感じがする。
タム：http://ganref.jp/items/lens/tamron/detai
l/capability/279
シグ：http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail
/capability/1116
あまりこのチャートの結果は信用できないのだろうか？
上の実写のサイトの方がやはり信用に足ると思う。
湾曲収差は明らかにシグマの方が少なく優れていると思う。

望遠側の手ぶれ補正の効果はタムロンには敵わないだろうが、Canonの55-250mmISと変わらないと思う。

EOS 40Dでの使用です。

[操作性]
特別難しい操作は無いです。
高倍率ズームはズームリングが重いとの感想をよく耳にしますが、特に問題もなくスムーズな操作感です。

[表現力]
EF-S 17-85 IS USMとの比較になりますが、描写は同レベル、ワイド側での樽型収差がコチラの方が少ない分優れていると思います。

[携帯性]
そこそこ、重いですがズーム域を考えたら妥当だと思います。

[機能性]
AFはUSMには及びませんが速いと思います。
クチコミでAFの精度が悪いとの話をよく目にしますが、私の個体に関してはそんなことはなく問題ないレベルだと思います。
個体差があるのかもしれませんね。
手振れ補正はISの方が強力だと思います。


初めての高倍率ズームだったのですが、想像以上の写りで大満足です。

今まで、EF-S 17-85 IS USMと単焦点の組み合わせで撮影をおこなっていましたが、これからはこのレンズと単焦点がレギュラーです。

操作性・・・全く問題ありません。自重落下すると言われている方もいるようですが、私の個体では今のところ自重落下もなく快適です。
表現力・・・明るいレンズではないので、表現力という意味では限られる印象ですが、高倍率の優位性は感じられると思います。最短撮影距離は45cmですが、250mmではプチマクロ？として使えそうです。
携帯性・・・高倍率ズームとしては頑張っていると思いますが、それでもちょっと重く、大きく感じます。同社の18-125mmくらいだったら文句ないんですが・・・。
機能性・・・若干ＡＦの迷いが多いような気がしています。純正のようにフルタイムマニュアルフォーカスが可能であればとも思いますが、そういった使い方のレンズではないかとも思います。

せっかく買ったレンズなので、べた誉めしたい所ですが、画質はそれなりで、やはり利便性が魅力なレンズだと感じます。
手振れ補正の効果はタムロンにひけをとっているように感じますが、ＡＦスピードはＨＳＭの恩恵で、動作音をぬかせば満足いくものです。
とても高い評価をされている方もいるので、思ったより個体差があるのかも・・・、と感じています。

本日、届いてテストしました。

EF70-300持ってますが
超音波モーターはUSMよりHSMの方がはるかに上手！
（このレンズに限り）

手振れに関してはOSより純正のISが勝っています。

湾曲も少なく
ボケも非常に綺麗です。

画質はシグマっぽくてキリッとした感じです。

ズームする時に重いのはレンズの重さだと思います。
下向きにして伸ばすと軽く、上向きに縮めると軽いです。
レンズの構造上仕方ないと思っています。

重さもズッシリとしていますが
50Dとの愛称はOKです。

純正に勝る物は無いと思って
試しに買って見ましたが、余りに出来が良いので
ビックリしています。

EF-S17〜85とEF70〜300の連携でいましたが
出番は少なくなりそうです。

価格と画質を考えると有りだと思います。
一本は持っていて良いと思います。

カメラは、Canon EOS 50Dをメインに使用しています。

[操作性]
OSのON/OFF、AF/MF、ズームロック機能のON/OFFは、分かりやすく、簡単に操作できます。
概観の作りは、18-250mm F3.5-6.3 DC OSと同様です。
ズームやフォーカスリングの回転方向は、キャノン純正レンズと同じ。
全体的にズーミングが重く、50-135ｍｍ辺りでさらに重くなります。
しかし、全体的なズーミングの重さは、ズームロックをOFFにしていても、レンズの自重による伸長を防ぐ事ができますし、50-135mm辺りでさらに重くなるのは、ファインダーを覗きながらでも、何mm辺りのズーミングをしているかを手で感じることができます。

[表現力]
18-200mm OS付きも持っていますが、そのレンズと比べた場合、幾らかシャープに写っている気がします。
最大倍率については、18-200mm OS付きの1:3.9に対し、1:3.4になり、若干ですが大きくなりました。

[携帯性]
18-200mm OS付きとほぼ同等の大きさ、重さであり、18-200mm OS付きに慣れているせいか、大きいとか、重いとかは、感じていません。
50Dに着けた時の重量バランスは良いですね。
18-250mm OS HSMで、この大きさ、この重さにできたことは、メーカーの努力だと思います。

[機能性]
AFの速さは、今までの18-200mm OS付きに比べると、瞬時にピンと合わせができます。
動体の被写体でも、ぴんと合わせが楽で、もたつきがありません。

1本のレンズで、18mmから250mmまでの幅をカバーできることに加え、OS付きによる明るさの幅、さらには、HSM付きにより、静止から動体までの幅が広がったと思います。
最短撮影距離は、18-200mm OS同様、45cmとなっています。

私としては、このレンズを常用レンズとして使用しています。
このレンズは、発売されてから、間もないこともあり、価格.COMの最安価格でも、61,000〜62,000円ですが、この金額は、18-200mm OS付きが発売された時とほぼ同じであり、テレ側250mm、HSM付きを考慮すると、コストメリットも良いレンズだと思います。

大阪のカメラ専門店で５万円台で買えました。
ボディはEOS40DでRAW撮影、CaptureOne4.1の40Dデフォルト現像で
ディスプレイとプリントで主に同社18-125mmDCOSHSMとの比較です。
２、３日携行し主に昼間300枚ほど撮影しました。

「良いと思うところ」
・シャープで高解像度
ワイド端18mmは絞り開放から中心部はシャープで解像度は18-125mm
よりかなり良いです。ピクセル等倍でも楽しめます。F8まで絞れば
並の単レンズより良いです。ピクセル等倍で見て、ボディ変えたか
なと思うほどでした。ズーム中間焦点距離もどこかが悪いとは感じ
ませんでした。
テレ端は開放からまずまずです。画面全域でわりと均一画質です。
絞るとコントラストが良くなり、少しシャープになります。

・カラーバランス、色抜け良い
カラーバランス、色抜けが良く、階調性も18-125mmより１ランク上
です。ガラスとコーティングがいいんでしょうか。
逆光時のゴーストもかなり少なめです。18-125mmは一度シャワー状
ゴーストが出て失敗しましたが、こちらは全く出ませんでした。

・テレ端250mmでこの大きさ
18-125mmと比べて大きさはさほど変わりません。間違うほどです。

・操作性はシグマらしさ踏襲
18-125mmと変わるところはありません。ズームはやや堅めですが、
レンズを下に向けても伸びることはなくストッパー不要なところ
は個人的に好みです。ズームリング回転方向もキヤノンと同じで
好みです。

・ＡＦと手ぶれ補正は同等
ＡＦと手ぶれ補正機能は18-125mmと同等です。まずまずのＡＦス
ピードで静かだし、手ぶれ補正はタムロンのようにピシャリと止
まりませんがキヤノンL24-105mm並です。

「悪いと思うところ」
・ワイド端の周辺画質良くない
ワイド端の無限遠付近の開放周辺部は少々甘いです。近距離は均一
です。周辺減光も気になります。F8まで絞ればまずまず均一です。

・ワイド端の歪曲
樽型歪曲収差は被写体によりかなり目立ちます。

・白点現象
他社高倍率ズームでも出ますが、白い丸い点状のものが逆光気味の
撮影時に出ます。カメラの液晶では確認不可能なほど小さく、ピク
セル等倍でみると４、５個ぐらいは見つかります。気持ち悪いです。
18-125mmでは一度も経験なし。

・18-125mmに比べりゃ重い
当たり前ですが、40Dでもちょっとアンバランスかなという程度です。
不思議なもので２、３日で慣れましたが。

・振ると変な音
レンズを縦と横に振るとそれぞれ違う変な音がします。かなり気に
なります。18-125mmではほとんど出ません。

「タムロンと比べてどうよ？」
テレ端不足は解像度で勝りトリミングで十分対抗可能でしょう。
ＡＦの速さも魅力です。テレ端の手ぶれ補正はちょっと不足と感じ
るかもしれません。画質は好みもあるでしょうが、こちらが勝る
と感じます。

「高倍率を今買うか？」
画質の気になる部分はレタッチで直せる技量があれば、発色と解像
度の良さと利便性で十分メリットありですが、気になるようなら
安定した18-125mmで我慢し次期モデル待ちでしょうか。
私はそれほど悩まず18-125mmは手放すことに決めました。

待ちに待った３ヶ月でした。
発売延期２回も食らうとは。。。

メインで使ってる５０Ｄが入院中なのでとりあえずＫＤＸで撮影してみました。
今まで使用していた18-200mm F3.5-6.3 DC OSとの比較になります。
操作性：ズーム操作で18-200と同じで中間部分で若干重いところがあります。
　　　　但し、新品で使い込んでる18-200と同じ位なので問題ありません。
表現力：店員いわくシグマらしくかなりシャープに写ります。
　　　　購入後、テスト撮影していたらＣＦが昇天されてしまったので自分ではちゃんとみていません。
　　　　まあ、高倍率なので評価４ってことで。
携帯性：高倍率ズームなのでコンパクトではありません。もちろんＫＤＸよりレンズの方が主張している感じです。でも、コレはコレでありかな。
機能性：ＨＳＭの効果でＡＦは比較的早いです。ＬレンズのリングＵＳＭにはかなわないと思いますけど。
　　　　動作音は静かで18-200はピントが合うまでジジジジ、時にはジジガコいってましたがスーとピントが合うようになりました。
　　　　ＯＳもいい感じに作動しています。18-200より効いている様な気がします。
　　　　よく撮影している子供のスポーツシーンにはかなり期待できます。
満足度：撮影データが見れない状態で評価するのもなんですが高倍率ズームとしてかなり良いと思います。タムロン18-270と画質とは違うので好き嫌いあるかもしれませんがＡＦはタムロンより全然早いので自分の撮影ではベストなレンズになりそうです。