• X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH160G1のURLを携帯に送る
  • X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH160G1をお気に入り製品に追加する

インテル

X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH160G1

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 登録日:2009/01/16

容量:160GB 規格サイズ:2.5インチ インターフェイス:Serial ATA タイプ:MLC スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > パソコン > SSD > インテル > X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH160G1

X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH160G1 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.79
(カテゴリ平均:4.50
レビュー件数:6人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
読込速度 4.79 4.69 -位 読込速度の速さ
書込速度 4.99 4.32 -位 書込速度の速さ
消費電力 5.00 4.63 -位 省電力に優れるか
耐久性 4.33 4.01 -位 信頼感・壊れにくさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


ドクターパンダさん  2009年7月10日 18:08  [235266]レビュー投稿数:2件

読込速度  5
書込速度  5
消費電力  5
耐久性  5
満足度  5

 ノートパソコンに手持ちのサムソンSLC64Gでは
容量不足を感じたので比較もかねてこのSSDを購入しました。
機種はVAIO SR73JSです。

 ベンチはほかのサイトでみられるのと同程度です。
体感はプログラムのインストールはサムソンSLCの方が
速く感じますがファイルコピーはややこちらの方が
速いようです。OSの起動は特に差は感じません。
 アプリの起動などはどちらも一瞬なので比較しようが
ないです。
 デスクトップでシステムドライブとして使う分には
サムソンSLCの方がやや上かもしれませんが
データもいれるとなると容量の多くリードの速い
こちらの方がいいのかもしれません。その分
高いですが。

 サムソンはSLCは使い方によっては劣化しますが。
それは空き容量を保てば大丈夫なのですが、
こちらは気遣いがいらないところがいいところですね。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





ibasho2000さん  2009年6月20日 14:06  [229532]レビュー投稿数:7件

読込速度  5
書込速度  5
消費電力  5
耐久性  5
満足度  5

Thinkpad T61(C2D_2.6GHz)とHP2133(VIA1.6GHz)
と自作デスクトップ機(C2Q_2.6GHz)の3パター
ンで使ってみました。すると、それぞれの値が
全然違います。ThinkpadとHPは公表値の半分ちょっと
くらいしか行きません。ファームをアップすればなおる
かと思いましたが、駄目でした。最後に自作デスク
トップにつなげると下記値となり、

Sequential Read : 256.313 MB/s
Sequential Write : 77.695 MB/s
Random Read 512KB : 174.066 MB/s
Random Write 512KB : 81.272 MB/s
Random Read 4KB : 20.259 MB/s
Random Write 4KB : 52.507 MB/s

ドライブがおかしいのではなく、どの機種や種類に
つなげるかによって値が違うことがわかりました。
(他の原因もあるかもしれませんが私個人の実験
ではということをお断りしておきます)
レノボやHPはなにかがボトルネックになっているので
しょう。調べていろいろいじりましたがせいぜいちょっ
とだけ改善される程度でした。参考までにHPの値は、

Sequential Read : 184.816 MB/s
Sequential Write : 69.754 MB/s
Random Read 512KB : 134.610 MB/s
Random Write 512KB : 70.640 MB/s
Random Read 4KB : 16.082 MB/s
Random Write 4KB : 37.755 MB/s

でした。レノボが一番数値が悪かったです。ノートで使っても
体験的に驚かされますが、デスクトップ機ですと、もう
HDDには戻れないといった感じです。パトリオット128Gの時
はプチフリに悩みましたがこのSSDは全くその心配がありません
でした(使用時間26時間現在)。大変満足しています。
おすすめです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





h1deak1さん  2009年5月28日 09:34  [223422]レビュー投稿数:49件

読込速度  4
書込速度  5
消費電力  5
耐久性  無評価
満足度  4

値は確かに張る品物ですが、実際ノートPCに入れてみて「劇的ビフォーアフター」を地で行く変化にびっくりです。

これまでも日立の320GB 7200rpmのものや、Western Digitalの500GB 5400rpmのものなど、それなりに「速い」と言われるHDDをチョイスしてとっかえひっかえしてきましたが、HDDで言うところの「速い」とはレベルの違う速度です。

これまでインデックスサーチや、PC内のファイル検索は自分の記憶を頼りに、PC任せの検索などしてこなかったのですが、このSSDに交換してからは初めて検索機能が使えると思った次第です。

このくらいキッチリ使える製品が容量二倍で今の半額になってくれるといいのですが。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





Dr.ブラックジャックさん  2009年5月3日 19:39  [215881]レビュー投稿数:2件

読込速度  5
書込速度  5
消費電力  5
耐久性  無評価
満足度  5

   

CrystalDiskMark 2.2

   

ThinkPad X61 (7675-A38)の純正160MBをX25-M Mainstream SATA SSD
SSDSA2MH160G1C5に換装し、約500時間使用した後のCrystalDiskMark
2.2測定結果です。プチフリも殆ど無く、快適です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





1978ビートルさん  2009年3月14日 03:24  [200439]レビュー投稿数:1件

読込速度  5
書込速度  5
消費電力  5
耐久性  3
満足度  5

MAC BOOK PRO 17inch Core Duo 2.16GHz にて使用
立ち上がりが20秒かかりません。全てがパワーアップしました。
値段は高いけど、バッテリーのもち、衝撃に対しての安心感 満足しています。
しかしBoot Camp にてウインドウズVISTAを立ち上げはそんなに早く感じません。
要領も200G 7200回転のHDからの移行のため160Gでは要領不足!!
ウインドウズを他のPCに任して本来のMACに戻してしまいます。
 少し古めのSATA搭載のMACユーザーにはお勧めします。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





ngm54421さん  2009年3月11日 13:14  [199646]レビュー投稿数:7件

読込速度  5
書込速度  4
消費電力  5
耐久性  無評価
満足度  5


 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[SSD]

SSDの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(SSD)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください