ST3500418AS (500GB SATA300 7200) レビュー・評価

2011/3にアマゾンで購入

3ヶ月後CrystalDiskInfoで確認したところ
代替処理済のセクタ数の所が黄色になり注意になりました。

個人的にはこのメッセージが出ると駄目かなと思います。
ネットで調べるとST3500418ASはこのエラー多いみたいですね。

非常に残念な商品でした。

自作ではありません。NECのVALUESTAR N(PC-VN550WG6W)に入ってました。
一年と半年で使えなくなりましたので、報告です。
(下にはVAIOにこれが入ってて壊れた方がいますね…いずこも…)

【読込速度・書込速度・転送速度】早いです。全く不満はありません。
が、一年少しでだんだん動作が明らかに遅くなり、やがてS.M.A.R.T警告が現れ出しました。

【耐久性】一年と半年でS.M.A.R.T警告が出て使えなくなりました。

これに懲りて今「耐久性」を最も重視してHDDを選んでいます。

ハードディスクの健康状態(使用して半年経過)	ベンチマーク

＜使用環境＞
Dドライブとして使用し、半年が経過したのでレビューします。
半年で1500時間超えなので、毎日8時間程度稼動しています。
主にゲームやベンチマーク、画像や動画、Cドライブのバックアップなど、
読み書きする頻度は高いです。

【読込速度】４
特に遅いと感じる事はありません。
ストレスを感じることなく動作しています。
【書込速度】４
読込速度と同じく、特に問題ありません。
【転送速度】４
7200rpmなので、速いと思います。
【静音性】４
HDDなので、読み書きする時に当然音は出ますが、ほとんど気になりません。
わりとそういう音に神経質なタイプですが、うるさいと思った事はありません。
とても静かだと思います。
【耐久性】５
毎日の使用頻度が高く半年経過しましたが、
不良セクタが発生してるわけでもなく、問題は何も発生していないので
「現時点」での耐久性は満点です。
【総評】５
500GBと容量も多いし、静音で動作・耐久も問題なしなので、満足しています。

RAID 0

　BTOパソコンに内蔵されていたものです。RAIDを体感してみたかったので購入しました。

〜構成〜
OS:Win7Pro 32Bit（64bitだと何かと不安定だったので・・・orz）
M/B:ASUS P8P67-M REV 3.0
CPU:Core i7 2600K
CPUFAN:CoolerMaster Hyper TX3 RR-910-HTX3-GP
Mem:CFD DDR1333 2G×4=8G
VGA:GALAXY GF PGTX460/768D5
SSD:SUMSUNG MZ-5PA064HMCD-0A
HDD1:これ×2 Raid0
HDD2:WESTERNDIGITAL WD1002FAEX 1TB
HDD3:WESTERNDIGITAL WD10EARS 1TB
P/S:玄人志向 KRPW-P630W/85+

【読込速度】＆【書込速度】＆【転送速度】

　他のキャッシュの大きいモノに比べると、4Kの数値が低いですが、体感するほど遅くは感じないです。

【静音性】

　とても静かです。シーク音が若干カリカリ言いますけど、ファンの音の方が大きいです。

【耐久性】

　今のところ初期不良やセクタエラーとか発生していないので、良好です♪

【総評】

　今時、500MBで新たにRAIDを構成する人は少ないと思いますが、そこまでデータ量が多くないので、これで十分満足しています。

単体ベンチ	MBRベンチ	GPTベンチ

2009年後半頃にシステム用として2台購入し、Raid0で運用していました。
今回、手持ちのHDDレビューをするのに色々情報を入手していたら、PC８台に搭載中のHDDを統廃合して、効率の良い環境を整えようと思い立ちました。
システム用として使用していたRaid0構成のまま、データ用に移植しました。
※採点は現時点での使用感です。

■稼働環境
CPU: Core i7-860　、M/B: GA-P55A-UD3R
SSD：RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 SATA3 (OS用)
HDD：ST31000528AS x3 Raid0 + ST3500418AS x2 Raid0
OS: Windows 7 Professional　、RST 10.1.0.1008
※ちょうど良い機会なので、Raid0のArrayを解体し個別の情報をチェックすることにしました。また、GPTにも興味があったので、全てのボリュームをGPTで構成してみました。

読込・書込速度】
・単体のR/W(単体ベンチ：参照)
流石に500GBプラッタだけあって高速です。先にレビューしたST31000528ASを物理的に2分割したような構成で、スコアも似ています。
2年前から速度はこの辺で頭打ちになっている感があります。

・RaidのR/W(MBRベンチ、GPTベンチ：参照)
購入当時は容量は、いらないけれど速度は欲しいと言うことで割高になっても1GBのST31000528ASを所有しているにも関わらず、ST3500418AS x2 Raid0と言う構成にしたのですが、期待通りR/W200MB/sを超えて快適な動作を得られました。

単体測定後にMBRで復元した状態でのベンチと、更に解体してGPTで再構築したベンチです。ST31000528ASは、512KのRead以外変化がありませんが、ST3500418ASは、全体的に向上が見られました。(GPTによる変化なのかは不明です)

※別途コピーのテストを行いましたが詳細は、
http://review.kakaku.com/review/K0000014807/#392523
「嗚呼！Barracuda vol.3」を参照ください。

転送速度】(MBRベンチ、GPTベンチ：参照)
前項と同様に同ファイルで実測テストを行いました。

※ほぼ、ST31000528ASと同様です。詳細は、
http://review.kakaku.com/review/K0000014807/#392523
「嗚呼！Barracuda vol.3」を参照ください。

ランダムR/Wの数値平均と言ったところでしょうか。HDDではこの辺が限界のようです。

静音性】
OSをSSDに任せると、どのHDDもびっくりするくらい静音になります。
同一Array内での転送時には細かなシーク音がしますが、気にならない程度です。

耐久性】(単体ベンチ：参照)
Array解体のついでにCDIにて各HDDの状態をチェックしてみました。E:H:が割り当てられ、2台目のH:が「代替処理済みセクタ数：4」となっていますが、その他に異常は無く運用に問題なしと判断しました。
速度が出るので酷使してきましたので、10000時間を超えていますが、この程度のエラー内容であれば、まだまだ使えそうです。この実績からすれば、耐久性は十分だと思います。

総評】
前回レビューのST31000528ASと同等の月日を使用してきたわけですが、このHDDのほうが遥かに使用時間が長く愛用していたことがわかります。
Barracuda に良い印象ばかりではありませんが、各メーカーを使用してきてメインPCの重要な部分に使用してきた事を思うと、やはり速度という面ではseagateを使用してしまう傾向があります。
もろ刃の剣も、うまく使えば最強の武器になると思います。

バックアップ用にDドライブにしましたが
なんの不便さもありません。

これで十分だ。

VAIO Jシリーズ　2011.01〜モデルに搭載されたHDDがこれでした。

VAIO Jシリーズを新品で買って、
なんと４０時間でシークエラー率が５０％を超えたので、すぐに交換することに。。

目に見える異常はないので（あってからでは遅いが）、
SONYサポート(３年間保証)は対応してくれませんでした。まあ丁寧にサポートする余裕なんてない企業だし。

だまって日立HDDに換装します。
今回は運が悪かったと思ってあきらめます。

SONYさんよ、安いだけのHDDを選ぶなよ。いい迷惑だ。

今まで何度かHDDをネット購入したことのある秋葉原のパソコンショップから２台ネット購入し、最初は２台とも順調。

しかし、１台は、ほんの数日で突然、エラー続出し、HDDの健康レベルが下がり続け、フォーマットしても駄目。
健康レベル５０パーセントを割ったので、使用して１週間も経たぬうちに外した。

もう１台は、バックアップ専用として、バックアップ時のみ電源を入れて使用したが、１０回も使わぬうちに突然のエラーで一気に健康レベル５０パーセントを割った。
S.M.A.R.Tソフトによる警告は、次の通り。

There are 51 bad sectors on the disk surface.
The contents of these sectors were moved to the spare area.
（中略）
It is recommended to backup immediately to prevent data loss.

この有料ソフトをバージョンアップしながら使用して何年にもなるが、この種の警告が出たのは初めて。

同じHDDに替えてもらっても仕方ないので、Seagateはもう二度と買わないことにして、日立の同等品を２台新規購入し、その後は順調。
ちなみに、数年来使ってきた日立のHDDは、８台とも健康レベル１００パーセントを今も維持。
今回、HDD容量アップに際して、音が静かという感想を元に、メーカーを替えて、これにしてみたのが失敗。

使い始めは、音が静かで、熱も異常なく、２台とも無難な印象を受けたが、こうも早く突然、性能が落ちるとは。かなり前のSeagateでは、ここまでひどくなかったのだが。
なお、購入後の取扱は慎重で、ショックを与えたとか、思い当たるフシは無し。

結局、すぐに新規購入した日立の同レベル品は、２つとも、もっと静かで速く、しかも順調。
HDDのパッケージ外観も箱内の安全対策も、日立の方がずっと上で、開けた時の安心感からして違うのを感じた。

今年の6月に購入しRAID0（128K）で使用。

内容はOSとオンラインゲーム一種類のみ。

ゲーム中にプチフリすることに気がつき、CrystalDiskMarkで負荷をかけてみたらHDD交換の警告。

1台のみで物理フォーマットしOSをインストールしても変わらず。

割と早く壊れたなどの報告は多めなのでこんなもんかなぁと。

現在このHDDを２台でRAID 0を構成しWORK SPACEとし使用しています。

速度関係は、可もなく不可もなくです。

アクセス時のシーク音は、このメーカー特有の静かで軽めの音です。

発売してすぐ購入し、今現在も、快調に働いています。

このメーカーの製品は、構造が単純で、個体差もほとんど無く、
私自身は、気に入ってよく使っています。

※注意点としては、熱に非常に弱い様に感じますので、高温に
ならない様に使用すれば、かなり耐久性は上がります。

静かで速いです。温度も低いです。
コスパ最高です。まいりました。

本HDDの使用時間が10,000時間を超えたので簡単なレビューです。

初期の頃の他の方のレビューでも触れられていますが、心配していた不良セクタ
数の増加ですが、今のところ不良セクタ数は 2 に留まっています。
（約200時間経過時 0 -> 1, 約9,500時間経過時 1 -> 2）
ファームウェアーバージョンが CC34 なのでかなり初期の製品なのですが、幸い
これまで特に問題となる事象は発生しておりません。

他にもST350418ASは2台使用中なのですが、普段は電源を入れていないので使用
時間がそれぞれ133時間と24時間しか経っていませんのでまだ耐久性については
評価出来る段階ではありません。

耐久性については製品個別の当たり外れがありますので、1台だけの結果で評価す
るのは適当ではないと思われますが、あくまで個別の事例という点に注意して判
断してください。

静音、高速、低発熱、薄型軽量、低価格とシステムドライブとしてお勧め出来る
一台だと思います。

今年の２月に某ショップの人に勧められて購入。
HDDの下調べを忘れていて、帰って掲示板をみてビックリ。
半ばあきらめて組み上げた。

システム用にこれ。データー倉庫用に１TBのST31000528AS。
怖くて、2日に１回はCrystalDiskInfoをモニターするも
５ヶ月約1000時間の稼動で不良セクターの数は両方ともゼロ。
特に問題なし。
当たりを引いたのか、品質が改善されたのか、どっちだろう？

速度は皆様のレビューどおり。
温度は40℃以上にならず安定稼働中。
音もほとんどしない
（というか、わからない。使用ケースはSST RV02。エアコン有りの部屋で机の下に置いて使用）

次のマシンの製作準備中だが、これを使用するかどうか未定（笑。
悪くない製品だが、心臓に悪い。

先月、1台目自作PCで６年以上使用してきたMaxtor120GBを交換するためにこれを購入しました。見違えるほどにHDDの転送速度が速くなり、WindowsXPの起動も体感できるほど速くなりました。音も静かで、発熱も低く、大変満足しています。

他の人のレビューやブログなどを見て、不良セクタの問題が不安であったし、2009年10月に購入したヒューレット・パッカードのデスクトップのHDD(Barracuda7200.12 750GB)には不良セクタ数が4となっていて正直がっかりでした。（4のまま増加はしていない)

しかし、予備でいろいろなPCで使い回ししてきたBarracuda7200.9 160Gは4年使用ていますが全く問題はなかったので一か八かこの製品を買ってみることにしました。1台目自作PCで1ヶ月ほど使用しましたが、不良セクタは出現していません。1ヶ月使用して問題なかったので、一昨日、2台目の自作PCにもこの製品を導入しました。こちらも現在は正常です。

不良セクタについてのレビューが2009年に集中していることから、現在は品質が変わったのかもしれません。

S.M.A.R.T情報でシークエラーレートや、ハードウェアECC検知エラー回数の値が悪いように見えますが、Seagateの仕様のようなもので、Barracuda7200.12と、7200.9を比較したら同じ
現象が出ていることが分かります。

システム：Q6600・OS 7 pro 64 & Vista Home 32のDual Boot
7の駆動ドライブ＝SSD 4台のRAID-0、 Vista＝WDからSeagateのこれに入れ替え

パフォーマンスと安定性のバランスからWDの信者でして、上記の環境においてVista Home OSをWD5000AAKSに入れていましたが、7をSSDのRAID-0で駆動している関係で、どうしてもVistaのスピードにイライラしていました。VistaのドライブにはDiskeeper・Ramdisk・マッハドライブとさんざん高速化ソフトは入れているのですが、それでも7側の環境との動作速度の差が歴然です。

そこで、耐久性・信頼性には問題はあるが500GB1枚・7200回転の3.5インチHDDの中では一番キビキビ動くと友達に聞いてWDのクローンをSeagateのこれで作成してみました。

結果：確かにHDDとしてはかなり早い！

WD・Seagate両者ともに同じ仕様ですが、明らかにSeagateが早いです。で、考えました。駆動ドライブは消耗品と考え、データは別ドライブに保存。駆動ドライブは死んだらあきらめる。4200円程度でしたのでそう考えることにしました。