μ-9000 レビュー・評価

全体的に無難に収まっているカメラだと思います。
長所
・１０倍の機体にしては、小さくてよい。

・スーパーマクロはなかなか精密に取れますよ。肌の状態とかも鮮明に撮れたりします。
・液晶は、別段これは鮮明と言うほどでないですが、全然ストレスに感じるほど悪くないです、光度も高く使用感は悪くないかと。

・デザインはゴールドですが、派手さもなく、地味でもなく私はかなり好きです。

・１０倍ズームとデジタルズームを使えば、結構肉眼で見えない物も鮮明に見えたりします。４，５倍の機体には無い満足感がありますので、ぜひ体験して欲しいです。

・レンズが動く時の音がかっこいいです。キュイーンと鳴ります。

・パノラマが簡単に撮れる。他のレビューにあるような、継目が気になるというのは間違いではないかと思います。私が撮影した物では失敗などありませんでした。
操作は一回撮影ボタンを押して、その後二回ターゲットマークに向けてスライドするだけ。残り二回は撮影ボタンを押す必要はなし。自動でマークに入ると撮影されます。
カメラ内の処理とは思えないほど、精密に合成してくれますよ。
SONYのスイングパノラマに比べれば、格落ちかもしれませんが、実用性において別段不便を感じる事もないでしょう。

・2010年７月現在においては、９千円程度で購入できましたので、割安感はかなり感じます。

短所
・ハイビジョン動画がとれない事。

・夜間の撮影は、結構ぶれる事。だが、手持ちでできない事もない。慣れればこなせるでしょう。

龍野城跡で撮った写真です。三脚を使ってシャッター速度を遅めで撮影しました。	姫路駅で撮影した写真です。夕日モードで撮影しました。

【デザイン】
・私は在庫の関連で黒色を買いましたが個人的には青がおすすめです。
・良い点：デザインに関して特にありませんでした
・悪い点：デザインに関して特にありませんでした
・緑色が好きなので緑色のコンデジも製造していただきたいです。

【画質】
・普通に撮る面では前機のFE-370と変わらないような気がします。
・良い点：1200万画素光学10倍ズームというのが魅力的でした
・悪い点：被写体が中心にあってもピンボケすることが度々です。
・他AFの改善には努めるべきかと思います。

【操作性】
・起動速度がFE370よりも速くなっているので直に撮影できました。
・良い点：起動速度が速いから突然の撮影にも対応できました。
・悪い点：FE370のズームレバーが回す感じだったのに対しμ9000ではズームレバーが左右横方向しか動かないので固く感じられました。
・ズームレバーをFE370と同じ回す感じの方が良いと思います。

【バッテリー】
・レビューで短寿命と聞いたので２つ所持しています。

【携帯性】
・コンデジだけに持ち運びは良いです。
・良い点：無理矢理ですがストラップが付属していたので持ちやすかったです。
・悪い点：10倍ズームあるだけにFE370よりも1.5倍重いです。
・もう少し軽量化して欲しいですが・・・

【機能性】
・私のような初心者でも使いこなせる多彩なモードが搭載されていました。
・良い点：夕日モードはおすすめです夜景モードでSS度4秒まで撮ることができます。
・悪い点：ISO1600でノイズだらけに、セルフタイマーは10秒待ちオンリーでした。
・セルフタイマーに5秒待ちぐらい付けて欲しいですね。

【液晶】
・特に気にしてはいません
・良い点：画質がいい
・あえて悪い点：もう少しワイドにできると思うのですが
・2.7型よりもう少し広くできるスペースがあるような気がしますが・・・

【ホールド感】
・まあまあでした
・良い点：特にありませんでした
・悪い点：持ちにくくシャッターを切ると本体が動いてしまうことも度々です。
・もっと手にフィットする形にして欲しいですが光学10倍の関連で無理でしょうね。

【総評】
前機FE-370よりも良い写真が撮れましたが使いやすさやコンパクトさなら
FE-370の方が良かったような気がします。
家族がμ9000よりもはるかに安いニコンのコンデジを持っているのですが画質や色合いならFE370やμ9000よりも良いようにように感じられました。
そろそろデジタル一眼レフの購入を検討しているのですが
オリンパス製の購入をこのコンデジを機にやめてニコン製のカメラを購入するつもりです。

気軽に買える価格なのに、性能はアマチュアには問題ないと思います。大きさも小さくはないけど、かさ張る程でもないので許容範囲ですよ。日常、旅行のスナップ程度なら光学ズームも効いてお手軽に撮影出来るのでお勧めします。ブランド志向の強い方にはオリンパスは今一なのかもしれませんが、相当いいですよ！

ＬＡＢＩヤマダ電機大井町で￥１１８００で新品在庫を買いました。
急に出張仕事で必要になり、高倍率の光学ズームが必要となりました。
型落ちとは言え、安い！
性能は十分です。折角なのでプライベートでも使いまわしてみます。

ミュー９０００、オートです	Ｃ７６０，オートです

半年くらい前、買って直ぐ簡単なコメントをしましたが、大分慣れたので前のを取り消し新たにコメントします。オリンパスはＣ−７６０（コンデジでもレンズがでっぱっているタイプで携帯性がよくない、６年位前に購入）も所有しています。

（デザイン）これは非常に個人差があると思いますが、他に所有しているソニーのＷＸ１やペンタックスoptio-P70より好きです。

（画質）明るいところや、ストロボを使ったときは良好ですが、ストロボを使えないところでは、感度を上げればノイズが出て４００位でもシャッタースピードが遅くなりぶれます。山歩きをするのですが山の中では４分の１秒位のスピードになる時があり、よくぶれます。私がテストした昼間明るいところの写りはＣ７６０→optioP70→ＷＸ１とミュー９０００。逆に夜景などはＷＸ１の天下でした。ミューほか全て手持ちは無理でした。

（携帯性）私にはミュー９０００位の大きさが一番良く、ＷＸ１は小さ過ぎます。

（操作性）他のから比べるとミューのズームボタンはとても使いにくいです。これは改良の余地アリと思います。電源ボタンも表面から出てなく、手袋などしてたらとても押しにくいです。その他は良好です。

（機能性）手振れ防止機能は効きが悪いような気がします。　

（バッテリー）不満に思ったことはありません。

（ホールド感）これは私には最高です。少し重いですが、１眼などから見たら軽い軽いです。丁度よい重さで持ちやすいです。

（満足感）山の中で使うのが多いので４位です。暗いところではＷＸ１を除けば他のカメラも同じ傾向はあります。（ＷＸ１ほか最近の新型で裏面照射ＣＭＯＳを使っているのは暗いところに強いようです）

（総評）比較してみると携帯性が悪くあまり使っていなかった３２０万画素のＣ７６０の画質が非常によいのに驚きました。同じ１０倍望遠のミュー９０００が私の主観では、これに劣っていると言うことはカメラを薄く小さくするには当然レンズも小さくなるしレンズの解像度にもすごく影響があるのだろうということを感じました。皆さんにも画素数は少なくてもよいカメラはあることを知ってもらいたいですね。

【デザイン】
どれも似たり寄ったりで問題なし
【画質】
まったく問題なし
【操作性】
もっと分かりやすい方が良い
【バッテリー】
使って3ヶ月くらいだがとくに困ったことは無い
【携帯性】
10倍ズーム搭載だが大きいと感じない
【機能性】
動作の撮影時にブレル。使い手が悪い？
【液晶】
見やすい
【ホールド感】
ばっちり！
【総評】
型落ちで安価で買いましたのたが、何か不便なことは今のところありません。今の価格では損する買い物と思いません。

天王寺動物園

価格１４８００円で購入しました　このカメラはコンパクトの割に１０倍ズームがつかえるのが便利ですダイアルモードとメニューが使いやすいですそれと私個人の意見なんですがマイクロSDカード使えるのでSDカードより安く購入できるので満足しています画質は派手さはないですがとても自然でよいと思います娘がこのカメラをとても気にいって愛用しています

14000円程度で、この性能であれば満足のいくところです。長点は、1センチが使えるところです。作りは、高級感があり、メタルカバーでいい。欠点は、マクロの切り替えが、距離により頻繁に必要になるところ。暗い所みらマクロでは、AF補助光がなく、AFが出来ない。外部メモリーから、内部メモリーにコピー出来ないところ。一括プロテクトが出来ないところ。10倍ズームなので、少し重い。

【デザイン】
シャンパンゴールドのモデルを買いましたが、表面加工も綺麗で気に入っています。

【画質】
当然ながら、一眼と比べるとノイズがのりやすいです。ISO200くらいまでなら気になりませんが、ISO400くらいからノイズが目立ってきます。ただこれはこの機種に限った話ではないと思います。普段はISOオートで使い、ノイズが気になるようだったらISO固定で使うといいのではないでしょうか。

画質自体は発色も良く、かといって不自然な色合いになることもなく、綺麗な写りだと思います。ズーム側・広角側ともに満足しています。

【操作性】
ズームのボタンが若干小さいように感じますが、慣れでカバーできると思います。MENUとFUNCTION、どちらに呼び出したい機能があるか、少し迷うかもしれません。

【バッテリー】
高倍率機なのでズームを多用しますが、やはりバッテリーは消耗しますね。予備のバッテリーの購入を検討中です。

【携帯性】
ちょっとポケットに入れて散歩する、みたいな使い方もできるサイズです。バッグに放り込んでおいても邪魔にならないサイズなので、普段使いに重宝しています。

【機能性】
広角〜10倍ズームまで幅広くカバーしている上、撮影モードも十分用意されており、日常使いで困ることはないと思います。

個人的には、画質を落とさずズーム倍率を上げる「ファインズーム」という機能が気に入っています。オリンパスのカメラには以前から搭載されていたらしいのですが、解像度は５Mに制限されてしまうのですが、大きく引き伸ばしたりしない限り問題ないと思います。この機能を使うと、15.5倍相当の倍率になります。

【液晶】
明るくて見やすいです。外での画像確認や操作が苦にならないので、助かっています。

【ホールド感】
このサイズでは十分なホールド感です。

【総評】
手軽に持ち歩いて使うのが一番向いているカメラだと思います。日常生活でちょっと気になったものをスナップしたり、ちょっとしたドライブでパシャパシャ撮ったり。
画質面では特筆するようなものはないですが、自然な色合いで撮れます。普段使いのコンパクトカメラとしていつも手元においておく、という使い方がよさそうです。
マイナス点としては、独自仕様の多さが挙げられます。USB端子の形状、xDピクチャーカードの採用など。このあたりはもう少し汎用性が高い作りにしてほしいですね。

現在使用しているニコンのデジカメを妻専用にしたので、購入しました。
安く購入できて満足しています。
まだ少し触った程度ですが、操作は簡単そうです。
使うのが楽しみです。

買ってすぐ、メーカー送りです。

受電ができません。
充電器の故障だってさ。

結局何もできずメーカーに修理だよ。
ま、ハズレってことかい。

採点のみの投票です。

8月15日に購入したばかりであまり使用していませんがホールド感画質共いい感じです。
バッテリーの持ちは不安なので予備を買いました。
本体に装着しないで充電出来るので非常に便利です。
本体装着のみの充電だと予備電池の充電にいちいち出し入れしなければならない。
非常に満足のいくカメラです。

　　　　　　　　

採点のみの投票です。

'00 CAMEDIA C990zoom(現役続行中！)からの買い換えです。

どうしても10倍ズーム以上のコンデジが欲しくて、最後までパナDMC-TZ7(きみまろTZ3の頃から有力候補)と散々迷って結局μ-9000に決めました。

決め手になったのはやはり価格。皆さんがおっしゃる通りTZ7がなかなか3万円を切らない中、ネット通販で2万8千円台を付ける事が出てきたμ-9000に魅力を感じた訳です。
また個人的に『ハイビジョン動画撮影機能』にそれほどコダワリが無かったのも大きいですね。

ちなみに我が家ではコンパクトカメラは35mmフィルムの頃から何故かオリンパスの【シャンパンゴールド】機種が伝統(？)になっており、家族そろって真央ちゃんファンという『オリンパス枠(笑)』があるのも間違いなく決め手の１つなのですが…

さて20世紀末の機種と比較する意味自体が無いような気がしますが、『デジカメ浦島太郎』の立場で見てみると…
何しろ軽くてコンパクト・液晶がやたらキレイ・全ての動作がとにかく速い・多機能なのに簡単操作！ホールド性もカードサイズの薄型モデルに比べれば厚み・重量ともありますから気にならないし、絶対安定が必要なら両手ホールド又はミニ３脚を使用すればいいのでこれなら前機種以上に何処にでも気軽に持って行けるな、これは使えるなと思います。

メーカーが違えど基本性能はどれも高レベルなので消去法選択が難しいですよね。

なおバッテリーの持ちが不安というレビューやクチコミがありましたので、予備バッテリーはネット通販『ROWA JAPAN』 http://www.rowa.co.jp/ で【三洋SANYO製国産セル】のLI-50B互換バッテリーを入手しました。互換品２個でもオリンパス純正１個の半額！国産セルなら安心かなぁ、と思います。

ただ同時購入の純正ケース【CSCH-60】ですが、使い込むと付属ストラップがちぎれそう、予備バッテリーを入れるスペースが無い…純正にコダワル必要があったのかな？付属ストラップではなくカラビナ仕様に改造しましたが、機能的な社外品の方が良かったかも知れないです。

さあ良い季節になってきたので使い倒すぞ〜！