• 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (ニコン用)のURLを携帯に送る
  • 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (ニコン用)をお気に入り製品に追加する

シグマ

24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (ニコン用)

超音波モーターを搭載したフルサイズ対応大口径標準ズームレンズ(最短撮影距離38cm/ニコン用)。本体価格は123,800円

最安価格(税込):¥75,536 (前週比:-1,746円↓) 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥75,536¥110,800 (29店舗)
  • ショップ一覧
  • メーカー希望小売価格(税別):¥123,800
  • 発売日:2009年 2月15日

レンズタイプ:ズーム 焦点距離:24〜70mm 最大径×長さ:88.6x94.7mm 重量:790g 対応マウント:ニコンFマウント系 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > レンズ > シグマ > 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (ニコン用)

24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (ニコン用) のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.23
(カテゴリ平均:4.63
レビュー件数:16人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 4.36 4.53 -位 取り扱いは簡単か
表現力 3.89 4.55 -位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 3.39 4.31 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 3.35 4.40 -位 AF精度やMF対応などの機能性

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


牛的人間さん  2012年1月25日 02:28  [475730]レビュー投稿数:9件

操作性  5
表現力  4
携帯性  3
機能性  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【操作性】
良いです。手触りも気に入ってます。

【表現力】
画質は良い方だと思います。F2.8通しは活用幅が広いです。

【携帯性】
太くて重いですがD700との組み合わせではバランスよいです。

【機能性】
AF速度は期待してませんでしたが、意外に早いです。

【総評】
純正レンズに比べたらCP高いです。描写もそんなに負けてないと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





カメラってすごいさん  2011年11月18日 22:32  [455354]レビュー投稿数:40件

操作性  4
表現力  4
携帯性  4
機能性  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

残念ながら、逆光に弱いです。

撮り方しだいでいい絵を吐き出してくれますが、

オールマイティーには使えませんでした。

いまは夜景で使ってます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





ダイスケ三三七拍子さん  2010年11月17日 23:18  [358385]レビュー投稿数:12件

操作性  5
表現力  5
携帯性  3
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

購入する前は評価が非常に悪いので、心配でしたが、使ってみたら
全然良いレンズですよ。

良い点
最短撮影距離が38cmと非常に近く、花やペットやカフェ撮影なども使える。
ニコンの24-70と比べてレンズが小さく、鞄に入れやすい
非常に高画質、高精細。

悪い点
非常に重い、D300,F100で使用してますが、装着時、中判カメラに匹敵する重さ
フィルター径82cmもあるので、フィルターを揃えると痛い出費に。
シグマ独特の塗装は高級感あっていいのだが、傷が付き易く擦れると目立つ

重さ、塗装さえ気にしなければ、これ一本だけでレンズは十分な位に便利です。
ピントズレがあるとかの意見もありましたが全く感じませんでした

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった7





ごんカメラさん  2010年4月11日 11:41  [305783]レビュー投稿数:4件

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

クチコミでは評判が悪いようですが、先週私の購入したレンズはフォーカス等問題なく快適に撮影(D3にて使用)しています。発売後1年経過したので安定してきたのかな。。撮影してみると描写はクリアで抜けも良いです。逆光は苦手のようです。柔らかい光の下ではかなり良い描写をしてくれます。条件が揃ったときは、抜群です。 余談ですが、付属のレンズケースは出来が良いです。 純正とは単純に比較できませんが、費用対効果はかなり良いと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった9





Nikomさん  2010年1月19日 21:00  [284110]レビュー投稿数:2件

操作性  4
表現力  5
携帯性  4
機能性  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

d700で使用してますが、なぜこんな評価が低いかわかりません。
私のがたまたま当たりなのかもしれないですが、ピントも問題ありません。
満足なレンズです。
もっとクチコミも盛り上がってほしいです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった12





307&NAさん  2009年10月31日 03:27  [263068]レビュー投稿数:1件

操作性  無評価
表現力  無評価
携帯性  2
機能性  1
満足度  1

レビュアー情報

レベル
主な被写体

D700で3ヶ月使いましたが、先月あまりの信頼性の低さに耐えかね、残念
ながら返品し、純正AF-S 24-70mm F2.8Gを購入しました。


D700は発売当初より使っており、それまで常用の標準ズームとしてAF-S
VR24-120mm F3.5-5.6G(IF)をD100、D200から、5年間以上愛用して
いました。

24-120mmでも普通に使うのに大きな不満は無かったのですが、素子がFXとなり
レンズもステップUPをしたくなり、また暗いところでの撮影に苦しいことも
あったので7月に購入しました。

当然純正の24-70mm F2.8G も候補だったのですがやはり18万円と価格が高く、
このレンズが10万円で少々評判が悪くとも価格を考えると、私には適当かと
考えこちらを選択しました。


しかしながら使ってみると・・・

1.合焦スピードが遅い、合焦できない。
「ピント精度が悪い=カメラが合焦と判断し、撮影しても画像は前ピン・後ピン」
という風評を聞いていましたが、

私の個体は
「(オート)フォーカスが遅く、また少しでも条件が悪いと合焦できない。」
でした。遅いと言うのは、24-120mm、純正24-70mmの両方に対し明らかに劣り
純正2品が普通にスッと合焦するのに対し、ワンテンポ遅れました。
 
また一番困ったのは、私は中央一点のシングルポイントのフォーカスを良く
使うのですが、ちょっと暗いところやコントラストの無いところで、シャッター
ボタンを半押しても最初は合焦せず、そのまま再度半押しするとやっと合焦する
事でした。これで何度もシャッターチャンスを逃しました。

ですので撮影のたびにフラストレーションが溜まり、またちょっと動きのある
被写体・スナップでも使わなくなりました。


2.△Fエラー頻発
マウント接点の不良からか△Fエラー頻発(非CPUレンズ装着とカメラが判断?)
しました。日々の撮影に数10枚から多いときで千枚程度撮りますが、必ず数枚
発生しました。他のレンズ(純正&シグマ)では全く経験が無く、接点の接触不良と
考え何度も脱着をしたのですが結局直りませんでした。

最後には接点の不良ではなく、レンズのCPUのプログラムにバグがあるのでは?
と疑ってしまいました。


3.その他
買った帰りの電車の中でレンズの中に、微小ですが、ゴミの混入に気がつきました。
実用上問題ないので私はそのまま使いましたが、返品される方もいるでしょうね。


と、こんな感じだったので購入店に相談し、3ヶ月使っていましたが返品に応じて
いただき、追い金をして純正品を購入しました。(純正品は、まだ1月も使って
いませんが、さすがに気持ちよく使えます。高価なので当然ですが。)

肝心の画像については、24-120mmのそれに対し期待させる写りをしていたのですが、
じっくりと写し込みして評価することができませんでした。またピント精度も、
良し悪しはわかりませんでした。


大変辛口の評価となってしまいましたが、事実のみを書いたつもりで、私的には
所有するシグマのレンズ2本は良い印象があるので、非常に残念です。
まあ購入店が返品扱いしてくれたので、3ヶ月の試用をさせてもらったと思うこと
ができ、メーカーに対し悪い印象を持たずにすみましたが。

ただ率直に言って「未成熟」の観が否めなく、純正より安いとは言え10万円も
する高価なレンズですので、もっと品質を見極めてから発売して欲しいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった23





HEDI_SLIMANEさん  2009年7月31日 20:46  [241166]レビュー投稿数:41件

操作性  3
表現力  4
携帯性  3
機能性  3
満足度  3

D700で使用しています。

純正24-70と併用し撮り比べた率直な感想です。

幸い初期不良も無く(おそがけに買ったので)良好です。

全く同じ条件で撮り比べた感じは24インチのフルハイヴィジョンで見ても、描写能力が雲泥の差という感じはしません。

色味やボケ味に違いは、もちろんありますがそれが即ダメという評価にはなりませんでした。

ただ、個体との相性もあるのでしょうがやはりD700には純正の方がいい絵をだしてくれます。

それは実際に撮り比べてみないとわからない事ではありますが、違いはでます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった13





Genoaさん  2009年5月25日 01:33  [222624]レビュー投稿数:2件

操作性  5
表現力  1
携帯性  5
機能性  5
満足度  1

このレンズをチョイスするくらいのレベルの方にコサイン誤差を引き合いに出すなど釈迦に念仏だと思います。
当たりを引いた方には考えられないことだと思いますが、ピント精度に問題があるのは明白な事実なのです。
シグマレンズを愛用していた者として辛口の評価は避けてきたのですが、あまりにも現実をご存じないない方のレビューがありましたので、敢えて書かせていただきました。
私はこのレンズを発売と同時に購入後、著しい後ピンのため新品交換していただきましたが、症状が同じであったため即売却しました。
F1.4の単焦点レンズであろうと、F2.8通しのズームレンズであろうと、こんなひどいレンズは初めてでした。
明らかにピント精度に問題のある不良品が混在しているという事実を明らかにするのも、価格.comの存在意義だと思い投稿させていただきました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった45





アポゾナーさん  2009年5月23日 02:25  [221957]レビュー投稿数:27件

操作性  5
表現力  5
携帯性  3
機能性  3
満足度  5

単焦点 大口径レンズを所持していて、コサイン誤差を理解されている方しか、使いこなしは無理なレンズ。 ド素人には使いこなしは無理でしょう。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった9





犬好きおっちゃんさん  2009年4月29日 07:58  [214395]レビュー投稿数:2件

操作性  4
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5



C⇒N⇒F⇒Pさん  2009年4月19日 18:57  [211693]レビュー投稿数:5件

操作性  3
表現力  3
携帯性  3
機能性  1
満足度  1

1.最初はえらい後ピンでしたので再修理に出しました。
2.修理あけのレンズはゴミ・埃だらけでした。よって、再修理に出しました。
3.再修理あけのレンズは、
  ・レンズ前玉に汚れ
  ・ズーム部に油?!汚れ
  ・レンズ内に傷?!(ゴミ・埃とは違う状況にみえました)
  よって再々修理にだしました。
4.修理あけのレンズは新品交換となりました。
5.状況説明も謝罪もないので別のレンズの下取りに出しました
  そこで下取り店(元々の購入店)でレンズ内を見せられてこれだけ埃だらけだと新品でもこの評価しか出ませんと言われました。

いくら素性のよいレンズでも、品質管理とアフターサービスが悪いので評価は最低となってしまいました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった33





学校カメラマンさん  2009年4月16日 20:47  [210861]レビュー投稿数:148件

操作性  5
表現力  1
携帯性  3
機能性  3
満足度  2



yuki.com.netさん  2009年3月21日 23:49  [202995]レビュー投稿数:3件

操作性  4
表現力  3
携帯性  3
機能性  4
満足度  3

 

絞り優先 F4 1/2500 ISO200

絞り優先 F7.1 1/320 ISO200

 

大口径レンズは初めて使用します。
D300で使用しています。2/28に98,000円で購入しました。
今日まで使った上でのコメントを書きます。

今まで使ってきたレンズと違い、慣れないこともあり、ピンが来ないものを量産してしまいましたが、開放付近ではかなり被写界深度がかなり浅いことが解りなるべく絞って使うようになりました。

開放を意識して狙って撮るときはかなり良い描写と思います。
また、玉ボケに関してはきれいに、目玉にもならず良い結果となっています。

体育館など暗めの場所では、ファインダーが明るく視認性がよくなりました。
しかし、開放寄りになってしまいピントが来ない所謂ピンボケ写真が多かったです。(シャッタースピードを速くしたい場合)これはISOを上げることで何とか対処しました。

屋外では、かなりいい描写をしてくれています。

レンズの性格が読めず、売ってしまおうかと思う時もありましたが、本日3/21の撮影の結果常用レンズの仲間となりました。

まだまだ納得のいく写真は撮れていませんが、なかなか面白いレンズではあります。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった11





Toshimanさん  2009年2月25日 23:40  [195301]レビュー投稿数:1件

操作性  5
表現力  5
携帯性  3
機能性  4
満足度  4



T.Watanabeさん  2009年2月25日 19:41  [195213]レビュー投稿数:27件

操作性  無評価
表現力  無評価
携帯性  無評価
機能性  1
満足度  1

 しかしよくもまあ、こんなピントもこないようなレンズをシグマは出しましたね。個体差とかそういう問題ではなく、買ってすぐに安心して使えないようなレンズを出すのはこれで何本目?

 FXフォーマット用の35mm/F1.4もピントがこないことで有名ですが、いちいちボディと一緒にメーカーに送って調整しないと使えないようなレンズ出すんじゃあないよ。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった24




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください