LinkStation LS-Q1.0TL/1D レビュー・評価

業務を通して多様なシーンのPC環境に携わっていますが、復旧不可なHDDクラッシュに遭遇する機会がなかった中、2008年夏に自身のメイン機HDDが物理障害に。

いつか構築せねばと先送りにしていたバックアップ環境
自身の苦い経験を機に、バックアップの重要性を遅ればせながら説いて回りました。

レビュー機は標題のとおり3基目のNAS
買い方を工夫すれば低予算で済むなぁと、
今年6月にLS-Q1.0TL/1D本体を23,530円で購入
HITACHI Deskstar 7K1000...@5,380×3基を追加購入し合計4TBに。

総額はLS-Q4.0TL/R5の実勢価格（当時）の半額ほどでシステムアップ
RAID10で運用しています。

ローカル環境では静音ですし実用的で違和感ありませんが
Webアクセスのインターフェイスは不便さを否めません。
以前の仕様の方がもう少し良かったかと記憶しています。
現状は上手に使う努力をしつつ、BUFFALOさんのバージョンアップを心待ちにしています。

2TB×4の広大な領域は魅力です。PS3との相性も良く、快適なDNLA環境ができました。外出先やiphoneからもアクセス出来ますが、使い勝手はあまりよくないですね。早急に改善して欲しい。あと、HDDが１台壊れるとデータ全て吹っ飛ぶというのも怖い。早く対策考えないと。LS-Q1もう１台を８TBにしてバックアップとるしかないのかな？HDD早く安くなってくれ.....

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

【本機の構成】
サムスン1.5TB（HD154UI)×4枚（RAID10）

【PCの環境】
Windows XP Home Edition SP3 ×2台
Mac OS X 10.4 Tiger×2台

Win/Macの混在環境ながら全くもって無問題。
約3TB（2779GB）がきちんと認識できました。

iTunesサーバとしては、mp3、m4a、m4pの3形式しか扱えないナンチャッテ仕様。
aiffやwavが共有できないため、原音を重んじる音楽ファンには物足りないでしょう。

iTunes Libraryを本機に保存し、これを共有する方法も試しましたが、使い勝手が悪すぎますね。
Macで読み込んだ後にWindowsで起動すると、
iTunes Libraryのアップデートが行われるため何分も待たされてしまいます。
（Win→Macの場合もしかり）

iTunesサーバとして買っただけに、この点はすごく残念でした。
iTunesサーバ用の省電力PCを別途用意するのが賢明なんでしょうね。。

---
PS
スピードに関しては、PCが100BASE-Tの環境につき無評価とさせていただきました。
耐久性につきましても、まだ使い始めて日が浅いので未評価です。

まだ１週間程度の使用ですが、RAIDの構築でも特に不具合も出ませんでしたし、一度に300GBのデータを何時間もかけてコピーしても落ちたりしなかったので、思った程信頼性が低いとは感じませんでした。

他の方のレビューどおり動作音はとても静かで、シーク音だけが聞こえる程度でファンの音は殆ど気になりませんね。

製品に装着されていたハードディスクはWesternDigital製のWD10EADSでしたので、同じ物を３台増設して現在はRAID5で運用中です。

参考までにギガビットLANに接続してベンチマークを録ってみました・・・
PCはPentiumDualCore 2.5GHzで、NAS,PCともにジャンボフレームは7KBに設定してあります。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 33.104 MB/s
Sequential Write : 17.014 MB/s
Random Read 512KB : 40.401 MB/s
Random Write 512KB : 18.982 MB/s
Random Read 4KB : 6.124 MB/s
Random Write 4KB : 3.749 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/06/18 20:01:26

書き込みがもう少し速ければ最高なんですが・・・

付属のソフトで設定も簡単ですし総額５万円程で4TBのNASが構築出来たので、アクセススピードは目をつぶって、家庭用と割り切って使えば良い製品だと思いますね。

3ヶ月ほど使用しました。
ほかの方のレビューにもありますが、総合的な満足度はかなり低いです。

良い点
・価格がリーズナブル
・デザインはなかなか良い
・静音性は比較的高い、リビングでも使えるかな
・設定画面など、操作性はまあまあ

悪い点
・読み書きが遅い。。。NASという名前で販売してこれでは使う気が失せる
・耐久性に難あり、RAID構成異常で再構成を2回ほど実施、ファームウエアがクラッシュ？して起動しなくなり、サポート行き1回(ハード不良、交換で帰ってきた)
・複数マシンで同時にアクセスすると応答がなくなることがある。

バックアップ目的での使用である程度スピードが遅いのは予想していたものの、信頼性に疑問が出るような動作が多々見られ、安心してデータを保存できません。
＃何のためのRAIDなのか・・・
比較的自分はパソコンに詳しいと自負できる方で満足できる方は少ないと思いますので、多少面倒でも自作PCなどでNASを作ったほうが良いと思います。

採点のみの投票です。

期待はずれもいいところ

HDD増設の時のトラブルも解消したので使い始めたのですが、こんな物に３万円近く出したと思うと悔しくてなりません。

書き込み、読み込み共に遅く、途中で固まることもしばしば。
２台のPCから同時に書き込みをすると接続が切れるので、安全を考えると１台づつしかアクセスできません。

昔バッファローの製品を買って痛い目を見ていたのですが、あれからずいぶん立ったので技術も進歩しているだろうと思ってましたが、やはりメルコダウンバッキャローは健在でした。

HDDを自分で増設できるRAID-5のNASとしては、とても安価だと思います。ゆえに、性能や耐久性には目をつぶる覚悟です。

RAID-5はバックアップにはなりえず、HDD障害を救えるだけですから、LS-Q自体の故障には無力です。ゆえに、もう一台購入し、HDD以外が壊れた場合のサルベージ用として考えております。（これまでも、同社のRAID製品は2台ずつ買ってます。幸いにも障害には遭遇してませんが）

速度については、普通というか、やや遅いというのが体感ですね。ISOやDivXの映像データを大量に保管し、それをLinkTheaterで見るという用途に使っている分には、なんら問題なく動作しております。

個人用途ですので、遅ければ時間が長くかかる、というような割り切り（あきらめ？）ができますが、ビジネス用途には向かないかも。

　全体的にはテラステーションとあまり変わりは有りませんが、自分で１番安い又は好きなHDDを入れ替えできるのが、この商品の一番の売りでしょう！

　そもそもバッファローさんには、HDDやRAIDの技術開発能力はなく、他社技術を流用して販売しているので、早くからこの手の商品を出せば良かったのにと思います。

私もここに至るまで何十台のリンク・テラステーションを購入した事か！

　私の経験上ですが、このバッファローのリンク・テラステーション系のRAIDには
落とし穴が有ります。RAIDを設定しているからデーターは安全というのは大間違いです。

　すべてのRAID設定に言える事ですが、ファームウェアが破損します。（３回経験済み）
破損すると、EMモードになり、一切のアクセスが出来ません。個々のHDDが壊れるよりもファームウェアの方が早く破損しました。（３台共）破損と言っても衝撃や落とした訳ではなく、毎日４〜５時間使っているだけです。（使う用途にもよると思いますが・・・）

　アップデートを手動でしなければなりませんが、サポートセンターからは『ファームウェアをHPからDLしてアップデートする必要が有ります。アップデートすれば直る可能性があります。』との回答。


　　　　　　　　　　　ですが、私の場合は１度も直りませんでした。


　私の３台はRAID５設定でしたが修理センターへ修理直行でした。もちろんデーター消失です。
とても悲しい結末です。

　データーを保護するならリンク・テラステーション以外にも、別のHDDにもバックアップが必要だと思います。　皆様のご参考にと思います。

この機種は安く仕上がる所がいいですね。
TeraStationには無いようなwebアクセス/DLNA機能も魅力です。

転送速度については、あまり期待していませんでしたが、家庭で使う分には問題ないでしょう。


しばらく使ってみて気づいた不具合ですが、600GBほどを連続して書き込むと、
数秒間無応答になることが数回ありました。
同一機種を数台もっていますが、どちらも発生していますので固体の問題ではないと思います。
この辺りは、ファームアップで改善されると思いますので、もう少し期間が必要でしょう。


以下、ベンチマーク結果です

Pentium4-2.8Ghz
Xp Pro SP3
Intel(R) PRO/1000MT


【PC1台からベンチした場合】
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 23.036 MB/s
Sequential Write : 17.421 MB/s
Random Read 512KB : 24.007 MB/s
Random Write 512KB : 18.887 MB/s
Random Read 4KB : 4.285 MB/s
Random Write 4KB : 3.660 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/03/07 21:24:17



【PC2台から同時にベンチした場合】
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 11.097 MB/s
Sequential Write : 8.870 MB/s
Random Read 512KB : 6.916 MB/s
Random Write 512KB : 11.204 MB/s
Random Read 4KB : 1.477 MB/s
Random Write 4KB : 2.769 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/03/07 21:29:26

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 10.916 MB/s
Sequential Write : 9.371 MB/s
Random Read 512KB : 6.886 MB/s
Random Write 512KB : 12.239 MB/s
Random Read 4KB : 0.524 MB/s
Random Write 4KB : 1.567 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/03/07 21:29:31


複数PCで同時アクセスすると、台数で割り算した以上に遅くなります。
PC台数の多い環境で使用される場合は注意が必要かもしれませんね。

採点のみの投票です。

今まで使用してたリンクステーションが、ファイルで一杯になったのでＲＡＩＤの組める当機を購入。

1TBｘ４で、ＲＡＩＤ５を組みましたが組むまでの処理時間（約２３時間）が長すぎです。不満はそんな所でしょうかぁ。

それ以外は、悪い点は見受けられません。

ファンの音は、リビングで使用してますが全然気になりません。
逆に搭載してる、HDT721010SLA360の動作音の方が気になるくらいです。

性能から考えたら、割安だと思います。

採点のみの投票です。