• 3570.50 スピードマスター プロフェッショナル 手巻きのURLを携帯に送る
  • 3570.50 スピードマスター プロフェッショナル 手巻きをお気に入り製品に追加する

オメガ

3570.50 スピードマスター プロフェッショナル 手巻き

最安価格(税込):¥227,900 (前週比:+3,000円↑) 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥227,900¥290,800 (26店舗)
  • ショップ一覧
  • メーカー希望小売価格(税別):¥280,000
  • 登録日:2001/04/09

駆動方式:手巻き ベルト素材:ステンレス(SS) ケース素材:ステンレス(SS) タイプ:メンズ その他機能:クロノグラフ スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > 腕時計・アクセサリー > 腕時計 > オメガ > 3570.50 スピードマスター プロフェッショナル 手巻き

3570.50 スピードマスター プロフェッショナル 手巻き のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.74
(カテゴリ平均:4.67
レビュー件数:41人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.86 4.71 48位 デザインの美しさ・センスのよさ
ブランド性 4.56 4.47 52位 そのブランドらしさが感じられるか
機能性 4.12 4.44 98位 機能の充実度
操作性 4.42 4.31 46位 操作のしやすさ
レア度 2.49 3.39 96位 手に入りにくさ、希少性
装着 4.45 4.40 78位 腕へのフィット感
耐久性 3.90 4.38 98位 壊れにくさ
フォーマル 3.67 3.93 48位 フォーマルシーンに向いているか
カジュアル 4.60 4.51 4位 普段使いに向いているか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


エバーラストさん  2012年5月20日 19:33  [506962]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
ブランド性  4
機能性  4
操作性  4
レア度  3
装着  4
耐久性  5
フォーマル  3
カジュアル  5
満足度  5

15年位前に購入してから、今もまだ使ってます。
その間オーバーホールは2回やりました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ゆーたん 7さん  2011年12月6日 20:40  [460169]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
ブランド性  4
機能性  5
操作性  5
レア度  2
装着  5
耐久性  無評価
フォーマル  5
カジュアル  5
満足度  5

就職先が決まり歴史のあるプロフェッショナルを買ってもらいました!!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





タクスクさん  2011年9月17日 01:04  [440306]レビュー投稿数:4件

デザイン  5
ブランド性  5
機能性  3
操作性  5
レア度  2
装着  5
耐久性  1
フォーマル  5
カジュアル  5
満足度  4

【デザイン】
日頃から人が付けている時計を気にしてみていますが、デザインはひいき目抜きでいいと思います。ロレックスとかを嬉しそうに着けている人を見ますが、かわいそうに思えてくるくらいです。

【ブランド性】
普通です。

【機能性】
特に問題ないです。

【操作性】
操作性、視認性は抜群にいいです。

【レア度】
お小遣いで買える程度の値段なので、レア度はあまりないです。

【装着】
少し重いですが好き嫌いだと思います。ロレックスも所有してますが、あの軽さは安っぽさを感じます。

【耐久性】
購入を考える方は、この点は気をつけた方がいいです。手巻き且つ防水も貧弱と言うことで、内部に水が入りやすく、ダメージは同価格帯の時計に比べて大きいと思います。
高額なOH代は覚悟しておいた方がいいと思いますし、耐久性の点では一生モノの時計には間違いなくならないと思います。

【フォーマル】
大丈夫です。

【カジュアル】
問題ありません。成金的な要素も無いです。

【総評】
良く出来た時計と思いますし、値段も手頃、デザインは派手では無いですが秀逸だと思います(この時計を選ぶ人は、自分のセンスに自信を持っていいと思います。)。
ただ、上にも書きましたが、耐久性に関しては一生モノの時計ではありません。10年くらいでの使い捨てを考えている方にはおすすめだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





ふみの助さん  2011年6月12日 00:31  [416474]レビュー投稿数:1件

デザイン  4
ブランド性  5
機能性  3
操作性  4
レア度  1
装着  2
耐久性  無評価
フォーマル  3
カジュアル  5
満足度  5

20代折り返しの記念として購入しました。
デイトと迷いましたがオメガユーザーの『最後に行き着くのがスピプロ』の一言が決め手で購入に至りました。
手巻きということに抵抗がありましたが使い始めて一ヶ月程で習慣になり手巻きであることがいまでは優越感を感じています。
プラ風防の細かい傷は光りに当てて良く見ると見える程度で磨けば思ったよりも簡単に消えました。
価格を考えれば満足です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ほめねこさん  2011年5月2日 19:05  [406549]レビュー投稿数:6件

デザイン  5
ブランド性  5
機能性  3
操作性  4
レア度  3
装着  5
耐久性  3
フォーマル  4
カジュアル  4
満足度  5

ここを見ている方々はご存じであろう、NASAで採用されたムーンウォッチという歴史がある腕時計。
その「歴史」に感じ入るものがある人は、このスピードマスタープロフェッショナルに、値段や外見以上の価値を感じられると思います。

最新機種に比べれば、耐久性も操作性も劣ってしまいますが、それでも満足できるのは、そういった「歴史」に加えて、「レトロ」な質感が醸し出す雰囲気があるからでしょう。
機能や耐久性ではなく、デザインや背景が時計を選ぶ決め手になるという方々には、手放しでオススメできる逸品です。

慣れないとリューズによる手巻きがちょっと操作し辛い上に、ストップウォッチ機能を使う場合、右下の針をデフォルトに戻すボタンを押した際に、針が初期位置に戻る動作がやたらと高速で、故障に対する不安がなくはないですが、頻繁に使うわけではないので、まあ良しと思ってます。
しかしストップウォッチ機能も必要と思っている方は、最新機種等を買われたほうが良いでしょう。

ここに書き込まれている諸先輩方と同様に、歴史と外見に惚れて買った身ですので、末永く愛してあげようと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





トマホークチョップさん  2011年4月12日 21:43  [401653]レビュー投稿数:7件

デザイン  5
ブランド性  5
機能性  4
操作性  4
レア度  2
装着  5
耐久性  4
フォーマル  3
カジュアル  5
満足度  5

学生時代に買って、数年後に後輩が欲しいと言うので

激安で譲りましたが、今から数年前に再購入・・・

ベルトが変わってしまったのが残念でしたが、その他は

ほぼ昔のままで満足しています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





びんぼう仙人さん  2011年1月4日 09:44  [373409]レビュー投稿数:2件

デザイン  4
ブランド性  3
機能性  5
操作性  5
レア度  2
装着  3
耐久性  3
フォーマル  1
カジュアル  4
満足度  4

@基本デザインが古いためかブレスレットは、ペラペラで時計全体弱々しい。
Aプラ風防は、言われる程傷は入らない。
B文字盤は黒に針が白の為、視野性は抜群に良い。
C中古〜新品価格22万以内で購入出来ればそれほど後悔無いと思うが、それ以上の価格で購入すると少々キッイ。
D歴史は素晴らしいが、ただそれだけ。
E買うなら同価格帯の(正規定価)他社と必ず比較した方が良い。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





ta2.さん  2010年3月18日 23:12  [299561]レビュー投稿数:4件

デザイン  5
ブランド性  5
機能性  4
操作性  3
レア度  1
装着  4
耐久性  4
フォーマル  3
カジュアル  5
満足度  5

数年前に2回目の購入をしました。
再購入して、永遠の定番だと再認識しました!!

ドーム風防や艶消しブラックの文字盤など、レトロな所も
気に入ってます(^。^)y-.。o○

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





R35GT-RVさん  2010年2月27日 20:19  [294383]レビュー投稿数:44件

デザイン  5
ブランド性  3
機能性  5
操作性  5
レア度  2
装着  5
耐久性  4
フォーマル  3
カジュアル  4
満足度  4

数年前に現行モデルを購入。サファイアクリスタル風防のバックスケルトンと悩みましたが、プロフェッショナル系オリジナルの血を引くプラ風防を選択しました。

もはや語り尽くされた感のある傑作ですので感じたことを。

クロノグラフには当然インダイヤルがありますが、モノによってはそのせいで肝心の時分が読み取り辛いモデルも多々存在します。しかし、このプロフェッショナルについてはダイヤルを色違いなどにするのではなく、凹みをつけることで時分もクロノも両方共非常に読み取りやすい稀有な時計だと思います。

また、NASA正式採用は有名ですが、元々スペシャルを目指して作られたのではなく、結果としてスペシャルであるということが非常に重要で、誰にでも(比較的)安価にこの性能が手に入ります。いくら高性能でも道具として使うことができなければ意味がありません。これはケースに大事にしまっておく飾り物の時計ではないのです。
超一流機関のNASAが使う道具としてこれほどふさわしい時計はないと思います。 

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





猪木ボンバイエさん  2010年2月11日 15:21  [290027]レビュー投稿数:17件

デザイン  5
ブランド性  4
機能性  4
操作性  4
レア度  2
装着  4
耐久性  3
フォーマル  5
カジュアル  5
満足度  5

10年ほど前に中野ブロードウェイの有名店にて15万円前後で購入。
当時は今みたいな定価でなく、その半分に近かったと記憶しています。

6か月前に初めてオーバーホールをしました。
オークション出店の時計修理屋に依頼して、3万円ほどで済みました。
ストップウォッチ竜頭が取れてしまったのと、突然止まってしまった為です。
止まってしまった原因はゼンマイ及びその辺りの摩耗でした。
オメガ全体に言えると思うのですが、竜頭系はやや弱いと思います
(オメガは本機と、オートマのスピードマスターをもう2個所有)。

電波時計で計ると、日差は+2〜3秒と手巻き式としては極めて優秀です。
主にオフ時に着用しています。使用頻度は1か月に4〜5日ほどです。
プラ風防も非常に味があり、それに思ったほど傷はつきません。

ゼンマイは最大限巻くと、竜頭を1回あたり約3分の1回転(120°)させて
約70〜80回巻き、約40時間弱のもちです。
いつもは毎日お昼から夕方ぐらいの間に、約40回ほど巻いています。

購入動機は、言うまでもなく「ムーンウォッチ」だからです。
今でも、NASAが宇宙での船外活動時に着用する時計には、唯一この時計を
指定しているそうです(NASAのミッションにおいて宇宙に行った時計は他にもあれど、
船外という宇宙空間そのものに出ているのはこの時計のみです)。

適度な重量感と、優れた視認性、そしてやや大きめなサイズが最高のこの時計。
そのヒストリーと逸話も心くすぐります。

当方が持っている手巻き式はこれを含めて2個ですが、
手巻きには何とも言えない愛着があります。
今後もずっと使っていきたい一品です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





cal.1861さん  2009年11月4日 16:32  [264176]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
ブランド性  5
機能性  5
操作性  5
レア度  3
装着  5
耐久性  5
フォーマル  5
カジュアル  5
満足度  5

●プラスチック風防について
色々意見があるようですが、傷が気になる方は磨けば良いだけです。
サンエーパールとかで磨けば超簡単にピカピカです!
ガラスタイプは逆に磨く事は出来ません。
サファイアだろうがなんだろうが所詮はガラスですので、傷が付くことはあります。そして傷が付いた場合は高額な修理代(数万円)がかかります。(もちろんコーティングタイプも傷は付きます)
プラ風防は部品代だけなら数千円です。私は持っている全ての時計をプラ風防に代えたいくらいです。

●デザイン
私が一番良いと思えるところは、普遍的なデザインです。
若い人だけでなく、歳をとっても充分使えると思うえる機能性重視のデザインです。
クロノグラフとは思えない程の見易さです!

●ブランド
メジャー過ぎる気もします。。。
ステイタスのみでオメガを選んだとは思われたくないなぁ・・・

●機能
正直、クロノグラフ機能は使用する事はありません。
時計としての機能は充分だと思います。
3年使用して日差+8秒程度です。

●操作
プッシュボタン、リューズの操作感は素晴らしいと思います。
何が?と聞かれると困るのですが、しっかり感がたまらないです。
毎日巻くのが楽しみです!
(リューズは最初ちょっと硬いというか重く、ギザギザが痛い感じがしましたが、一週間で気にならなくなりました)

●レア度
残念ながら全く無いと思います。

●装着
適度に重く、心地よい感じです。
革ベルトに変えた事があるのですが、めちゃくちゃ軽く感じました。つまり重いのはベルトかと。
重さがきになる方は革ベルトに変更するのも良いかもしれません。
小柄なので、最初は大きいかなと感じたのですが、今ではオートマチックが小さく感じでなりません。

●耐久性
必要充分というか、安心感があります。
ケースは2重構造になっており、帯磁性能は高い方だと思います。
防水性能は低いかもしれませんが、私には充分だと感じています。
簡単に壊れてしまう感じはしませんので、過保護にする必要性は無いと思います。

●フォーマル
黒なのでOKだと思います。

●カジュアル
問題無しでしょう。

●参考URL
http://www.daiwatokeiten.co.jp/
http://homepage2.nifty.com/speedsonic/
http://speedmaster-st.com/index.html

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





TとKさん  2009年9月21日 15:57  [254192]レビュー投稿数:8件

デザイン  4
ブランド性  3
機能性  2
操作性  4
レア度  2
装着  3
耐久性  4
フォーマル  2
カジュアル  4
満足度  3



GOUGLEさん  2009年2月17日 02:10  [192190]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
ブランド性  5
機能性  5
操作性  5
レア度  3
装着  5
耐久性  3
フォーマル  4
カジュアル  5
満足度  4



ウチらの渋谷さん  2009年2月1日 21:03  [187611]レビュー投稿数:7件

デザイン  5
ブランド性  5
機能性  5
操作性  5
レア度  2
装着  4
耐久性  5
フォーマル  3
カジュアル  5
満足度  5

昔の安い時に購入したので今の価格には驚くというより半ば呆れています。
当時は今の半額でした。

シーマスターも使っていますが、オメガはねじ込み式竜頭が弱点で5年程度で山が崩れてしまうから
パッキンだけのスピードマスターはその点では安心して使えます。

このモデルはGMT針等の余計な物が付いていないお蔭で視認性が抜群に良く
黒の文字盤に白い針のコントラストが絶妙で流石に宇宙空間での使用に最適と
NASAが採用しているのも納得出来る逸品です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





オデッサの階段さん  2008年12月22日 02:47  [177518]レビュー投稿数:4件

デザイン  5
ブランド性  5
機能性  4
操作性  3
レア度  3
装着  3
耐久性  4
フォーマル  4
カジュアル  4
満足度  4

やっぱりガラスがプラスティックという事で傷が目立ちますね…
それ以外は言う事無しです。素晴らしい時計だと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1




選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[腕時計]

腕時計の選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(腕時計)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください