• PAM00050 ルミノール マリーナ 自動巻きのURLを携帯に送る
  • PAM00050 ルミノール マリーナ 自動巻きをお気に入り製品に追加する

パネライ

PAM00050 ルミノール マリーナ 自動巻き

最安価格(税込):¥589,850 (前週比:±0 ) 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥589,850¥695,000 (4店舗)
  • ショップ一覧
  • メーカー希望小売価格(税別):¥570,000
  • 登録日:2003/06/05

駆動方式:自動巻き ベルト素材:ステンレス(SS) ケース素材:ステンレス(SS) タイプ:メンズ スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > 腕時計・アクセサリー > 腕時計 > パネライ > PAM00050 ルミノール マリーナ 自動巻き

PAM00050 ルミノール マリーナ 自動巻き のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.70
(カテゴリ平均:4.67
レビュー件数:10人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.91 4.71 -位 デザインの美しさ・センスのよさ
ブランド性 4.47 4.47 -位 そのブランドらしさが感じられるか
機能性 4.18 4.44 -位 機能の充実度
操作性 4.27 4.31 -位 操作のしやすさ
レア度 4.57 3.39 -位 手に入りにくさ、希少性
装着 4.53 4.40 -位 腕へのフィット感
耐久性 4.04 4.38 -位 壊れにくさ
フォーマル 3.90 3.93 -位 フォーマルシーンに向いているか
カジュアル 4.90 4.51 -位 普段使いに向いているか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


waterflowerさん  2012年3月22日 16:17  [491553]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
ブランド性  5
機能性  5
操作性  5
レア度  5
装着  5
耐久性  無評価
フォーマル  5
カジュアル  5
満足度  5

とても美しいデザインで大変満足です!
何故生産終了なのか不思議です!?
特にブレスのデザインチェンジが一番理解不能です。。
このPAM50で裏透けモデルが出れば嬉しいけど、
噂では40mmは今年中で生産終了らしいです。。
PAM298も終わるらしいって聞きました。。
44mmモデルもブレスのデザインを戻せばいいのになぁと
個人的にはおもいます!そして裏透けで日付けの部分のレンズ
絶対必要で見た目も美しいと思います!!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





空中サナギマンさん  2011年9月29日 00:13  [443251]レビュー投稿数:40件

デザイン  5
ブランド性  5
機能性  5
操作性  5
レア度  5
装着  5
耐久性  4
フォーマル  5
カジュアル  5
満足度  5

8年前に、正規販売店で3年ローンで購入しました。
5年ほど使用後、金銭工面のため泣く泣く質流し。
ということで、思い出を語ります。

当時ロレックス以外で男らしい機械式時計を探していたら、雑誌にて発見。ブレスレッドのデザインに一目惚れ。ただのミリタリー時計から、審美性の高い時計に変わった歴史的モデルですよね。

40mmだとデカ時計では無くなります。がその分使い勝手はよいです。
日付変更はジャスト式。カチッと変わります。ロレックスのようです。自慢できます。

美しいブレスレッドですが、ポリッシュ部の傷は避けられません。ベゼルも傷が付きやすい。
ロレックスのミルガウス等も傷つくらしいので、ポリッシュ仕上げの宿命でしょう。
オーバーホール時にメンテするほかナイですね。

現在正規新品は白文字盤(PAM00051)しか手に入らないので、PAM00050は中古でも見つけたら即買うべきです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





NEWロックレスさん  2010年3月21日 16:42  [300249]レビュー投稿数:7件

デザイン  5
ブランド性  5
機能性  5
操作性  5
レア度  5
装着  4
耐久性  5
フォーマル  4
カジュアル  5
満足度  5

もう7年近く使ってます。
ロレックスとのEXIと迷いましたが、こちらもシンプルで飽きがきません。
新型ブレスよりも、PAM50のブレスのデザインの方がパネライらしくて好きです。
でも、傷が目立ちます。

普段は皮ベルトのPAM48タイプとして使うことが多いです(ベルト交換が自分で簡単にできて、いろいろと遊べるのがやはりパネライを持つ喜びと楽しさの一つだと思います)。
ブラウンのベルトと黒文字盤のマッチはベストだと思ってます。

非常に気に入ったものの、後になって44mmを買えば良かったなと思いましたが、控え目な大きさで(40mmでも厚さがあり十分目立つ存在感はありますが)、これはこれでいいかなと思ってます。

僕は実用的な考えなので、シンプルさはいいけど、何分かがはっきりとわかるのがいいなと思って、最近はPAM49(PAM51)の白文字盤を使うことが増えてます。

パワーリザーブのPAM90の購入を考えたこともありましたが、自社製ムーブで裏スケモデルがいつか出ることを期待して待ってます。
2009年に3DAYSで自社製ムーブでパワーリザーブが発表されましたが、5分置きの分表示で、PAM90のように1分刻みでないので購入を見合わせてます。



このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





kame 1973さん  2009年2月21日 20:24  [193912]レビュー投稿数:4件

デザイン  5
ブランド性  4
機能性  3
操作性  3
レア度  3
装着  4
耐久性  3
フォーマル  2
カジュアル  5
満足度  4

2002年 E番所有者です。

”ブレスと時計本体との重量バランス”が手持ちの時計で一番です。
主に夏期カジュアルなスタイル時、装着しています。

ディスコンになってしまいましたね・・・



このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





sonityuさん  2008年10月31日 10:05  [165891]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
ブランド性  4
機能性  4
操作性  4
レア度  5
装着  5
耐久性  4
フォーマル  4
カジュアル  5
満足度  5

ずっとPANERAIの時計が欲しかったのですが、先日ようやく正規店にて購入できました。2008年製(K番)でした。

私は最初から40mmしか検討していませんでしたが、店頭で着け比べてもやっぱり44mmは日本人の華奢な腕には大きすぎる気がします。。

ブレスレットとストラップ(PAM049)の両方店頭にあり迷いましたが、後からストラップに
交換する方が、両方楽しむには割安ということで、こちらにしました。

パワーリザーブや、チタンの40mmも運良く置いてあったので、かなり迷いましたが
エントリーモデルにはやはりプレーンなこの文字盤が良いかと思いました。

ブレスの重さは、長さをちゃんと調節すればさほど感じませんし、すぐに慣れます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





rubber78さん  2007年10月3日 00:08  [93293]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
ブランド性  4
機能性  3
操作性  4
レア度  5
装着  5
耐久性  4
フォーマル  4
カジュアル  5
満足度  5

先日、ようやく手に入りました。簡単にレビューしてみます。

・ひと目で「パネライ」とわかるデザインは好みが分かれると思いますが、私は一目惚れしました。
・カレンダー機能のみのシンプルな時計。日常使うには十分です。
・今年(2007年)のモデルからはマイナーチェンジしています。ベルトの着脱がプッシュ式で簡単になり、リューズガードの部分にも若干変更があったようです。
・ブレスは頑丈そうで、安定感があります。装着性も良いと思います。ただ、慣れないと重いでしょう。
・リューズガードは思ったより全然邪魔になりません。そんなに頻繁にリューズを回す機会もないので、操作の手間も気になりません。
・さすがイタリア軍使用の歴史があるブランドだけあって、丈夫そうな印象を受けます。
・よく「フォーマルにはあわない」という意見を聞いてきましたが、そんなこともないと思います。どのくらいフォーマルな場か、ということにもよるでしょうが、普段スーツを着ているときぐらいであればまったく問題ないと思います。ただ、厚さが1.5cmくらいあるので、ワイシャツの袖口はすこし窮屈かも。

まったく不満がないわけではないですが、そのへんも理解したうえで購入しましたので、全体的にはとても満足しています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





menbouさん  2007年9月27日 18:02  [92370]レビュー投稿数:187件

デザイン  4
ブランド性  4
機能性  4
操作性  4
レア度  3
装着  4
耐久性  4
フォーマル  3
カジュアル  4
満足度  4



akihieさん  2006年12月31日 21:14  [47308]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
ブランド性  5
機能性  4
操作性  5
レア度  5
装着  4
耐久性  4
フォーマル  5
カジュアル  4
満足度  5



音やんさん  2006年11月2日 08:43  [35683]レビュー投稿数:26件

デザイン  4
ブランド性  4
機能性  4
操作性  3
レア度  3
装着  3
耐久性  4
フォーマル  2
カジュアル  4
満足度  3

視認性は良いが、リューズの部分が面倒。
重くフェイスも大きく感じるので腕が太く
ないと、似合わない。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





アエロナさん  2005年12月12日 14:05  [1699]レビュー投稿数:105件

デザイン  4
ブランド性  3
機能性  2
操作性  2
レア度  2
装着  2
耐久性  3
フォーマル  1
カジュアル  4
満足度  3


選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[腕時計]

腕時計の選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(腕時計)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください