アキュビュー オアシス 乱視用 [6枚入り] レビュー・評価

先日、眼科へ行ったついでに違う乱視用の2weekを試してみようとこちらの商品のトライアルをしてみました。

自分の使用環境としてはほぼ毎日１４時間ほど付けている環境です。

いつもはチバビジョンのエアオプティクス乱視用を使っているのですが、それと比較すると非常に残念な結果でした。

まず触った感じはほかの皆さんが言うようにかなり柔らかいです。こすり洗いをする人はかなり注意がいると思います。

次に装用感ですが、最初はほかの製品より薄いせいか違和感が少なくいいと思いましたが、初日の後半から徐々にごろごろ感がでてきました。まさか初日でゴロゴロ感がでてくるとは思いませんでした。
ちなみに潤いは付け始めはそこそこいいですが、あっという間に乾燥してきます。ドライアイの方はほんとお勧めしません。常時目薬状態です。

次にこれは人によってなんで何とも言えないんですが、視力が全然でないです。特に乱視矯正力がひどくに悪いです。そのためか非常に疲れを感じます。


製品のキープ力を試すために二週間我慢して使いましたが、後半のほうはもう一日付けていられなくて眼鏡と併用していました。

その後眼科へいって元のエアオプティクス乱視用に戻したところ、まったくの違いがありエアオプティクス乱視用の良さを改めて感じました。

これはあくまで個人差があるので何とも言えませんが、自分が使用した限りではお勧めはできません。

コストパフォーマンス的にもエアオプティクスのほうがいいかと思います。

私の場合、下まぶたのあたりがずっとごろごろしていて付け心地はいまいちでした。
あとレンズがフニャフニャしすぎでこすり洗いがやりづらいですね。

人それぞれコンタクトは合うあわないがあると思いますが、
私の場合は、装用感はとてもよいです。 乱視の矯正ですが、
乱れるときがありますが、瞬き数回で元に戻ります。
矯正は、めがねのほうが上ですが、これも問題はありません。

使っていた1dayが悪かったかもしれませんが、最初につけたときは、
あまり違和感なくいたく感動しました(ちょっと大げさかな...)。

ケアは、2週間なので毎日AOセプトクリアケアで消毒しています。

実際、お店で試着してみるしかないと思いますが、日常生活が
快適になれると思います。 お試しあれ。

乱視用コンタクトは初めてなので、そういう人の参考にしてください。
直前に使用していたのは、メダリストマルチフォーカルです。それ以前は主に２ウィークアキュビュー（オアシスじゃない普通の：乱視なしの近視用）を愛用していました。マルチフォーカルにしたのは、手元を見やすくしたいからでしたが、一年ほど使用してだんだん手元も見えにくくなってきたので、処方の際に相談したところ乱視用を勧められました。

このレンズを数日使用した感想ですが、レンズの下のほうにゴロゴロ感があってとても丸一日つけていられませんでした。なるべく気にしないようにつけていたのですが、だんだんと目がかゆくなってきました。以前の使用していた愛用レンズではこんなことにはならないです。これが乱視用レンズのせいなのかどうかわかりません。

あと、レンズがゲルタイプでぐにゃぐにゃしているため、付けはずしが難しいです。つける時は形が崩れるし、はずすときもツルツルすべってなかなか掴めません。こすり洗いの際もレンズがすぐ丸まってしまうのでかなりやりにくいです。

ということで、本日メダリスト６６トーリックに交換してきました。
こちらはの付け心地はこれから試してみます。

ドライアイとかにはあまり無縁なので、目の乾き具合については特に感じるところがないのでレポートできなくてすみません。

以前2ウィークアキュビュートーリック乱視用を使っていました。
２ヶ月ほど前から新しく出た2ウィークアキュビュー オアシス乱視用に変えたら、私の場合は装着感は以前よりとても良くなっていると思います。

うるおい・日々のケアなどは変わらないと思いますが、装着感は確かに良くなっているので目が疲れにくく私みたいに長時間使用する人にはお勧めです。

３年ほどロート I.Q.14 トーリック を使っていて良好でしたが
酸素透過率の高いものを選びたくなり、こちらを眼科にてサンプル処方していただき
２週間継続使用しましたが、付け心地がふわふわして目から外れてしまうような不安があり、
また肝心の乱視矯正能力もロート I.Q.14 トーリック より数段落ち
手元も遠くもぶれてしまいましたので、こちらは買うことはなさそうです。
ロート I.Q.14 トーリック に戻し安心した装着感です。