ホーム > 携帯電話・PHS > au携帯電話 > シャープ > AQUOSケータイ W64SH
最安価格(税込):新規 ¥ -機変 ¥ -買増 ¥ -
AQUOSケータイ W64SHをお気に入りリストに追加する AQUOSケータイ W64SHのURLを携帯に送る

メーカー希望小売価格:--  発売日:2008年11月 1日  メーカーWebサイトへ    

販売形態別価格
  • 新規(店頭)\ -
  • 新規(通販)\ -
  • 機変(店頭)\ -
  • 機変(通販)\ -
  • 買増(店頭)\ -
  • 買増(通販)\ -

ユーザーレビュー > 携帯電話・PHS > au携帯電話 > シャープ > AQUOSケータイ W64SH

AQUOSケータイ W64SH のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.18
(カテゴリ平均:3.98
レビュアー数:167人 コメント付き:119件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.70 4.48 13位 見た目のよさ、質感
携帯性 3.72 4.05 55位 軽さ、コンパクトさ
ボタン操作 3.09 3.51 43位 ボタンの押しやすさ
文字変換 3.64 3.88 45位 文字変換のしやすさ
レスポンス 3.13 3.47 45位 操作時の反応速度
メニュー 4.16 3.89 17位 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
画面表示 4.79 4.29 4位 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
通話音質 3.91 3.99 46位 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
呼出音・音楽 3.72 3.84 39位 呼出音や再生する音楽の音質
バッテリー 2.55 3.46 54位 バッテリーのもちのよさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

AQUOSケータイ W64SH
AQUOSケータイ W64SHを評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


サイクルオヤジ2号さん  2010年2月7日 09:24  [288738]

デザイン  5
携帯性  4
ボタン操作  2
文字変換  2
レスポンス  2
メニュー  4
画面表示  5
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  3
満足度  4

レビュアー情報

重視項目

購入から1年ほど経ちました。

【デザイン】
すっきりとしていて高級感があり好きです。

【携帯性】
少し大きいかな。ズボンのポケットに入れるにはちょっと抵抗あります。

【ボタン操作】
スライド式携帯が初めてですが、これは使い難い。
ボタンが小さいからでしょうね。
押し間違えることよくあります。

【文字変換】
以前使っていたSANYO製の方が圧倒的に使いやすかったです。
受信メール内に入っている文字がサクサクと出てくるタイプだったので
返信の際にほとんど文字入力しないでも返信できるくらいでしたが
当機はそのような変換はできないので面倒くさいです。
あと、単漢字で検索したいのにそうでないものがたくさん出てきて邪魔です。

【レスポンス】
かなり悪いです。もっさり。

【メニュー】
使いやすい表示です。見た目も良いです。

【画面表示】
写真などの表示は、今まで使っていたものに比べても圧倒的に綺麗です!
正直それに飛びついて買ってしまったほどです。
壁紙サイズで撮影した写真はパソコンで引き伸ばしてみてもとても綺麗。

【通話音質】
特に気になりません。
もう一段階大きく設定できてもいいかな?

【呼出音・音楽】
通常の呼び出し音しか使わないので特に気になりません。
音楽再生はステレオ、ということでもっと期待していましたが、ほどほどでした。

【バッテリー】
もちはいいとは言えませんが2日に一回充電する程度です。

【総評】
ボタン操作やレスポンスなどはイマイチですが、壁紙サイズで撮る写真の綺麗さは圧倒的といっていいほどなので携帯でスライドショーなどを見るのが楽しみになりました。
全体的には満足しております。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





KUROKIさん  2010年1月11日 18:21  [281890]

デザイン  5
携帯性  4
ボタン操作  4
文字変換  5
レスポンス  3
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  4
呼出音・音楽  5
バッテリー  3
満足度  5

【デザイン】
とても、いいです。
【携帯性】
普通です。最初はデカとおもいますが、今はデカイと思ってません。
【ボタン操作】
ボタンはちいさいですが使ううちになれてくるので大丈夫です。
【文字変換】
普通です。前使っていたW44sのほうがかしこいと思います
【レスポンス】
ウェブは遅いです。
でも、この携帯気にってます。
【メニュー】
綺麗です。
【画面表示】
綺麗です。
【通話音質】
普通です。
【呼出音・音楽】
普通です。
【バッテリー】
1日持たないので、バッテリを2つ持ってます。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





しん桜ヶ丘さん  2009年12月22日 00:45  [275676]

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  5
文字変換  5
レスポンス  3
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  5
呼出音・音楽  5
バッテリー  5
満足度  5

レビュアー情報

重視項目

au BOX・・・
テレビで、ビデオ配信を楽しんでいます。

W64SH・・・
決済のツールです。あと、au BOX経由で、LISMO Video*ワンセグを楽しんでいます。
タッチセンサーで、操作も簡単です。

au BOX・・・レンタル終了に、なりました。でも、大丈夫です。
LISMO Video・・・LISMO Video対応ケータイで、ダウンロードが、出来る様になりました。

Wi-Fi WIN・・・
Wi-Fi WIN搭載のW64SHの後継機種を、お願いします。auさん。

スライド式が、操作性で、一番です。次も。。。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 1





*ウル*さん  2009年12月10日 04:25  [272502]

デザイン  4
携帯性  3
ボタン操作  3
文字変換  3
レスポンス  1
メニュー  3
画面表示  5
通話音質  3
呼出音・音楽  4
バッテリー  2
満足度  3

【デザイン】
・個人的には気に入っています。画面も大きく迫力のある仕様になっていると思います。
【携帯性】
・大きさや厚さは慣れれば気になりませんが最初のうちは気になるかもしれません。
【ボタン操作】
・スライドにしたのは今回が初めてですが若干十字キーの上の部分が押しにくいです。
【文字変換】
・わりとちゃんとしています。普通に友人とメールするくらいならさほど困りません。
【レスポンス】
・webの繋がりは最悪に悪いです。プチフリはしょっちゅうですし正直かなりイライラしました。
【メニュー】
・いいと思います。特に不便だと思う点はありません。
【画面表示】
・画質はかなりいいです。外でフォトなんかとっても綺麗に写ります。画面が大きいという点もあり自分は満足でした。
【通話音質】
・通話はあまりしませんが特に気になりませんでした。
【呼出音・音楽】
・音に関してはなかなか音質はよかったように感じます。ただ音量が小さいのが気になりました。
【バッテリー】
・何種類かのau携帯と比べてみましたが決して良くはありません。普通に使う分には問題ありませんが長時間のWeb使用などする場合は厳しいです。
【総評】
・レスポンスさえよければ…とついつい思ってしまいます。画質や音楽に関しては充分満足できる携帯だと思います。Webをよく使用する方にはあまりオススメできません。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





B'zさん  2009年12月3日 23:57  [270877]

デザイン  5
携帯性  4
ボタン操作  4
文字変換  2
レスポンス  3
メニュー  4
画面表示  5
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  4
満足度  4

【デザイン】
・とてもカッコイイです。指紋は多少目立ちます。
【携帯性】
・大きさの割には良いです。
【ボタン操作】
・スライドに馴れている方は問題無いかと。
【文字変換】
・正直酷いです。たまに笑っちゃうぐらい変な誤変換がおこります(笑)
【レスポンス】
・EZweb以外は許容範囲内です。
【メニュー】
・使いやすいです。
【画面表示】
・ワンセグ以外は綺麗です。初めてこの携帯を使った時は本当に凄いと思いました。
【通話音質】
・特に気になりません。
【呼出音・音楽】
・音はとても綺麗。でも音が小さい…。
【バッテリー】
・普通に使っていればそんなに気にならない気がします。ただ、インターネットなどをたくさんするとすぐに電池が1になります。
【総評】
・インターネットと文字変換、そしてスピーカーの音量以外は大満足です。インターネットを主で使う方は買わないほうがいいです。それ以外の機能を主で使う人は大満足できる携帯だと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





bigfm21さん  2009年11月22日 05:43  [268192]

デザイン  4
携帯性  2
ボタン操作  3
文字変換  3
レスポンス  3
メニュー  3
画面表示  4
通話音質  2
呼出音・音楽  3
バッテリー  3
満足度  4

レビュアー情報

重視項目

 画面が大きくて、本当に見やすいです。外でも見やすいです。ナビウォーク使いやすかったです。ワンセグの大迫力。圧倒的です。ステレオスピーカー、とても感心しました。音質がよいです。タッチセンサー、以外と慣れたら使いやすかったです。

 web使用時ですが、特に違和感なくさくさく閲覧可能です。銀行系のSSL通信も、問題なく利用可能です。オークション系は、とても軽くて驚きました。webに強いのですね。

 Bluetoothも良好で、安定した通信が可能です。リスモプレーヤーですが、豊富なイコライザー、音響効果で満足出来ました。不満有りません。

 気を付けなければいけないのは、勢いよくスライドすると壊れそうでもろいです。丁寧に扱わないといけませんね。以上です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





SCHULTERさん  2009年11月21日 23:39  [268124]

デザイン  4
携帯性  4
ボタン操作  3
文字変換  3
レスポンス  1
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  3
呼出音・音楽  3
バッテリー  2
満足度  2

■デサイン
かっこいい。でも開けた時の裏側がちょとダサい。

■ボタン操作
電源ボタンと3のボタンが近いのでよく押し間違えてしまう。

■文字変換
普通。

■レスポンス
最悪。Webをすると必ずといっていいほどフリーズする。ページ読み込みも遅い。データフォルダの画像も1枚1枚ゆっくり表示されてかなりイライラする。

■画面表示
AQUOSなのでかなり綺麗。

■音質
普通。

■バッテリー
最悪。メールとかWebをかなりする自分にとっては携帯充電器は必須。画面がデカいから仕方ないかもしれないが、これはひどい。

■総合評価
正直買って後悔しています。発売日に口コミも見ずにデザインだけで決めてしまったので。次はdocomoにします(>_<)

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 3





ぼろすさん  2009年11月5日 01:32  [264304]

デザイン  5
携帯性  2
ボタン操作  1
文字変換  1
レスポンス  1
メニュー  4
画面表示  4
通話音質  2
呼出音・音楽  3
バッテリー  2
満足度  2

レビュアー情報

重視項目

ボタンがちっこくてメール打ちにくいのであまりお勧めしません。
あとボタンが固い。
文字表示も遅い。
指に入力がついてこない感じ。

ショートカットメニューは大活躍です♪

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 1





under.1800さん  2009年11月4日 09:51  [264098]

デザイン  4
携帯性  4
ボタン操作  3
文字変換  2
レスポンス  1
メニュー  3
画面表示  4
通話音質  3
呼出音・音楽  3
バッテリー  2
満足度  3

レビュアー情報

重視項目


・デザイン
これはかっこいいですね。スライド閉じると携帯かデジタルオーディオ機器か分からない感じです。

・ボタン操作
スライドなのでボタン小さいのは分かっていたことです。ですが右上のサ行と電源ボタンを離して欲しかった。
サ行を連打かと思いきや電源ボタン連打で画面が待ちうけになってる・・・
ということが何度かありました。気をつけます。

・文字変換
普通です。予測変換は使えますが、ワンタッチ変換は無意味かな。

・レスポンス
これは最悪。webやってると5秒〜10秒プチフリ連発。こんな状態で売りに出して良いのかと思う。
KCP+だからしょうがない?いや商品として致命的。
web以外では悪いと思ったことはあまりないのですが、webをよく使う人にとっては最悪の一言。

・画面表示
3.5インチはさすがに大きいです。発色も良く写真取ったりしても綺麗に写ります。
PCで録ったテレビ番組なんかを3G2にエンコードした場合、1000kbpsぐらいであればすごく綺麗に見れます。

・通話音質
音小さいです。会話できなくなるときもあるので、トランシーバーのように口元に電話を近づけて会話することもあります。

・バッテリー
朝フルで充電して、通勤電車の中でだらだらと1時間ほどとwebを見て、昼過ぎまでほっとくと2本になってます。
そして2本目で80%ほど使いきってるのではないかと思うぐらい、2本→1本→充電切れになる間隔が早いです。
なので会社でも充電して、帰りの電車でも使えるようにしてます。

総評としては、2年経ってタイミングよければ替えようかなというレベルですかね。
スライドも流行りだったので選んでみましたが、折りたたみのほうが誤作動起こりにくいです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 2





もしもし亀男さん  2009年10月25日 01:21  [261820]

デザイン  5
携帯性  4
ボタン操作  4
文字変換  3
レスポンス  4
メニュー  4
画面表示  5
通話音質  4
呼出音・音楽  5
バッテリー  3
満足度  5

レビュアー情報

重視項目

愛用しているW62SHが修理中の為、1週間ほど代用機として使ってみてのレビューです。

良い点
・3.5インチの迫力満点の大画面
・光タッチクルーザーの使い勝手さ
・希少となったステレオスピーカー搭載

悪い点
・文字変換が若干レベルアップしたもののやはり使い勝手が悪い。
・バッテリーの持ちが悪い。
・スライドタイプなので常にキーロックかけないと誤作動が起きること。
その他補足として…
・レスポンスがW62SHと比較して劇的にレベルアップしてます。まだ若干フリーズなどはありますが十分使えると思います。
・デザインもよくまとまっていてボタンが暗闇で青く光るところもgoodです!
・ボタンは一見押しにくい印象がありますが意外と押しやすかったです。

総評
2008年秋冬モデルとして発売されてから約1年経ちますが、今でも新鮮味が出ていてauの歴史に残る名機ではないかと思います。機会があれば白ロムで購入も検討中です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 1





マイケル弱小さん  2009年9月8日 22:20  [251010]

デザイン  5
携帯性  3
ボタン操作  2
文字変換  4
レスポンス  3
メニュー  4
画面表示  4
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  2
満足度  5

白ロムショップでグリーンを1万円で購入しました。

デザインは今まで出たauの機種ではベスト3に入ると思います。

大画面&デザインで持つ価値は十分にあると思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 2





カジカジエコすけさん  2009年9月4日 16:41  [249691]

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  5
文字変換  4
レスポンス  5
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  4
満足度  5

どーも!!白ロム2000円で購入して半年の評価やけど・・・最近のau携帯の中では最高の機種ではないかとおもいます。
存在感があり、よく携帯を無くす俺にとってもってこいです(笑)多少のモッサリ感はありますが付いてきてくれるので大丈夫です。バッテリーはみんなが言ってる通り持ちが悪いです。ただ、1日持ってくれるのでok★
何やかんやありますが壊れるまで使っていきたいと思っています。リニューアルしながら・・・(笑)

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 1





ぷれすけ初号機さん  2009年9月4日 02:16  [249582]

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  5
文字変換  5
レスポンス  4
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  5
呼出音・音楽  5
バッテリー  4
満足度  5

今年の3月に購入して約半年間使用した上での感想です。

デザインや画面表示のレベルの高さが、この製品の魅力だと思います。
持っているだけで満足するような、そんな所有する喜びを与えてくれます。

文字変換や入力についても問題なく、不満に思わせない出来です。

ただ若干レスポンスが悪いかなと思う時があるのですが、気になって仕方ないというレベルではありません。

バッテリーについては、以前使っていたW61CAと比べると、やはり減りが早いかなと感じますが、自分には特に問題のないレベルです。
ただ、flashを待ちうけ画面にした時の減りの早さには驚きました。

呼び出し音等も、十分な音量・音質です。

各項目において合格点を付けられる、数少ない機種ではないでしょうか?
これからも長く使いたいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 1





pinvokeさん  2009年8月30日 02:13  [248375]

デザイン  5
携帯性  4
ボタン操作  3
文字変換  4
レスポンス  3
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  3
呼出音・音楽  5
バッテリー  3
満足度  5

現在docomoのSH-01Aをメイン機として使用しているが、
auはサブ利用ではあっても、
過去W21SA,W31CA,W44S,W53CA,W63CAと数台を使い、今回で6台目。
カメラ機能にこだわり、カシオ機を持つことが多かったが、
SH-01Aの表示性能で満足している「アクオス」の3.5インチのスライダーに魅力を感じて、
今回au初のシャープ機となった。

・二つ折りオープン型と違って、とにかく使い出しが新鮮(いつ飽きるか?)。
 見た目もイケメン、サイズ的に携帯性も別に不便を感じない。

・KCP+でも、数回のアップデートにより?、云われるほどトロくはない(W63CAとの比較)。

・電池の持ちも、云われるほど息切れ昇天速度は速くない(SH-01Aとの比較)。
 どの端末でも、アウトドアでの使用前提で予備電池は最低1個持つ(W64SHは予備2個)から問題なし。

・各メーカーによるメニュー(機能も)内容の違いはほとんどないので問題なし。
 というか、もっと各社での独自性が欲しい。

・Web利用時での回線スピードもSH-01Aと比較しても遜色なし。

・サウンドはクリアで高音質。
 通話音声に関しては、個人的にほとんど使用しないし、特に云われるほど困ってはいない。

・操作ボタンはスライダーでも「下面」にすべて揃っているのが、
 段差なくて良いのだが、
 やはり(スライダーの宿命)各ボタンサイズは、使用従来機のどれよりも小さい。
 が、早打ちする場面も自分的にはそんなにはないため、慣れれば問題ないだろう。

・画面は、Web画面(文字表示)をSH-01Aと比べると全然敵わないが、
 アクオスだけあって、どの場面でも総じて美しく見やすい。

・カメラ性能、ワンセグ性能、FMラジオ性能などは、まずまずの合格点。

・初のスライダーで、今後ボタン押下操作に慣れさえすれば、
 過去一番のau満足機となるであろう。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





南京錠さん  2009年8月23日 13:25  [246730]

デザイン  4
携帯性  4
ボタン操作  3
文字変換  4
レスポンス  3
メニュー  4
画面表示  5
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  1
満足度  4

電池がとにかく持たない。
あと、ワンセグの感度が悪い(部屋の中では映りにくい)

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 2




 
 
 
AQUOSケータイ W64SHAQUOSケータイ W64SHを評価する

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[au携帯電話]

au携帯電話の選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください