最安価格(税込):新規 店頭¥1機変 店頭¥1買増 ¥ -
W63Kをお気に入りリストに追加する W63KのURLを携帯に送る

メーカー希望小売価格:--  発売日:2008年 6月19日  メーカーWebサイトへ    

販売形態別価格
  • 新規(店頭)1 円〜
  • 新規(通販)1 円〜
  • 機変(店頭)1 円〜
  • 機変(通販)1,050 円〜
  • 買増(店頭)\ -
  • 買増(通販)\ -


W63K のユーザーレビュー

rss




満足度:4.61
(カテゴリ平均:3.99
レビュアー数:29人 コメント付き:25件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.87 4.48 4位 見た目のよさ、質感
携帯性 4.66 4.05 9位 軽さ、コンパクトさ
ボタン操作 4.65 3.50 2位 ボタンの押しやすさ
文字変換 4.19 3.88 13位 文字変換のしやすさ
レスポンス 4.23 3.47 10位 操作時の反応速度
メニュー 4.22 3.89 14位 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
画面表示 4.02 4.29 44位 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
通話音質 4.57 4.00 6位 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
呼出音・音楽 3.87 3.85 27位 呼出音や再生する音楽の音質
バッテリー 4.57 3.46 6位 バッテリーのもちのよさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

W63K
W63Kを評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


ino-shinさん  2009年11月23日 13:17  [268530]

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  4
文字変換  3
レスポンス  5
メニュー  3
画面表示  4
通話音質  4
呼出音・音楽  3
バッテリー  5
満足度  5

ワンセグもカメラもお財布機能も使わないので満足です!

レスポンスはサクサクで携帯電話としてかなり優秀だと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





やまCさん  2009年11月12日 22:06  [266070]

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  5
文字変換  4
レスポンス  5
メニュー  3
画面表示  3
通話音質  3
呼出音・音楽  4
バッテリー  5
満足度  5

レビュアー情報

重視項目

W54Tからの機種変。
総合的にはとても満足いく機種変となりました。
54Tは多機能で使い勝手の良い携帯でしたが、日常使用ではまったく多機能が生かされることがなかったのと重く、バッテリーの持ちが悪かったのでシンプルで電池が長持ちするこの携帯を選びました。

●デザイン
この携帯のコンセプトに合ったいいデザインだと思います。ストレート型は少ないので貴重な機種だと思います。これからもストレート型が増えることを祈り星5

●携帯性
縦長ですがポケットにすっぽり入ります。
そしてとっても軽い(ほんとに)!ので星5

●文字変換
普通……ですが京セラサイトで変換の補助をお奨めします。
決してお馬鹿ではないので星3

●レスポンス
54Tもそこそこのレスポンスを誇っていますが63Kはさらに上でした。少し待ち受けに戻るときもたつくなと思いましたが、63K→54Tに戻したら54Tの方が普通に遅かった…。間違いなくサクサクと言えます。

●ボタン操作
レスポンスに磨きをかけるボタンの押しやすさです。一度モック機など触れてみてください。時々電源ボタンに触れてしまうのが地味に痛いです。

●バッテリー
54Tからの比較なので多大評価かも知れませんがかなり良いです!電池1になってからが長い!

●画面表示
並です。画質にこだわらないなら十分。ただ日光の下では照明5でも見えづらいです。

●呼び出し音・通話音量・バイブ
呼び出し音は…ほとんどマナーモードなのでよくわかりませんが音量5にすれば結構聞こえます。
通話音量は無駄に大きいです。特に5の時は。良いことですが^^;
バイブも無駄に大きいのでマナーモード時にすぐ電話などに気づけていい感じです。

●総評
自分のニーズを完璧に満たしてくれている携帯。軽く、早いレスポンス、長くもつバッテリー…。携帯のあるべき姿だと思いました。
多機能を求める人には向いてません。メール・電話・Webを快適にできれば、と言う人にオススメです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





家電ラビーさん  2009年11月10日 22:14  [265632]

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  5
文字変換  5
レスポンス  5
メニュー  5
画面表示  4
通話音質  4
呼出音・音楽  3
バッテリー  5
満足度  5

レビュアー情報

重視項目

【デザイン】
本体側面の然り気無い模様が上質感があり、いいです。
ホールドや近接レンズの切り替えのスライド部はプラスチック感満載ですが、トータルは良いです。個人的にこのスライド部が金属なら最高なのにな。

【携帯性】
まぁサイズは並でしょう。
他の方もおっしゃってますように胸ポケットに入れたら少しハミ出ます。
ただこれ以上小さく、薄くなってしまうとフィット感が犠牲になり、それに伴い文字も打ちにくくなるので現段階が最良でしょう。


【ボタン操作】
これは素晴らしい。人間力学をうまく利用してる。単純にキーが若干斜めに傾いてる様な状態。
最近のペラッペラのシートキーには無い打打打感が味わえます。非常に良い^^


【文字変換】
まぁ並かな。変換予測欄を縦横に移動出来るのはいいね。やっぱり。
あと、文字種切り替えしなくても、例えば「あかさたな」とひらがなで変換すれば「12345」と出る。これはかなり実用性高いです。スピーディーにメールが打てる。



【レスポンス】
イマドキの(笑)KCP+機からの乗り換えなので文句の付けようがありません。



【メニュー】
並々ですね。



【画面表示】
普通かな(笑)



【通話音質】
普通かな(笑)



【呼出音・音楽】
ちょっと音割れする時があるが許容範囲。


【バッテリー】
これもKCP+機からの乗り換えなので、文句の付けようがありません。節約モードにワンタッチ…いや、ツータッチ(笑)で設定出来るので考えながら使うと長持ちします。



【総評】
良い^^
KCP+とは比べ物にならないくらい良い機種だ^^
増設してよかった。比較的新型のP001は現在、ホコリをかぶってます(笑)


このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 2





フラッポさん  2009年11月9日 21:06  [265413]

デザイン  4
携帯性  4
ボタン操作  5
文字変換  4
レスポンス  4
メニュー  4
画面表示  3
通話音質  無評価
呼出音・音楽  無評価
バッテリー  無評価
満足度  3

レビュアー情報

重視項目

機種変が無料だったので、長年愛用してた41CAから変えました。通常メールとネット使用が多いのですが、文字変換は優秀で、違和感無し。ネットに関してはまずまずのレスポンスですが、やはり41CAのように一瞬で画面が切り替わるという事はありません。また新しい携帯にしたのですが、メモリ不足で開けない画像が多く、41CAと比較してメモリはほぼ変わらない感じです。画面、カメラ性能も41CAより悪いですね。しかしスリムなデザインと必要十分な機能で、新鮮な気持ちで使える携帯だと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





オタネ3さん  2009年11月7日 17:21  [264840]

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  5
文字変換  4
レスポンス  5
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  5
呼出音・音楽  5
バッテリー  5
満足度  5

レビュアー情報

重視項目

2007年にMEDIA SKINを購入し、この度、その後継機種であるW63Kを購入しました。

MEDIA SKINの最大の難点だったボタンの操作性ですが、
見事に改善されていて、とっても使い易いです。

デザイン性ではMEDIA SKINよりストレートさがでていて、
気に入っております。

バッテリーの持ちのよさも格段に向上しています。

ワンセグがついていないのも、MEDIA SKIN使用者が外付けアンテナを使ってまで、ワンセグにこだわっていない事に気付いたからではないでしょうか?

まぁアンテナが内蔵型なら、無いに越したことは無いとは思いますが。

しかし、多機能<デザイン性・普遍性を取る方にとっては、これ位
なんてことはないでしょう。

あと、機種変更で購入しましたが、0円で購入できた点でも、
とってもいい買い物ができたと大変満足しております。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





xmxmさん  2009年11月3日 23:54  [264049]

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  5
文字変換  5
レスポンス  5
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  5
呼出音・音楽  5
バッテリー  5
満足度  5

【デザイン】
マジェスティックブラックを使っています。
質感がとても良くキーライトが青で黒ととても合います。

【携帯性】
薄い上に軽く非常にいいと思います。

【ボタン操作】
段差があり、クリック感もかなりあります。
これを使った後に他の端末のボタンを押すと少し物足りなく思ってしまうぐらいです。
とても打ちやすいです。

【文字変換】
昔がソニエリのProBOX3.0Eと比べると少し劣るかな?
と思うところもありますが、合格点です。

【レスポンス】
とても早くストレスを感じることがありません。◎です。

【メニュー】
シンプルでとても見やすいです。
データフォルダやマイクロSDの使用量が見れるので便利です。

【画面表示】
綺麗だと思います。

【通話音質】
大きくて聞き取りやすいです。

【呼出音・音楽】
S001と比較すると、同じモノラルスピーカー(?)とはいえ、
S001にはない音の広がりが感じられます。
小さいのに綺麗で驚きました。

【バッテリー】
すばらしいです。
2本になってから節電モードにすると
メールなどをたまにしていてもこれでもか!ってぐらい持ちます。

【総評】
ワンセグがないことを除けば、別に機能を削ったといわれても、
どこを?と思うぐらいでした。
S001と一緒に使っていこうと思って購入したのですが、W63Kばかりを使っています笑
久々にいい携帯に出会いましたオススメですよ!

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





キボウノカケラさん  2009年10月29日 15:39  [262748]

デザイン  5
携帯性  4
ボタン操作  5
文字変換  5
レスポンス  4
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  5
呼出音・音楽  5
バッテリー  5
満足度  5

レビュアー情報

重視項目

W62Sが破損したので、修理せずに機種変更しました。
今どきストレート型?と言われるかもしれませんが
W63Kはなかなか良いですよ
特にボタン操作が素晴らしいです。
前のW62Sもボタン操作は良かったんですが、W63Kはそれ以上です!
ただ、レスポンスはW62Sと比べると遅いかな?という感じです
文字も読みやすいですし
購入して良かったです

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





がま竜さん  2009年10月24日 03:10  [261587]

デザイン  4
携帯性  4
ボタン操作  5
文字変換  4
レスポンス  5
メニュー  4
画面表示  3
通話音質  4
呼出音・音楽  3
バッテリー  5
満足度  4

レビュアー情報

重視項目

docomoのF-04Aとの2台持ちです。

【デザイン】
数少ないストレート端末でなかなかカッコいいです。

【携帯性】
機能を抑えた機種なのでもう少しコンパクトにしてほしかった。

【ボタン操作】
ボタンがでかいので押しやすいです。

【文字変換】
電話帳で登録してある名前は変換できるように自動で登録されるようなのでいいですね。今までの機種にはなかった機能なので少し感動しました。

【レスポンス】
メールなど文字入力はいい方だと思います。私の打つスピードだと遅れてくることはありません。
メニュー画面は少し遅いですね。

【メニュー】
普通です。

【画面表示】
フォントのせいか解像度のせいか文字は見にくいですね。
入力文字の文字サイズを小にすると絵文字が異常に小さくなり全然見えません。

【通話音質】
悪くはないです。

【呼出音・音楽】
普通です。綺麗とはいえないですね。

【バッテリー】
かなり持ちます。一番気に入っているところです。

【総評】
機能を削りに削った機種でバッテリーの持ちがよく携帯性もいいので気に入っています。
しかしこの機種を使ってF-04Aにあるマルチタスク機能の便利さを痛感しました。
長文メールの返信のとき受信メールが見れないのはしんどいですね。
引用すれば見れるのですがマルチタスクと比べると結構面倒です。
マルチタスクに対応したバッテリーの持ちの良い機種が出れば機種変更したいですね。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





トマト食べる?さん  2009年10月24日 01:17  [261570]

デザイン  5
携帯性  4
ボタン操作  5
文字変換  4
レスポンス  4
メニュー  4
画面表示  3
通話音質  5
呼出音・音楽  4
バッテリー  5
満足度  4

レビュアー情報

重視項目

   
   

【デザイン】客観的な基準はともかく、自分としては折りたたみやスライドは、どうにも「携帯使ってます」という大仰な感じがするので好きではなく、ストレートが好みなので大変満足しています。
【携帯性】薄くて細長いので鞄やポケットに差し込んでおけるので便利。
【ボタン操作】最初は慣れず使いにくいようにも感じたが、1ヶ月ほど使っているうちに慣れてきた。ボタンが階段状に角度がついていて、押しやすく感じた。
【文字変換】変換精度も速度も、私の入力速度からはまったく問題ありません。
【レスポンス】webはあまり使わないし、本体だけに依存する部分のレスポンスは問題なしです。
【メニュー】自分には必要なもの(人によっては多機能を求める人には足りないと感じるだろうけど)が揃っているので使いやすい。
【画面表示】節電モードで使っているので、野外の明るい場所ではバックライトがすぐ消えて見えなくなるが、節電を優先しているためにやむを得ないと考えている。通常設定なら何も問題ありません。
【通話音質】以前の機種に比べて良くなったように感じる。特に中音域が聞こえやすい。
【呼出音・音楽】必要最低限のものが盛り込まれており、特に不満は感じません
【バッテリー】節電モードを使っていることもあり、優秀です。
【総評】機能面でもデザイン面でも、携帯に対して自分の使う機能や好みがはっきりしている人で、この機種が良いと思う人には長く使える端末だと思います。端末に多機能性を求める人には向きませんが、通話とメールをそこそこ使う程度の自分にはちょうど良い製品です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





takaciさん  2009年10月21日 02:45  [261028]

デザイン  5
携帯性  4
ボタン操作  5
文字変換  5
レスポンス  5
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  5
呼出音・音楽  5
バッテリー  5
満足度  5

レビュアー情報

重視項目

W51Tからの機種増設です。

携帯で主に使う機能は電話、メール、アラームです。
高い多機能携帯を買っても、その機能を使わないようなら安いシンプルな携帯でいいと思い、
この携帯を買いました。
デザインもシンプルですっきりしていていいです。
ブラックを買ったのですが、マットな質感がいいです。指紋が付きにくです。DSみたいな質感です。


機能のことについてはもうすでにたくさん書かれていますが、私の意見を書かせてもらいます。

ボタンがかなり押しやすいです。前の携帯に比べてメール打つ速度があがりました。
レスポンスもいいです。メニュー画面にいくときちょっと遅いですが全然気になりません。
カメラの画素数が低いため、写メはちょっと残念な感じです。
バッテリーはかなり持つと思います。前の携帯に比べると断然いいです。
縦の長さが135mmでポケットには入りずらいです。鞄に入れているのでいいですが、ポケットにどうしても入れたいときは少し困ります。大画面にはこだわらないので、画面を縮小して10,11mmくらいだったらもっと良かったと思います。


ストレート携帯を使うのは初めてです。軽いし、開け閉めの動作がいらないしとても楽です。
auでは今現在このW63Kしかストレート携帯は出ていないようですが、また新しいものを出してほしいです。au design projectのおしゃれなデザインの携帯もよかったと思いますが、この携帯のようなシンプルで飽きずに長年使えるようなデザインのものをまた出してほしいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





マイケル弱小さん  2009年10月8日 22:08  [258555]

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  5
文字変換  4
レスポンス  4
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  5
呼出音・音楽  5
バッテリー  4
満足度  5

レビュアー情報

重視項目

ストレートでカッコよく、ボタンも押しやすい、シンプルに携帯を使用したい方にはイチオシの機種だと思います。

ポケットにもスッと入るし、時間もすぐ確認出来るし。

歴代の京セラ携帯の中では、ベスト3に入るかと思います。

自分はサブ携帯として使用していますが、満足度はとても高いですね。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





刈友会会頭さん  2009年9月3日 18:42  [249439]

デザイン  5
携帯性  4
ボタン操作  5
文字変換  3
レスポンス  3
メニュー  3
画面表示  3
通話音質  3
呼出音・音楽  3
バッテリー  3
満足度  5

ストレート型携帯の良さを再認識した機種
デザインもカッコ良く、ボタン形状も工夫されて使いやすい。
カメラ画質が悪いのが惜しい。あとLismoはつけて欲しかった。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





AS-sin5さん  2009年8月11日 09:07  [243706]

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  4
文字変換  4
レスポンス  4
メニュー  4
画面表示  4
通話音質  5
呼出音・音楽  2
バッテリー  5
満足度  4

W51SAを使用しておりましたが故障のため機種変しました。

携帯を主に仕事で使う、基本的な電話とメール使用がメインでEZWebも多少する、という私のスタイルには最適の機種かもしれません。

とはいうものの、51SAのような多機能機種から機種変すると物足りない気がするのも事実です。主な理由は
 ・ケータイアレンジ非対応
 ・オリジナル着メロがいまいち(メーカーサイトからのDLも有料?)
 ・SDカードに保存した動画が大きいサイズだと再生できない(4Mぐらいまで?)
 ・背面スピーカーはいまいち聞こえない時がある 
といったところでしょうか?

今回の機種変はシンプルプランで0円(事務手数料も0円)だったのでまあ、良しとします。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





Seirさん  2009年8月4日 13:13  [242082]

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  4
文字変換  4
レスポンス  4
メニュー  4
画面表示  4
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  4
満足度  5

一年近くブラックを使っていますが、まずキーライトの色に惚れ込みました。
ブラックの素材に、主張しすぎないブルーなライト。非常に綺麗です。

キーの質感も良く、ミスタイプは少ないと思います。

画面も大きく、キーレスポンスも気になりません。


残念な所は、カメラの画質が悪いこと。mmfファイル(au着メロファイル)が64和音以上は対応していないことでしょうか。
あと若干ですが、決定キーと方向キーが密接なので、押し間違えやすいです。

しかし総合的には☆5です。

ずっとこの相棒と一緒にいたいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





lilbylilさん  2009年7月31日 16:12  [241102]

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  4
文字変換  4
レスポンス  4
メニュー  5
画面表示  4
通話音質  5
呼出音・音楽  無評価
バッテリー  4
満足度  5


■デザイン
この端末を購入するきっかけになりました。大変気に入っています。

■携帯性
ポケットに入れて持ち歩いても持っていることを忘れるくらい軽いです。

■ボタン操作
段差があるため非常に押しやすいです。

■文字変換
ソフトの事はよく分かりませんが概ね良好です。

■レスポンス
速くも無く遅くも無いレベルです。

■メニュー
シンプルで扱いやすいです。

■画面表示
明るさ調整が五段階あり最適な明るさに設定出来ました。画面も綺麗です。

■通話音質
良好です。

■呼び出し音
常時マナーモードのため評価なし。

■バッテリー
使い方によって印象が変わると思いますがよい方だと思います。

■総合
ハイスペックを求めない私には最高の機種だと思います。しかし他の方も書いていますが、お財布機能は欲しかったですね(笑)

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2




 
 
 
W63KW63Kを評価する

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[au携帯電話]

au携帯電話の選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください