最安価格(税込):新規 ¥ -機変 ¥ -買増 ¥ -
W63SAをお気に入りリストに追加する W63SAのURLを携帯に送る

メーカー希望小売価格:--  発売日:2008年 7月 4日  メーカーWebサイトへ    

販売形態別価格
  • 新規(店頭)\ -
  • 新規(通販)\ -
  • 機変(店頭)\ -
  • 機変(通販)\ -
  • 買増(店頭)\ -
  • 買増(通販)\ -


W63SA のユーザーレビュー

rss




満足度:3.21
(カテゴリ平均:3.99
レビュアー数:42人 コメント付き:34件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.47 4.48 32位 見た目のよさ、質感
携帯性 3.66 4.05 51位 軽さ、コンパクトさ
ボタン操作 3.26 3.50 48位 ボタンの押しやすさ
文字変換 3.60 3.88 42位 文字変換のしやすさ
レスポンス 2.08 3.48 55位 操作時の反応速度
メニュー 3.29 3.89 50位 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
画面表示 4.13 4.29 43位 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
通話音質 3.82 4.00 37位 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
呼出音・音楽 3.66 3.85 37位 呼出音や再生する音楽の音質
バッテリー 2.61 3.46 46位 バッテリーのもちのよさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

W63SA
W63SAを評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


bigfm21さん  2009年11月22日 05:36  [268191]

デザイン  3
携帯性  3
ボタン操作  2
文字変換  3
レスポンス  1
メニュー  3
画面表示  3
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  2
満足度  3

レビュアー情報

重視項目

 一言。通話重視の携帯です。音質クッキリ。音が大きく、とても聴き取りやすいです。今使っている携帯の中で、一番大きいです。画面が美しいです。屋外での使用には、少し見づらい傾向がありますが慣れるでしょう。ワンセグの感度が良いです。デジタルラジオの感度も、とても良いので満足です。

 リスモの音質ですが、今使っている物の中で二番目に良いです。比較的豊富なイコライザ、Bluetoothも、安定して通信可能です。不満有りません。SDカードのアクセスも早いです。合格ラインですね。

 web使用時ですが、銀行系のSSL通信も多少反応が遅いですが問題なく利用出来ます。オークション系は、さくさく閲覧出来ます。ただ、これはキーボードの反応がとても悪くてワンテンポ間隔をあけて操作しなければ、動作が付いてこないです。フリーズしたかのようになって、とてもイライラします。気が短い方は、お勧め出来ません。しかし、慣れると誤動作もなく快適に動作する事は確実です。以上です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





peko19さん  2009年11月21日 20:42  [268082]

デザイン  4
携帯性  3
ボタン操作  3
文字変換  2
レスポンス  1
メニュー  3
画面表示  3
通話音質  3
呼出音・音楽  2
バッテリー  2
満足度  1

W52SAから機種変をしましたが正直使い物になりません。
既出ですがレスポンスの悪さは今まで使った携帯の中でも一番ですね・・・
勝手に電源が切れることもたまにあります。
レスポンスの悪さ等をメーカーに言いましたが「auショップに行って下さい」と
あしらわれてからはW52SAを使ってます。
使ってない携帯に毎月支払ってる状況です。
不良品と感じるほどの商品を売ってるauが信じられないのでドコモに戻ります。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





inarikunさん  2009年9月1日 01:30  [248838]

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  4
文字変換  4
レスポンス  3
メニュー  4
画面表示  5
通話音質  5
呼出音・音楽  5
バッテリー  2
満足度  5

W52SAから変更しました。もともとW52SAに特に不満もなく、まだまだ使っていこうと思っていたところ液晶画面が落としてもないのに突然割れてしまい、泣く泣く機種変更を迫られました。こちらのレビューを参考にしようとしたところ、あまりに評判がよくなかったので他機種も考えたのですが、auを使い始めて以来ずっとSANYO製を使ってきたので妙な愛着があり、また他製品に変えた時に今まで感じなかった反応の遅さが気になりだすような気がして・・迷った挙句やっぱりSANYOということになりました。それになにより低価格で購入できるのも大きな魅力です。

正直W52SAで特に問題なく利用していましたので、いまさら反応の遅さや、電池の消耗などは慣れてしまっているのでしょう、まったくと言っていいほど気になりません。むしろなんだかんだいって前のモデルより進化しているようにも感じます。私の場合電話は主に家族間、メールとネット、ワンセグとラジオというのが主に使う機能なのでこのSANYOのいろいろついてる感じは非常に相性がいいのだと思います。

前機は途中から扱いが雑になってしまった点があったので大事に長く使っていきたいと思います。それにしてもバッテリーだけは・・早速予備が必要です・・

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





空き箱さん  2009年8月24日 00:14  [246923]

デザイン  5
携帯性  4
ボタン操作  5
文字変換  5
レスポンス  3
メニュー  4
画面表示  5
通話音質  4
呼出音・音楽  5
バッテリー  4
満足度  5

2008年12月、W52SA(ブラック)からの機種変更です。

操作の反応が遅いことを除けば、とてもいい機種だと思います。
私はレッドを選びましたが、他のシルバー/ブラックも悪くないと思います。(購入時、シルバーは在庫切れでした。)
画面もきれいできめ細かいです。以前まで使っていたW52SAとは格段に違っています。
お財布ケータイの機能が省かれたことは残念ですが。

ただ、いくら見栄えが良くても、やはり操作の反応の鈍さでイライラすることもあります。
現在ではあまり販売されていないようですが、オークションや中古白ロムショップでよく見かける機種です。デザインを重視し、あまり反応速度を気にしない方にはお勧めです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





blue moon roseさん  2009年8月5日 22:08  [242428]

デザイン  5
携帯性  4
ボタン操作  3
文字変換  3
レスポンス  2
メニュー  3
画面表示  4
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  3
満足度  2

見た目が綺麗で軽め薄め。データ容量の多さ・通話音は良。但し総合評価は、容量の少なさ・ボタン操作に対する反応の遅さ(反面確実性・高)・若干の重さはあるものの、W52SAの方がワンセグ受信感度も良く、上に思います。※Web表示は極小・小・中・やや大。特大は無。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





bananasanさん  2009年7月27日 21:19  [240118]

デザイン  3
携帯性  3
ボタン操作  2
文字変換  4
レスポンス  1
メニュー  3
画面表示  2
通話音質  3
呼出音・音楽  4
バッテリー  3
満足度  2

この携帯は、auの中で一番最悪な携帯でした。
サンヨーとデザインで購入しましたが、とにかくレスポンス
電池が突然消える、とゆう不具合だらけの携帯。
ちょっと実用的に使うのには我慢できずに機種変更しました。
残念なのは京セラとサンヨーが合併(?)してからおかしな感じです。
もっと相手の立場を考えてほしかったです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





朽木りりさん  2009年5月1日 00:50  [215080]

デザイン  3
携帯性  3
ボタン操作  1
文字変換  2
レスポンス  1
メニュー  3
画面表示  1
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  4
満足度  1

レスポンス遅すぎ。
買って失敗しました。まだローンがあるのに古い携帯にチップをいれて古い方を使うくらい
最低な携帯です。
ウエブもつながりが遅い、レスポンスは最悪。
画面表示も大きすぎて不便

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 2





okalinさん  2009年4月19日 02:26  [211514]

デザイン  5
携帯性  3
ボタン操作  4
文字変換  3
レスポンス  1
メニュー  4
画面表示  5
通話音質  4
呼出音・音楽  5
バッテリー  2
満足度  2

デザインはかなり気に入ってます。
スピーカー音質も携帯にしては良いと思うし、通話も比較的この機種は相手の声が聞き取りやすいんですが、とにかくレスポンスが酷い・・・

ボタンは割と大きい割にはあまり押しやすくないです。

このデザインにFelicaを付けてKCPで出してたら、機能がある程度省かれてもそれなりに評判良かっただろうに・・・
KCP+のお陰でダメになってます。勿体無い・・・

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 2





yazawagonさん  2009年4月15日 12:44  [210528]

デザイン  4
携帯性  1
ボタン操作  1
文字変換  1
レスポンス  1
メニュー  4
画面表示  4
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  1
満足度  1

使い物にならない粗悪品です、(これ以上起動出来ません)のメッセージが出てフリーズが多発しますが、メーカーも修理できませんでした、無償機種変更してもらいました。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 2





遅い走り屋さん  2009年4月10日 00:01  [208886]

デザイン  5
携帯性  4
ボタン操作  3
文字変換  4
レスポンス  3
メニュー  3
画面表示  4
通話音質  4
呼出音・音楽  2
バッテリー  3
満足度  4

会社より支給された携帯ですが大満足です。
というのは前回使用していたドコモのN506iSが最悪でしたから。
音質がまったくだめで屋外では実用に耐えられないほど聞こえない。
圏外になることもしばしばでした 。
それに比べればこの機種は本当にすばらしい。
仕事中に電話でイライラすることもなくなり
最近は仕事も快適になったような。

長所
 1、見た目もスマートで軽い、質感もまあまあ
 2、レスポンスも悪くない
 3、辞書内蔵がうれしい
 4、音質がいい、うるさい場所でも大丈夫
 5、滅多に圏外にならないのはありがたい
 6、充電スタンド付属!!

短所
 1、ややボタンが押しづらい
 2、プレインストールの着メロが寂しい
 3、カメラのズーム機能がまったくダメ、
   あきれるほど使い物にならない
 4、サブディスプレイが欲しかった

業務の使用ではEZWebの使用が禁止されているので
せっかくワンセグ、FMラジオ等の機能がありながら
使えないのが非常に残念(ゲームしそこなった)
しかしネットに繋がない分、レスポンスの悪さ
待ちうけ時間の短さ等の噂されている欠点を感じないのかもしれません。

まだ海外に行く機会はありませんが、海外での通話も楽しみです。

この機種をこれから購入する方はビジネス利用が殆どと思われます。
お勧めです。



このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





ん…んさん  2009年3月1日 08:45  [196328]

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  5
文字変換  5
レスポンス  5
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  5
呼出音・音楽  5
バッテリー  5
満足度  5

W56Tを一年使用、後、カメラが完全にいかれてauショップにて無償交換。
kcp+機の先駆けW56Tで散々痛い目にあった私としては、W63SAは喉の溜飲がおりた感じです。
kcp+機のレスポンスの悪さには感覚的に慣れてしまったので、あまり気になりません。
それよりも原因不明の不具合は全くないので安心して使えます。
デジタルラジオなど新しいメディアが増え、ワンセグも感度が良くなった感じがします。
ボタンの青のイルミネーションが動くのが気に入っています。
EZWEBは長時間使うとフリーズっぽくなりますが、前機と比べれば気になりません。
800MBのデータ領域+microSD 2ギガで音楽利用が多い私としては良い感じです。
充電台も標準で付いてて、充電しながらワンセグが見れます。
私としては合格点です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 2





こぅ様さん  2009年2月22日 22:42  [194391]

デザイン  4
携帯性  1
ボタン操作  1
文字変換  4
レスポンス  1
メニュー  1
画面表示  3
通話音質  2
呼出音・音楽  2
バッテリー  2
満足度  2

レスポンスがひどすぎて話にならないです。特にメニューに移るときが遅すぎます。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 1





太陽水さん  2009年2月7日 14:12  [188802]

デザイン  4
携帯性  4
ボタン操作  4
文字変換  4
レスポンス  3
メニュー  3
画面表示  5
通話音質  3
呼出音・音楽  3
バッテリー  3
満足度  3

あまりにひどかったW61SA。
新規フルサポで0円だったので、泣き泣き使ってきましたが
最近は10分弱の通話を一日2回、メールを数通で、電池が帰宅までに
なくなってしまうのと、(液晶の明るさはレベル2、省電力は
30秒後に移行、電波良好)文字入力でフリーズ数回で堪忍袋の緒が切れました(汗)

ショップでは修理は安心サービスがなくても無料になりますよ。と言われましたが
ショップに行った時点でこのW61SAには我慢の限界だったので、機種変更(増設)
を検討。あまり予算がなく、ポイントを使っても解除料が13000円くらい必要だったので
なるべく安い機種を・・・と聞けば、「W63SAなら0円ですよ!」との事。
昔からサンヨーファンでしたが、「また、サンヨーですかぁ・・・」としばし考慮(笑)
結局、予算の関係でW61SA→W63SAとなりました。(^^)

KCP+の完成度は、61SA→63SAとなってもほとんど進歩がなかったですが
ステレオICレコーダとグロパ、ワンセグにFM(アンテナで受信できるのがgood!)
これだけの機能が0円で手に入るなら文句は言えません。
特にデザインは最高に気に入ってます。
あえて言うならサブ液晶があれば文句ないですね!
後はフリーズなんかのトラブルがない事を祈るばかりです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 3





尖閣さん  2009年2月1日 03:23  [187456]

デザイン  5
携帯性  4
ボタン操作  2
文字変換  3
レスポンス  1
メニュー  4
画面表示  4
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  2
満足度  1

はっきり言って、いいのはデザインだけだと思います。
ボタンも押しにくいし、バッテリーも長持ちしません。
一番やばいのはレスポンス。
これは酷い。
ウェブにつないだ時なんかもう最悪です。
フリーズしょっちゅうするし、ページの送り戻りも反応遅い、あまりに遅いんで必要最低限しかアクセスしなくなりました。
ストレス溜まりまくりです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  5人 / 評価者数 5





FFDSさん  2009年1月12日 23:21  [183258]

デザイン  4
携帯性  3
ボタン操作  2
文字変換  4
レスポンス  1
メニュー  3
画面表示  3
通話音質  3
呼出音・音楽  3
バッテリー  1
満足度  1

今まで三洋のグローバルパスポート機種を機種が出るたびに購入し使用してきました。
これまで(A5527SA)までは何の不満や問題もなく使用できましたが、今回の機種は最悪でした。
W63SAは一応SAとなっていますが、三洋が撤退したため京セラが作成した機種です。
京セラの技術力の低さなのか?Win携帯になった為のものなのか?わかりませんが、自分にとっては不満なところが目につきます。
@バッテリーの持ちが悪すぎる。
A色々な機能が付いているせいか、レスポンスが悪い。時々フリーズ。
B年末、海外で使用したところ、前回は使用できたのに、同じ地域にもかかわらず、また電波などの表示は問題なかったにもかかわらず使用できなかった。
CauショップでA5527SAからW63SAへデーターの移行ができなかった。
DA5527SAよりもアラームの音量が小さい。

@Bに関しては基盤を交換することで様子を見てほしいとのこと。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 3




 
 
 
W63SAW63SAを評価する

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[au携帯電話]

au携帯電話の選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください