• W62SHのURLを携帯に送る
  • W62SHをお気に入り製品に追加する

シャープ

W62SH

最安価格(税込):価格情報の登録がありません

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 発売日:2008年 7月17日

販売時期:2008年夏モデル 幅x高さx厚み:50x110x19mm 形状:折りたたみ 重量:128g メインカメラ画素数:320万画素 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > 携帯電話・スマートフォン > au携帯電話 > シャープ > W62SH

W62SH のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:2.89
(カテゴリ平均:3.98
レビュー件数:108人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.25 4.45 -位 見た目のよさ、質感
携帯性 4.04 4.03 -位 軽さ、コンパクトさ
ボタン操作 2.92 3.56 -位 ボタンの押しやすさ
文字変換 2.78 3.87 -位 文字変換のしやすさ
レスポンス 1.94 3.52 -位 操作時の反応速度
メニュー 3.25 3.88 -位 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
画面表示 4.26 4.25 -位 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
通話音質 3.46 3.93 -位 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
呼出音・音楽 3.60 3.79 -位 呼出音や再生する音楽の音質
バッテリー 1.98 3.44 -位 バッテリーのもちのよさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


ピュアレスト@ネオレストさん  2012年3月7日 21:10  [487438]レビュー投稿数:129件

デザイン  5
携帯性  3
ボタン操作  5
文字変換  無評価
レスポンス  4
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  無評価
呼出音・音楽  3
バッテリー  3
満足度  4

レビュアー情報

重視項目

【デザイン】
ナイトブルーという雰囲気でいい。
今はこの格好はないね。
【携帯性】
普通。
【ボタン操作】
カーソルは押しやすい。
【文字変換】
しないので無評価。
【レスポンス】
なかなかいい。
【メニュー】
CA003同様個性があって結構いい。
【画面表示】
やっぱシャープ製。非常にきれい。
ワンセグもきれいに見れる液晶は優秀だ。
【通話音質】
無評価。
【呼出音・音楽】
普通。
【バッテリー】
CA003よりはずっといい。
【総評】
ワンセグの感度は最高です。最強のテレビ/FM機種です。
CA003は室内ではアンテナを伸ばさないと映らないKSBも途切れず映りました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





nex -zさん  2011年12月22日 03:51  [464622]レビュー投稿数:4件

デザイン  4
携帯性  4
ボタン操作  1
文字変換  1
レスポンス  1
メニュー  1
画面表示  3
通話音質  1
呼出音・音楽  1
バッテリー  1
満足度  1

3年以上使っていて、もうすぐスマートフォンにかえるのでレビュー書かせていただきます。

【デザイン】

デザインだけは評価できますね…。

【携帯性】

薄くて携帯はしやすいですが、一度落としたことに気づかなくて警察の方にお世話になりました 笑 あとバッテリーが全然もたないのはこの薄さが原因なんだろうか…

【ボタン操作】

ボタンは押しづらく、打ちにくいです、ボタンは1年前から剥がれ始め今は4か所剥がれています。

【文字変換】

変換頭悪すぎです。汗 変換に4,5秒かかって、最悪電源落ちた時がありました。

【レスポンス】

文字変換、メインメニューに入るとき、アプリ起動、WEB閲覧に時間かかり過ぎです。いっつもイライラしながら携帯いじってました。

【メニュー】

ここは普通の携帯とたいして変わりません。ガジェットとかは意味不明な機能です。3年間で最初の1週間しか使いませんでした。呼び出すのも時間かかりますし。

【画面表示】

みなさんのレビューにありますように画面はそこそこ綺麗です。

【通話音質】

たまに電話途中で音声が小さくなったりして困りました、でも回路チェックは「異常なし」…なんのためのチェック機能だよ…って感じです。

【呼出音・音楽】

スピーカー口も小さく、音もこもり気味です。携帯鳴ってるのわからなかったときも多々ありました 笑

【バッテリー】

WEBとかやってると結構すぐなくなります。普通に操作してたら2日くらいもちましたね。

【総評】

いままではカシオを使っててあまり不満はなかったんですが、シャープにした途端この始末で…
もう携帯電話でシャープを選ぶことはないでしょう。TVとブルーレイならシャープですが。
とにかくクソスペックパソコンでした。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





コーヒーぜんざいさん  2011年12月5日 16:56  [459825]レビュー投稿数:1件

デザイン  4
携帯性  3
ボタン操作  1
文字変換  2
レスポンス  2
メニュー  3
画面表示  5
通話音質  2
呼出音・音楽  1
バッテリー  2
満足度  3

レビュアー情報

重視項目

まる3年以上使用していた当機種からスマートフォンに機種変更しましたので記念にレビューします。
全評価項目ではありませんが、以下のことは重要だったので。

【デザイン】
デザインに惚れて購入しました。
ただサブ画面がないことで、着信・メール受信に気づかないことが多々ありました。
最後は本体横のギザギザがハゲハゲになってしまい、これはちょっとひどかったです。

【ボタン操作】
テンキー及びカーソルキーが押しにくく、最後まで慣れませんでした。
押す頻度の高いものが剥がれてしまうようになったことが、今回の機種変更の大きな理由でした。

【画面表示】
とにかく綺麗でした。壁紙も画面の美しさが際立つようなものを選んでいました。
あの時期の携帯電話画面では最高レベルだったと思います。

【呼出音】
スーツのポケットの中で着信しても気づかないことが多く・・・。
デスクに置いていても、気づかないことさえありました。

悪いところばかり出てきますが、たった3年で手放すことがもったいない機種でした。
機種変更しても手元に残しておくつもりです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





さより☆さん  2011年7月7日 17:29  [422948]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
携帯性  4
ボタン操作  1
文字変換  1
レスポンス  1
メニュー  3
画面表示  5
通話音質  無評価
呼出音・音楽  無評価
バッテリー  2
満足度  4

【デザイン】

デザインに一目ぼれして購入。これを越える携帯にはINFOBARRに出会うまでなかったと思う。
ゴールドで、すごく気に入っていました。

【携帯性】

若干大きく、ちょっと無駄に思う部分がありました。

【ボタン操作】

これは・・・本当に最悪で。
特に、マルチがくっついているのが、本当にイライラさせられました。
何度も投げたい衝動に駆られたことも。苦笑

【文字変換】

その前の機種が頭が良すぎて、この携帯の残念度に何度も後悔しました。

【レスポンス】

何度も、止まるし、ネットの最中で電源が落ちたり・・・とよく3年も使っていたなーと思います。

【メニュー】

不満もなく、満足もせず・・・ってところでしょうか。

【画面表示】

非常にキレイで、すごく良かった部分です。

【バッテリー】

このバッテリーには驚かされました。すぐに電池が1になる。しかし、意外と1から減らないという面白い現象がありました。

【総評】

全ては、デザインで許し続けていたようなものです。
色々と文句はありましたが、結局これを越えるデザインに出会えず、ひたすら使っていました。
しかし、この酷評が連なる携帯を3年使ったお陰で、INFOBARの色々がイライラに繋がりません。
辛抱強くしてくれたことには、非常に感謝しても良いのではないでしょうか。
デザインが全てを呑みこんで、総評は高い4です。笑

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





東方不在さん  2011年5月7日 17:46  [407977]レビュー投稿数:149件

デザイン  3
携帯性  3
ボタン操作  1
文字変換  2
レスポンス  1
メニュー  2
画面表示  3
通話音質  1
呼出音・音楽  2
バッテリー  2
満足度  1

レビュアー情報

重視項目

当機種撮影サンプル1 屋外・フルオート・ファイン
当機種撮影サンプル2 屋内・フルオート・ファイン
当機種撮影サンプル3 屋内・マクロAF・ファイン

撮影サンプル1 屋外・フルオート・ファイン

撮影サンプル2 屋内・フルオート・ファイン

撮影サンプル3 屋内・マクロAF・ファイン

ワンセグ・TV電話・Bluetooth・スリム・SHARP液晶・・・と全入りの最強ケータイとして登場したW62SH。KCP+になった初期の端末です。機種変して最も後悔した端末でもあります。

【デザイン】
二軸折り畳みとしては普通。背面液晶はスリム化にあたって要らんという設計方針なんだろうけど、やっぱり不便。それと液晶側のフチにある銀メッキの枠は、すこし物に当てただけでメッキがハゲやすい。頼むからこういう最も物理的に耐久力が要りそうなところにメッキは使わないで欲しい。

【携帯性】
普通。スリムって言うが、バッテリー容量を削ってスリムにしたとしか思えない。

【ボタン操作】
最悪。ただでさえ操作感の悪いシートキーなのに、各キーが間隔無く並べてあり、押し間違い多発。更に悪いのが、マルチキーが*キーのすぐ下、隙間無く配置してあり、*キーと押し間違い多発。マルチキーは押すとタスク切り替えに走ってしまうため、押し間違えると気分は最悪。メール文作成にあたり、ブラインドタッチでは押し間違いが多発し、テンポ良くメールが書けません。あと、このシートキーですが、1年半位経過すると、徐々に浮いてきてキーが外れます・・・。

【文字変換】
ちょっと頭悪い。Linux環境並み。変換精度はATOK並みを期待してはいませんが、当時の他機種と比べるとヒドイ部類に入ります。

【レスポンス】
最悪。メールを書く際のレスポンスは遅いけど許容範囲。でも、EzWebはハングの嵐。ちょっと画像のあるページを開くと3,4秒ほど固まる事が多い。

【メニュー】
KCP+ですので、他機種と同様です。

【カメラ】
最悪です。晴天屋外専用です。3.2メガピクセルのCMOSカメラって言っても、もうちょっとどうにかなるはずなんですが・・・・。旧世代のカシオの2メガ機種と比べても悪いです。常にトイカメラ画像です。屋内や夜は絶望的なカメラです。晴天屋外で撮っても、画質はボワ〜っと白飛びしてシャープ感が無くノイジーな絵になります。ファイン画質で撮影しても500KBまで圧縮されてますので、とりあえずJPEG圧縮し過ぎな感じです。

【画面表示】
液晶は無駄にキレイです。このキレイな画面で何かキレイなデータを表示する機会ってあるのか考えてしまう・・・。ワンセグは画質悪いし、カメラの画質も劇酷いし・・・。あと、PCサイトビューアが遅くて正常に表示できるページもあったり使い物にならない。

【通話音質】
スピーカーの音量がやたら小さい。最大音量で常用していました。電話として使うにもイライラします。

【呼出音・音楽】
普通。モノラルスピーカーなのはいいとしても、音はそれほど大きくありません。

【バッテリー】
800mAhなんですけど、メールを多用しない方であろう私でもバッテリーのもちが短いと思いました。Webをやると更にバッテリーを食います。液晶明るさは最低レベル固定で、Bluetoothや待ちうけFlashはOFFで常用してましたが、それでもダメ。

【総評】
キーの押しにくさ・ミスタイプの多さがとにかくダメでした。いつまでたってもミスタイプは減らず・・・・。カメラも常用に耐えられない品質であり、これで商品化してしまったのが信じられません。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





保栄茂さん  2011年3月15日 20:43  [394188]レビュー投稿数:2件

デザイン  3
携帯性  3
ボタン操作  4
文字変換  3
レスポンス  2
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  3
呼出音・音楽  4
バッテリー  2
満足度  4

【デザイン】
悪くはないと思う。メタルフレームはそんなに目立たないから無くてもいいかな。

【携帯性】
ちょっと重いかなとは思うがどのケータイもこんなもん...かな(^_^;)

【ボタン操作】
結構操作しやすい。それにしてもボタンが浮くのには困ったf^_^;

【文字変換】
悪いって言う人もいるけど普通かな。

【レスポンス】
もっさり感がすごい!KCP+だからしょうがないか。
【メニュー】
良いかな。

【画面表示】
液晶はとても綺麗で見やすい。さすがSHARP(≧ε≦)

【通話音質】
普通の会話できます。

【呼出音・音楽】
悪いところは特にないかな。

【バッテリー】
悪いです。毎日充電が必要。

【総評】
レスポンスが悪いのが残念ですね。あとボタンが浮いたりするのが駄目でしたね。機能は良かったです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





Kattzさん  2011年3月7日 22:10  [392433]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  3
文字変換  1
レスポンス  1
メニュー  1
画面表示  4
通話音質  3
呼出音・音楽  3
バッテリー  1
満足度  3

レビュアー情報

重視項目

先日漸くIS04に機種変し、もっさりからの卒業を果たしました!
2年半前に機種変したときはそのもっさり感、電池持ちの悪さ、辞書のアホさに
イライラしたものでした。
moshinekoに着せ替えて、その可愛らしさで何とか救われていた感じです。
IS04のモバイルSuica対応がまだのため、引き続きモバイルSuica専用端末となっていますが、操作をしない限りはシンプルなデザインで良い端末だと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





nova135さん  2011年3月6日 21:28  [392124]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
携帯性  4
ボタン操作  3
文字変換  2
レスポンス  2
メニュー  無評価
画面表示  3
通話音質  3
呼出音・音楽  3
バッテリー  2
満足度  3

【デザイン】
デザインで選びました。
SHにはまわりにシルバーがついていて自分は好きです。

【携帯性】
出てすぐ買ったときに最初に思ったのは「ちょっと重い?」でした。
今の携帯に比べれば薄いとは言えませんが、別に不便はしないです。

【ボタン操作】
さ行と電源のボタンを間違えて押してしまい、メール消えたりが何度もあったな…
しかしまあ自分の不注意なのですが、やはり押しづらいですね。

【文字変換】
うーん…って感じです。

【レスポンス】
固まります。
サイトを何個かとんでいると重くなるのでしょうか?固まったまま画面黒くなります;
あとデコメものときも固まりますね;

【メニュー】
別のものを使っているので無評価です。

【画面表示】
普通にきれいだと思います。
二年前のものですが、今でもそれなりだと思います。

【通話音質】
普通だと思います。
時々音割れ?するのは気のせいだと思ってます。

【呼出音・音楽】
普通にきれいだと思います。

【バッテリー】
これはいいとはいえません。
しかしもう二年以上も使っているし、仕方ないと…
朝フルで家を出て帰りにはメモリ2か1…

【総評】
二年以上も前の機種なので、今の携帯と比べるのは無理があります。
買った当時はとても満足していたので、この携帯にしてよかったとは思っています。
今はとりあえず機種変したいです。笑
デザイン重視だったので、デザイン自体は今もとても満足したいます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





さちこ@妖精検討中さん  2011年1月14日 12:12  [376898]レビュー投稿数:1件

デザイン  4
携帯性  4
ボタン操作  2
文字変換  4
レスポンス  2
メニュー  3
画面表示  4
通話音質  2
呼出音・音楽  4
バッテリー  1
満足度  3

レビュアー情報

重視項目

評価項目をピックアップしてコメントします。
ノーコメントは「可もなく不可もなく」ということでご理解を。

【デザイン】
カタログを開いて最初に飛び込んでくるのは、やはりデザインです。
個人的にシンプルが正義です。
友人にも「auっぽくないねー」と言われましたが、
…じゃあauっぽいのって何だ…?まさかおもちゃ…w

【ボタン操作】
評価項目にして、いきなりクライマックスwww
「3」を押したら終了してた(誤操作)、という現象以外は
購入当初は問題なかったんです、当初は。
しかし1年経つとあら不思議!
キーパネルの下から全キーを繋ぐゴムパットが、
1サイドと3サイドからぺりぺりぺり…とお目見え。
笑いましたwww
それから次にEzwebボタンが取れました。
とどめに、9と7も取れてなくなりましたw
2年縛り(誰でも割等)するなら、メーカー様も、
どんなユーザーにでも2年間は耐久するような携帯を
作ってほしいと思ってしまいます。
携帯がいかに、日常生活と密接に関わっているツールだということを…
あんまりひどいと、乗り換えられてしまうと思います^^^

【レスポンス】
心を寛大にしないと、負けます。
急いでピリピリしているときに、適当にボタンをクリックし、
誤操作でしたーwなんてなったら、たまったもんじゃありません。
webサイトだったら見る気を失い、とりあえずそのまま強制終了ですかね笑

【メニュー】
のコマンドをほとんど使わないのは私だけでしょうか…?
ショートカットをデスクトップに作成し、クリックする。
webボタンが取れてもやっていける(笑)のは、このため。
わたしは特に気になりません。

【通話音質】
全然聞こえないのはわたしだけ?
話しても、声小さくない?と必ず聞かれるのはわたしだけ?
携帯を、半折りの状態で通話するという新スタイルを開拓しました。

【バッテリー】
スペックが上がれば、容量も必要になるのは十分わかります。
むしろ、昔のスペックと比較して無意味に叩きまくる人は
もっと理解を深めてほしいです。

でもでもでも、

これ(W62SH)だけは例外ですw
web通信には、相当食うのを重々承知していますが
帰宅中に高確率で落ちます。
授業中触らなくても、部活があって触らなくても
帰りの電車で息切れします…なんて弱い子…
もはや諦めています。
電池パックや充電器を駆使して、いかに使いこなすかという
携帯する意味とは本末転倒な挑戦をしています。


【総括】
スペック、フォルダ容量(極小)、バッテリーの足並みをどうするか、
auやメーカーさんが迷いに迷って自爆したケースですね。
2008年夏としては、
スペックに傾きすぎたものとして、見ていただければと思います。
今のところ、機能不足で使いにくい!というのは特にないかと(思いつかない)。
次期もこちらのメーカー様でいきたいのですが…
スマートフォンも考えようかと思っているのですが…
情報を取り込む限り、まだとどまると思います…



このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





サミー1986さん  2010年11月23日 23:32  [360283]レビュー投稿数:5件

デザイン  4
携帯性  3
ボタン操作  2
文字変換  2
レスポンス  1
メニュー  2
画面表示  3
通話音質  3
呼出音・音楽  3
バッテリー  2
満足度  2

【デザイン】シンプルで、閉じた状態はフラットなので、無難です。

【携帯性】 ゴツゴツしてないので、ポケットにもすっと収まります。

【ボタン操作】ボタンは突起がほぼないので、特に方向キーが押しにくいかな、そしてみなさん書かれていますが、ボタンが剥がれる!!!無料で修理してもらったけど、あれにはビックリしました。

【文字変換】 学習能力がないねん!!

【レスポンス】 新しい携帯はみんな重いのかと思って受け入れようとしましたが。。無理なくらい遅いです。前の携帯がW41CAだったのでなお更おそく感じました。。

【メニュー】 電卓をショートカット登録できなかったので不満です。あと最近の携帯にはメニューが多すぎて要らんメニューを消去したい。

【画面表示】 まぁ可もなく不可もなくでしょうか

【通話音質】 同上

【呼出音・音楽】 同上

【バッテリー】 これは弱い!毎日充電です。

【総評】 W41CAからフルサポートで買い替え、ようやく2年が経ちついに買い替えのときがきました!買ったその日に後悔したので今度の携帯はもうちょい慎重に選びたいです。そのくらい最悪な携帯電話でした。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ヒデアキ君さん  2010年10月24日 12:49  [351733]レビュー投稿数:2件

デザイン  4
携帯性  3
ボタン操作  1
文字変換  3
レスポンス  3
メニュー  2
画面表示  3
通話音質  2
呼出音・音楽  2
バッテリー  1
満足度  1

レビュアー情報

重視項目

デザインが気にいて買ってから2年が経ちます。
電池の無くなるのは早いし、auのページにアクセスしようとすると画面が固まったまま!
高い金を出して買ったのに最悪です。
買い換えようと思うのですが、シャープでどの機種がいいのか?
皆さんの評価をみて思案中です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





鍵っ子A型さん  2010年9月24日 13:28  [344336]レビュー投稿数:3件

デザイン  4
携帯性  3
ボタン操作  1
文字変換  1
レスポンス  1
メニュー  3
画面表示  5
通話音質  1
呼出音・音楽  5
バッテリー  3
満足度  3

当時としては機能満載だったためか
動作が重いです。

ボタン押してから1秒に反応すると言った状態でビジネスでは使い物になりません。
シャープは、製品化する前にテストをしてないのかな?

一年使うとボタンがはがれてきますwww

今まで使った携帯の中で一番最悪でした。
シャープのケータイの開発担当は何を考えているんだろう?

ただ一つ評価できるのは、画面表示がきれいだったことくらい。
画面をきれいにしすぎてその他の処理が追いついてない感はあるけどw


このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





Gigazineさん  2010年8月18日 00:38  [335615]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  3
文字変換  3
レスポンス  1
メニュー  3
画面表示  3
通話音質  3
呼出音・音楽  3
バッテリー  1
満足度  1

レビュアー情報

重視項目

【デザイン】
これはとても良い。というか、当時は「携帯なんて何使っても同じでしょ。デザインで選べば良い」と思ってこれにしました。失敗しました。
今では良い教訓となっています。

【レスポンス】
最低過ぎます。auショップの店員に「ソフトウェアのアップデートでレスポンスは速くなります」と言われ購入しましたが、一向に速くならず、最早詐欺のレベルでした。

【バッテリー】
これも最低。メールの送受信とmixiをやってるだけですぐ電池がなくなります。
1日持つことなんてまずありません。

【総合】
最低の一品です。こんなヒドい機種を高値で売りつけていたauが信じられません。
そろそろ2年縛りも消えるので、DoCoMoに変えます。もちろんポイントは使いますが。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





roko919さん  2010年7月16日 17:01  [328027]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
携帯性  3
ボタン操作  2
文字変換  3
レスポンス  2
メニュー  3
画面表示  3
通話音質  3
呼出音・音楽  3
バッテリー  1
満足度  2

もうすぐ2年経つので別機種に変えるのが待ち遠しいです笑


●デザイン    これが良くて買った。

●携帯性     普通だと思われる。

●ボタン操作     1回決定ボタンが取れたのでショップに持っていって総取替して貰った。
           安心パックだかに入っていたので無料で。
           しかしそれから何ヶ月してまたすぐ同じボタンが割れた…。
           また持っていくのも嫌だったので両面テープで貼って使っている。。。

●文字変換      特になし

●レスポンス    あまりよくないかな

●メニュー     普通

●画面表示     時計表示が一瞬遅れる。

●通話音質    たまに聴こえづらい

●呼出音・音楽    呼出し音はほとんどマナーにしているので良いが、
           音楽はちょっと音が小さい

●バッテリー      これはもたなすぎでしょ…。電池式の充電器を常に持ち歩かないと
           無理。最近では前に使っていた携帯電話も予備で持って行っている
           始末…。 こんな具合なので早く変えたい!!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ゆうちゃろうさん  2010年7月14日 10:12  [327511]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  4
文字変換  2
レスポンス  1
メニュー  3
画面表示  4
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  2
満足度  4

webを使った時の反応が尋常じゃないくらい悪いと思います。デザインに一目惚れして買ったのですが…外見ばかり良くて中身がイマイチという感じですかね。

SHはデザイン重視の方には向いてるかと思いますが
機能でしたら、オススメはできないです(汗

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0




 
 
 
 
 
 

携帯電話・スマートフォン 一括買取見積もりby PROTO グーリユース

(PROTO グーリユースの一括買取見積もりページへ遷移します)

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[au携帯電話]

au携帯電話の選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(au携帯電話)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください