メーカー希望小売価格:-- 発売日:2008年 2月15日 メーカーWebサイトへ
- 新規(店頭)\ -
- 新規(通販)\ -
- 機変(店頭)\ -
- 機変(通販)\ -
- 買増(店頭)\ -
- 買増(通販)\ -
※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
シンプルコースへの変更目的でW52Pから機種変更しました。
以下、W52PとW61Pの比較レビューとして記載します。
レリーフキーのデザインは秀逸ですが、W52Pのシートキーに比べると若干硬く、幅も広くなってしまったので、押しやすさはW52Pに軍配が上がります。
薄型になったためサイドキーが幾つか省略されており、個人的にはライトキーが省略されたのが残念です。
キーレスはサクサクですし、通話品質も全く問題ありません。
何よりこの薄さでワンセグとワンプッシュオープンを搭載しているのは凄いと思います。
ケータイアレンジのデザインはW52Pよりも大人っぽいものが多いように思います。
薄さやデザインを重視する方はW61P、使い勝手を重視する方はW52Pかなと思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 2人
上の方の評価がよく分からなかったんですが…。
携帯性を2(低)にしてるにも関わらずコンパクトなのは良い、みたいな発言をしてる事に関して、価格.com見て機種変の参考にしてる方は沢山いらっしゃるので、適当にせずちゃんと評価しましょうねって思いました。
携帯性:薄さが一つの売りである機種なんで、そこはさすがに評価できます。携帯性は高いです(`・ω・)
文字変換:まぁ並々じゃないでしょうか?
変換候補を縦横キーで選べたら「4」になってたかな?
でも、英単語の変換は秀逸です。
英語の読みを、かなで打てば大体、英語で変換されます。
「しがれっと」
変換↓
「cigarette」
みたいな。これは案外便利機能ですね。って今時の携帯はみんな出来るのかな?
通話音:良くも悪しくもないです。普通(個人的に)
呼び出し音:これに関しては酷評になりました。着うたはまともに聞き取れません。だから、ピリピリにせざるを得ませんね。
デザイン:これはまぁ良いでしょう。個人差あるけど、私はシンプルで好みです。
特に背面の鏡面は気が効いてて良いです。
コンタクトずれとか…これは助かる仕様です。
そのかわり小傷が目立ちます。致し方ないです
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | |
|---|---|
| 携帯性 | |
| ボタン操作 | |
| 文字変換 | |
| レスポンス | |
| メニュー | |
| 画面表示 | |
| 通話音質 | |
| 呼出音・音楽 | |
| バッテリー |
| 満足度 |
|---|
| デザイン | |
|---|---|
| 携帯性 | |
| ボタン操作 | |
| 文字変換 | |
| レスポンス | |
| メニュー | |
| 画面表示 | |
| 通話音質 | |
| 呼出音・音楽 | |
| バッテリー |
| 満足度 |
|---|
| デザイン | |
|---|---|
| 携帯性 | |
| ボタン操作 | |
| 文字変換 | |
| レスポンス | |
| メニュー | |
| 画面表示 | |
| 通話音質 | |
| 呼出音・音楽 | |
| バッテリー |
| 満足度 |
|---|
| デザイン | |
|---|---|
| 携帯性 | |
| ボタン操作 | |
| 文字変換 | |
| レスポンス | |
| メニュー | |
| 画面表示 | |
| 通話音質 | |
| 呼出音・音楽 | |
| バッテリー |
| 満足度 |
|---|
代用機として………
一週間使ってましたが
最低でした
Pケータイは
使いたくないです
唯一よかったのは
コンパクトさだけです!
あんま批判はしたくないタイプなんですが
これほど最低なものがあるとは………
W53Kが100億倍ましに感じました
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 8人
| デザイン | |
|---|---|
| 携帯性 | |
| ボタン操作 | |
| 文字変換 | |
| レスポンス | |
| メニュー | |
| 画面表示 | |
| 通話音質 | |
| 呼出音・音楽 | |
| バッテリー |
| 満足度 |
|---|
薄くて軽くていいです。
レスポンスもいいのですが・・・ワンセグの感度があまりよくないです。これはアンテナ内臓だからだとはおもいますが。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | |
|---|---|
| 携帯性 | |
| ボタン操作 | |
| 文字変換 | |
| レスポンス | |
| メニュー | |
| 画面表示 | |
| 通話音質 | |
| 呼出音・音楽 | |
| バッテリー |
| 満足度 |
|---|
1年前に買ったのですが、その時はいいと思っていたら、昨年末にW62Pを触ったら液晶の凄さに驚き、凹みました。
全然別物じゃないですか・・・。
他のシャープ等も61と62では別物なくらい液晶が良くなってます。
やっぱ電化製品は1年で急激に変わるものだなぁと思いました。
個人的には電源を入れた時になる音が邪魔でイラッときますし、ONになるまで遅いような気がします。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 1人
| デザイン | |
|---|---|
| 携帯性 | |
| ボタン操作 | |
| 文字変換 | |
| レスポンス | |
| メニュー | |
| 画面表示 | |
| 通話音質 | |
| 呼出音・音楽 | |
| バッテリー |
| 満足度 |
|---|
オークションで手に入れました。まだ使い始めて1週間です。
でも、まずワンプッシュオープンは気持ちいいですね!
あと、外観が洗練されている。見た目では、今までのau機種の中でも群を抜くように
思います。ボタンの感じもクリック感があり、多少堅く感じましたが、なれるでしょう。
サブディスプレイの感じもいい。本体の銀色の帯に浮かび上がる光もぼ〜っと浮かび上がる
感じもきれいです。ゴールドを使っていますが、色もとっても気にいっています。
ワンセグ、お財布ケータイ、付いていて、その他の余計な機能がさりげなく、大人のケータイという感じですね!
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| デザイン | |
|---|---|
| 携帯性 | |
| ボタン操作 | |
| 文字変換 | |
| レスポンス | |
| メニュー | |
| 画面表示 | |
| 通話音質 | |
| 呼出音・音楽 | |
| バッテリー |
| 満足度 |
|---|
新機種で良いと思うのがなくて、W61CAの使い勝手が良いのと防水機能は外せなく、1年使用して傷も多いことから外装交換を依頼したところ、このW61Pを代用機としてお借りしました。
デザインはセンスが良いと思います。薄さも携帯性に優れていて十分なスペックはすごいと思います。
しかし、その薄さゆえに片手操作がし辛いかな。
文字入力はクリック感はあるものの、キーが固めとキーピッチが離れている為、片手では疲れますね〜。
ワンプッシュオープンは慣れが必要だけど、意外に便利。
メールユーザーよりも、通話ユーザー向け、特にビジネス志向の携帯だと思います。仕事でスマートにこの携帯が出て、ワンプッシュオープンで通話してると、出来る感じがしますよ。
私は一時、この機種と迷ったんですが、メールや防水など普段の使い方を考えるとやはりW61CAの方が良いとは思います。
営業の仕事してたら迷わず購入してたかも?良い機種ですね。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| デザイン | |
|---|---|
| 携帯性 | |
| ボタン操作 | |
| 文字変換 | |
| レスポンス | |
| メニュー | |
| 画面表示 | |
| 通話音質 | |
| 呼出音・音楽 | |
| バッテリー |
| 満足度 |
|---|
デザイン:薄型でなかなかいい感じ。
携帯性:まあまあだと思う。
ボタン操作:なれたら使いやすい。
文字変換:やや使いにくい。
レスポンス:普通。
メニュー:いろんな機能あって使いやすい
画面表示:画面でかくていい。
通話音質:たいして気にしてきいてないので無評価ww
呼出音・音楽:w44kと比べるとややちいさいかな?
バッテリー:これが最悪。買った次の日からバッテリーはやくなくなった。
日がたつにつれてちょっとしか使ってないときもすぐなくなる。
満足度:2つめなのでw44kと比較してやりました。
バッテリーのもちが悪いのが欠点。いいとこはデザインのよさと
ワンプッシュオープン。バッテリーが痛いのでこの評価で。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| デザイン | |
|---|---|
| 携帯性 | |
| ボタン操作 | |
| 文字変換 | |
| レスポンス | |
| メニュー | |
| 画面表示 | |
| 通話音質 | |
| 呼出音・音楽 | |
| バッテリー |
| 満足度 |
|---|
W51SAからの機種変更です。
使用用途によるとも思いますが、前機種に負けず劣らずと言って良いぐらいの満足度です。
これといった不具合も見つからず、通話・メールやWeb閲覧等では充分の性能機種だと思います。
ワンセグや音楽を携帯で楽しむ人や、写真を携帯で楽しむといった人にはいまいちでしょうか?
あえての残念なところで言えば、外装や画面の汚れが目立ってしまうという点のみです。(まぁ拭けばいいという程度の問題だと思います)
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| デザイン | |
|---|---|
| 携帯性 | |
| ボタン操作 | |
| 文字変換 | |
| レスポンス | |
| メニュー | |
| 画面表示 | |
| 通話音質 | |
| 呼出音・音楽 | |
| バッテリー |
| 満足度 |
|---|
前機種はT45との比較になりますが変換は同じぐらいの速さです。ボタン打ち込みは力がかかり馴れるまでには少し時間が必要かも。カメラはシャッターを押してからの写るまでの時間がかかり残念です。それ以外は、パナソニックは初めて使用ですが機能的に使いやすいです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
製品選びに必要な知識を
みんなで共有!
[au携帯電話]
- 概要募集中!
- 選び方のポイント更新日:10月21日
- 料金プラン・サービス更新日:11月8日
- FAQ(よくある質問と回答集)募集中!
- 用語集募集中!
au携帯電話
(過去1年分の投票)
新着ピックアップリスト
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください






