最安価格(税込):新規 ¥ -機変 ¥ -買増 ¥ -
W61Pをお気に入りリストに追加する W61PのURLを携帯に送る

メーカー希望小売価格:--  発売日:2008年 2月15日  メーカーWebサイトへ    

販売形態別価格
  • 新規(店頭)\ -
  • 新規(通販)\ -
  • 機変(店頭)\ -
  • 機変(通販)\ -
  • 買増(店頭)\ -
  • 買増(通販)\ -


W61P のユーザーレビュー

rss




満足度:4.43
(カテゴリ平均:3.99
レビュアー数:131人 コメント付き:110件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.67 4.48 46位 見た目のよさ、質感
携帯性 4.79 4.05 11位 軽さ、コンパクトさ
ボタン操作 3.70 3.50 23位 ボタンの押しやすさ
文字変換 4.24 3.88 31位 文字変換のしやすさ
レスポンス 4.52 3.48 8位 操作時の反応速度
メニュー 4.24 3.89 16位 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
画面表示 4.56 4.29 20位 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
通話音質 3.94 4.00 43位 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
呼出音・音楽 3.57 3.85 47位 呼出音や再生する音楽の音質
バッテリー 3.87 3.46 24位 バッテリーのもちのよさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

W61P
W61Pを評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


るーと99さん  2009年11月15日 12:01  [266721]

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  4
文字変換  5
レスポンス  5
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  5
呼出音・音楽  5
バッテリー  5
満足度  5

レビュアー情報

重視項目

シンプルコースへの変更目的でW52Pから機種変更しました。
以下、W52PとW61Pの比較レビューとして記載します。

レリーフキーのデザインは秀逸ですが、W52Pのシートキーに比べると若干硬く、幅も広くなってしまったので、押しやすさはW52Pに軍配が上がります。
薄型になったためサイドキーが幾つか省略されており、個人的にはライトキーが省略されたのが残念です。

キーレスはサクサクですし、通話品質も全く問題ありません。
何よりこの薄さでワンセグとワンプッシュオープンを搭載しているのは凄いと思います。
ケータイアレンジのデザインはW52Pよりも大人っぽいものが多いように思います。

薄さやデザインを重視する方はW61P、使い勝手を重視する方はW52Pかなと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 2





t,tさん  2009年11月14日 00:02  [266337]

デザイン  4
携帯性  5
ボタン操作  5
文字変換  5
レスポンス  5
メニュー  4
画面表示  4
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  3
満足度  4

レビュアー情報

重視項目

よくズボンのポケットに入れて持ち運ぶので、薄くて頑丈なケータイを探していて、買いました。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





korohanisaiさん  2009年10月25日 17:11  [261948]

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  5
文字変換  5
レスポンス  5
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  3
呼出音・音楽  3
バッテリー  1
満足度  3

レビュアー情報

重視項目

バッテリーのみが残念でした。
しかしレスポンスは非常に良く、デザインも良く、
機能も最高レベルでした。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





家電ラビーさん  2009年10月19日 23:51  [260804]

デザイン  4
携帯性  5
ボタン操作  4
文字変換  3
レスポンス  無評価
メニュー  4
画面表示  4
通話音質  3
呼出音・音楽  2
バッテリー  4
満足度  4

レビュアー情報

重視項目

上の方の評価がよく分からなかったんですが…。
携帯性を2(低)にしてるにも関わらずコンパクトなのは良い、みたいな発言をしてる事に関して、価格.com見て機種変の参考にしてる方は沢山いらっしゃるので、適当にせずちゃんと評価しましょうねって思いました。

携帯性:薄さが一つの売りである機種なんで、そこはさすがに評価できます。携帯性は高いです(`・ω・)

文字変換:まぁ並々じゃないでしょうか?
変換候補を縦横キーで選べたら「4」になってたかな?
でも、英単語の変換は秀逸です。
英語の読みを、かなで打てば大体、英語で変換されます。
「しがれっと」
変換↓
「cigarette」

みたいな。これは案外便利機能ですね。って今時の携帯はみんな出来るのかな?

通話音:良くも悪しくもないです。普通(個人的に)

呼び出し音:これに関しては酷評になりました。着うたはまともに聞き取れません。だから、ピリピリにせざるを得ませんね。

デザイン:これはまぁ良いでしょう。個人差あるけど、私はシンプルで好みです。
特に背面の鏡面は気が効いてて良いです。
コンタクトずれとか…これは助かる仕様です。
そのかわり小傷が目立ちます。致し方ないです

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





ここあ(^^)さん  2009年10月18日 08:31  [260427]

デザイン  3
携帯性  5
ボタン操作  3
文字変換  4
レスポンス  5
メニュー  4
画面表示  5
通話音質  3
呼出音・音楽  3
バッテリー  4
満足度  4


1年20ヶ月この機種を使っていますが、欠点が見当たらないし、いい携帯だと思います!!

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





おーちゃん800さん  2009年10月16日 02:14  [259995]

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  4
文字変換  5
レスポンス  5
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  5
呼出音・音楽  4
バッテリー  5
満足度  5

使用して一年半以上になりますが、特に不具合も無く極めて良好です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





しじゃ。さん  2009年9月12日 13:50  [251850]

デザイン  3
携帯性  4
ボタン操作  3
文字変換  4
レスポンス  4
メニュー  4
画面表示  4
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  3
満足度  4

トータル的には、まあまあ。KCP+機じゃないから。
モバイル辞書あったらいいな。
カメラ機能ひどすぎる。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





MYB.さん  2009年6月28日 13:21  [231835]

デザイン  1
携帯性  2
ボタン操作  1
文字変換  1
レスポンス  2
メニュー  2
画面表示  2
通話音質  2
呼出音・音楽  2
バッテリー  無評価
満足度  1

代用機として………
一週間使ってましたが


最低でした


Pケータイは
使いたくないです

唯一よかったのは
コンパクトさだけです!
あんま批判はしたくないタイプなんですが
これほど最低なものがあるとは………
W53Kが100億倍ましに感じました

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 8





himazinsanさん  2009年6月3日 22:19  [225259]

デザイン  4
携帯性  5
ボタン操作  5
文字変換  4
レスポンス  5
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  4
呼出音・音楽  2
バッテリー  2
満足度  3

薄くて軽くていいです。
レスポンスもいいのですが・・・ワンセグの感度があまりよくないです。これはアンテナ内臓だからだとはおもいますが。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





混ぜると危険♪さん  2009年4月6日 11:22  [207897]

デザイン  4
携帯性  4
ボタン操作  4
文字変換  4
レスポンス  4
メニュー  4
画面表示  4
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  4
満足度  4

1年前に買ったのですが、その時はいいと思っていたら、昨年末にW62Pを触ったら液晶の凄さに驚き、凹みました。
全然別物じゃないですか・・・。
他のシャープ等も61と62では別物なくらい液晶が良くなってます。
やっぱ電化製品は1年で急激に変わるものだなぁと思いました。

個人的には電源を入れた時になる音が邪魔でイラッときますし、ONになるまで遅いような気がします。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 1





kirohagiさん  2009年2月16日 20:11  [192052]

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  4
文字変換  4
レスポンス  5
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  5
呼出音・音楽  4
バッテリー  5
満足度  5

オークションで手に入れました。まだ使い始めて1週間です。
でも、まずワンプッシュオープンは気持ちいいですね!
あと、外観が洗練されている。見た目では、今までのau機種の中でも群を抜くように
思います。ボタンの感じもクリック感があり、多少堅く感じましたが、なれるでしょう。
サブディスプレイの感じもいい。本体の銀色の帯に浮かび上がる光もぼ〜っと浮かび上がる
感じもきれいです。ゴールドを使っていますが、色もとっても気にいっています。
ワンセグ、お財布ケータイ、付いていて、その他の余計な機能がさりげなく、大人のケータイという感じですね!

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





ひまさゆさん  2009年2月15日 22:20  [191716]

デザイン  4
携帯性  5
ボタン操作  3
文字変換  4
レスポンス  4
メニュー  3
画面表示  4
通話音質  4
呼出音・音楽  3
バッテリー  無評価
満足度  4

新機種で良いと思うのがなくて、W61CAの使い勝手が良いのと防水機能は外せなく、1年使用して傷も多いことから外装交換を依頼したところ、このW61Pを代用機としてお借りしました。

デザインはセンスが良いと思います。薄さも携帯性に優れていて十分なスペックはすごいと思います。
しかし、その薄さゆえに片手操作がし辛いかな。
文字入力はクリック感はあるものの、キーが固めとキーピッチが離れている為、片手では疲れますね〜。
ワンプッシュオープンは慣れが必要だけど、意外に便利。
メールユーザーよりも、通話ユーザー向け、特にビジネス志向の携帯だと思います。仕事でスマートにこの携帯が出て、ワンプッシュオープンで通話してると、出来る感じがしますよ。
私は一時、この機種と迷ったんですが、メールや防水など普段の使い方を考えるとやはりW61CAの方が良いとは思います。
営業の仕事してたら迷わず購入してたかも?良い機種ですね。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





ipod最高♪さん  2009年2月14日 11:35  [190989]

デザイン  5
携帯性  4
ボタン操作  4
文字変換  2
レスポンス  4
メニュー  4
画面表示  5
通話音質  無評価
呼出音・音楽  3
バッテリー  1
満足度  3

デザイン:薄型でなかなかいい感じ。
携帯性:まあまあだと思う。
ボタン操作:なれたら使いやすい。
文字変換:やや使いにくい。
レスポンス:普通。
メニュー:いろんな機能あって使いやすい
画面表示:画面でかくていい。
通話音質:たいして気にしてきいてないので無評価ww
呼出音・音楽:w44kと比べるとややちいさいかな?
バッテリー:これが最悪。買った次の日からバッテリーはやくなくなった。
日がたつにつれてちょっとしか使ってないときもすぐなくなる。
満足度:2つめなのでw44kと比較してやりました。
バッテリーのもちが悪いのが欠点。いいとこはデザインのよさと
ワンプッシュオープン。バッテリーが痛いのでこの評価で。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





kuma seaさん  2009年1月21日 14:50  [185132]

デザイン  4
携帯性  5
ボタン操作  4
文字変換  4
レスポンス  5
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  4
呼出音・音楽  3
バッテリー  4
満足度  4

W51SAからの機種変更です。
使用用途によるとも思いますが、前機種に負けず劣らずと言って良いぐらいの満足度です。

これといった不具合も見つからず、通話・メールやWeb閲覧等では充分の性能機種だと思います。
ワンセグや音楽を携帯で楽しむ人や、写真を携帯で楽しむといった人にはいまいちでしょうか?

あえての残念なところで言えば、外装や画面の汚れが目立ってしまうという点のみです。(まぁ拭けばいいという程度の問題だと思います)

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





もかにゃんさん  2009年1月7日 21:20  [181946]

デザイン  4
携帯性  5
ボタン操作  3
文字変換  4
レスポンス  4
メニュー  5
画面表示  4
通話音質  3
呼出音・音楽  5
バッテリー  4
満足度  4

前機種はT45との比較になりますが変換は同じぐらいの速さです。ボタン打ち込みは力がかかり馴れるまでには少し時間が必要かも。カメラはシャッターを押してからの写るまでの時間がかかり残念です。それ以外は、パナソニックは初めて使用ですが機能的に使いやすいです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0




 
 
 
W61PW61Pを評価する

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[au携帯電話]

au携帯電話の選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください